Ю ★★• 25.04.2015 15:13
xrenS,
"Первый раз - случайность, второй раз - совпадение, третий - система". Хоть мой анекдот формально и повторный (о существовании оригинала я как всегда понятия не имел), но он сильно расширен и потому повтор хорошо завуалирован. Ваш же анекдот - повторный безусловно. Тут часто такое бывает: если хорошо замаскируешь старый анекдот, то не только "пипл хавает" на ура, но и не гневишь Создателя, усыпляя Его бдительнось :)
xrenS ★• 25.04.2015 11:34
Дима Вернер
Спасибо.
Но... Вы считаете, что все три текста один и тот же анекдот?!
По словам: общее у них - только депутат и ответственность. Не считая знаков препинания.
По общей теме - да об одном и том же, но по этому критерию можно отправлять в повторные - 99% основных.
По смыслу - Первый анекдот просто констатирует интересный факт, Второй - его просто повторяет, только более юридически точно (интересная характеристика для анекдота). Третий же – пытается это хоть как-то обыграть, приблизив к настоящему анекдоту.
В общем, как это сказать, сильно удивлён…
Но всё равно, спасибо за сайт, то, что Вы есть и т.д. со всеми остановками. )
Geksogenitz• 25.04.2015 11:34
"В связи с запретом мата, слово "депутат" автоматически заменило всем известное слово".
Это я тут вас начитался. Можно отправлять в завтрашний выпуск без подписи. Как продукт коллективного творчества.
xrenS ★• 25.04.2015 10:22
Пардон, и ещё на счет повторов.
А этот-то повтор к чему?
https://www.anekdot.ru/id/760187/
Плюх ★• 25.04.2015 05:56
"в течении дня" - это ошибка"
Для Борисса - вряд ли.