Подарок Вернеру• 30.04.2015 21:23
Ю,
я думаю, что эти "нефильтрованные" - две большие разницы относительно вложенной в них смысловой нагрузки, определяющей, в том числе, и количество букв в анекдоте.
Апрель 2015 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Подарок Вернеру• 30.04.2015 21:23
Ю,
я думаю, что эти "нефильтрованные" - две большие разницы относительно вложенной в них смысловой нагрузки, определяющей, в том числе, и количество букв в анекдоте.
Подарок Вернеру,
этот анекдот был уже даже со словом "нефильтрованное". Ну почти такой же. Во всяком случае, со словами "светлое", "нефильтрованное", и соответствующей игрой слов. Вот например: https://www.anekdot.ru/id/486268/ .
Подарок Вернеру• 30.04.2015 13:17
Ю,
судя по всему, этот анекдот на старую тему оказался оказался хорошо укомплектован новым словом "нефильтрованное".
Я же тебе говорю: "Всё это нескончаемая тема с вариациями".
Дима,
а-аа, ну тогда понятно. Как я и говорил - всё уже когда-то кем-то было сказано. Хоть бери и бросай это дело :) Но, как в том анекдоте: "- Мама, я в страшную игру играю? - Да, сынок. - А надо играть!".
Ю,
начиная с 1999-го года, на эту тему было около 50 анекдотов:
https://www.anekdot.ru/id/-1061500004/
В основной выпуск может попасть вариация, которая хорошо сформулирована и чем-то дополняет предыдущие версии.
Для сравнения:
https://www.anekdot.ru/id/761004/
https://www.anekdot.ru/id/759579/
Всё понимаю, только почему мой анекдот оказался в "остальных"?
Леонид Хлыновский ★★★★★• 28.04.2015 12:18
Про попытку отобрать шпаргалку у студента:
https://www.anekdot.ru/id/558035/
https://www.anekdot.ru/id/760604/
Вячеслав• 27.04.2015 21:18
Очень добрый и поучительный сайт, СПАСИБО!!!
Хочу предложить к публикации такую хохму советских времён:
====================================================
Самый короткий АНЕКДОТ- КОММУНИЗМ...
=============================================
А самый длинный АНЕКДОТ - путь к КОММУНИЗМУ...
=============================================
Спасибо за внимание и всего вам доброго!
Подарок Вернеру• 27.04.2015 11:21
Ю,
цэ ж таки "Тема с вариациями".
Во времена моей далёкой юности шёл такой спектакль в Театре им. Моссовета.
Э, месье Подляна Вернеру, как говорил Леонид Кучма, "цэ ж вжэ було":
https://www.anekdot.ru/id/760474/
https://www.anekdot.ru/id/535644/
Автоплагиат?
Подарок Вернеру• 26.04.2015 21:21
Тут, главное, нужно очень аккуратно вставлять, чтобы не промахнуться...
последний геморой• 26.04.2015 15:28
и всё само собой наладится?
Подарок Вернеру
Слышь, ты, Сюрприз недоделанный. Ты проспоренный зуб редактору сначала отдай, потом с советами настойчиво лезь.
Видали мы такие подарки в Трое, одни неприятности от них.
Подарок Вернеру• 26.04.2015 14:50
Дима,
а может, добавить ему в ник ещё одну букву "р" и всё само собой наладится?
последний геморой• 26.04.2015 14:47
Исчезло. Из обсуждения истории Грубаса.
Нащет бана для гемороя - это сильно. И даже пугающе. У меня правда одной буквы для полного геморроя не хватает. Так тут у многих чего-нибудь да и не хватает. Чего ж теперь всех сразу банить, да?
Пойду-ка я от греха в КиО.
Уточняю: сообщение от ника "последний геморой" исчезло? Этот ник не банился, если что-то исчезло - будем разбираться.
последний геморой• 26.04.2015 13:59
Сообщение. Сначала было, потом исчезло. Или у меня и группы товарищей даблстриповые галлюцинации.
Спама не было точно. Оскорбления - понятие растяжимое, отчего я и любопытствую тут весь день: не обидел ли кого.
А про модерирование теми, кто в топе после заявления в гостевой - это вовсе не бред, это шутка (хотя одно другого совершенно не исключает, я понимаю).
последний геморой,
то есть как: сначала было, а потом исчезло? Или сообщение сразу не появилось? В правилах написано: "За оскорбления и спам - бан". Если модератор забанил участника за оскорбления - его сообщения не публикуются. Про модерирование "теми, кто в топе" - бред какой-то.
последний геморой• 26.04.2015 13:02
Да ничего страшного, конечно, не случилось.
Просто комментируешь, комментируешь. Стараешься. А потом раз - и нету этого накомментированного. То есть совсем. Ни в одном месте. То есть и в профиле, и в ленте нету.
Авторам вернули право тереть комменты? Или это только тем, кто в "топе", можно так делать после соответствующего заявления в гостевой, да? (последнее я не сам спрашиваю, меня просто заставили).
последний геморой• 26.04.2015 12:14
Уважаемый Дмитрий Алексеевич,
Чисто официально из чистого же любопытства спрашиваю. Это вот вчерашнее в обсуждалках - это дружественные/недружественные репрессии или глюк?
xrenS,
"Первый раз - случайность, второй раз - совпадение, третий - система". Хоть мой анекдот формально и повторный (о существовании оригинала я как всегда понятия не имел), но он сильно расширен и потому повтор хорошо завуалирован. Ваш же анекдот - повторный безусловно. Тут часто такое бывает: если хорошо замаскируешь старый анекдот, то не только "пипл хавает" на ура, но и не гневишь Создателя, усыпляя Его бдительнось :)
Дима Вернер
Спасибо.
Но... Вы считаете, что все три текста один и тот же анекдот?!
По словам: общее у них - только депутат и ответственность. Не считая знаков препинания.
По общей теме - да об одном и том же, но по этому критерию можно отправлять в повторные - 99% основных.
По смыслу - Первый анекдот просто констатирует интересный факт, Второй - его просто повторяет, только более юридически точно (интересная характеристика для анекдота). Третий же – пытается это хоть как-то обыграть, приблизив к настоящему анекдоту.
В общем, как это сказать, сильно удивлён…
Но всё равно, спасибо за сайт, то, что Вы есть и т.д. со всеми остановками. )
"В связи с запретом мата, слово "депутат" автоматически заменило всем известное слово".
Это я тут вас начитался. Можно отправлять в завтрашний выпуск без подписи. Как продукт коллективного творчества.
xrenS,
вот к этому:
https://www.anekdot.ru/id/675953/
https://www.anekdot.ru/id/753791/
Пардон, и ещё на счет повторов.
А этот-то повтор к чему?
https://www.anekdot.ru/id/760187/
Владимир Николаевич• 24.04.2015 08:44
Здравствуйте
Мы уже указывал, что администрация пытается плыть в течении всех этих новомодных штучек-дрючек с унылыми лайками для слабоумного электората, хотя в течение года из течения нет-нет да и всплывали мысли о необходимости вскрывать ссылку "читать дальше" не в том же окне, а окне ином, а лучше вкладке, чтобы не возникало помех в течение чтения, но эта идея очевидно растворилась в тягучем течении мыслей местных программистов, которые тут периодически меняются в течение дистанцыии огромного размера времени.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 24.04.2015 08:44
Про начальника и скорость работы устройства:
https://www.anekdot.ru/id/686141/
https://www.anekdot.ru/id/759792/
К сожалению, приходится констатировать, что за последние время среди анекдотов, присланных в анонимном режиме, существенно увеличилось число повторных.
Это однозначно указывает на притупление классовой бдительности отца-составителя.
А жаль...
Вряд ли Гек и Лёня в качестве защиты высокого штиля калАмбура приведут изыски из Алисы про улыбку без кота, рыбный деликатес ( он же квазичерепаха) или почему часы нужно смазывать сливочным маслом, а Соню пихать в чайник, всё это будет разбито железным Вернеровским "телом бел, а калом бур", равно как и письмом пр.Ржевского, на котором он забыл проставить число.Попробую их примерить след шедевром, авторство которого исключает предвзятость:
Дело было в пивной.Привязался ко мне незнакомый алкаш.
_ Какой, — спрашивает, — у тебя рост?
— Никакого, — говорю.
(Поскольку этот вопрос мне давно надоел.)
Слышу:
— Значит, ты пидараст?!
— Что-о?!
— Ты скаламбурил, — ухмыльнулся пьянчуга, — и я скаламбурил!
Не знаю, сюда писать? В "Свежие анекдоты - основной выпуск" внизу есть фраза:
"Анекдоты выкладываются в порядке поступления в течение дня"
По моему, тут будет правильно " в течении дня"
Подарок Вернеру• 21.04.2015 17:22
Дима!
Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу исключительно плодотворную дискуссию, но сейчас, на мой взгляд, настало самое подходящее время, чтобы плавно перейти от "неприличных и недостойных" каламбуров до обсуждения роли мата (обсценной лексики) в культурной жизни России вообще, и в русском фольклоре, в частности...
Вот что значит - начальник троллит. Так незамысловато, а ведутся с готовностью пионеров с другого лозунга. И щёки надувают, и по-французски гуторят,
Бывают изумительные каламбуры, и бывают сильно тяжёлые и неуклюжие "смысловые" анекдоты. "У каждого мужчины есть право налево". Каламбуры радуют людей с очень тонким чувством слова - поэтому непонятно, почему считать их "низкими". Чувство слова говорит о развитости второй сигнальной системы - это признак достаточно высокой организации психики.
Каламбурить всегда считалось неприличным и недостойным делом.
Дима Вернер
Вот уж не всегда. "Неприличный" каламбур "Миру - мир" достойно висел на каждом углу в виде лозунга.
Дима,
за сотни лет и миллионы анекдотов человечество уже давно поигралось с чем угодно и с какими угодно смыслами, и теперь только повторяется. Абсолютно ВСЁ, что сейчас присылается на Ан.ру - повторение когда-то кем-то где-то (пусть и не публично) сказанного. Век информации. А "низкая" это область или "высокая" - у всех разные типы личности, и соответственно вкусы.
Каламбурить всегда считалось неприличным и недостойным делом.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
***
"Помеееденее! Я ззаписываю!"(с)Шурик
***
Кем и когда игра слов считалась "неприличным и недостойным делом"?
Весьма и весьма спорное утверждение. Зачеркивает целый пласт мировой культуры. Как пример: "Чувствовать себя не в своей тарелке", - это французский каламбур, где "место" и "тарелка" по французски пишутся одинаково. Что касается поведения в салонах высшего свете, если Вы это имеете в виду, то по этикету того времени считалось: „tout genre est permis hors le genre ennu-yeux”(все жанры хороши, кроме скучного).
http://coollib.com/b/148599/read
Извините.
Господа,
когда вы начинаете играть с двойным смыслом слов (например, махнуть - махнуть), вы не только повторяете то, что уже было придумано до вас, но и вступаете в самую низкую область юмора. Каламбурить всегда считалось неприличным и недостойным делом.
Подарок Вернеру• 20.04.2015 18:52
Вот, уже и креативные авторы сцепились.
Верной дорогой идёте, товарищи!
"это тебе не козюльки жевать."
За козюльки ничего сказать не могу. Не пробовал. Ногти на ногах грыз, было дело по малолетству. Но раз ты так считаешь, спорить не буду.
А всех троих нас троллит Дима Вернер.
Потому как должен был первым отправить в отстойник меня. И совсем неважно, что мне эта фраза пришла независимо от Валеры Ефремова.
Кстати, как он там, появляется на Ан.ру? Пропал как в воду канул. Ни "Валета" ни привета. Скучаю.
Виллич_,
я убеждённый автор, а не копипастер, и никогда ни откуда не копирую анекдоты. Если же основная мысль моего анекдота совпала с чьей-то, это чистейшая случайность. Бывает, что разные люди придумывают одно и то же независимо друг от друга. В моей "карьере" здесь это было всего раз 5-10 из полутора тысяч. За всем не уследишь - полмиллиона анекдотов это тебе не козюльки жевать.
А Виллич_, в свою очередь, троллил кого? А вот кого - chetverg9:
https://www.anekdot.ru/id/634875/
Махнуть на курорт проще всего рукой.
Ю!
Слышь, ты это, решил меня сегодня потроллить?
https://www.anekdot.ru/id/647210/
"Махнуть на Мальдивы и отдохнуть, дешевле всего рукой."
https://www.anekdot.ru/id/759411/
"Жена мужу:
- Милый, уже тепло, может махнём на море?
- Согласен. С нашей зарплатой на него остаётся только махнуть."
Стас Яныч ★★★• 18.04.2015 23:44
Роботы, это хорошо. Они не болеют, а только требуют строго формализованных заданий на работу в рамках своего функционала и апгрейдов для его расширения. Но делать семантический анализ текстов, чтобы строить из них контент сайта, они пока не умеют.
Стас Яныч,
какие могут быть гарантии? Никаких. Но с 1 апреля еще ни разу отклонения от 9:00 по Москве не было. Робот обновляет, не я.
Стас Яныч ★★★• 18.04.2015 21:23
Дима!
Спасибо за ответ. Но сразу возникают другие вопросы и сомнения.
Раз в тридцать минут, значит, анекдотов не более 48 в выпуске? Или их может быть больше, и тогда периоды ретвитов сокращаются, или не успевшие к новому выпуску не ретвитятся, или новые ретвитятся, когда закончатся старые?
И неужели теперь гарантировано стабильное время выпуска 09:00 МСК? Вот в эту революцию верится с трудом, потому что для этого у единственного составителя должен появиться штат заместителей.