Стас Яныч ★★★• 12.03.2015 13:44
Автор не тот, кто что-то делает, а тот, кто создаёт что-то новое.
И ещё не надо забывать, что Дима - автор самого этого сайта.
Только, в отличие от авторов текстов, его креатив связан не с созданием множества отдельных сущностей, а с созданием и эволюцией жизнеспособной системы совместного и взаимовыгодного существования этих сущностей.
Естественно, что у системы возникает множество своих собственных задач развития, чтобы выжить в естественном конкурентном отборе своей внешней среды. И при этом любой системе надо одновременно решать проблемы организации взаимосвязей и удовлетворения потребностей своих структурных элементов, чтобы не развалиться изнутри.
Ю ★★• 12.03.2015 13:31
Firstonx,
Если не беспокоиться об авторстве, проще податься в копипастеры. Автор потому и беспокоится об авторстве, что принципиально не хочет быть копипастером. У них мотивация разная. У автора - понятно, какая, у копипастера - не понимаю, какая (если это не деньги, и если здесь "блатным" копипастерам всё же не платят по-тихому :), но наверняка тоже есть.
Виллич_,
речь шла о возможности оперативно (!), в режиме риал-тайм, скрывать или показывать авторство, причём в любой момент - и до отправки текста, и после. Оперативно. Временные ники и\или выход из профиля - решение сложное и излишнее, я об этом и говорил. А насчёт "зачем это?" точнее меня, без обиняков, ответил Стас.
И зачем крыть матом Вернера? :) Откуда такие идеи? Кусать руку дающего? :)
Firstonx• 12.03.2015 12:20
Это биполярное расстройство. Надо определиться: то ли пополнять фольклор своей тоненькой струйкой, то ли не беспокоится об авторстве на фольклорном сайте.
Стас Яныч ★★★• 12.03.2015 12:08
Это не проституция, это вечные сомнения автора когда он чувствует, что текст может быть очень нужен народу, но при этом внутренний цензор говорит: "А хорошо ли это?". И трудно сказать, что лучше делать - то, что хорошо, или то, что надо.
Виллич_• 12.03.2015 12:08
Ю!У Вас в роду Остапов не было?
Покиньте "Авторизацию" и в присылаемых текстах кройте матом хоть самого Вернера. Не на Главной, но где-нибудь в сторонке, Вы обязательно найдёте свой авторский текст. Либо с временным, ни к чему не обязывающему ником, либо вовсе без. Как пожелаете. Тут Ваше творчество вообще может распоясаться по полной.
Свой путь решения проблемы не предлагаю. Он тернист и ведёт в никуда.
Но я его выбрал сознательно. Спасибо Диме и Пуперу)
С уважением,
Firstonx• 12.03.2015 11:32
/Ну например, потому, что не уверен, как отреагируют читатели на тот или иной текст./
очень характерно - вот с этого и начинается литературная проституция и гонка за рейтингами. Схавает ли пипл? И как ему втюхать в следующий раз, чтобы наверняка?
Ю ★★• 12.03.2015 11:00
Дима,
ещё одно "смелое" соображение. Не лучше ли было бы, чтобы значки "+" и "-" для голосования на главной странице служили ссылками на внутреннюю страницу с анекдотами (историями и т.д.)? Ну, на этот же текст, но только на внутренней странице. Мол, хочешь проголосовать - голосуй ТАМ, заодно и почитаешь весь выпуск. А то голосование прямо на главной странице при хаотическом характере расположения на ней всего и вся мне представляется немного безответственным. Понятно, что голосуют прежде всего за вещи, которые вверху (к низу страницы голосовательный энтузиазм снижается) - а ведь там, вверху главной, далеко не всегда топовые тексты. И это ещё и, кстати, несправедливо к авторам\рассказчикам. Можно, кстати, на главной заодно убрать и рейтинг, и имя автора. Строжайшая объективность. Вот эти три фактора - невозможность проголосовать на главной, отсутствие рейтинга и имени автора - чем это не ещё одно большое "читать далее"? По идее, это должно увеличить посещаемость внутренних страниц. Не?
И вопрос. В котором меня, может быть, поддержат именно авторы, а не копипастеры. Есть возможность скрыть\отобразить авторство текста - но она есть постфактум. А нельзя ли эту возможность сделать априорной? Например, по многим причинам некоторые тексты опубликовать хочется - а вот авторство их светить хочется не всегда. Ну например, потому, что не уверен, как отреагируют читатели на тот или иной текст. Вот именно для таких сомнительных (для самого автора) текстов, нельзя ли на странице создания анекдота сделать "птичку" "скрыть\показать авторство" (по умолчанию пусть оно показывается). Если публика хорошо воспримет анекдот, можно будет авторство-то и включить, а если нет - на кой? Много раз эта опция не потребуется - но в моей практике она иногда бывает очень желательной - чтобы спорный текст изначально был без "Ю". Я понимаю, что можно опубликовать анекдот, выйдя из профиля - но потом же авторство его не включишь, если что.
Ю ★★• 12.03.2015 10:41
Стас,
по большому счёту ты прав - действительно никуда не денутся. Как говорил незабвенный Богдан Титомир, "пипл схавает". И можно принципиально сделать "читать дальше" на ВСЕХ текстах, принудительно, даже на анекдоте в одну строчку. Более того, на главной можно публиковать лишь половину карикатуры, и ставить ссылку "смотреть дальше". Можно. Но как же это противно! Массовое употребление "читать дальше" не в качестве спойлера, а в качестве ссылки, обнажало бы отношение к читателям как именно ко "всехавающему пиплу" - по типу этой повсеместной рекламы-разводки "ШОК!!! Дедовский способ! Чтобы увеличить член на 2 км, всего лишь надо один раз в день принимать ложку... (узнать рецепт)".
Да и вообще, странно это всё - на мой взгляд, спорна сама идея теперешней главной (парадной) страницы, на которой МНОГО текстов-заманух. Их настолько уже много, что непонятно, что это - лишь вход на сайт, витрина, или это уже тело. Вот сейчас залез в вэб-архив 2010 года - http://web.archive.org/web/20100317161714/https://www.anekdot.ru/ - и ещё раз убедился, насколько более логичным был тогда дизайн. Главная представляла собой лишь придорожный камень, под каждой категорией был ОДИН текст-замануха. По сути, вся главная представляла собой этакую гигантскую глобальную ссылку "читать дальше": не выберешь категорию и не перейдёшь на полную страницу анекдотов (афоризмов, стихов,...) - вообще ничего не прочитаешь. Ну, да собственно, "логичнее" - не значит "эффективнее", и, вероятно, так, как сейчас, пипл действительно хавает лучше. Прошлый дизайн был как бы для более серьёзных читателей, которые имели свой наигранный любимый раздел, и не отвлекались на другие - а нынешний рассчитан более на "скучающего" читателя, который по задумке Димы-маркетолога должен прийти в гипермаркет за спичками, а уйти с компьютером и подводной лодкой.
Стас Яныч ★★★• 12.03.2015 09:12
P.S.
Боюсь довести эту идею до абсурда, но можно ещё получить не меньший эффект повышения посещаемости, если такую же кнопку ввести на странице https://www.anekdot.ru/random/story Посещаемость этой страницы всего в 8 раз меньше главной, но зато там только отборные истории.
Стас Яныч ★★★• 12.03.2015 09:12
Был неправ, когда поддержал предложение Ракетчика сделать кнопку "далее" удобной для читателей.
Перебьются и никуда не денутся, зато после появления этой кнопки на главной странице количество просмотра раздела историй (куда эта кнопка главным образом ведёт) возросло одномоментно на 25%. А это 50 тысяч просмотров в неделю со всеми вытекающими экономическими последствиями. Не надо резать дойную корову.
Дима Вернер• 11.03.2015 22:48
Ю,
согласен. Поменяли обрезание на главной. Теперь такого, что "после "читать дальше" следует либо только ещё одна строчка, либо пара слов, либо даже вообще пара букв" - не будет.
Ю ★★• 11.03.2015 14:11
Дима,
кстати, "читать дальше" вообще уместно только для историй - а в обычном анекдоте после "читать дальше" следует как правило либо только ещё одна строчка, либо пара слов, либо даже вообще пара букв - в чём смысл их прятать? Сначала думал, что для того, чтобы полоски с анекдотами на главной были одинаковой ширины, посмотрел - а это и не так. Потом подумал, что "читать дальше" начинается с определённого количества строк - но и это не так: например, сегодня один из анекдотов занимает 4 строчки, и опубликован весь, а одна из историй обрывается фразой "читать дальше" на третьей строчке. Где логика? Отсюда вывод: логично будет либо спойлер на ВСЕ тексты, начиная, скажем, с четырёх строк, либо публиковать полностью все анекдоты, а истории - либо спойлер, либо ссылка "читать дальше".
Стас Яныч ★★★• 11.03.2015 11:27
Дима!
Удали мой текст из остальных "анекдотов", лучше никуда. Мне совершенно не хочется плавать в отстойниках. Во "фразах" я ещё по старой памяти могу потерпеть.
Стас Яныч ★★★• 11.03.2015 09:34
Дима!
У меня маленькая непонятка.
Как можно голосовать на главной странице за текст, если он обрывается словами "читать дальше"? Мягко говоря, кнопки голосования уместны только в совокуплении с полным текстом.
И когда будет реализовано предложение Ракетчика о том, чтобы этот полный текст разворачивался на этой же странице по щелчку на "читать дальше"? Тогда же можно будет показывать и кнопки голосования.
Кака_резус ★• 10.03.2015 17:23
Сдается мне, что элитный и уважаемый Гексогеныч уже дышит в затылок другому элитному и уважаемому персонажу, которому здесь слово дают по четвертым числам.
Подарок Вернеру• 10.03.2015 16:03
Ишь чего Geksogenitz захотел!
Вот поощришь ты, к примеру, этих авторов-рассказчиков разным цветом, а потом они, глядишь, и чего другого захотят!
Как говорится, с голубого ручейка начинается река.
Вот так и размываются железобетонные основы сайта...
Geksogenitz• 10.03.2015 15:17
мы пробуем разные варианты, и не все показываем публике. Что имя автора/рассказчика должно быть более заметно - согласен.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Позволю себе высказать своё мнение.
Что-то скушно вы там играете. Как первое, что приходит в голову, - это игра с цветом ников. Мне кажется было уместным бы поиграть цветами ников авторов по аналогии игры с беретами в военных формированиях. Существуют же "зелёные", "краповые" и т.д. береты. Почему бы первую десятку ников авторов историй не одеть в краповый цвет? Как самых элитных и уважаемых. Но и не забыть нижестоящих. Следующую нижестоящую 20-ку ников. (как пример). Окрасить в другой, оранжевый или золотистый, к примеру. Ну, а всех остальных на своё усмотрение.
Мне, например, приятен для глаз "зелёный". Синий слишком кабинетно-чиновничьий, я считаю. Ещё можно поиграть шрифтами не забывая о цвете.
Не хочу никому навязывать своё мнение. Я просто высказал малую толику своего.
С Уважением,
Geksogenitz• 09.03.2015 22:07
Дима!
Огромное спасибо за чуткое внимание к нашим капризам.
И всё же. Голубого "Ракетчика", мне представить пока трудно. Ну, не знаю, может рассосётся...
Дима Вернер• 09.03.2015 21:42
Geksogenitz, Ю, Хома Брут,
мы пробуем разные варианты, и не все показываем публике. Что имя автора/рассказчика должно быть более заметно - согласен. Сделали его другим цветом и с подчеркиванием, как стандартную ссылку. "Обсудить" - "Поделиться" лучше оставить как есть.
Хома Брут• 09.03.2015 20:40
поиск починили, согласен (я аж два анекдота уже без напряга нашол). и за Автара красным выделять, а ссылку на обсуждение- синим я тоже согласен. часто в выпуск заглядуваецца, просто увидев знакомый ник
Ю ★★• 09.03.2015 19:35
Дима,
это ненужное преобразование - то, что строка "обсудить поделиться..." стала чёрного цвета - привело к тому, что эта строка стала сливаться с текстом анекдотов, а имя автора, поскольку стало жирным, тем более стало с ним сливаться на внутренней странице. Не понимаю, зачем эти преобразования одно другого страннее. Подавляющее большинство пользователей инета привыкло, что все ссылки на всех сайтах цветные и подчёркнутые - первое избавляет глаз от необходимости метаться по странице и искать, на что бы кликнуть, а второе избавляет руку от необходимости проверять, кликабельно ли слово. Ты говорил что-то вроде "избавляемся от пестроты" - но для чего нашему и без того ВЕСЬМА аскетичному в смысле дизайна сайту избавляться от остатков чего-то цветного и радостного? Мы что, для зэков работаем, или для буддистских монахов? То, что поиск починили - прекрасно, я один раз проверил, вроде действительно лучше - но по-моему, все эти игры с устранением цвета подчёркнутости ссылок с самого начала были лишними. Чем и кому это мешало? Что, жалобы были?
Geksogenitz• 08.03.2015 21:03
И еще! "И ещё!", - как любит повторять кто-то там. Галлюцинация или дер Наивный.
Считаю. Что в Главной Гостевой следует установить "Корректор" и функцию: "Посмотреть как это выглядит глазами Вернера".
Ничего нового в масштабе Интернета, но лично мне, нравится, смотреть на себя со стороны.
Ищу поддержки.
Geksogenitz• 08.03.2015 19:24
Дима!
Даже не знаю с чего начать. Понимаете, Дима, дело в том, что некоторые Читатели, и я в их числе, начинают читать текст с автора.
"От печки", - можно сказать. Будь то "Фраза или "История". Оставим анекдот за скобками, если Вам угодно.
Вот я захожу в раздел "Истории", к примеру. Вот я ищу своего любимого автора. Филимона Пупера или Максима со сложной, мною невыговариемой фамилией. Ракетчик, - пусть будет "Ракетчик". Такой незамысловатый ник, чтоб было нам проще понять друг друга. И что я вижу? НИ-ЧЕ-ГО...
Нет его! Нигде нет! Все ники се-ры-е.
Конечно. Ты можешь возразить: "Подведи курсор и вся недолга! Какие проблемы?!".
Ну, во-первых проблема существует. После тобой же поддержанной мысли одного из авторов, что "Если человек дотянулся до буквы "Ё"...", - это уже непомерныя Каторга. Во-вторых, об этом нужно ещё догадаться. А в третьих, поставив себя на место "Чайника", случайно попавшего на эту страницу, я задаю вполне уместный вопрос: "А нафига мне это вообще нужно?!".
Считаю. Авторы в "Историях" и "Фразах" должны гореть пурпурно-алым пламенем. Кто не согласен, - пусть возразит.
Молчание воспринимаю как поддержку.
С Уважением,
Geksogenitz• 08.03.2015 14:02
"мы попали в лапы современного Мефистофеля?!
Тихий ужас!.."
Подарок Вернеру!
Не нагнетай вольтаж. Никуда мы не попали. Таково было наше изначальное предназначение при рождении. И наше место на этом сайте лучшее тому подтверждение.
Не всем дано родиться Мефистофелем. Один Мефистофелем, другие Подарками, а третьи вообще черт знает кем(чем). Тут кому как повезёт. Все мы знали на что шли, подписывая договор при авторизации. Иначе, нас не было бы и вовсе.
Несправедливо? Конечно! И слава Небу!
Справедливость - это равновесие. Покой и смерть, если угодно. Как в творческом так и физическом её понимании. Как окончательный результат - забвение.
НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, - самый главный двигатель прогресса на этой планете.
Я мог бы очень долго и подробно приводить тебе примеры борьбы с несправедливостью. Войны, революции(как технические так и социальные), как самые яркие примеры. Это всё из-за НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ и борьбы с нею как коллективов, так и отдельных индивидуумов вроде тебя.
Как результат - одна несправедливость порождает другую, ещё бОльшую и изощрёнейшую НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ!
Так что расслабься! Расслабься и постарайся получать удовольствие от этой "несправедливости", как советовал старина сэр Уинстон Черчилль.
Подарок Вернеру• 08.03.2015 13:07
<Весь фокус в том, что сайт Ан.ру построен на человеческих пороках>
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ
Тогда что же у нас получается в сухом остатке, Geksogenitz!?
Что мы с тобой попали в лапы современного астрофизика-Мефистофеля, Димы Вернера?!
Тихий ужас!..
Подарок Вернеру• 07.03.2015 12:03
Всё, что написал тут мой (бывший или будущий, хрен тут нас всех разберёт) коллега, ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ, очень чётко сформулировал в анекдоте за 06.03.15 некто Multiverse:
Люди среднего ума смеются над идиотами, а умные зарабатывают на них деньги.
Я бы ещё добавил после слова "умные" - "тем временем", перед словом "люди" - "пока". И убрал союз "а".
Но это уже таки дело вкуса...
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 06.03.2015 21:31
"Все мы прекрасно понимаем, что кирдык для ан.ру наступит тогда, когда сюда перестанут присылать..."
"Но ведь ты со Стасом Янычем и Ю меня в свою компанию так просто не примете..."
Если представить на минутку, что Земля круглая, она вращается вокруг Солнца, а "вечный двигатель" обыденная банальность, даже и тогда, твои слова: ""Все мы прекрасно понимаем, что кирдык для ан.ру наступит тогда, когда сюда перестанут присылать...", - звучали бы неверно.
Никогда. Никогда сюда не перестанут присылать!
Весь фокус в том, что сайт Ан.ру построен на человеческих пороках.
В этом его гениальность.
Люди пьют водку, изменяют, хвастаются, завидуют, воруют наконец, но при этом они не испытывают удовлетворение. Чтобы его испытать, им не хватает самого главного - чтобы об этом узнал ещё кто-то и оценил по достоинству.
Что толку ходить в роскошной норковой шубе перед зеркалом если, к примеру, тебе никто не завидует? Какой смысл совершать подвиг, если о тебе никто никогда не узнает? Сколько нужно украсть, чтобы тебе завидовал сосед? Если он молчит, ходит во всём сером, и ты не можешь определить сколько украл он? Так не бывает.
Курица несёт яйцо и своим кудахтаньем сообщает об этом на Весь Мир.
Мать в муках и крике рождает ребёнка. Родившись, ребёнок своим криком оповещает Весь Мир о своём появлении на этой планете.
Сама природа, позаботилась о том, чтобы сайт Ан.ру был вечным!
*****
Нет! В компанию свою мы тебя конечно не примем. И дело даже не в личной симпатии. Это место, каким бы оно не было, нужно завоевать. Терзаться при неудачах с мыслью "Что же снова не так?!". По совету "критиков" снова и снова "Убиваца ап стену", снова возрождаться и снова "убиваца". На нас, авторах, нет живого места.
Я попробовал печь разный "хлеб". Вначале мои "блины" выходили "комом" и мне боком.
Потом я попробовал твой "хлеб" и он мне понравился. Когда я насытился, я понял. Я понял, что в твоём "хлебе" не хватает самого главного. Я не мог прокричать на Весь Мир, - что этот "хлеб" испек я САМ. Пусть не такой "вкусный", но САМ, САМ!
Но когда что-то, неожиданно получалось, - это было верх блаженства.
И так было, есть, будет всегда!
С уважением,
u_kot ★• 06.03.2015 20:52
"Я посылаю свои тексты на один ... и на один сильнопосещаемый для повторной попытки опубликоваться в случае, когда здесь текст похерен."
Стас Яныч
Пардон, а нельзя ли Вас попросить адресок скинуть, так, на всякий случай... )
Зараннее спасибо.
Стас Яныч ★★★• 06.03.2015 18:40
Чего-то всех куда-то потянуло. Видимо, время оттянуться. Ну, а потом опять время подтянуться. Тренд положительный.
Подарок Вернеру• 06.03.2015 17:48
Ну, и коли уж пошла такая пьянка - режь последний огурец!
Я прекрасно понимаю Диму, который долгие годы корячился на сайте практически в одиночку и на голом энтузиазме, и вот, когда вроде бы настало спокойное время стричь купоны, кто-то сбоку пытается протянуть к этим ножницам свои грязные лапы.
Кстати, интересно было бы спросить у Димы, с какого года сайт ан.ру начал приносить осязаемую прибыль?
Все мы прекрасно понимаем, что кирдык для ан.ру наступит тогда, когда сюда перестанут присылать что бы то ни было как креативные авторы, так и копипастеры.
Дима может, конечно, какое-то время устроить тут кукольный театр с разными никами, но одновременно и отбирать и редактировать - в таком сумасшедшем режиме он долго не протянет.
Хотя я допускаю, что в нём от испуга может проснуться талант Жванецкого или Мелихана.
Просто организм его, подточенный ранее астрофизикой, такой нагрузки не выдержит.
Короче, теннисный шарик сейчас находится на Диминой половине стола.
И отбивать его на другую половину становится всё сложнее и сложнее...
Подарок Вернеру• 06.03.2015 17:14
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
и ещё... Даже такой упёртый человек, как В.И.Ленин, в своё время понял, что настало время перейти от продразвёрстки к продналогу, а затем и к НЭПу.
Михаил Сергеевич Горбачев тоже вроде бы в конце 80-х годов дал дорогу кооперативному движению в СССР, но было уже поздно.
Поэтому весь вопрос заключается в том, насколько быстро и правильно сумеет сориентироваться в нынешней непростой юмористической Интернет-обстановке Д.А.Вернер.
Или же его тоже смоет мощный поток жизни. Сам знаешь куда...
Подарок Вернеру• 06.03.2015 17:08
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
я на твоё предложение отвечу так: "На то и копипастер на сайте, чтобы креативный автор не дремал".
Пока присылаемый мною копипаст вполне конкурентоспособен (в смысле читательских оценок) с авторскими текстами.
А по жизни я вполне успешно самовыражаюсь (и меня, кстати, там тоже крепко самовыражают) на работе.
Вот когда через два года меня выпрут на пенсию, тогда уже придётся переквалифицироваться в креативные авторы-управдомы.
Но ведь ты со Стасом Янычем и Ю меня в свою компанию так просто не примете...
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 06.03.2015 16:46
Если рассмотреть возникшую ситуацию повнимательнее, то можно заметить её парадоксальность и даже некоторую двусмысленность.
Подарок Вернеру,
Не кокетничай! Ты давно и прекрасно об этом знаешь. Правило на этом сайте только одно. Называется оно "Я так решил!". И совсем неважно, что это не "фраза", а безымянный анекдот. И совсем неважно то о чем мы раньше договаривались. "Я так решил!" может возникнуть в любой момент. Интересно другое. Почему ты не можешь сделать перерыв? Что заставляет тебя испытывая постоянные унижения, и снова и снова присылать чужие тексты? А не присылать свои, авторские. Я от этого практически избавился. Чувствую себя прекрасно и мне наплевать какой рейтинг они занимают. Написал, выразил свою мысль и этого мне достаточно. А Интернет разберётся. Суета, всё это, твои стенания и взывания к иллюзорной справедливости.
Себя надо уважать. Тогда и другие будут вынуждены делать то же самое.
Кака_резус ★• 06.03.2015 16:32
Я не мог понять, кто такой «Подарок Вернеру», пока он не начал торговаться в Гостевой.
Подарок Вернеру• 06.03.2015 16:32
Стас Яныч,
ну, посуди сам, зачем мне заморачиваться с этой страницей поступлений на www.anektotov.net, если я ни на какие другие сайты, кроме как на ан.ру, ничего скопипащенного не посылаю. В этом смысле я являюсь бОльшим патриотом ан.ру, нежели ты с Firstonx'ом вместе взятые.
К сожалению, Дима Вернер этого не ценит.
Ответ: "Я не могу сообщить тебе адрес этой страницы, потому что я его попросту не знаю.".
Стас Яныч ★★★• 06.03.2015 12:58
Подарок Вернеру!
На том сайте была скрытая страница со всеми присланными в анекдоты тестами (из которых потом избирались непонятным образом публикации в разделы анекдотов и афоризмов). Я как-то случайно нашёл адрес этой страницы, а потом либо адрес изменился, либо страница была аннулирована. Если она ещё существует, а ты знаешь её адрес, то подскажи, хотя бы в личном письме.
Дима Вернер• 06.03.2015 12:57
Подарок Вернеру,
а зачем перекрывать кому-то кислород? Нынешняя система отрабатывалась годами, она прекрасно работает.
Подарок Вернеру• 06.03.2015 12:55
Дима,
так что же тогда мешает тебе окончательно перекрыть тут кислород несчастным бесправным копипастерам и выпустить на оперативный простор уважаемых креативных авторов, типа Стаса Яныча и Ю?
И было бы тебе тогда счастье в виде гордого авторского сайта.
Уж эти ребята бы тут развернулись.
Особенно хорошо у них получается трусы через голову снимать.
И надевать...
Дима Вернер• 06.03.2015 12:20
Подарок Вернеру,
в этом и заключается разница: у автора есть права, у копипастера никаких прав нет.
Подарок Вернеру• 06.03.2015 12:15
<Я всегда так делаю...>
Дима Вернер
Если рассмотреть возникшую ситуацию повнимательнее, то можно заметить её парадоксальность и даже некоторую двусмысленность.
А именно: Дмитрий Алексеевич возвращает подаренный мной ему анекдот законному автору, Стасу Янычу, который, в свою очередь, если я его правильно понял, и не собирался изначально его сюда посылать. А потом вдруг почему-то спохватился...
Firstonx• 06.03.2015 12:15
Стас Яныч,
не все мамонты поумёрли, но другое интересно. Ты столько лет в сети, и так озабочен донести до каждого свои гениальные мысли? Извини, Дима, за мат, но ведь на самом деле всем похуй. Яныч ты там или Валентинович.
Стас Яныч ★★★• 06.03.2015 12:00
Дима!
Да и ладно. Хотя эти "копии" как пустое место. Да и в самом этом разделе чувствуешь себя как на кладбище вымерших мамонтов.
Firstonx• 06.03.2015 12:00
Совсем не понял. Нужно посылать истории /с пометкой /в афоризмы/ или стишки с пометкой /сюда/? Сложно всё становится, стараюсь понять.
Дима Вернер• 06.03.2015 11:43
Стас Яныч,
можно и наоборот, только учти, что в афоризмах ранее опубликованные тексты попадают в "копии".
Стас Яныч ★★★• 06.03.2015 11:42
Дима!
Я согласен, но в принципе можно было бы и наоборот - не оттуда сюда, а отсюда туда.
Firstonx• 06.03.2015 11:04
Категорически возражаю. Мне конкуренция не нужна. Понаедут всякие стасы.
Дима Вернер• 06.03.2015 10:55
Стас Яныч,
могу предложить тебе простую и понятную процедуру: как сделать так, чтобы ни один текст не был здесь "похерен". Ты присылаешь свой новый текст сюда в раздел "афоризмы". Если я вижу, что он годится для основного выпуска анекдотов - я перекидываю его в "анекдоты".
Firstonx• 06.03.2015 10:55
Да уж. Прямо руки опустились до колен. Какой смысл писать, если всё уже написано более прозорливыми товарищами?