Ю ★★★• 04.03.2015 09:42
Дима,
то есть анекдот с баллами "+200" и "-100" (сумма 100, средний балл 0,3) считается "смешнее", чем анекдот с баллами "+100" и "-20" (сумма 80, средний балл 0,67)? То есть речь больше идёт о числе откликов, о числе тех, кого анекдот "зацепил" и кто проголосовал? Ведь понятно, что при большом числе голосований вообще, сумма быстрее всего будет больше, чем даже у анекдота с соотношением "все плюсы и 0 минусов", но с намного меньшим количеством откликов. Справедливо ли это? Точнее, соответствует ли это понятию "смешно"? Может тогда внизу страницы давать не один, а два анекдота за какой-либо случайный день - "самый смешной" (он будет действительно самым смешным - ибо по среднему баллу) и "самый популярный" (он будет лидером по сумме голосов, ну то есть, фактически, по популярности)?
Хрюн ★• 04.03.2015 09:23
Извечный диалог Вернера и Некто Леши сводится к укоризненным увещеваниям первого:
- Сударь, ну вон там специально для Вас кабинки стоят, жалко денег? в МакДональдсе можно бесплатно, любите природу и острые ощущения? - ну дойдите до кустиков, что Вы всё в моей парадной?
И лаконичному ответу второго:
- " Я тут привык"
Ю ★★★• 04.03.2015 08:54
Дима,
а как нынче определяется "самый смешной дня" - по разности, что на странице анекдотов, или по частному, что в "результатах голосования"?
Дима Вернер• 03.03.2015 23:08
Некто Леша,
"Для историй - заранее противно читать туфту от тех, кто такое глотает".
Самокритично. Я же знаю, сколько историй, которые "заранее противно читать", вы под разными псевдонимами прислали за последний месяц.
Некто Леша ★★★★★• 03.03.2015 22:13
А, март наступил! Ну что ж, продолжу, пока главред не влепил мне бан года так до 2200.
Дорогой Дима,
Даже я, Ваш злобный иногда критег, с удовольствием признаю, что ан.ру был и остается главным анекдотным сайтом нашей злосчастной Родины унд её сметливой диаспоры. Чего искренне желаю и далее, я тут привык.
Но: существование этого сайта поддерживается только тем, что при достаточной степени уже достигнутой раскрутки любой дебил способен пересказать без особого ущерба для смысла слышанный или прочитанный в соцсетях анекдот секунд так за 15. Если копипастом - 2. Вы ловите мусор, загаживаете им зачем-то главную страницу, публика потом расставляет по местам - в целом ОК.
Поэтому Вы можете делать что угодно, отпугивая авторскую публику, анекдоты удержатся, и читатели на них всегда найдутся.
Но то, что работает на анекдотах, Вы зачем-то применяете к хрупкому жанру историй. Которые пишутся иногда по часу и более, часто лично важны авторам. Вопрос - "писать или нет" вообще неприменим к анекдотам, легче рассказать две строчки, чем об этом думать. В историях же - действительно интересных рассказчиков надобно разговорить. Положительной голосовалкой в тысячи голосов, сиянием в рейтинге на видном месте, призами лучшим - это я только начинаю длинный очевидный список. И жалкий минимум - по крайней мере их заметным именем под текстом.
Что имеем из этого?
Голосовалка - продолжает дохнуть.
Сияние в рейтинге - новые авторы потерялись за пределами кладбища старых, с накопленными за полтора десятка лет голосами.
Призы - за пределами менталитета владельца сайта.
Жалкий минимум - о, вот тут Ваша несомненная энергия проявилась. Вместо привычной, крупной красной подписи под текстом - отправлено серым в общую строку всякой хрени, никем не замечаемой.
Ну то есть сайт - это его владелец. Который, собственно, в выпусках ровно ничего не пишет. Остальные сами приползут, напишут и проглотят остаться безвестными. Повторю - для анекдотов ОК. Для историй - заранее противно читать туфту от тех, кто такое глотает.
Ю ★★★• 02.03.2015 12:13
Дима,
сегодняшний №14, про весну, уже был в таком виде - https://www.anekdot.ru/an/an1501/j150123.html#40. Надо бы в повторные, а то скоро пришлют "С этим 21 веком уже всё ясно - давайте 22-й". А если таки дадут, и автор просто исчезнет?
Подарок Вернеру• 02.03.2015 11:58
Дима!
Вот уже второй день в Профиле пользователя, в разделе "Присланные работы" не работает клавиша "скрыть".
Андрей Бесценный• 01.03.2015 22:24
Дима Вернер,
ваша правда, приношу свои извинения.
Афоризмов столько, сайтов столько, что невольно начинаешь путаться.
Дима Вернер• 01.03.2015 08:29
Андрей Бесценный,
под текстом имеется ссылка "источник".
Андрей Бесценный• 01.03.2015 08:27
Последний присланный мной вам афоризм опять угодил в повторные.
Если память мне не изменяет, ваш робот должен оставлять ссылку?
В любом случае, насколько мне известно, я нигде этого не публиковал
доселе. Если ошибаюсь, будьте столь любезны - освежите память.
Дима Вернер• 26.02.2015 13:43
Стас Яныч,
обновление обычно делается дважды в день. В случае каких-то событий можно и чаще обновляться.
Стас Яныч ★★★• 26.02.2015 13:39
Дима!
А что, обновления текущего контента производятся только большими кучами? Это сложный и длительный процесс? А если что-то-единичное понравится, то добавлять его в текущий выпуск геморрой?
Дима Вернер• 26.02.2015 01:21
Добавлено в скобках количество комментариев (если они есть). В выпусках добавлены ссылки на источник и автора/рассказчика.
Дима Вернер• 26.02.2015 00:16
Ю,
временное. Перестройка на марше.
Ю ★★★• 26.02.2015 00:15
Дима,
что, уже и на внутренней странице анекдотов авторство не высвечивается?? И куда делись все эти иконки под текстом? Это всё временное явление?
Geksogenitz• 25.02.2015 17:18
Приношу свои извинения за некорректные ссылки.
"Копировать адрес ссылки" следует нажатием левой клавиши мыши, наведя курсор на "листок с завернутым уголком" в конце текста. Вот так:
https://www.anekdot.ru/id/749879/
https://www.anekdot.ru/id/554529/
Хома Брут• 24.02.2015 19:56
//А то они тут, пукая в лужу, такой мощный барботаж на сайте устроят - мало не покажется!
- гнуснейшая ложь! это ещё подбери ка нейтральные слова, донося до очередного "... 2" своё отношение к егоному творчеству типо "чуть не стошнило. где смеяцца в этих слюнявых воспоминаниях старого ...? да у вас на прозе.ру значок вашего копипаста на 2014 стоит к древнейшему анекдоту ... ".
если уж под угрозой бана, так оно хотелосьбы. чтобы не только Аффтар, а и остальные... значок старой обсуждалки, там. или обещанная реклама.
Радикальный призыв к 1 Мая• 24.02.2015 18:04
"За оскорбление и спам - бан, а потом - и по зубам!".
Подарок Вернеру• 24.02.2015 17:36
Дима!
Насчёт "Свободу комментаторам" надо бы как-то поаккуратнее.
А то они тут, пукая в лужу, такой мощный барботаж на сайте устроят - мало не покажется!
Ю ★★★• 24.02.2015 17:11
Нет, действительно странно и нехорошо, что на юмористическом сайте на куче отстойников под гордым названием "гостевые книги" (ну, кроме разве что этой) комментируют всё что угодно, кроме юмора и содержания сайта.
Кака_резус ★• 24.02.2015 17:11
А мне вот эта фраза больше всего нравится: «За оскорбления и спам – бан».
Это прям стихи какие-то. Как только ее увижу, уже ничего обсуждать неохота, в голове встают все детские страхи, в виде хрипло-громкой музыки и не очень понятных тогда слов из кухонного трехпрограммника:
Слышишь время гудит БАМ!
На просторах крутых БАМ!
И большая тайга покоряется нам.
Мораль. Лучше банить без предупреждений, все равно никто правды не найдет.
Ю ★★★• 24.02.2015 16:57
Geksogenitz,
именно. Иногда очень хочется добавить от себя. А бывает и так, что комментарии оказываются много смешнее самого анекдота. Сам наблюдал на многих форумах на посторонних сайтах, где комментировали, кстати, НАШИ ЖЕ тексты. Абыдна - сапожник без сапог!
Geksogenitz• 24.02.2015 16:47
"сообщение "У вас `х` новых комментариев" - ну, это обычная практика в таких случаях".
Ю
Присоединяюсь. Это позволяет оперативно общаться участникам обсуждения с автором. Дополнить или развернуть иногда скомканную мысль.
Ю ★★★• 24.02.2015 14:09
Дима,
присоединяюсь к г-ну Привередливому - надо же как-то указать читателям, что в данной истории\анекдоте уже есть комментарии. Я вот позавчера к одной истории написал коммент - и как в лужу пукнул: об этом комменте смогут узнать только те, кто пойдёт по ссылке - а много ли туда пойдёт? На главной сделать типа "Обсуждение (7)", а на внутренней странице - да, на иконке "Постоянная ссылка и обсуждение" красным цветом в углу количество комментов. Также хорошо бы, чтобы при появлении комментария на почту автора отсылалось сообщение "У вас `х` новых комментариев" - ну, это обычная практика в таких случаях.
Привередливый• 24.02.2015 13:22
Дима,
Было бы замечательно, если бы текущее количество комментариев к истории, фразе итд высвечивалось на соответствующей иконке (постоянная ссылка и обсуждение).
Дима Вернер• 23.02.2015 13:53
Ю,
в выпусках автор высвечивается, а на главной - нет.
Ю ★★★• 23.02.2015 13:52
Дима,
понял. И автор больше не высвечивается - для пущей объективности?
Подарок Вернеру• 23.02.2015 13:16
Так не должно быть,
Но снова я взгляд твой ловлю.
И понимаю, что всё это глупо и странно...
© Леонид Дербенев
Дима Вернер• 23.02.2015 10:38
Ю,
так должно быть, уменьшаем пестроту.
Ю ★★★• 23.02.2015 10:37
Дима,
у меня на главной ссылки "обсудить", "поделиться", "анекдот" и т.д. сегодня перестали быть красными и подчёркнутыми, и становятся таковыми только при наведении мышки. Только "читать дальше" - красная и подчёркнутая. Так и должно быть, или что-то не то у меня стало?
репуС ★• 22.02.2015 21:20
Ю,
Под новый, расширенный до музыки и текстов, попадает. И автор решает, достаточно ли ссылки или нужно контент удалить. Но я не спец в этом, могу нврать нечаянно.
Ю ★★★• 22.02.2015 19:50
репуС,
а вот это может быть. Только разве контент АиР попадает под этот закон? Достаточно ведь сослаться на сайт - и никаких претензий.
репуС ★• 22.02.2015 19:03
Ю,
Это в связи с антипиратским законом, многие сайты с копипастом ссат, что их прикроют, и меняют часть букв в текстах с кириллицы на латиницу, чтоб поиск не находил. Вот он их и не находит.
Ю ★★★• 22.02.2015 13:16
ЯВ,
Ну да, наконец-то догадались - через 20-то лет :) Дело в том, что у очень многих сайтов есть рубрика, или даже просто колонка "Юмор", или что-то в этом роде. Я понимаю, что кризис и всё такое - но не до такой же степени, что все сразу решили от этой рубрики отказаться. А где они берут тексты для этой рубрики? А сколько народу всегда постило "из отсюда" шутки в свои Контакты, Одноклассники, Фейсбуки и прочие жэжэшки? Неужели перестали?
ЯВ• 22.02.2015 12:27
Ю, а может уже ВСЕ знают что есть АиР и ВСЕ анекдоты можно посмотреть здесь и копипастить просто незачем? :-)
Ю ★★★• 22.02.2015 08:22
Дима,
То, что мы впереди планеты всей, говорил я сам несколько постов назад, это даже не обсуждается. Я не утверждаю, что сама "цитируемость" упала - лишь указал на бесспорный факт, что Гугл находит теперь катастрофически меньше сайтов-копипастеров наших текстов. Это точно, и это странно. Просто впечатление от поиска Гуглом года 3 назад было такое, что наши анекдоты копипастят себе на сайты ВСЕ, а сейчас - что почти никто. Но, может быть, действительно что-то случилось с Гуглом, и он теперь просто ищет как-то по-другому.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 22.02.2015 08:22
Дима!
Ну, допустим, купоны ты тоже стричь не забываешь. Развлекаешься.
На все руки мастер!
Дима Вернер• 22.02.2015 02:54
И в каталоге Яндекса в разделе "Анекдоты" мы на первом месте, с отрывом от второго в этом рейтинге сайта по цитируемости почти в два раза:
https://yaca.yandex.ru/yca/cat/Entertainment/Humor/Jokes/
Казалось бы - почивай на лаврах, стриги купоны. Ан нет, мы же все время меняемся, постоянно что-то новое придумываем. Развлекаемся!
Дима Вернер• 22.02.2015 02:38
Давно не проверял, Ю меня спровоцировал. Если в Гугле набрать слово "анекдоты" - какой сайт первый в результатах поиска? Наш. Если в Яндексе набрать слово "анекдоты" - какой сайт первый в результатах поиска? Наш. Так было 15 лет назад, так остается и сейчас. За эти годы появились тысячи анекдотных сайтов, но главный - все равно наш.
Дима Вернер• 21.02.2015 23:21
Ю,
я не знаю. Про алгоритмы поиска Гугла надо спрашивать у Гугла, не у меня. Мои правила - делай что должно, и будь что будет.
Ю ★★★• 21.02.2015 23:13
Дима,
я вот заметил недавно, что при поиске анекдота через Гугл по тексту, скопированному с сайта, он выдаёт в результатах на порядки меньше ссылок, чем это было год-два назад. Взял я вот сейчас, к примеру, самый популярный (!) анекдот за 11 февраля - "Условие задачи: Hефтяники подняли цены на топливо из-за повышения цен на электроэнергию....." - Гугл ограничился ОДНОЙ страницей со ссылками, и то не полной. Неужели так мало сайтов опубликовали этот анекдот?! Буквально 12 штук! А ведь я доподлинно помню, что году в 2012-м даже намного худший анекдот, причём чуть ли не в день публикации, Гугл находил на гораздо большем количестве сайтов - а уж через несколько дней просто закидывал страницами со ссылками. Я вот не пойму: то ли Гугл изменил алгоритмы поиска, то ли наши анекдоты (и вообще тексты) стали в разы меньше цитировать в инете - как думаешь? Если второе, то хорошо ли это (вопрос больше риторический)?
Стас Яныч ★★★• 20.02.2015 21:08
Опечатка. В четвёртом слове моего поста от 20 Февраля 2015 13:25:24 Следует читать Цхалтубо. А Цхинвали никакого исторического отношения к Грузии не имело (так же как и Крым, Одесса и Новороссия к Украине).
Леонид Хлыновский ★★★★★• 20.02.2015 18:49
Дима!
По следам горячей грузинско-французской дискуссии предлагаю срочно кооптировать в редакционную коллегию сайта ан.ру батоно-круассано Стендалишвили-Киндзмараули!
Подарок Вернеру• 20.02.2015 18:49
Похоже, на сайте ан.ру у нашего признанного мэтра Стаса Яныча наконец-то появился достойный соперник по глубине и остроте чувства юмора - одесский коллега Ю.
Плюх ★• 20.02.2015 17:10
Дима, нельзя ли в фразе "Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить сообщение" слово "авторизованы" сделать активной ссылкой на страницу авторизации. (Спасибо в любом случае)