Июнь 2015 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
И ещё раз о фольклоре.
Анекдот.
"Акция на бензозаправке: "Заправьте полный бак, и 5 литров мы дольем
бесплатно!""
https://www.anekdot.ru/id/513282/
***
История.
"Увидел сейчас.. Акция на бензозаправке: "Заправьте полный бак, мы дольём 5 л бесплатно!!!" - Куда б..ть?....)))))))))))"
https://www.anekdot.ru/id/774658/
"Куда б..ть?....)))))))))))" такой фольклор???!!!)))))))))
Стас Яныч ★★★• 31.07.2015 21:20
Кака_резус!
Собственный дизайн - это круто. Не откажусь, напиши мне на niotkuda @ mail.ru, договоримся.
Гексогеныч!
Спасибо, а майка тьфу футболка действительно хороша, она мне как родная.
Кака_резус ★• 30.07.2015 23:25
Майка, это такая на лямочках. Новая на двух. А у тебя футболка. Сельпо.
Кстати, а я уже рассказывал историю про то, как жил в Трусовском районе города Астрахань, и как-то раз в кафе ко мне за столик подсела женщина. На резонный вопрос, как тебя зовут, она тогда сказала: «Меня здесь все знают, я Майка из Трусово».
Короче, что собирался сказать. Хочу подарить Стасу новую футболку собственного дизайна. Не реклама. Балуюсь иногда. Вот лежит одна в шкафу с зимы, только сейчас до меня дошло, для кого.
Как это сделать?
Стас Яныч ★★★• 30.07.2015 03:50
Пару недель назад снялся на новый аватар в новой майке (не селфи). Прошу всех оценить.
Владимир Николаевич• 29.07.2015 22:02
Здравствуйте.
Вернер вернул обсуждения.
За текущие сутки, например, электорат уже наболтал 115 реплик. Что больше, чем по всем вместе взятым остальным гостевым.
Выражаем наше удовлетворение. И почтение, разумеется.
сегодняшний повтор
https://www.anekdot.ru/id/774032/ → https://www.anekdot.ru/id/690493/
Стас Яныч ★★★• 27.07.2015 08:41
Профессор Доброхохотов!
А это и есть фольклор. Он как и всё живое существует и развивается в цепочках постоянных небольших мутаций, возникающих при казалось бы простом копировании (пересказе). Неудачные (не подходящие к текущим условиям существования) формы не выживают, а удачные образуют новые ветви видов. Это лучше меня ещё дедушка Дарвин объяснил, когда ему было лет 25-30.
Эко вон оно как?!
А я считал ключевыми "6 утра" и "убивать". Даже 6(шесть) прописью подставлял. А оказалось, что это мною ранее присланный анекдот.
Старею. Спасибо Дима за науку. Передавайте привет Лёни.
Пускай наливает)
Профессор Доброхохотов,
объясняю, почему. Анекдоты рассказаны по-разному, поэтому поиск "по фразе" не помогает. Однако, если искать по ключевым словам "армии утра убивать" - поиск с опцией "все слова" находит ровно два этих анекдота. Другое дело, что правильный выбор ключевых слов - задача нетривиальная. Так, если использовать напрашивающиеся слова "просыпаются" или "людей" - неудача, их нет в старой версии. Если на ручной подбор ключевых слов, поиск и проверку результатов тратить по 10 минут на каждый анекдот - тогда на 120 присланных анекдотов уйдет 20 часов в сутки.
Профессор Доброхохотов• 25.07.2015 15:26
Свеженький боянчег.
"Я понял, почему в армии просыпаются в 6 утра: потому что единственное, что хочется делать в 6 утра — это убивать людей."
https://www.anekdot.ru/id/773546/
***
30.10.2013 / СВЕЖИЕ АНЕКДОТЫ - ОСНОВНОЙ ВЫПУСК
"А знаете, почему подъём в армии в 6 утра? Всё, что хочется в 6 утра — это убивать."
https://www.anekdot.ru/id/663428/
***
Кстати, Дима, ни так то просто было отыскать его в твоём новом поисковике.
Почему? Даже не берусь предположить.
А теперь пусть нам Стасик расскажет про фольклор)
Атакующий прогресс ★★• 22.07.2015 21:54
https://www.anekdot.ru/an/an1309/j130913.html#17
balda, никогда бы на Вас не подумал))) Лихо переделал анекдот, который набирает больше голосов, чем мой несколько лет назад.
Спасибо, мои дорогие. Давным-давно Леха Андреев сформулировал: "Редактор - всегда сволочь". Кого в основные, кого в остальные, кого вообще во всяку. Решаю я, и все пинки - мне. Но вот что я вам скажу - меня интересует каждый, и никто меня не раздражает. "Я жду вас всегда с интересом".
С Днем Рождения,новых встреч с классикаМи былого и нынешнего!
ну а с Достоевским нужно искать встреч не на Невском ( тем паче Малой Конюшенной) , а на Кузнечном, на углу напротив рынка.Или это для придания стихам от первого лица большей достоверности?:
Выхожу я раз на Невский
Мне на встречу Достоевский.
- Что щас пишешь?
В ответ тот отвечает:
- Идиот!.
Владимир Николаевич• 21.07.2015 00:26
От имени, но без поручения КиО и прочих окрестностей дорогого
сайта, наши искренние поздравления Диме Вернеру
- С Днем Рождения!
Сто лят, сто лят нех жие, жие нам! - говорят имениннику поляки.
Дима, "сто лят" - это мало, хотя бы 100500.
Будь здоров и счастлив, с днем рожденья!
Дима, год прошел мы все здесь и ты есть!
Так что опять же будь здоров и благополучен, весел и остроумен! И процветания сайту!
Ура Дмитрию Алексеевичу!
Владимир Николаевич• 04.07.2015 11:43
Местные поэты более не пишут "мост, который построил гусь"
А варяжские тексты люстрируются.
Из-за дискриминационного правила размещения стишков,
местная аудитория так и не увидит вот этого, например, шедевра
http://novorus.info/news/obshetvo/37321-vot-dolg-kotoryy-ne-platit-grek.html
Поправьте источник в лидирующей сегодня истории.
http://liraclub.net/2013/05/07/armad-mishil/
Да и тэг вызывает удивление. Скорее "Жизнь" или что-то в этом роде, а не то что там написано.
Боянчег, который Стас обзывает фольклором.
https://www.anekdot.ru/id/769384/
https://www.anekdot.ru/id/666488/
"На пикабу он, например, за 12 дней набрал рейтинг "минус 5"."
Пикабу? Очень, авторитетный сайт. Не возражаю. Для детей дошкольного возраста и младших классов. {По моим прикидкам их(читателей этой категории) на пикабу насчитывается порядка (90-95%)}. ЯП, читателей этой категории, насчитывает порядка 50-60%. Можно смело говорить фифти-фифти. Ан.ру - 70-85% составляют люди умные. Вы спросите: а где же 10-15%? Хороший вопрос.
Остальные дуралеи-комментаторы и стесняющиеся. Радикалы, тскать.
Вот откуда его его зачерпнул.
http://i.ucrazy.ru/files/pics/2015.06/23istorii_ot_vrachey_37.jpg
Я очень уважаю сайт Ан. Ру. И стараюсь присылать, (старался присылать), если не своё, то на мой взгляд лучшее, что находил в сети. Всегда полагаясь на свой вкус. Конечно, бывают "пробои на мизере". Но весьма редко. Хлыновский всегда брал количеством. Я его не осуждаю. Это его выбор. Точно так же поступает "Штирлиц" на ЯПе. Между тем, Ракетчик с Галлюцинацией мне не дадут соврать, все авторы, которым он делает копипасту, его уважают. Делает он это мастерски и не нарушает авторских прав.
Более того. Он иногда страдает от своей щепетильности и порядочности.(Не стану повторяться и приводить примеры).
По большому счету, весь этот пост можно смело выбросить в корзину.
"Рубикон перейден", "Мосты сожжены", остались только мои сожаления.
Дима!
Мне хорошо известен этот твой метод управления. Не стану его озвучивать. Он циничен, но имеет право на существование и успешно работает при этом контингенте. Может быть он даже единственно правильный. Скорее всего.
Я уважаю Вас, но и себя я тоже уважаю.
Желаю долголетия и процветание нашему сайту!
(Это был разговор по душам)
P.S.
А с отправлением сегодняшнего текста анекдота пр Жучку в "повторные", ты немного поторопился. Надо было Стаса дождаться. Выслушать авторитетное мнение. (Испортил праздник души))). У Валеры Ефремова хуже. Портит последняя строчка, которую я обрезал. Мысль оставил, а текст обрезал. Для краткости)
Как там у нас про бездну и эксперименты?)
Geksogenitz,
Жучку переместил в повторные, спасибо. Что касается медиков - нам другие сайты не указ. Но я полюбопытствовал - где же этот текст стал "кассовым". На пикабу он, например, за 12 дней набрал рейтинг "минус 5".
"Мы отлавливаем нарушителя."
***
"- Дед, бабка, внучка, Жучка, кошка, мышка... А почему в этой сказке имя
есть только у собаки?..."
https://www.anekdot.ru/id/507513/
"Мышка за кошку, кошка за Жучку, Жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку... Никогда не понимал, почему в этой сказке имя есть только у собаки."
https://www.anekdot.ru/id/507513/
Вы со Стасом отловите. Ага. У вас только одно на уме - фольклор. Ну или отправить в повторные. К вечеру, когда он повисит и соберёт кучу лайков для сайта. Шютники))))
***
Кстати, в продолжение темы. Сегодняшний анекдот.
"Два извечных вопроса у медиков:
1)Когда закончится бардак в медицине?
2)Куда я положил колпачок от шприца?"
***
Почему он оказался в читательских? Если это повтор - в "повторные". Если нет, в "основные". Непонятная половинчатость.
"Нас не надо жалеть, ведь и мы никого не жалели".
Я его, кстати, вручную перепечатывал. Не было возможности скопировать. На одном из ресурсов набрал много лайков.
Если редактору не интересны кассовые тексты с других сайтов, то я вообще с этим грязным делом завязываю окончательно. Извините.
"но звучит гораздо реальнее, гармоничнее и вы-го-ва-ри-ва-е-мее."
Как-то надо с этим определится. С "вы-го-ва-ри-ва-е-мость-ю".
Это новый жанр анекдота, боян, или сбываются мои, а может высказанные ещё кем то ранее: тенденцию к "стиранию границ" между фразой и анекдотом.
***
"Велосипедист – беда для экономики. Он не покупает машину, бензин, страховку. Не берет кредит. Не платит за мойку, стоянку и лекарства. Он здоров!"
https://www.anekdot.ru/id/768721/
***
"Велосипедист - это настоящее бедствие для экономики. Он не покупает автомобиля и не берёт под него автокредит. Не покупает бензин. Не пользуется услугами ремонтных мастерских и автомоек. Не страхует "гражданскую ответственность". Не пользуется платными стоянками. Не страдает ожирением. Да ещё и здоров, чёрт возьми! Здоровые люди не нужны для экономики. Они не покупают лекарства. Они не ходят к частным врачам. Они не увеличивают ВВП страны."
https://www.anekdot.ru/id/587064/
***
Эдак мы скоро дойдем до того, что станем сокращать старые, неповторимые по красоте, длинные еврейские анекдоты.
P.S.
Моё мнение - это не боян. Это губная гармошка. На боян не тянет.
Извините.
Стас Яныч ★★★• 23.06.2015 08:50
Дима!
Вот, сегодня утром опять всё, как весь последний месяц:
Включаю ноут, захожу по закладке на любую страницу сайта, навожу курсор на любую ссылку на другую его страницу, и вижу в нижней части окна IE 11 вместо адреса этой страницы длиннющий адрес контекстной гуглевской рекламы. Если 2-3 раза так навести курсор или кликнуть, то подлая гуглятина в текущие сутки больше себя не проявляет. Считаю это нарушением моих прав как потребителя , поскольку происходит явная подмена товара.
Внесли некоторые изменения в рекламу. Если "всплывающие эффекты" не исчезли - сообщайте.
Надо же - на пару дней выключилась из жизни сайта родного, а тут опять обсуждают блеск и нищету обсуждалок. Лучше бы прошлогоднее вранье про драку русских и украинцев в повторные загнали. Эксспериментаторы.
А ведь действительно, как подсказывает ИЩИК, что делает старенький боянчег 2005-га года выпуска в сегодняшних "основных"?
https://www.anekdot.ru/id/196987/
https://www.anekdot.ru/id/768437/
" я ставлю очередной бесчеловечный эксперимент. Подробности, как обычно, не рассказываю, чтобы не нарушать чистоту эксперимента."
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Да ладно, Дима, тут ни одни девочки сидят. Любой директор "ООО" может дать тебе 100 очков вперёд, в плане этих экспериментов на практике. Все твои "бесчеловечные эксперименты", лично для меня и для Плюха в частности, шиты белыми нитками и легко читаемы.
Ну не захотел ты объединять мои тексты, как было оговорено между нами(1 раз в год) ранее, сослался на стенания Пупера, а тексты Хлыновского объединил.
Ну и что? Я не прошу и не настаиваю. Сиренево. Провалился твой эксперимент. Мне лично пофих, а у Хлыновского и Стаса, теперь уже Яныча, амбиции. И у Некто Лёши тоже, кстати. Вот с ними ты и экспериментируешь. Да ради бога. Себя надо уважать, тогда и другие обломятся ставить над тобой эксперименты.
"Я не даю кредиты, банк не торгует семечками".
Кстати, и хоть ты пошел на поводу у Пупера, всё же одному(только одному!) моему нику Пупер проиграл в тот год. (Рукалицо Пуперу)))
Желаю удачных бесчеловечных экспериментов)
С Уважением,
Вот пристрелит тебя какой нибудь сумашедший подопытный типа Гексогена, будешь знать.
Плюх,
я не лукавлю, я ставлю очередной бесчеловечный эксперимент. Нет ничего интереснее, чем ставить эксперименты на живых людях. Но они сюда сами пришли, насильно никто не тянет. Подробности, как обычно, не рассказываю, чтобы не нарушать чистоту эксперимента.
Дима, ну для чего лукавить? Причина "интересного эффекта" очевидна. Результат, о котором ты говоришь, окукливание, зацикливание, и т.д., есть всего лишь следствие твоего отношения.
Чтобы комментарии имели хоть какой-то божеский вид, ими надо серьёзно заниматься. Чтобы чем-то заниматься, надо это что-то если не любить, то хотя бы видеть смысл. Твоя позиция в отношении обсуждалок давно известна. Она имеет свою логику и основание.
Так что я сторонник "заканчивать "третье пришествие комментаторов".
Потому что все полумеры будут приводить к одному и тому же результату.
Плюх,
автору - да, реакция нужна. Если нет реакции, если говоришь в пустоту - становится неинтересно. Тогда можно и в стол писать, а не на популярный сайт. Но вот с комментариями наблюдается интересный эффект. Они окукливаются, замыкаются сами на себя. И чем больше свободы - тем быстрее происходит это окукливание. В 1998-ом году, когда свободные комментарии без регистрации были открыты к любой истории - "подкультура" зажила своей особой жизнью за две недели. Тексты не имели уже никакого значения, они - любые - были просто кормом.
О! Старая излюбленная тема! Поучавствуем!
"Обсуждалка в историях часто бывает интереснее, чем сами истории"
Комментарии бывают интереснее самого текста для двух категорий граждан. Для автора текста, и непосредственно комментаторов. И не всех даже комментаторов, а той узкой их части, которая и пришла не столько за текстом, сколько покомментировать. Для этой категории, что греха таить, любые комментарии интереснее любога самага распрекраснага текста.
232,
написали бы то же самое под своим красным ником - точно так же пообщались бы.
А вот с социальными сетями у нас есть принципиальное различие. Изначально и Одноклассники, и Вконтакте, и буржуйский Фейсбук предназначены для тех, кто зарегистрировался под своим собственным именем, указал основные сведения про себя - где учился, где живет и работает. Конечно, и там уже появились тролли и виртуалы. Но, как правило, там ты знаешь, с кем говоришь. Люди намеренно помещают себя в публичное пространство. Сайт неподцензурных анекдотов - другое дело. Тут каждый может рассказать анекдот, не засвечиваясь.
232,
"чорных верните"? Тут Вы "чорный", в обсуждалках - "красный". Какая разница? По-моему, никакой. Всё одно и то же.
232,
какая конкуренция с соцсетями? Это разные жанры и разные весовые категории. Посещаемость Анекдот.ру - 100 тысяч человек в день, посещаемость Вконтакте - 65 миллионов человек в день.
Я написал длинный пост. Потом удалил и решил написать кратко.
Помогите разобраться.
"Нельзя недооценивать возможности тупых людей, собравшихся в большие группы."(анекдот).
https://www.anekdot.ru/id/761758/
"Не стоит недооценивать способность идиотов собираться в большую толпу."
(фраза)
https://www.anekdot.ru/id/768226/
Вопросов очень много. Поэтому я решил их объединить: "Что это?"; "Это нормально?".
Отключать комментарии, по-моему, не стОит. Они всё-таки как-то оживили сайт, и как правильно сказали ниже, комментарии к анекдотам часто превосходят сам анекдот. А вот ужесточить цензуру надо однозначно. Как-то предупредить публику, что "В комментариях допустима здоровая критика текста, но строго запрещено любое обсуждение личности автора!". Критика типа "Скучно; боян; не смешно; это выдумка, а не реальная история" - это допустимо, "Автор, ты молодец; пиши ещё" - приветствуется, а вот за "Аффтар мудак; не пиши больше, это не твоё; ты нас за дебилов держишь?!" - за это нужен железный пожизненный бан, по крайней мере на комментирование. Я тоже не в восторге от многих историй и анекдотов, но при этом понимаю, что человек всё-таки постарался, написал, прислал, пришёл на ЭТОТ сайт, а не на другой, так что жёсткая цензура - скорее благо, иначе распугаем всех новичков. Мыслю так: первые 1-2 раза реплики с комментированием и оскорблением автора текста, а не самого текста, удалять (не публиковать), комментатора "ставить на счётчик", в третий раз - бан без права обжалования.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
точное замечание про лепрозорий. Да, это благородно - поддержать отвергнутых. Более того, на этом можно хорошо заработать. "Грести деньги лопатой", как Вы сказали. Но я предпочитаю иметь дело со здоровыми людьми. Которые зайдут сюда на пять минут, прочтут новое, и в лучшем случае кликнут на "плюс", если что-то понравилось, или на "минус", если возмутило. А общаются и вообще живут они не здесь. Они не прокаженные.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 19.06.2015 22:53
Давайте сделаем из Анекдот.ру социальную сеть? Ну можно было, в прошлом веке, когда еще не было ни Вконтакте, ни Одноклассников, ни ЖЖ, ни Фейсбука. А тяга к общению, конечно, была.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Уважаемый Дмитрий Алексеевич!
"социальную сеть?" А почему нет?
Извините, но мне даже не хочется комментировать Ваши слова. "Я Вам скажу одну умную вещь" словами другого мною уважаемого человека", только Вы не обижайтесь".
"тяга к общению"
"Одиночество и ощущение, что ты никому не нужен, - самый ужасный вид нищеты." (Так приводит слова Матери Тереза Интернет).
А так оно начертано в Индии. На одном лепрозориев, созданный на её деньги. (Мой перевод с французского). Извините.
"Худшее из несчастий не голод и лепра, а чувство быть отвергнутым и покинутым всеми."
Так вот, - ОБЩЕНИЕ, - это ВЕЧНОЕ, это БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. Наряду с другими человеческими золотоносными качествами. Те, кто это понял, сейчас гребут деньги лопатой. Интернет не стоит на месте. Он постоянно расширяется и обновляется. Одни уходят, новое поколение подрастает. Это перманентный процесс. Никто не говорит о том, чтобы превратить Ан. Ру в социальную сеть сразу. Так не бывает. Но! У Вас есть база. Добротная, хорошо посещаемая база. И не воспользоваться случаем и не построить на её основе "социальную сеть", это по крайней мере неразумно. Сюда приходят люди с юмором, а значит обладающие интеллектом и деньгами. И почему бы не сделать им приятное: познакомить, наладить между ними культурное общение, помочь завести себе друзей и врагов(а как же без них?). А потом создать, если будет уже достаточно большая новая база, новую социальную сеть в Интернете. Вначале риска никакого. Ну почти. Получится - да. Не получится - бросить затею.
Посмотреть тенденцию. Если дела пойдут, то затраты можно обговорить уже со спонсорами, если одному не потянуть.
И вот всё это, всё это, произрастает из комменариев.
Как мудрый садовник делает с любовью своевременную и правильную обрезку и подкормку растений в саду, так же нужно любить и работать с комментаторами. Да что я Вам тут всё рассказываю? Вы и сами всё это прекрасно знаете. Решайтесь, Дмитрий Алексеевич!
Но 3% мои. За идею и поддержку)
232,
не надо себя переламывать. Кто может - тот давно уже сам пишет, а не чужие тексты комментирует.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
"Сайты разные нужны, сайты всякие важны". Да, сейчас самые мощные по посещаемости ресурсы - это социальные сети, предназначенные для виртуального общения. И что? Давайте сделаем из Анекдот.ру социальную сеть? Ну можно было, в прошлом веке, когда еще не было ни Вконтакте, ни Одноклассников, ни ЖЖ, ни Фейсбука. А тяга к общению, конечно, была. Но мы выбрали другой путь. Наша основная аудитория приходит сюда не поговорить, а прочитать новые анекдоты и истории. Конечно, есть и те, кто хочет здесь общаться. Они на Анекдот.ру в меньшинстве. Мы уважаем права меньшинств - но не настолько, чтобы затачивать под их нужды весь сайт.