Дима Вернер• 19.12.2014 00:07🇷🇺
232,
дело ваше, никто не заставляет.
Декабрь 2014 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
232• 18.12.2014 23:33🇩🇪
Дмитрий Алексеевич,
эвона, как времена несутся то! окацца, нынче уже ник зарегистрировать проще простому пользователю со стороны, чем просто подпись придумать. ннда. не, не буду "232"-го регистрировать, пожалуй. нафига мне столько нарядных одёжек?:)))
Дима Вернер• 18.12.2014 23:06🇷🇺
232,
в новой версии сайта, которая сейчас готовится, комментарии будут доступны только зарегистрированным пользователям. Так что регистрируйте ник "232", пока не поздно.
232• 18.12.2014 23:03🇩🇪
Дмитрий Алексеевич,
в связи с перестройкой (наверное) пропала старая и привычная подпись "Гость" под неподписанными репликами. Планируете ли Вы заменить оную чемто вроде "не хватило хвантазии подписаться" или там
просто и пресно "Аноним"?
Стас Яныч ★★★• 17.12.2014 08:36🇷🇺
А ещё я не люблю длинно читать. Сразу посмотрел на последнюю фразу Плюха:
"Немножко всё таки не так. Пишу коротко, что думаю, будто думаю. Так точнее.",
и сразу всё понял - можно времени больше не тратить.
"только его мать"
Не было у него никакой матери. Он родилса тут на сайте в виде ошибки программного кода. Потом Вернер сказал - Это не баг, а фича. Пусть будет просто из вредности.
И Стасу крыть нечем. Если только его мать ни собирала в тетрадочку байки или типа того.
Стас, разговор ведь не о терминах. Хотя к чему вот тут твоё кокетливое кривлянье "я не афорист"? Я ведь не зеркало, не надо передо мной. Ты всюду позиционируешшь себя как афорист, входишь там в какие-то клубы, издания на паях, и т.д.. Впрочем речь вобще не о тебе, а о том привкусе, который остаётся от вашега одноименного раздела. Который я б, будь моя воля, из "афоризмов" давно переименовал в "словоблудство".
"Пушкин - афорист?" Ну, тут как поглядеть. Если брать его творчество, так нет, не афорист. А если из его творчества надёргать фраз, чуть переставить буквы, и выдать за своё, то получается что афорист. Только фамилия другая.
У моего отца, а он много читал, была такая тетрадочка в коленкоровом переплёте, куда он на протяжении многих лет выписывал из прочитанных книг понравившиеся фразы. Там, в этой тетрадочке, скопилась масса изящных, блестящих, остроумных, удачно вырванных из контекста цитат разных авторов. Среди них, Стас, не было ни одного афориста.
Я это сказал к тому, о чем говорил тут уже не раз. Блестящие фразы рождаются в процессе творчества, не являясь самостоятельным жанром. А ежедневное скрипение мозгом и жонглирование словом ведёт к деградации мыслительной деятельности, а самое главное - к потере вкуса к слову, атрофии чувства языка. Чему яркой иллюстрацией является наш т.н. раздел афоризмов.
И речь вобще не о тебе, чего ты влез? Тебе понравилась приведённая мной в качестве примера фраза? Тогда обоснуй.
"пишу коротко, что думаю"
Немножко всё таки не так. Пишу коротко, что думаю, будто думаю. Так точнее.
Стас Яныч ★★★• 16.12.2014 23:37🇷🇺
Плюх!
Интересные вопросы ты спрашиваешь. Я вот уже пятнадцать лет ни как не могу понять - это слово матерное или ласкательно-сочувственное. И совершенно не знаю кто они эти люди. Пушкин - афорист? Грачев - афорист? Наполеон - афорист? Или Firstonx - афорист? Я не афорист. Просто пишу коротко, что думаю, и получаю большое удовлетворение, что мои мысли и формулировки время от времени вызывают радость у людей и далее сами путешествуют по всем каналам связи между ними.
"Бить по голове надо тех, кто не знает русских слов"
Во! Вот тут я тебя поддержу, безусловно. Я за любой шовинизм двумя руками.
Только надо чоткие критерии разработать.
Знает допустим человек десять русских слов. Сколько раз его по голове бить? А если двадцать? Или ты предлагаешь бить только тех, кто совсем ни бельмеса?
То есть должна быть какая-то дискретная система. Ясная и понятная. Что б не попасть под санкции. Ты согласен?
Знаешь,Стас, я годами бьюсь над этой загадкой, и никак не нащупаю ответа. В афористы идут люди идут изначально косноязычные и неумные, или становятся таковыми в процессе творчества?
Стас Яныч ★★★• 16.12.2014 01:28🇷🇺
Плюх!
Бить по голове надо тех, кто не знает русских слов. Ож...гов, он через ё или через е? Или даже через о?
Стас Яныч ★★★• 16.12.2014 01:28🇷🇺
Гексогеныч!
Ты сам себя прочитай и сам себе ответь. А я промолчу, а то опять подумают, что я говорю банальности.
Гексогеныч• 15.12.2014 16:51🇺🇦
"Кстати, я тоже время от времени получаю рассылку от разных людей с предложением зайти на какой-то конкурс и поддержать оценками их гениальные творения."
Ну, это уж совсем сквалыги. Я как-то забрел на какой-то сайт фрилансеров. Это Интернет-индустрия.
Там всё уже давно расписано и имеет свою стоимость. Только плати и становись гением.
Если ещё чуть чуть немного подумать: "КАК?", то из умерших классиков можно будет добывать электроэнергию.
Причем это касается сайта Ан.ру ни в первую очередь. Достаточно почитать комментарии к какой нибудь статье на политическую тему.
Это Интернет, и к нему не надо относиться серьёзно. Он сам по себе анекдот.
Кстати, в шахматы никто не желает сыграть на интерес?)
Сегодня произошло знаковое (для меня по крайней мере) событие.
В полученной рассылке за 14 декабря История дня в два раза короче Афоризма (114 знаков против 218).
Без выводов, просто обратил внимание.
Если же говорить о качестве, то история мне понравилась. А афоризм я до конца дочитать так и не смог, хотя честно пытался. Я не знаю, каким образом такога рода перлы попадают в рассылку, но уверен, что за конструкции типа "телевидению курения" автора надо бить по голове словарём Ожегова до тех пор, пока он вобще не потеряет способность набирать слова с клавиатуры.
(просто так сказал)
Стас Яныч ★★★• 15.12.2014 09:48🇷🇺
Гексогеныч!
Если себя всё время беречь, то можно законсервироваться.
Кстати, я тоже время от времени получаю рассылку от разных людей с предложением зайти на какой-то конкурс и поддержать оценками их гениальные творения.
Гексогеныч• 14.12.2014 15:46🇺🇦
Стас, береги себя!
Твой пост забудется, а оценки и рейтинг, как у Марика Алёхина, останутся на века)
Стас Яныч ★★★• 14.12.2014 09:15🇷🇺
А некоторые так и не отказались от тактики ползучего повышения своего рейтинга в малобюджетных разделах, причём используют её тотально по всем своим текстам. Вот два примера по текстам недельной давности. Можно обратить внимание на оценки за первый день, когда в эти разделы ещё кто-то заходит с улицы, и за последующие дни, когда случайных посетителей там не бывает:
https://www.anekdot.ru/id/733779/
https://www.anekdot.ru/id/733677/
Леонид Хлыновский ★★★★★• 10.12.2014 13:51🇷🇺
Про чудесные превращения обезьяны и коня:
https://www.anekdot.ru/id/454397/
https://www.anekdot.ru/id/734525/
Дима Вернер• 10.12.2014 08:06🇷🇺
Экстраполятор,
никаких санкций, обсуждение работает - https://www.anekdot.ru/id/734357/
232• 09.12.2014 23:10🇩🇪
о! я, кажется, понял!!! экая неравноценная замена! но всё верно, Дмитрий Алексеевич! последовательность- наше ффсё! и начинать избавляцца от зависимостей нужно по возрастающей. обсуждалки- Книги- ан.ру- пьянство- никотин. инеиначе, да.:)))
а есть варианты впрс• 09.12.2014 23:10🇩🇪
Дмитрий Алексеевич,
тоесть, мне теперь только однуитуже обсуждалку Экстраполятора читать ?!!! а как же...
Дима Вернер• 09.12.2014 22:08🇷🇺
Так нажмите на ссылку, которую я привел - там обсуждалка Экстраполятора.
как быть впрс• 09.12.2014 22:06🇩🇪
Дмитрий Алексеевич,
я просто не поверил, что Экстраполятор обсуждалку не открыл. и покопался. нету у меня "постоянной ссылки"
Дима Вернер• 09.12.2014 21:38🇷🇺
Перестройка идет. Обсуждалки будут прямо на странице "постоянная ссылка", см. например:
https://www.anekdot.ru/id/734357/
ниужели Вы не заметили• 09.12.2014 21:35🇩🇪
Дмитрий Алексеевич,
из раздела "Истории" пропали ссылки на обсуждалки! это ужастно, почему Вы не принимаете меры?!
романйцкен• 07.12.2014 21:38🇷🇺
Я иногда новости в мире узнаю сначала с вашего сайта. Например про случай с Чубайсом я прочитал сначала анекдоты тут, не понял к чему они вообще, не мог поверить в реальность события, потому что в прессе широко не освещали подробности жизни чиновника.
Сейчас не понимаю анекдотов про сокральный.
А можно сделать под каждый анекдот ссылку сносу как вконтакте коменнтарии кто захотел тот и перешел по ссылке на обсуждалку анекдота. Форум значит политический нельзя а анекдот политический можно?
Авраам Слепой• 07.12.2014 21:38🇮🇱
Дима - на общей странице обсуждений пропал календарь, счётчик и возможности выбора в заголовке - глюк или фича???
англицкий учу• 07.12.2014 08:35🇩🇪
Дмитрий Алексеевич,
"don't touch a running mashine"- проверенная заповедь ведь:)))
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.12.2014 14:41🇷🇺
Дмитрий Алексеевич!
Вероятно, уже поздняк метаться и пить боржом (в смысле, редактировать присланные тексты), поскольку за это время сайт ан.ру уверенно завоевал на бескрайних просторах Интернета устойчивую репутацию рассадника вопиющей безграмотности.
Ю ★★★• 06.12.2014 14:09🇺🇦
романйцкен,
""хочется выразить свою юморную мысль или переписать концовку представленного анекдота"" - ну так добро пожаловать в авторы анекдотов. Зачем переписывать чужое, если вам есть что сказать самому? А если под каждым анекдотом открывать обсуждалку, то страница анекдотов немедленно превратится в политический форум. А для посторонних комментариев здесь есть куча гостевых книг.
романйцкен• 06.12.2014 12:16🇷🇺
Я много лет читаю анекдоты с вашего сайта. Они радуют тем что всегда на злобу дня. Есть анекдоты которым можно поставить плюс или минус. А можно добавить Под анекдот комментарий скажем в 200 символов?
Потому что иногда не очень удачен и хочется выразить свою юморную мысль или переписать концовку представленного анекдота. Тогда сам Анекдот станет более народным.
kuzinroma ★• 05.12.2014 21:29🇷🇺
по поводу исправления ошибок я только-ЗА, т.к. нехватает грамотёшки, а править иногда не получается, когда посылаешь без логина,нет возможности что-то поправить, куда-то всё улетает.
Дима Вернер• 05.12.2014 20:52🇷🇺
kuzinroma,
логин добавлю.
Вопрос к читателям: как вы считаете, надо неряшливые тексты в историях редактировать? Заглавные буквы в начале предложения добавить, пробелы между словами... Или считать это "авторским стилем"?
Вопрос к авторам: а вы согласны, чтобы ваши тексты редактировали?
Моя позиция на данный момент: длинные тексты не редактирую, лень. Короткие тексты могу поправить, если вижу случайную опечатку или явно ухудшающую текст ошибку. Если ошибка делает текст более смешным - конечно, оставлю "как есть".
kuzinroma ★• 05.12.2014 19:03🇷🇺
сегодня послал историю "поворот"ошибочно без логина, можно выпустить завтра с логином ?черновика нет .послал экспромтом,
kuzinroma