Ноябрь 2014 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 08:39
\\Ух, сегодня ты, Воооова, дристанул так дристанул. На школьном курсе физики.\\
А вот в этом ты прав, Ваше имя. На том курсе физики, где тебя учили, я бы точно провалился. Меня ведь совсем другим вещам в школе учили, всемирному тяготению там, законам Ньютона, электричеству.
А тебя, похоже, исключительно любви к КПСС на уроках физики учили.
"6 метров - это из данной тобой вводной"
6 метров, Воооова, это выковырянная тобой из жопы высота, на которой почему-то должна оказаться ракета после выключения двигателей!
Но ты бейся, Воооова, бейся, тряси ебальником:)
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 08:36
Ваше имя, так тебя процитировать, или нет? Или ты под дурачка закосить решил?
Ты куда, кстати, шавку свою, Zomba подевал?
Один ты шоу не потянешь.
А ведь сейчас ещё и любопытный заглянет. А потом и Плюх.
На твои "обоснования" посмотреть.
Ух, сегодня ты, Воооова, дристанул так дристанул. На школьном курсе физики.
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 08:34
Тебя процитировать, Ваше имя?
Где ты пишешь о прямой наводке и о том что дугу учитывать не надо?
Если ты не расслышал, я спрашиваю еще раз, тебя процитировать, Ваше имя?
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 08:33
6 метров - это из данной тобой вводной, что стреляют прямой наводкой, что дугу учитывать не надо. Процитировать еще раз? Или пересчитать на 3 метра, на высоту установки? Нет проблем, пересчитаю.
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 08:31
Ваше имя, я с удовольствием посмотрел нетленку "Белого солнца" и, проникнувшись, опять тебя спрашиваю, что у тебя было в школе по физике? Дело ведь прошлое, давнее, скажи, не стесняйся.
"Я обосновал вот, почему с ограничителем при максимальной скорости в 450 средняя скорость будет 300, против ситуации с максимальной скоростью в 700 и средней скоростью в 350 без ограничителя."
:)
Точно так же, как 6 метров, выковырянные из жопы.
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 08:29
Для облегчения ситуации, повторяю: движки на ракете что с кольцом, что без кольца одинаковые. У них идентичная тяга. Разница в скорости достигается за счет лобового сопротивления, создаваемого кольцом. Лобовое сопротивление пропорционально квадрату скорости в однородной среде. Тяга, повторяю, постоянна в обоих случаях.
Ваше имя, ОП! ОП! ОП!
"график этот тоже неточный"
http://youtu.be/zfrORM_C90k - Вооова после обращения к данным Наивного
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 08:26
Ваше имя, обоснуй. Я обосновал вот, почему с ограничителем при максимальной скорости в 450 средняя скорость будет 300, против ситуации с максимальной скоростью в 700 и средней скоростью в 350 без ограничителя. Ход за тобой.
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 08:23
А я, пока Ваше имя штудирует школьные учебники, еще раз спрошу:
Мне хотелось бы знать, выложил ли Плюх свои контактные данные в соцсетях в соответствии с этим российским законом?
http://lenta.ru/news/2014/11/12/rkn/
"спроси Наивного чтобы он тебе дал график изменения скорости ракеты с тормозным кольцом, при наличии которого скорость поднимается максимум до 450 м/с против 700 м/с без кольца."
Да такой же он будет, только с более низким пиком скорости ракеты.
Не еби мозги, настырная тупица:)
(Блядь, как я сочувствую твоим учителям-преподавателям, а также родным и близким)
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 08:21
Ваше имя, разумеется. Ситуация, когда ракета летит в условиях пренебрежимо малого сопротивления среды, и когда она летит в условиях, что ее максимальная скорость гасится почтви в два раза - совершенно разные ситуации.
Но, не напрягай мозги, это без толку, спроси Наивного.
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 08:18
Ваше имя, обрати внимание, до какой величины доходит скорость на графике Наивного:
http://ic.pics.livejournal.com/dernaive/18379495/54992/54992_original.jpg
Это величина равна 700 м/с. так? То есть, это скорость ракеты без кольца, так? Заметь, что график этот тоже неточный, поскольку меняется масса ракеты во время полета, и постоянным ускорение быть не может. И уж совсем оно не может быть постоянным в зоне свободного падения, оно там примерно квадратичное.
Но, не суть. Если ты не способен посчитать, спроси Наивного чтобы он тебе дал график изменения скорости ракеты с тормозным кольцом, при наличии которого скорость поднимается максимум до 450 м/с против 700 м/с без кольца.
Ваше имя, честное слово, если какие-то мои слова для тебя не понятны, переспроси, я попробую объяснить. В конце концов, мне и с более сложными экземплярами, чем ты, приходилось иметь дело.
"То есть скорость предмета, ускоряемого реактивной тягой тормозится лобовым сопротивлением пропорционально квадрату этой самой скорости."
Тебе вчера об этом Наивный говорил. Но предложил для простоты считать по среднему, то есть делением на два. Претензий не было.
Сегодня появились. Причём, как всегда, Вооова, претензии тупые и вывернутые наизнанку.
Тебе на самом деле, судя по всему, в кайф даже совсем уж откровенно обсираться, лишь бы на тебя продолжали обращать внимание.
"спроси у Наивного"
А разве Наивный ещё не всё сказал?
И про твои умственные и психические качества, и про скорости?
Про скорости он даже нарисовал http://ic.pics.livejournal.com/dernaive/18379495/54992/54992_original.jpg
А про тебя не нарисовал.
Про тебя другие нарисовали http://cdrrhq.ru/series/img/s20.jpg
"Профессор Нимнул
Нортон Нимнул — сумасшедший учёный. Человек, способный разозлиться на весь мир за то, что его изобретение отказалось работать на презентации. Эти изобретения могли бы послужить людям, если бы не были предназначены для разрушения. Кроме того, у Нимнула непреодолимая тяга к деньгам («У меня все дела — денежные!») и все его усилия сводятся к добыче денег с помощью своих изобретений"
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 08:06
Зомб, почему же, любопытно. Мне реально интересно, какие оценки по физике получал Ваше имя в школе.
И, безотносительно, опять спрошу:
Мне хотелось бы знать, выложил ли Плюх свои контактные данные в соцсетях в соответствии с этим российским законом?
http://lenta.ru/news/2014/11/12/rkn/
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 08:05
\\Не тупи. На снаряд без кольца тоже воздух встречное сопротивление оказывает. С кольцом больше, без - меньше.\\
Ваше имя, давай я попробую тебе объяснить. У тела, движимого реактивной тягой, скорость определяется двумя параметрами: законом сохранения импульса, и сопротивлением среды. Для ракеты, в частности, закон сохранения импульса гласит, что м1в1=м2в2. Если ракета летит в вакууме, то при постоянной тяге (м2в2) ускорение ускоряемого объекта будет со временем увеличиваться, потому что м2 при этом будет уменьшаться. Второй параметр - лобовое сопротивление среды - пропорционально квадрату скорости. То есть скорость предмета, ускоряемого реактивной тягой тормозится лобовым сопротивлением пропорционально квадрату этой самой скорости.
У тебя есть, Ваше имя, дополнительный параметр: при наличии кольца на снаряде, максимальная скорость падает на 40 процентов (с 700 на 450 м/с). Ты можешь упростить себе задачу, и посчитать, что масса снаряда в полете не меняется (хотя это очень не так), но это позволит тебе посчитать минимум средней скорости. Справишься, Ваше имя? Или мне за тебя посчитать, а потом мы с тобой будем тупо гыгыкать над твоим:
"Ага. Максимальная 400, а средняя - 333. :) Окодэмиг, бля!"
"Нужно точнее, посчитаю без проблем, с аэродинамикой я знаком"
Знаком? Как и с "градами"?:)
Ровно настолько, чтобы после утверждения (своего же) "Чем больше скорость, тем больше сопротивление" заявлять, что при большем сопротивлении ракета будет быстрее набирать скорость, и длить надо не на 2, а на полтора?
Комик, блядь.
Если б от твоего истероидства в реальной жизни не страдали люди, ты был бы самый смешной шут во всей мой жизни.
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 07:47
Ваше имя, я рад, что ты снова воспользовался любимым тобой словом.
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 07:46
\\Ага. Максимальная 400, а средняя - 333. :) Окодэмиг, бля!\\
Ваше имя, без дураков, спроси у Наивного, как меняется скорость у тела под постоянной тягой, при постоянной плотности среды.
Работа над ошибками
"Воооова, знаешь, что смешнее (а заодно и мерзее) всего?
Не то как ты обсираешься, тупо влезая куда попало со своей амбициозной тупой некомпетентностью. Хотя, это то ещё зрелище. А как ты потом обсираешься всё больше и больше, пытаясь оправдаться"
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 07:42
Но я, тем не менее, спрошу еще раз.
Мне хотелось бы знать, выложил ли Плюх свои контактные данные в соцсетях в соответствии с этим российским законом?
http://lenta.ru/news/2014/11/12/rkn/
"я не знал, и ты не знал свойств тормозного кольца"
Я не знал точно, насколько оно снижает скорость. Хрен знает, может до 500, а может и до 300.
А я не люблю говорить о том, чего не знаю точно.
Зато я знал, что они есть, и что они снижают скорость на промежуточных дистанциях до такой, что разница между звуком и снарядом будет не меньше 2-3 секунд. О чём тебе говорил.
Ты вообще ни хрена не знал ни про кольца, ни про "град" вообще, но лез со смелыми утверждениями, спорами и заверениями, что уж в "градах"-то ты точно разбираешься:)
"Я посчитал четко по твоим вводным: прямая наводка, дальность 5 км, время работы двигателя 13 секунд"
По моим вводным (убедись) было - стрельба на 5км без колец с открытой позиции прямой наводкой. В этом случае прилёт снаряда будет сверхъзвуковой. И об этом я тебе вчера писал. А сегодня посчитал. Просто, без "игр" с высотами. И точно.
"Снаряд вылетает при скорости 50 м/с, не ноль, так?"
Трубу он покидает с такой скоростью. А начинает движение, естественно, с нуля.
"У тебя ж теперь колечко накручено, которое против тяги за счет сопротивления воздуха работает"
Не тупи. На снаряд без кольца тоже воздух встречное сопротивление оказывает. С кольцом больше, без - меньше.
"Итак, средняя скорость 300-333 м/с"
Ага. Максимальная 400, а средняя - 333. :) Окодэмиг, бля!
Воооова, знаешь, смешнее (а заодно и мерзее всего)?
Не то как ты обсираешься, тупо вылезая куда попало со своей амбициозной тупой некомпетентностью. Хотя это то ещё зрелище. А как ты потом обсираешься всё больше и больше, пытаясь оправдаться.
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 07:35
Зомб, не подставил бы, но заебал. Бегать каждый раз от того, что опасности тебе не несет - это удовольствие еще то.
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 07:24
Ваше имя, еще раз повторяю, я не знал, и ты не знал свойств тормозного кольца. Я посчитал четко по твоим вводным: прямая наводка, дальность 5 км, время работы двигателя 13 секунд. Все. При средней скорости в 200 м/с ничего и близко к прямой наводке на 5 км быть не может, и ты не можешь этого не понимать.
Ваше имя, а все-таки, сколько у тебя по физике в школе было?
Ладно, лирика.
Что дальше? Ты, получив новые данные от Наивного, хочешь поулюлюкать. Хорошо, давай улюлюкать вместе. Снаряд вылетает при скорости 50 м/с, не ноль, так? Как ты посчитал среднюю скорость, банально разделил максимальную пополам? Напрасно, Ваше имя, напрасно. У тебя ж теперь колечко накручено, которое против тяги за счет сопротивления воздуха работает. Чем больше скорость, тем больше сопротивление. Делить максимальную скорость для средней в лучшем случае на полтора стоит. 300 м/с. Ну, да Наивный тебе лучше объяснит, как драг со скоростью меняется. Итак, средняя скорость 300-333 м/с до отключения маршевика. Пусть 300 м/с. Итого, на двигателе ракета пролетает 3900 м. Оставшиеся 1100 метров долетает за 1100/400 или 1100/450. Пусть за 1100/400, то есть, за 2.75 секунды. Итого, 15.75 секунд лета. Звук выстрела, как ты и сказал, делает те же 5 км за 15.1 секунды. Опережение звуком снаряда - 0.65 секунды.
Это, повторяю, с использованием данных Наивного. Нужно точнее, посчитаю без проблем, с аэродинамикой я знаком. Вполне достаточна минимальная оценка - 0.65 секунды. Иди, прячься от снаряда в течение этого времени.
А чего Воооова из шоу выпал?
Неужто пошёл гвоздями стреляться? Прямой наводкой. С расстояния 5 км. Поигрывая высотой:)
Zomb, на хуй сходил?
Быстро читай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B9
"Стрельба прямой наводкой применяется при стрельбе артиллерией с открытых огневых позиций, а также при стрельбе из танков.
Открытой огневой позицией называется огневая позиция, на которой орудия не укрыты от наблюдения наземного противника или, будучи укрытыми и замаскированными, становятся наблюдаемыми с начала ведения огня.
Наводка орудия называется прямой в тех случаях, когда она производится непосредственно по цели; для ведения огня прямой наводкой необходимо, чтобы наводчик видел цель"
Прочитал?
Шагом марш на хуй, прямой наводкой
Zomb, иди на хуй.
А как вернёшься, на меня не отвлекайся, Воооова заревнует.
"сделал расчет исходя из данных, вброшенных Плюхом, что конечная скорость ракеты Града 300-400 м/с. Получил опережение снарядом звука выстрела на 6 секунд. Ваше имя с этим согласился."
Поотри внимательно, Воооова, посмотри истероидушко. Я не с расчёто соглашался. Но с тем, что на дальности 17-19 км возможен такой расклад, что звук позже снаряда придёт.
Только на таком расстоянии и только при благоприятном стечении обстоятельств.
А лучше - не отвлекайся, истери. В кайф шоу.
Давайте, давайте, пацанчики. Крутите шоу!
(А говорили, что не будете)
Всё вы будете. И ананасы друг другу запихивать будете. Я вам точно говорю. Я очень редко ошибаюсь:)
И ни хрена не под боком, кстати. Под боком теперь со мной никак - землетрясение.
Кашель на меня напал. Наверное, такой, как у тебя был.
Ни с того, ни с сего. Вчера ложился спатьздоровым человеком, проснулся от того, что кашляю аж стклопакеты дребезжат. И всю дорогу так. Собак чужих (которые к нашим поиграть подбежали) перепугал до полусмерти. Кто на месте кверху пузом упал, кто в какие-то микрощели в гаражах втиснулся и застрял. Визгу на весь микрорайон было.
Чай тот помогает?
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 06:54
В чем он прав? Вчера я на 20-км дистанцию сделал расчет исходя из данных, вброшенных Плюхом, что конечная скорость ракеты Града 300-400 м/с. Получил опережение снарядом звука выстрела на 6 секунд. Ваше имя с этим согласился.
Потом я посчитал ситуацию с тем же снарядом на дистанции в 5 км, когда палят практически прямой наводкой, как предложил Ваше имя. Посчитал по минимуму, не зная тормозящих качеств кольца. Получил, что звук опередил снаряд на 50 миллисекунд. Сделал вывод: если ты услышал выстрел Града, значит выпущенная ракета тебе уже не угрожает.
Итак, еше раз, в чем я не прав? А кто такой Нортон Нимнул, я не знаю, извини.
"всю ночь со злобным профессором переругиваться при наличии молодой жены под боком"
Разбудить жену и с ней переругиваться?
Эх, не доведёт до добра тебя общение С НектоЛёшей.:)
400/2=200
200*13=2600
5000-2600=2400
2400/400=6
13+6=18 время полёта ракеты (с тормозным кольцом) прямой наводкой на дальность 5 км
5000/331=15.1 время полёта звука от выстрела на дальность 5 км
Запаздывание ракеты относительно звука - почти 3 сек.
С учётом торможения снаряда после выключения двигателя и с учётом дуги - будет больше 3 сек.
Правда, Воооова, очень похоже на твои гениально рассчитанные 0.05 сек?:)
Дебил, блядь, с истероидными амбициями.
последний геморой• 13.11.2014 06:44
Сам ты наивный, Чейтатель. Я по некте лехе соскучился, а Наивны спит еще наверное.
А Ваше имя может и придурок (ну не будет же нормальный человек тут всю ночь со злобным профессором переругиваться при наличии молодой жены под боком), но он прав.
Ты здесь на мультяшного Нортона Нимнула смахиваешь малость. Из Chip 'n Dale Rescue Rangers.
А я с учётом вводной "тормозные кольца снижают максимальную скорость снаряда практически до звуковой - 400-450 м/c"
посчитаю пока, Вооова, твою задачку - как оно будет при стрельбе ракетой с тормозным кольцом на расстояние 5 км.
Давай-давай, Воооова, поднажми! Истери по полной.
Вдруг на самом деле Наивный твой "расчёт" не посмотрит:)
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 06:29
Наивный, снаряды здесь не при чем. А при чем - неспособность Вашего имени признать свою неправоту. И отчаянное желание все зафлудить, затроллить, в надежде что остальные ничего этого читать не станут, и в неправоте Ваше имя не уличат. А ради этого - простыни на пол-экрана, откровенное вранье, передергивание фактов, бросание какашками и прочее.
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 06:26
Зомб, он будет троллить по полной. Он же сам насчитал то, что противоречит его советам Фре (Если "Град" стреляет в пределах слышимости, то звук запуска долетает действительно быстрее, чем сама ракета.) И про 2-3 секунды задержки между звуком и прочей хуйне. Сам объяснил, сам посчитал, убедился что это не так, а теперь троллит.
последний геморой• 13.11.2014 06:22
Все про снаряды ругаетесь? Мудрое дело.
Меня вот вчера за них в гугле забанили. Всего-то раз сорок спросил про инструкции к боевому применению БМ-21 Град в разных вариантах. И меня заставили офигенной кривизны капчу вводить за подозрительную активность.. Кто-нибудь гуглом через капчу пользовался?
В общем нашел много интересного вплоть до букваря для расчетов пороховых ракет. И начал было считать.
Если кто вчера натыкался на историю созданию этого града, то там много раз упоминается НИИ-6 (нынешний ЦНИХМ), ЦНКБ и ЛНПО "Союз" (нынешний ЦДТ "Союз").
В одной из этих контор я когда-то протирал кульман в связи с двумя другими. Поэтому я газовыделение вполне могу прикинуть. И прикинул. И дошел уже до сопротивления воздуха.
А то некоторые умники в пылу задора, вчерась пытались объяснить, что снаряд в основном под действием силы тяжести падает, а скорость из-за сопротивления воздуха практически не теряет. Таки это не так. Особенно на скоростях выше звуклвых. Но даже на скорости звука сила сопротивления в три раза превосходит силу тяжести. Прикинул, собрался на работу и решил, что я дурак.
По дороге внимательней посмотрел характеристики штатных боеприпасов. И всякие книжки по занимательной баллистике для детей. Где юным артиллеристам про буссоль и целлулоидный артиллерийский круг рассказывают.
А там написано, что уменьшение дальности полета реактивного снаряда достигается значительным уменьшением его скорости. В разы. И увеличением угла выстрела от угла максимальной дальности. Который почему-то отличается от 45 градусов (не скажу на сколько). А скорость падающей на землю пули, или снаряда, пущенных по оптимальной траектории, приблизительно 50-60 м/c независимо от начальной скорости выстрела.
Поэтому я на все расчеты плюнул. Вспомнил, что я вчера линейную диаграмму скоростей построил в excel.
http://ic.pics.livejournal.com/dernaive/18379495/54992/54992_original.jpg
Она ж почти правильная. Если не учитывать, что тормозные кольца снижают максимальную скорость снаряда практически до звуковой - 400-450 м/c.
А если такую диаграмку построить относительно времени, а не расстояния, то в треугольничке окажутся точки, где звук опережает снаряд и на сколько опережает будет видно. По-моему. Во всяком случае, мне надоело с этим возиться, а треугольничек настолько маленький, что можно на него внимания и не обращать. А я книжку нашел интересную про проектирование КДУ на основе РПД) на твердых и пастообразных топливах для ракет с внутри-
атмосферной зоной эксплуатации. Жалко, что я не такой умный, чтоб ее до конца дочитать.
А еще я программку нашел. http://www.rakov.de/programlaneru.html
Бесплатныю. Имеющие винду и время могут попробовать наш случай высчитать.
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 06:19
Ваше имя, ОП! ОП! ОП! ОП! и в присядочку))))
А я покамест повторюсь:
Вернемся к нашим баранам, вот к этой статье:
http://lenta.ru/news/2014/11/12/rkn/
Мне хотелось бы знать, выложил ли Плюх свои контактные данные в соцсетях в соответствии с этим российским законом?
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 06:18
Зомб, я скорее удивляюсь тому что этот мудозвон еще чьим-то вниманием пользуется.
"Вместе со своими вводными"
Что, истероид, закрутил жопкой, замёл хвостом?
Ты свой расчёт сам делал, без моих вводных.
Вот с тебя и поржём. По полной. Тупой, как пробка, американский профессор с амбициями - это кайф.
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 06:16
Четверг, 13 Ноября 2014 06:13:06
Четверг, 13 Ноября 2014 06:11:29
Хм, и кто тут ленту зафлуживает? Ваше имя, не переживай, тебя Ниледи даже с двойкой по физике любить будет.
Vladimir Sidorov• 13.11.2014 06:14
А давай, Ваше имя, положи) Вместе со своими вводными. Ну, теми, где ты угол выстрела от прямой наводки до 45-градусного навеса меняешь. Смеяться все вместе будем.
И, неандертальцев покорми.