Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2014: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Июнь        2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                   1
 2  3  4  5  6  7  8
 9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 

Дима Вернер14.06.2014 14:17

Старый Ворчун,
голосование учитывается сразу. Ваша оценка ("+1" или "-1") появляется рядом с суммой баллов. Повторные истории публикуются в разделе "повторные". Если история, которая уже публиковалась здесь, попала в "основные" - это ошибка сортировки. Можно мне об этом сообщить, и я перекину ее в "повторные".


Старый Ворчун 14.06.2014 14:05

Уважаемый Дмитрий!
Мне понравились изменения в системе оценок (+1/-1), получилось просто и доходчиво!
Но не хватает обратной связи: ранее в результатах голосования можно было увидеть собственную оценку, сейчас нет... :(
Кроме того меня всё время мучают сомнения: если оценивать материал, но не нажимать на кнопку "Результаты голосования", они зачтутся? А то обидно, выражаешь мнение, выражаешь, а результат неизвестен!

И ещё: не хватает кнопки "Повторное", частенько читаешь историю, которая давно была опубликована, иногда и с неплохим рейтингом, а какой-то редис её выдаёт за новую, да ещё и за свою! Может быть следовало бы сделать так, чтобы оценивать историю как повторную можно было бы для объективности не менее чем по 3-5 мнениям?

С уважением, Старый Ворчун



Рейтинг@Mail.ru