Во, знайшов! "Расход при толщине слоя 10 мм 15 - 17 кг/м.кв."
http://umixrus.ru/35-bpl-3108.html
(блять, какая сложная штука эта геомертия!)
Май 2014 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Во, знайшов! "Расход при толщине слоя 10 мм 15 - 17 кг/м.кв."
http://umixrus.ru/35-bpl-3108.html
(блять, какая сложная штука эта геомертия!)
Под Луганском поймали правосека, вербовавшего детишек - Видео
http://youtu.be/ukOYi8ZfzkU
Благожелатель• 18.05.2014 18:55
1. Рассчитать расход наливных полов без наполнителей очень просто. На 1 м² на 1 мм толщины необходимо 1 литр наливного пола. Умножаем на плотность, например, 1,3 кг/л. Получаем расход на 1 м²: при толщине 1 мм – 1,3 кг, при толщине 2 мм – 2,6 кг и т.д.
В зависимости от производителя наливной пол может иметь разную плотность, что отражается на его расходе.
http://www.teohim.ru/nalivnye/rashod/
Вообще же, по-моему, на упаковке обычно пишут приблизительный расход.
г. Ровно. Видео
http://youtu.be/lTmDz4Gtay8
"Зними ленту, бо я головой твоей её зниму"
"Я историк!"
"Я тильки попросив"
И ещё.
Как у тебя получилось кубические метры умножить на квадратные метры и получить в результате просто метры?
Гексогеныч, насколько ты уверен, что сухая смесь от контакта с водой не разбухнет, например?
Хрен же знает (в нашем случае) из чего эта смесь.
Условие.
Есть поверхноость размером 292 на 110 см. Что составляет условно 3,2 квардатных метра.
И есть три мешка наливнога пола весом 25 кг каждый. Для приготовления жидкага раствора добавляем 5 литров воды на мешок. Итого имеем 90 литров готовага раствора.
Вопрос!
Какова получитса толщина покрывающега слоя?
Спасибо.
Щитаем.
Для начала нада КГ перевести кг в литры-кубы.
Имеем 3 х 25 = 75 кг. Что составляет 0,075 т. Объёмный вес смеси в мешках, составляет порядка 1.7 т/м.куб. (насыпью было бы порядка 1.5)
Итого имеем: 0.075 : 1.7 = 0.04411764705588 м. куб смеси.(44 литра. Иначе говоря по народному - 4.5 10 литровых ведра.)
Воду не считаем. Пойдёт на усушку-утруску.
Итак. Обычно, чтобы не наебаца, я считаю такие мелочи в уме методом интерполяции.
Площадь - 3.2 м. кв. Вот и щитай. Теперь уже всё конкретно осязаемо
0.044 х 3,2 = 0.14 м = 14 см = 140 мм (Цветочница для памятника, короче)
"Про желание воевать - не более чем домыслы"
Ничуть.
В обращении было сказано про людей, желающих получить оружие и воевать за свою хату. На ближайшем блок-посте. Но не дальше.
И таких людей действительно немало. Я это утверждаю, как человек, имеющий контакт с жителями луганщины.
Вот как я вижу военный расклад на "Славянском фронте".
Со стороны хунты:
- Активисты. Пассионарии, которым повоевать бы за идею.
- Наёмники.
- Национальная гвардия. Бывшие майдановцы, люди, так привыкшие тусоваться, что аж забыли, что у них есть дом вообще-то.
- Армия. Призывники и резервисты, которым вся эта возня в хуй не вдулась, но над ними висит статья "за дезертирство"
Силы разнородные, но большие. При грамотном управлении которыми можно достичь весьма значимых успехов.
Со стороны Доннарреспублики:
- Активисты. Пассионарии, которым повоевать бы за идею.
- Наёмники (может быть)
И всё.
Своих "майданутых" - в Донбассе нет. Есть подобные им фрики (чуть-чуть), но от них вреда больше, чем толку.
Насильно (стращая судебным преследованием) мобилизировать призывников и резервистов - чревато.
Выход один - взывать к домашним мужичкам и их жёнам, убеждать, объяснять, пристыживать. Что и было очень грамотно сделано.
ераплан атамный фантамас• 18.05.2014 18:03
вчера ночью подарил таксисту\греку бутылку французской водки
"сам же Стрелков и сказал, что не может дать оружие людям, которые непонятно как собираютса егоа использовать."
Да. Так он сказал. И сказал абсолютно правильно.
А проблема, которую Стрелков поднимает в своём обращении, проблема, что люди, которые даже очень сочувствуют ополчению, дальше своей хаты ситуацию не видят, - это ж проблема всех "народных войн" во все времена.
И подобными обращениями, разъяснениями во все времена "народные бунты" превращались в "народные армии".
Не вижу причин и даже поводов для пессимизма. Даже для "ёбаного стыда" - не вижу.
ВИ, скажем так - есть желающие нахаляву получить оружие. Про желание воевать - не более чем домыслы. И об этом сам же Стрелков и сказал, что не может дать оружие людям, которые непонятно как собираютса егоа использовать. (может каломойскому продадут)
Владимр Николаич, дали сказал: Худодник, рисуй!
Я скажу: Николач, побольше про какашки! Не разменивайся на суету.
"Не идут местные. Хочут воспитывать детей."
Он так не говорил:) Ты так услышал.
Говорил он о том, что среди местных оружие получать и даже воевать - желающие есть. Но хотят с этим оружием оставаться на местах. У своих хат.
А что обосновывать? Он же сам всё сказал. Не идут местные. Хочут воспитывать детей.
Или ты что думаеш, сидели они сидели, а Стрелков их пристыдил, и они - як попэрлы?
Владимир Николаевич• 18.05.2014 17:05
http://www.youtube.com/watch?v=9zeUpEo1ZlY#t=198
ахметовские? стрелковские? туллерские?
а за текст 16:31:23
+1
2Ниледи
Рейс ms сказала! Можно б было отслеживать в реальном времени, над чем пролетаешь.
А Россия не будет вмешиваться, если сами донбассовцы будкт сидеть дома на попе и ждать чего-то.
Ты ж сама вчера правильные слова кидала.
Нельзя воевать за кого-нибудь вместо кого-нибудь. Ибо останешься оккупантом и душителем свободы на веки вечные, вне зависимости от прекрасности достигнутого результата.
Думается Россия не вмешается, и будет разгул и уродства всякого рода (и сброда)
И пока не хлебнет население полной мерой все будет погано.
есть три мешка наливнога пола весом 25 кг каждый
5 литров воды на мешок
Итого имеем 90 литров
Ты килограммы сухой смеси в литры переводил 1:1?
Кукуня, ты вероятно ега первые выступления не видала. Он там ещё более сильнее безнадёжэн. Просто тень отца гамлета и бедный йорик в одном плафоне. Это просто такой человек.
"Оно - к жителям Донбасса."
Если быть совсем точным - к "гражданам Донецкой Народной Республики"
"но мне почудилась тень смерти в глазах Стрелкова"
Чьей? Турчинава, или Кролика?
Ладно, военные. Помогите лучче гуманетарею в решении стратегической задачи.
Условие.
Есть поверхноость размером 292 на 110 см. Что составляет условно 3,2 квардатных метра.
И есть три мешка наливнога пола весом 25 кг каждый. Для приготовления жидкага раствора добавляем 5 литров воды на мешок. Итого имеем 90 литров готовага раствора.
Вопрос!
Какова получитса толщина покрывающега слоя?
Спасибо.
"мне почудилась тень смерти в глазах Стрелкова"
Ну, а как же иначе?
"Внимание! С Вами говорит то, что еще вчера было Стрелком.... Собственно, оно до недавнего времени всерьез считало, что по-прежнему осталось оным человеком. Но потом прочитало, что его убили... С учетом убедительности изложения, а также не вызывающей никаких сомнений абсолютной правдивости укрСМИ, оно (то есть я) поняло, что уже является неживым объектом... Теперь в раздумьях - то ли оно (то есть я) зомби, то ли что-то еще инфернальное..."
(Лидер донецких ополченцев Игорь Гиркин (Стрелков) прокомментировал появившуюся ранее информацию о том, что он якобы погиб в бою 16 мая 2014)
Плюх, хорошо всё сказал.
Но.
"Оно к русским, независимо от территории проживания"
Оно - к жителям Донбасса.
Ведь чловек сказал то, что он сказал. А сказал он "к жителям Донбасса".
А то я смотрю сейчас - кто как только не трактует это обращение. Как угодно, но только не дословно. Почему-то. Несмотря на то, что человек ничего сложного, непонятного и неоднозначного не сказал.
"И сражаться нужно, конечно же с теми и там, где Стрельников хочет?? С галичанами?"
При чом тут галичане, дебил? У меня там сестра жывёт между прочим, в Галиче. И муж ейный - коренной галичанин в восьмом поколении. Да, он не идеален. Но она довольна, в принципе.
Сражаться нужно (всегда) - с врагами.
Почему народ Украины не поднялся ни после Одессы, ни после Мариуполя? И не подниметса, даже если донецк завтра покроют ковровыми банбандеровкаме?
Почему население так инертно?
Потому что это не их война.
На Украине нету никакой гражданской войны.
По причине отсутствия там граждан.
Гражданин - это атрибут государства. Государства Украина нет, поэтому нету и граждан. Есть население оккупированных русских территорий с размытым статусом.
И обращение Стрелкова, оно не к украинцам. Оно к русским, независимо от территории проживания.
На украине идёт необъявленная война между юса и россией, силами продавшейся хунты с одной стороны, и силами русских добровольцев с другой.
Если брать средства массовой информации как рупор правящих элит, но ни в одном российском сми вы не найдёте словосочетания "война с украиной". Украинские же сми, а так же политики всех рангов, просто вопят о войне с Россией. Анализ выступления старой бляди тимошенко: на пять минут речи - восемнадцать раз слово "война" и шестнадцать раз слово "путин". Эту дуру просто зацыклило на войне с Путиным.
Прочие же, не настолько ёбнутые политики, тем не менее тоже настойчиво педалируют этот жупел - идёт война Украины с Россией. Некоторые слово "Россия" стыдливо маскируют словом "Путин", не забывая повторять, что "россияне нам братья", но смысл от этой дырявой маскировки не меняетса.
Поэтому я рекомендовал бы всяким критегам не пиздеть, и не махать тут грабками, а рыть поглубжэ погреб и запасаться консервами. Потому что если война России и юса выйдет из теневой фазы и превратиться в наземную операцию...
Дальше даже развивать не хочу.
80% желают начала АТО в городе"
По настоятельной просьбе народа подорожала колбаса.
Сижу в Дубаи в Жираффе и новости с Украины выглядят как чья-то примитивная беллетристика, хоррор и антиутопия в одном стакане.
Ну и конечно же.
"Новости Донбасса":
"Заявление Пономарева о расстреле военнослужащих-предателей Национальной гвардии является дезинформацией"
А меж тем прокиевская газетка "Новости Донбасса" бодро рапортует:
"Соцопрос: 80% жителей Донецка желают начала АТО в городе - все устали от беспредела"
"Данные закрытого соцопроса во всех 9 районах Донецка+Моспино: 80% желают начала АТО в городе"
Я сначала даже не поверила, - это даже не средневековье, это децимация. Ужас!
Zomb, дорогой! С 1922 по 1953 во главе Советского Союза вообще грузин был.
Это ж не мешает никому обвинять русских в голодоморе украинцев, оккупации прибалтов и депортации татар.
Галлюцинация• 18.05.2014 15:37
Пока народ ходит строем и носит траспаранты, это демократия.
Янги
Глупость какая. Это просто народ идущий строем с транспарантами. Первомайская демонстрация. Или парад национал-социалистической партии германии в 1937 году. На выбор. А демократия - когда неорганизованная толпа с радужными флагами и бородатыми женщенаме.
Ёбаный стыд.
http://youtu.be/KIHdrSm6jrU ////
4:19 "23 года существовали под властью украинских националистов"
Бу-га-га... это Днепропетровский-то пидарас Кучма (1993-2005) и Донецкий же пидар Янукович (2005-2010), 12 лет + 5 лет = 17 лет (из 23?) были националистами??
И сражаться нужно, конечно же с теми и там, где Стрельников хочет?? С галичанами? Разве у жителей Донецкой республики некого дома у себя отстреливать, по месту жительства??
Но вообще-то есть, есть те, кто сражается против тех, против кого надо. Химтрейлы мз самолетов над ними распыляет, травит ГМО продуктами...
"Чем грозило Януковичу принятие силовых мер для обуздания горячих митингующих?"
Жертвы, человеческие.
"Почему он этих мер не предпринял?"
Поверил педерастам которые подписали с ним соглашение, что в случае неприменения силы для разгона майдана, кризис бдет разрешаться в правовом поле. И доверил педерастам, это соглашение парафировавшим.
Так что не надо про Сэйла и критега.
Это изначально разные типажи. Которых объединяет лишь одно - они оба были против Януковича ещё до майдана. Правда, по разным причинам.
Согласен?
Не совсем. Пока народ ходит строем и носит траспаранты, это демократия. Когда начинает громить полицию, это уже не демократия.
Я рассуждаю с тобой как демократ с демократом.
Чем грозило Януковичу принятие силовых мер для обуздания горячих митингующих? Почему он этих мер не предпринял?
Вот и потерял он и тихого критика, Сейла, и остальных прочих которые его выбирали.
Карроче не Гарибальди он.
А что касается терминологии, так мне эта казуистика по барабану. Я сейчас древнюю Грецию разбираю. Там подобного воз и маленькая тележка. Не смотря на Демократию
Янги!
Точность формулировок позволяет избежать ошибок в суждениях.
1. Янукович - не отрекался. Это однозначно.
2. Сбежал он от майдана или не сбежал - также достоверно не известно.
Например, вот - http://youtu.be/8b_bmVL7jQA . Может, было так. Может, не совсем так. Может, совсем не так.
Но! Проводить смелы анализы и строить глобальные аналогии есть смысл, имея под рукой железные факты.
Ты же использовал явную ложь (Янукович отрёкся) и домысел (бежал от майдана).
А, стало быть, выводы, к которым ты можешь придти, истинными могут оказаться чисто случайно.
Согласен?