232• 07.04.2014 19:57
//Это говорит о радикальной смене голосующей аудитории. Вместо задорного колхоза тёртых перцев - какие-то мамаши со строгими правилами. Чуткие авторы это учитывают.
не, Уважаемый, а где оно в Вашем тексте нового? ну, если рекламу Камерера отбросить? да, повывели ершистых и неоднозначных, поглушили буйных и что? кому неспокойно, что юмара то, собственно, уже какбы и не?
...кстати если о новом- то предлагаю не жевать эти очевидные сопли, а гордо назвать оное безобразие Неумолимой Поступью Прогресса, вот!
Мнемоничный идентификатор• 07.04.2014 17:40
Тут как-то пытались замерить силу хохота в зале отдельной кнопкой "смешно". Поскольку сгинуло, замечу: единственный раз, когда мне захотелось этой кнопкой воспользоваться, наступил сегодня. Максим Камерер, огнетушители и пейнтбол. Нет, на сайте куча веселого, я сейчас только о пиках, и только об историях. С хребта миллениума высятся давно замолкшие вулканы, Кадет Биглер и Аллюр. Филипп тож.
По сравнению с ними, даже Ракетчик за немногими исключениями типа пивных кружков на лице жениха - это что-то вроде Паустовского: язык чуден, сюжет подкачал. Я не говорю, что он плох, он вообще лучший. Это и Филимону Пуперу относится. От них улыбается, грустится, думается. А где главный продукт, смех?
И вот здесь самое для меня занятное. Истории Максима, у которых всё в порядке с юмором, языком, сюжетом, и от которых элементарно ржётся на уровне, недостижимом для оставшейся местной тусовки - далеко уступили лидеру дня: нравоучительной истории о том, как три мужика не стали материться в присутствии женщин.
Это говорит о радикальной смене голосующей аудитории. Вместо задорного колхоза тёртых перцев - какие-то мамаши со строгими правилами. Чуткие авторы это учитывают. Но стал ли цензурный Ракетчик лучше нецензурного? Думаю, ему лучше писать каждую историю сразу в двух версиях - для сиюмомента на этом конкретном сайте и так, как пишется, для вечности и самоуважения.
Красный флажок на маты - уже не только голосовательный. Такие тексты не пустят на главную страницу. Но еще хуже - увлечение коротким форматом. Длинные тоже не пустят на главную страницу, и голосовать по ним будут сердито. Так что Камерер прокололся сразу по обоим пунктам. Кто вчитается - получит свой глоток свободы, охренения и смеха. Но весь лэйаут сайта и его новая аудитория препятствуют тому, чтобы эту историю вообще заметили.
А почему, собственно? Как можно сжать в несколько раз этого Макса и прочих уже помянутых авторов? И главное, зачем? Кто решил, что десять раз заржать коротко - это лучше, чем один раз длинно? В анекдотах - может, и так, а в историях свои законы.
_Справка_• 07.04.2014 17:14
Ну попал ты в основные, и что ты будешь делать теперь, с этим попадаловом?
"Стасик, неплхой афоризм между прочим!"(с)