Шарль, он же Карл, он же Чарли. Или вот - Гюнтер и Хантер, Генрих и Анри, Император и Ампир. Не вижу разницы. Но если Стэйл видит, - ему же для инкогнитотивности хуже.
Март 2014 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Шарль, он же Карл, он же Чарли. Или вот - Гюнтер и Хантер, Генрих и Анри, Император и Ампир. Не вижу разницы. Но если Стэйл видит, - ему же для инкогнитотивности хуже.
Там оказывается был ещё один важный персонаж - подушка.
Это совсем меняет дело. Тогда надо построить фабулу произведения совсем по другому. А именно: на ощущениях Жанны в последние мгновения жизни(Развязка). Ну и переплести всю историю. Перемежая мироощущения с двух сторон - мироощущения Жанны и всего остального окружающего её мира в белых халатах. Это была бы Бомба. Достоевский с Фрейдом, дуэтом, скулили бы в сторонке.
А Яну перевариваю с трудом, когда он говорить что-то пытается. А уж писанину читать- ...
Дня.
Зато у нас самые лучшие калеки в мире - "Паралимпийские лыжники взяли весь пьедестал в гонке на 15 км".
Нет Че определенно обезьяна. Которую надо дрессировать при помощи палки. А иначе никак. Не понимает она, мартышка-то
Че оптяьь раздволился, и Стейл появился. Это -дантистка номер 2.
А мне пофиг. Я же говорил, что он макака. Резус.
Какой бестактный человек. Брал бы с меня пример. Кстати, самолёт здесь не падал?
Вобще мне рассказ понравился. Сперва, когда я прочел первую фразу, я дальше читать не хотел. Потому что "я переводила допрос русской женщины" - что б так написать, надо сперва ёбнуться головным мозгом (при ега наличие) о радиатор.
Но потом я себя пересилил, и прочел первый абзац.
Первый абзац мне очень понравился. Это готовая история.
Про сам рассказ ничго сказать не могу, кроме того что сказала Фря. Все эти синтетические построения, это как заусенки, отвлекает от чтения. Зависнешь на попытке понять смысл фразы "солнце, подбирающееся все ближе и ближе к тени краешка дивана", и хуяк, пока вникал, уже забыл про что читал. Янноччка, тень краешка дивана - это вобще чозаблянах?
Но на самом деле всё это легко редактируется при желании. О литературной же составляющей ничего сказать не могу, поскольку ничего в этом не понимаю. Могу сказать только о послевкусии. А оно есть. Это, насколько я понимаю, и есть главный признак литературнага произведения. Так вот, послевкусие от этага произведения довольно мерзкое. Янноччке удалось умело передать затхлую, чюждую нам, и омерзительную среду, в которой оказываютса предатели после предательства. Так им и надо! А ребёноччка вырастит русская бабушка, и он станет настоящим патриотом своей родины. А нет - подушек у нас ещё дохуя, на всех хватит.
Подводя итог скажу, - я не пожалел о том, что прочёл эту Янночччкину... (тут не подобралось нужнага слова, извинити). Единственное, о чем пожалел, это то, что сцена удушения подушкой была описана так скомкано и невнятно. Надо было остановиться на ней подробнее. Посмаковать. Да и вобще всё остальное можно выкинуть нахуй, и начать прям с момента, как он её душил. Ведь только представляя себя на месте Ёси, а Янночку на месте Жанноччки, и можно получить от такога финала полное и неизбывное удовольствие.
Vladimir Sidorov ★★• 09.03.2014 12:36
Steil, из-за подъема цен на хлеб. Это один из моментов, которые я знаю фактически из первых уст.
Vladimir Sidorov ★★• 09.03.2014 12:23
Илья, да я не предмет похвастаться, хотя, спасибо) Просто прекрасный день был, я хотел поделиться.
Че енще и нафискалил. Вот так он у себя в универе старается кому зад полизать, против кого-то поинтриговать.
Чейтатель, назвать тесак саблей - это все равно что назвать наган -пистолетом. Человек, служивший в армии в те годы этого бы не сказал. николай островсикй был явно не в теме. Для кавалериста назвать тесак саблей - дикий ляп.
Ночью прочел рассказ Яннночки.
Хотел сразу написать о своих впечатлениях.
Но потом вспомнил мудрость про месть, которую надо кушать холодной. Поэтому решил поспать и остыть.
Исчез Че и появился Че. Маска, я тебя знаю!
Вооще, чем читать Яну, я лучше прочту интервью Андрея Битова или какую-нибудь статью о Василии Аксенове. Больше пользы для ума.
"Этот политический труп решил попиариться"
Он не попиариться решил, он решил этих нацыков в своих целях использовать.
Vladimir Sidorov ★★• 09.03.2014 12:04
Петя, в военной истории я, может, ничего и не понимаю, но вот от того, что ты ставишь под сомнение военный опыт человека на основании того, что тот написал о "примкнутом втыке-сабле к винтовке", я ржу. Громко, непочтительно ржу, и иногда с попердываниями. Потому что смешно, Петя.
Чейтатель, ты ничего не понимаешь в военной истории. Мне жаль тратить на тебя время
Vladimir Sidorov ★★• 09.03.2014 12:00
Юрк, прочитай. У нас с тобой вкусы в литературе схожие, думаю тебе тоже приглянется.
Vladimir Sidorov ★★• 09.03.2014 11:59
Резус положительный или отрицательный. А макаки это приматы. Петя тоже примат. Вопрос - положительный, или отрицательный? Петюнь, как с сабелькой-то дела, не порезался?
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1275322-echo/
Как умильно- Ходорковский греется у костра на Майдане. Надо было ему дать еще печеной картошечки.
Стаканчик с чайком. Так было бы демократичнее.
Этот политический труп решил попиариться.
Лучшее, что я могу сделать для Яны - это не прочитать её произведение. Иначе мне придётся, как честному человеку, выступить с конструктивной критикой. В результате чего автор окажется морально травмирован.
Я расматриваю Чейтателя как макаку в цирке. Чтобы она могла ездить на велосипеде, и делать всякие штуки, ее надо бить палкой по заднице. А иначе она вообще обнаглеет.
Чейтатель - это действительно макака-резус, которую надо палкой. палкой.
Пусть мне Яна сначала вышлет бутылку португальского портвейна, а я посмотрю. Читать или нет
КАк то тут Яна вывесила свой очередной опус, и там в первой строчке было : "на сцене ресторана играл некий вокально-инструмантальный ансамбль".
Я ей объясняю: Яна не надо употреблять это слово -некий. Так говорят выпендрежные преподаватели в вузах. Это слово паразит. Когда на лекциях сказать нечего, а надо полтора часа занять, они вставляют в кажду фразу такие словечки: вместо "есть закономерность" надо сказать "есть некая закономерность", вместо "мы видим параллель" -"мы видим некую параллель".
Ну она так меня и не поняла. Это ее проблемы, конечно.
Vladimir Sidorov ★★• 09.03.2014 11:28
Петюник, я тебя не призываю перечитывать Янины посты о магазинной жизни и обо всех этих, не помню как их зовут, ну, которые жизнерадостные и черные как антрацит.
Попробуй безотносительно этих постов "Жанну" прочитать. Просто прочитать, и все.
Vladimir Sidorov ★★• 09.03.2014 11:25
Фря, можно грубо? Или не стоит? Затихают там Еся и Жанна одновременно, и меня этот момент совершенно не дернул. Тут проблема не в языке, а в настрое. Если вчитаешься, если на волну автора лег, то все на своих местах. А нет - так можно смеяться хоть до упаду, над каждой запятой. Но так ведь, на самом деле, с любым произведением дело обстоит.
Ты не писал стихов- и не пиши,
И новый телевизор разбери,
И посмотри, что у него внутри.
Плюнь из окна- и в урну попади.
Яна тут вывешивала периодически свои зарисовки из магазинной жизни, читать это было невозможно. Я не мазохист. Пару раз пытался пробраться сквозь этот бред, но понял: с меня довольно.
"как слабеют в судороге руки и ноги Жанны, как затихают они оба почти одновременно"
Угу-угу, "оба" руки и "оба" - ноги.
Во говнюк-то а? Нет, я его постянно бил по морде, надеялся дурь-то повыбить, но видно воспитатели напрасно время тратили.
Какой Яна филолог? Какой-то провинциальный педвуз кончила, Воронежский, по-моему. Филолога нашли, тоже мне.
Vladimir Sidorov ★★• 09.03.2014 11:11
Петя, ты мудак, или под такого косишь. Впрочем, ты и сам в курсе. Чтобы не выглядело троллением, я объясню. Да, Янины посты в КиО читать трудно, и я сам их скроллил часто, но вот это никак не соотносится с ее "Жанной". "Жанна", на мой взгляд практически безупречна. Не, ну может тема еще та, и вообще о другом писать надо, тут каждый себе комментатор и критик. Я же читал "Жанну" без всякой привязке к Яне, просто как литературное произведение. И на меня оно произвело впечатление такое, что я перечитал его еще раз. Вот и все.
Я и реплики Яны с трудом читаю. А раскас - это выше моих сил. Помню ее бредовый раскас про переводчицу, больше никогда. Спасибо.
Vladimir Sidorov ★★• 09.03.2014 10:57
Слушайте, а давайте кончать Яну лечить, а? Она мастерски владеет слогом. Не надо ее ни на какой канадский перводить, пускай как есть, так и публикует. И, признаюсь - я зануда, фигня все эти зацепки, на которых я споткнулся. И с ними читается прекрасно.
Vladimir Sidorov ★★• 09.03.2014 10:53
А я два раза Янкин рассказ прочитал от начала до конца, потому что он мне очень понравился. А такое очень редко бывает.
Что из местных перечитывал, так это воспоминания обелиска в жж. Тоже классно пишет, хоть и говнюк редкостный.
Прочла - до середины - рассказ Яны. Начиная с середины прочла только конец.
Яна, переводи на французский и засылай в канадский журнал.
Для русскоязычного и просто нашего человека это практически документальное подтверждение смертельного вреда ювенальной юстиции.
Для пущей достоверности надо бы ввернуть, что бедную героиню в детстве изнасиловал отчим - без этого никак. Хотя, мать-алкоголичка в некоторой мере, может, и компенсирует.
Насчет языка... Яна, ты в самом деле филолог по образованию?
Судя по тому, как ты пишешь здесь, языком ты владеешь вполне, вполне - в рассказе-то откуда дикие конструкции: "до разума Жанны достучаться вопросами, беседами, медикаментозным вмешательством врачам было достаточно сложно: она как обет молчания приняла и на внешние раздражители в образе людей в белых халатах не реагировала"?
Короче - на французский и в канадский журнал. Поменяй Минск на Киев - напечатают со свистом.
Vladimir Sidorov ★★• 09.03.2014 10:37
Янги, мне очень стыгно, что я тебя побудил на опробывание тухлых консервов из крокодилятины. Честное слово, я не хотел.
Жаль, ччто он истории не читает.
А там сегодня есть.:))
У одессита появился конкурент в освещении событий на Украине.
Оно хоть и в конце, но я поставил +2. За соц.реализм
Не, а что, Вовка пацан канкретный. Пришел. Представился - Я профессор.
Указал источник своих доходов. Указал предпочитаемую статью в процеуальном и уголовном кодесе.
Свои кулинарные возможности. Вкусовые пристрастия. Места лёжки и кормёжки.
Если бы ещё амбулаторный анализ мочи и кала, что бы подтвердить съеденное и выпитое.
То картина была бы законченной.
И можно было бы запускать конкурс на лучшую эпитафию.
Он родился, рос, мужался
Жрал. И пил. И размножался
То влюблялся, охлаждался
Без ноги чуть не остался
До Америки добрался
А ума так не набрался
Vladimir Sidorov ★★• 09.03.2014 10:19
Петя, завидуешь? Ну, завидуй, это правильно. Тебе ведь в голову не может прийти, что Кинг тоже человек, со своими пристрастиями. И ничего выдающегося в том нет, что мы вместе с ним отвисали, просто хобби на тот момент совпали, ну, и менталитет, конечно.
Как аргонавты за рулём..рублём.. Руном!
Мы с любопытным в путь идём
Несём, несём мы Вовке кость
Кто без подарка, тот не гость
Как Чейтатель крут-беседовал с Кингом, сходил в ресторан покушать, еще и нога отросла стараниями светил мериканьских. В общем красив и ясен.
Vladimir Sidorov ★★• 09.03.2014 08:40
Яна, у Кинга еще кое-какие хобби были. В свое время мы отвисали с ним в чате, он это дело очень любил.