Vladimir Sidorov• 14.01.2014 17:38
Благожелатель, что, классическое: "Не читал, но осуждаю?"))
Впрочем, не удивлен.
Да, поддержи Справкину истерику для пущего, он классно на своих мощах пропотевшую тельняшку рвет.
Январь 2014 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov• 14.01.2014 17:38
Благожелатель, что, классическое: "Не читал, но осуждаю?"))
Впрочем, не удивлен.
Да, поддержи Справкину истерику для пущего, он классно на своих мощах пропотевшую тельняшку рвет.
А я, наверное, не тот "Сталинград" и не того Бондарчука смотрел.
Ибо никак не могу понять, почему столько шума.
Для меня - просто фильм. Абсолютно рядовой (если не считать спецэффектов).
А по сюжету, по режиссуре, по впечатлению наконец - времени, затраченного на просмотр, не жалко, как было бы и не жалко, если б этот фильм я не смотрел вовсе.
За вами ещё 20 реплик для круглого счета.
На кого ставим?
энпин 20 очков
Вовка 2 очков
ВИ 17 очков
Егорий 17 очков
Владимир Николаевич 164 очка
Ставки в ставке
Благожелатель• 14.01.2014 17:26
За отсутствием времени буду предельно краток:
http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0
Фильм "Сталинград" не смотрел, но мнение Гоблина категорически одобряю. Рассказано подробно и убедительно.
Уронили Вовку на пол
Повредили ему пятки
Всё равно я друг ему
Я кино ведь не дослушал
Меня в прочитанном "Вранье на диване" удивила инфа о том, что на вранье клюют лучше всех психотерапевты и агенты ФБР. Потому что они убеждены: раз клайенты просят у них помощи (за деньги), значит, правду говорят.
А клайенты нынче пошли какие, а.
Блин! Да заткнётесь вы наконец?!
Дадите кино дослушать?!!
Давай Вовка. Что там дальше? И это, убийца бухгалтер? Не?
Кстати, а в населённых пунктах на критических местах ящики с песком стоят. Точнее, с мелким гравием по-моему.
Про фильму. Я критику и после прочтения редко читаю, а уж до...
Последнее время много было документальных фильмов. Очень качественные раскраски и реальные цветные съёмки. Со всех сторон. В Сталинграде больше всего удивило отсутствие эвакуации населения. С весьма печальными последствиями для оного.
2Егорка
"Понедельник, 13 Января 2014 15:07:00 в Комментарии и обсуждения
Да полноте, Егорка, ты за меня не переживай. Я уж как-нибудь."
Ты сам-то как? Что тревожит так сильно, что третьи сутки дёргаешься и пеной исходишь? В чём беда, фуфел?
Ост, да нахуя мне тут ещё чего-то говорить? Набери в ютубе "фильм сталинград", и сразу всё вывалитса. И мнения ветеранов, и критиков, и зрителей.
Ну, это для тех кто сам не понимает, в какое говно наступил.
"А чтоба ещё и лопата в машине..."
Лопата должна ьыть в запёкшейся крови естественно.
Как-то Спрюх эфирно критикует. Без предмета темы диспута.
Что в фильме действительно порочит ум, честь и совесть?
Че, привет кстати. Видео дома посмотрю.
Пытался в ночные смуты вчитаться. Нифига не понял. Пошто в этот раз? Похоже по инерции.
Так палка песок маркирует? Неудивительно, что я не угадал. Тут его машиной возят. А чтоба ещё и лопата в машине... Небось полиция доцепится: а зачем это Вы, дарагой друх с польскимя (украинскимя, прибалтийскимя) номерами штыковую лопату прихватили? Какие злые намерения Вы преследовали и где вы их результат прикопали?
Вова, было бы весьма странно, если б тебе не понравилась федина поделка.
Фильм, за запрет которого в прокате собраны сотни тысяч подписей, от которого плюются ветераны, и за который просто и откровеннно стыдно, не мог тебе не понравитса.
Вспоминаю аналогичную ситуацию в жэжэ у Пупера, где он пиарил какую-то чернуху о Белоруси польскага производства.
Ты паскуда, Вова. Ты с большим удовольствием любишь поразмахивать заслугами своего героическага деда-ветерана, и тут же срёшь ему на могилу. Как так, Вова? А вот так. Вот такой уж ты адольфыч получился.
извесный критег• 14.01.2014 16:46
Да ну ево. Зато вот кинофильм "великий Гэтсби" мне очень приглянулся.
Vladimir Sidorov• 14.01.2014 16:43
Егорка, да бог с ними, чего ты в самом деле? Ну хотят истерить, и пусть истерят, кому от этого потно-то?
Vladimir Sidorov• 14.01.2014 16:42
критег, мне кажется, что все-таки лучше самому посмотреть, и свое мнение составить. Не, если совсем не пойдет, то и на полдороги выключить нормально. Но обосновывать отношение на рецензиях критиков, не взглянув самому, я бы не стал.
Вторник, 14 Января 2014 16:29:02
Не, как мощно написано, какой насыщенный текст. Вот, сразу видно специалиста писателя, не то что я.
Плюх, а можно в этом тексте слова "Вольдемар" и "Вова" заменить на "Вииюшка"?
извесный критег• 14.01.2014 16:37
Чейтатель
не,ну так-то я вот рецензии читал граммотных людей- говорят што пездит Фёдор дарагой бондарчюк каг дышит.
Потому и сомневаюсь - надо ли смотреть токое кино.
Vladimir Sidorov• 14.01.2014 16:35
Интересно, а еслиб я написал, что все Бондарчуковские фильмы - полное говно, то чтоб тогда Плюша в ответ вякнул?)
Где-то помню читал, реплика запомнилась, что-то типа "Бондарчук, снимающий фильмы о войне всё равно что педераст, рисующий иконы."
Vladimir Sidorov• 14.01.2014 16:32
Плюх, перечти еще раз что ты написал, и замени это класическим: "Мы, Николай Второй". У тебя я омерзение вызываю, придурь, или у всех нормальных людей?
Или ты за нормальных людей только себя с говноименем считаешь? А, придурь?
Впрочем, как тебе будет угодно. Бухти себе под нос на здоровье, ты мне не мешаешь.
Видите ли Вальдемар.
Омерзение у меня, как и у большинства учаснегов, вызываеш ведь не ты сам по себе.
Омерзение, Вова, вызывают твои реплики, мысли, рассуждения и мнения.
Короче, весь спектр тех помоев, что ты сюда выплёскиваеш.
Поэтому ни твоё мнение о чом либо, ни твои суждения тут давно уже у нормальных людей не вызывают ничего, кроме рвотных позывов.
Так что ты благополучно можешь засунуть все сразу свои мнения себе в гудок и погудеть.
Эффект будет тот же.
Виииюшка, ты как себя чувствуешь, сынок, всё ли у тебя хорошо? Ты попил, музыку послушал, поспал. Счастлив ли ты, дорогой?
Ты сообщай периодически, с интервалом в полчаса, а то я волнуюсь.
Vladimir Sidorov• 14.01.2014 16:28
критег, что значит, никто? Вон, Плюх доебался. Хотя, может он и ветеран тех событий, хрен его знает.
извесный критег• 14.01.2014 16:25
Хорошо снимать фильмы когда современников тех событий уже почти не осталось. Можно фонтазировать и нихто не доебется.
Vladimir Sidorov• 14.01.2014 16:23
Ост, касаемо лущеных атомов, ты вот это зацени:
http://www.youtube.com/watch?v=68A_HPYGdlk
Привет, кстати.
Vladimir Sidorov• 14.01.2014 16:21
Плюх, ты ревнуешь, что ли?
Я еще раз говорю, в Сталинграде я проникся моментом, когда девчонке, два месяца горячей воды не видевшей, подарили целую ванну с этой самой горячей водой, чтоб она помыться смогла. Это ведь действительно любых мерседесов дороже.
Плюх, завязывай, не отнимай права на вкус у других. А что там твой гоблин написл, мне едино. Я с ним детей не крестил, но хороший фильм от плохого пока без посторонней помощи отличить могу.
В этой связи могу добаивить - Михалковские "Утомленные Солнцем 2", или как оно там называлось - полное говно.
В диспут о фильмах не ввяжусь: и тот, и тот не смотрел.
Когда-то отец про какой-то фильм сказал, что понравился. Я, будучи пионерска возраста, спросил, похоже ли на правду? (Кажется это что-то эпическое было, типо "Огненная дуга. Прорыв".
Отец ответил, что про Войну похоже снять невозможно. Можно снять войну. Но не покажут...
ОЦН, нисагласный я! И всё тут. Ну зачем мне в очередной раз портить нервы каким-нибудь опусом об лущёных атомах в спичечной коробке, заливом в жару водки в радиатор или тёмной-притёмной привокзальной площадью в Харькове?!
Я верю в стабильность. ВасьВась не станет ИльфПетровым.
Федины говноподелки типа Сталинграда и 9 роты изначально и расчитаны на недоумков с зассаными мозгами вроде Вальдемара Адольфыча.
Про 9 роту в своё время Гоблин всё разложил, думаю и сталинград мимо не прошел.
Vladimir Sidorov• 14.01.2014 16:14
посадить модуль вручную - никак. Они автоматически сажаются, да она и не пыталась, она от станции отстегнулась. Правда, учитывая что станция уже к тому моменту в достаточно плотные слои атмосферы вошла, выглядит довольно анекдотично. В реальности это делается так, отстегиваемый модуль получает импильс еще в нетормозящиз слоях атмосферы против движения с небольшим углом наверх. Когда скорость становится меньше орбитальной, он опускается до более плотных слоев, и из-за вектора, направленного вверх начинает скакать, как плоский камень об поверхность воды, теряя на каждом подскакивании скорость. В ресзультате, в стратосферу он входит уже на примерно одной четвертой орбитальной скорости. Это тоже очень много, два км в секунду, но не смертельно. В ситуации с Буллоком стандартный посадочный маневр совершить было нельзя. Тут да, тут ляп.
Вах. В стиши зашёл, а там крантец. Ой, Крантец. А крантец теперь вам. Стиш явно программный!
извесный критег• 14.01.2014 16:09
ну вот, с веревкаме вопрос прояснился.
Но остался неприятный осадок- чтото у НАСА как то все через жопу. То трос порвется, то запутаются стропы, то астронавты теряют инструмент, то связи нема нихуя, то понос то золотуха в общем. Но благодаря парочке старых космических волков исход канешно хороший.
Vladimir Sidorov• 14.01.2014 16:02
критег, Сталинград искренне рекомендую. Он один из немногих фильмов, который я обязательно еще раз пересмотрю. Кстати, за Бондарчуком у меня это уже второй такой. Первый - девятая рота.
А по поводу принципа эквивалентности, да ты сам его наверняка прочувствовал на себе. Вот представь, ты отталкиваешь от пирса лодку. Лодка плавает на воде, тяжесть ее тебе поднимать не надо. Но, усилие требуется. А теперь представь, что ты в два раза тяжелее лодку толкаешь. Эта, более тяжелая, тоже плавает, но услилий тебе придется приложить больше, и отталкиваться она будет медленнее.
В невесомости тоже самое. Веса предмет ты, конечно не чувствуешь, но как только ты попытаешься его подвинуть, твои усилия будут обратно пропорциональны массе этого предмета.
Авраам Слепой• 14.01.2014 16:01
ост - ага - распоясался-обоссался - голосование по опусам али по авторам???
извесный критег• 14.01.2014 16:00
хер с ней, с инерцыей.
Но каг можно вручную посадить кетайский модуль, я хз. При том что она там не пилот даже была.
Я видел спускаемые модули- там и по руски хуйпаймеш, а уж на китайском ?
"я на него внимания обращать не буду"
"Вот целых десять минут не буду обращать! - прикинул Вооова, - и пусть все это видят. Видят и думают, что мне по хрен все эти ВИ, любопытные, Плюхи, Янги, Ниледи. Пусть все видят и восторгаются тому, что я прихожу сюда не посрать и не повыяснять со всеми отношения, а просто поговорить с нормальными людьми. Вот, с критегом, например. Впрочем, на это и восьми минут достаточно. Хм. А вдруг кто не успеет увидеть? Хрен с ним - девять минут!"
извесный критег• 14.01.2014 15:55
А Сталинград не видел. Говорят, раскритиковали его.
Ну Бондарчуг любит приукрасить, не без того. Как и все киношники впрочем, да хоть у грубоса спросите- вот где толант пропадает.
Это что это ОЦН распаясался!? Что за поползновения, я вас спрашиваю? Советы даёт в Гостевой... Нет уж, нет уж. Я не согласен по целоых два предложения или по абзацу прочитывать какого-нибуть гЛупоса или ВасьВася. Они своим трудом, неприкладая головы, завоевали автомат, а ОЦН хочет их былые заслуги перечеркнуть. Нихарашо...
Vladimir Sidorov• 14.01.2014 15:52
Критег, прикол в том, что из всех голливудских артистов я именно что Буллок и Клуни больше всех терпеть не могу.