небось• 31.01.2014 22:35
Авось,
говорят, поиском по сайту в совершенстве владеют лишь двое. Но поиск- тема уже избитая до "жаль- снова- упоминать".
А Топик этот настолько не стесняется из прошлых таскать, что у него лицензия,
Январь 2014 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
небось• 31.01.2014 22:35
Авось,
говорят, поиском по сайту в совершенстве владеют лишь двое. Но поиск- тема уже избитая до "жаль- снова- упоминать".
А Топик этот настолько не стесняется из прошлых таскать, что у него лицензия,
Авось• 31.01.2014 15:57
Мне что смешно.
Вот сегодняшняя про таксиста - которому жена дала в глаз. Найти "источник" на каком-то занюханном сайте где-то на просторах интернета редактор смог. И даже прикрепил эту ссылку к истории.
А найти эту самую историю одиннадцатилетней давности у себя же на сайте, https://www.anekdot.ru/an/an0301/o030128.html#14 - не смог.
Я фигею, дорогая редакция.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 30.01.2014 12:16
Сначала пытался ИП ликвидировать, а спустя полгода закрыть...
https://www.anekdot.ru/id/663447/
https://www.anekdot.ru/id/676996/
Леонид Хлыновский ★★★★★• 29.01.2014 14:46
Насчёт Диминого предложения относительно использования личной почты - это мудрое решение. Почти как в "Кавказской пленнице:
- А ты не путай свою личную шерсть с государственной!
Но остаётся всё тот же извечный вопрос: "А обязан ли Дима отвечать на личные послания?"
Я, во всяком случае, на этом настаивать не буду...
Стас, ты вроде никогда не шифровался, а тут на тебе ( или это не ты?))) Да пофиг. Пусть копируют и "пишут"! Удачи сайту!
Экстраполятор• 29.01.2014 14:26
Дима дорогой,
Панимаеш, вот locked написал что есть 101 способ поднять свой текст и опустить чужой. Может быть эта правда, зачем такой голосавание савсем? Мне так представляется что только сами авторы и голасуют. например вчера било 20 новых историй. 20 авторов голасуют себе плюс остальным минус. Получается 400 голосов. Я не знаю каличество всех авторов. Может быть 400. Голасует половина за половина историй 200 на 10 имеем 2000. сумма 2400, а всех голасов за ден 4500. Вот я и спрашиваю зачем такой голасавание савсем?
_Стас• 29.01.2014 14:26
Точнее сказать, этот сайт есть выставка достижений народного фольклора, на которой все посетители (в том числе и поставщики экспонатов) получают моральное удовольствие. А организаторы выставки получают компенсацию затрат и доход от размещения на этой выставке коммерческой рекламы. Ну и моральное удовольствие наверное они получают тоже, а иначе ушли бы в более выгодный бизнес.
_Стас• 29.01.2014 14:26
locked!
Здесь не торгуют. Здесь раздают и получают бесплатно. И авторы, и собиратели. Это не рынок, это место обретения удовольствия без насилия над собой и другими.
И второй вопрос, если их никто не будет писать, а все будут копировать только, то откуда же они будут рождаться, раз Вы против настоящего авторства?) Тогда получится как с экономикой России, все будут торговать китайским, а производить-то зачем? )))
Дмитрий, а как Вы считаете, порядочный "автор" должен опубликовать хотя бы ссылку на тот ресурс?
locked,
репутация сайта известна - самая большая в интернете коллекция современного фольклора. Чем больше мест, где анекдот уже был опубликован до того, как попасть сюда - тем лучше. Значит, это настоящий анекдот, который уже получил распространение, а не авторская попытка "придумать анекдот".
Гексогеныч, а что говорить-то? Технология воровства отработана. Сегодня же у того же товарища анекдот из ВКонтакте, Mail.ru, Жемчужин мысли или ещё откуда))) Там много в любом поисковике находок - тысячи))) Тут уж редактору решать о репутации его сайта- быть или в пропасть...
Стас Яныч ★★★• 29.01.2014 10:58
А вообще-то, интересно бывает пару раз в год выступить перед реальной аудиторией и рассказать ей подборку из того, что было прислано за последнее время на сайт. Вживую оно как-то совсем по-другому ощущается, чем по рейтингам и комментам. Не знаю, насколько всё это понятно из видео, сделанного моей дочкой 12 января, но всё же: http://www.youtube.com/watch?v=esemOLDH4E8
Экстраполятор, а смысл? Кому нужно, те могут использовать 101 способ поднять свой текст и опустить чужой. Даже при запрете голосования по ip.
Экстраполятор• 29.01.2014 02:49
Дима дорогой,
Ты меня не понял. Я предлагаю чтобы те кто пишут не магли голосавать. Можиш регистрирываться, можиш не регистрирываться. Но если аккаунт есть, голосавать не можиш. Можно сказать писатели не голосуют, а голосаватели не пишут.
Это не только НЛ, а всем, кто пишет в Гостевую с пометкой "не для печати": Стасу, Леониду Хлыновскому и другим. Как, вы считаете, я должен отвечать на такие посты? Ваше сообщение не публиковать, а свой ответ на него помещать в этой Гостевой? Пусть остальные догадываются, что там было? Пожалуйста, всё, что "не для печати" - посылайте не в Гостевую, а личной почтой. Не волнуйтесь, я всю личную почту читаю, и даже папку "спам" проверяю.
НЛ,
кнопка "скрыть" предназначена для того, чтобы в своем профиле в разделе "Присланные работы" автор мог показывать только то, что сам считает лучшим. В сводных рейтингах теперь ничего скрыть нельзя, это "не баг, а фича".
НЛ• 29.01.2014 02:23
Дорогой редактор,
Недели две тому я написал Вам с пометкой "не для Гостевой" о том, что при клике на ник в хит-параде на главной странице, при выборе "все тексты" показываются именно все тексты, в том числе и скрытые. Конкретно - при нажатии на лидеров рейтинга по годам.
Можете, конечно, удалить этот пост. Но тогда Ваш тезис "не будет вранья - не будет и бана" окажется именно чистосердечным враньём.
Мне в принципе уже пофиг, что происходит на этом сайте - кроме этого глюка. Если есть кнопка "скрыть", она должна работать.
Экстраполятор,
мы раньше публиковали отдельно статистику голосов "зарегистрированных" и "незарегистрированных". Голоса "зарегистрированных" ни в анекдотах, ни в историях ни на что не влияют: на сто анонимов - один зарегистрированный.
Экстраполятор• 28.01.2014 14:35
Дима дорогой,
Тебе никогда не приходила в голову что из голосования нужно исключить всех зарегистрированных. Понимаеш на фигуном катании участников среди судей нет и на Оскаре тоже. У нас был конкурс лезгинку танцевать, так танцевали одни, а судьи-шмудьи были другие. Почему не попробавать? Предсказываю интересный результат. Как зделать не знаю, но ты умный, ты придумаеш.
РусланП• 27.01.2014 21:23
Приветствую. Лежу в больнице. Решил почитать анекдоты на эту тему. Обнаружил, что у вас оказывается анекдоты на эту тему не отсортированы в отдельную группу. Вроде их дофига ведь существует... Недоработка похоже...
Авось• 27.01.2014 15:46
А ведь и Церапиер и Финкельштейн здесь были уже очень очень давно (история 5). Выходит, объединив 2 истории в одну, получается новая в Основных? Замечательно. Предлагаю конкурс на лучший способ объединить "зелёнку" и "маршрутку"!
Стас Яныч ★★★• 26.01.2014 22:24
Кака!
Лучше открывать новые горизонты чем зарываться в новые глубины. Так светлее.
P.S. Ни в какие анекдоты и афоризмы это не пошлю, пошло оно всё нах.
Кака_резус ★• 26.01.2014 18:31
Стасу, наверное. Ему никто не пишет, давайте я напишу что-нибудь обидное. Как водится.
Это все знают, но я не устану повторять.
Уважаемые родители. Старайтесь дать детям первое высшее образование после школы – техническое. Если им потом не понравится или не пригодится, то они легко получат второе: юридическое, экономическое, педагогическое. Вечером, или заочно. А вот получить второе образование – физика, математика или программиста им уже точно никогда не удастся.
И будут они, потом всю жизнь удивляться неправильным дробям, каждый день, открывая для себя новые горизонты.
Кака_резус ★• 26.01.2014 16:52
И еще, почему сегодня открывая на «главной» истории или анекдоты, я ржу, как все. А если иду по ссылке «Накануне» внизу, или даже потом еще дальше «Накануне кануна», то я вынужден ржать, как там ржал редактор.
locked!
Давно пора(!) указать место копипасторам на их место! Но раз уж ты захватил трибуну и комиссаришь, то сообщи сразу(представь список) из каких источников всемирной паутины ты позволяешь таскать анекдоты. А то не конструктивно как-то получается.
Кстати, при нынешнем меню "остальные" анекдоты вообще редко читаются. Нужно поменять меню поставив пункт "Все за день" на первое место.
Стас Яныч ★★★• 25.01.2014 12:27
Раз уж никто не высказался по сути моих предыдущих предложений, то сам уточню. Средний балл, вычисляемый по принципу числа положительных голосов, делённого на общее число голосов, имеет меньше всего недостатков. Во-первых, он имеет понятный смысл. Во-вторых, его диапазон от 0 до 1 тоже имеет смысл. 0 - это абсолютно не подходит, 1 - абсолютное оно. Общественное мнение отражается полностью. Хотя, общественные потребности всё равно никогда не будут совпадать с общественным мнением.
А Зл0му могу сказать, что Редактор это не Господь, да и тот не может абсолютно точно предугадать ни мнения, ни потребностей своей аудитории. Некоторую долю самоуправления лучше оставлять ей.
Зл0й• 25.01.2014 11:39
Чувство юмора у составителей выпусков анекдотов явно хромает - большинство "основных" до того "смешные", что уходят в глубокий минус. Зачем это? На пользу ли это? Или может чувство юмора у народа не такое хорошее, как у составителей...
Стас Яныч ★★★• 22.01.2014 22:48
P.S.
В том, что я предложил тоже есть масса недостатков. Тысяча голосов За и один Против дают рейтинг 1000, а ещё один Против - уже 500. Но это опять же крайние случаи, которых не бывает. Но всё равно есть возможность нивелировать абсолютно не объяснимые привилегии голосов Против. Можно просто убрать их учёт либо из числителя, либо из знаменателя вычисления среднего. Смысл результата и его полезность для сайта в любом случае всё равно только увеличится.
Стас Яныч ★★★• 22.01.2014 22:47
Чисто теоретически.
Чего этот средний балл показывает? Если по уму - то это типа должно показывать соотношение количества тех, кто За, к тем, кто Против. А вот и хрена! Соотношение за и против - это деление количества За на количество Против. И в этом действительно есть физический (понятный, обоснованный и реальный смысл). А что средний балл показывает последние 15 лет? Сверху стоит разница между количеством За и количеством против, а снизу сумма этих количеств. Что это значит, тут никакого количества поллитр не хватит, чтобы разобраться. Зато мы имеем в этом подсчёте ситуацию, когда каждый голос За увеличивает и знаменатель и числитель, т.е. сам себя нивелирует (для хороших тестов). А вот голос Против, также увеличивая знаменатель, числитель уменьшает, т.е. сам себя усиливает (опять же для хороших тестов). В результате при голосовании за хорошие тексты один Против, нивелирует трёх За.
Как-то никто об этом особо не задумывался, хотя и Лёша этого касался, и другие тоже. Я и сам это только недавно понял. Средний балл может иметь смысл только при равенстве модулей весов положительных и отрицательных голосов. А для этого, его надо считать именно их соотношению друг к другу. Серединой там будет единица, максимум не ограничен, а минимум стремится к нулю. Совершенно другой принцип, но уже без изъянов. А можно и не заморачиваться, и совсем отменить средний балл нахрен. Но в этом случае опять встанет вопрос о том, что суммы зависят от посещаемости, и к примеру, баллы сегодняшних запоздалых выпусков набираются при посещаемости вдвое меньше, чем баллы вчерашних.
Да и вообще о чём разговор? Средние и суммарные баллы заводились и постоянно модифицировались, чтобы с их помощью поддерживать усилия редактора по отбору лучшего контента для представления посетителям. Чем лучше представляется контент, тем лучше посетителям. Чем им лучше, тем их больше. Чем их больше, тем лучше сайту. Чем лучше сайту, тем лучше тем, кто на этом сайте пасётся (начиная от авторов и заканчивая комментаторами).
Вот собственно и всё. А всего-то хотелось сказать о маленькой изначальной ошибке определения понятия среднего балла.
inadequate,
все динамические страницы кешируются, то есть записываются в память и в течение некоторого промежутка времени выдаются как статические. Если бы страницы каждый раз при запросе пересчитывались заново, то при нашей нагрузке (400 тысяч просмотров в день) было бы большое торможение. Раньше результаты обновлялись раз в час, сейчас мы стремимся к более частому обновлению. Разные страницы кешируются в разное время, поэтому результаты на главной странице, внутри выпуска, в рейтингах и т.д. могут на какое-то время расходиться.
inadequate ★• 20.01.2014 16:34
Дмитрий, подскажите как происходит обновление по результатам голосования? Я так понимаю, что в разное время. На главной странице в анекдотах, например, один результат, потом через какое-то время обновляется во "всех за день", а в основных остаётся итог с прошлого часа. И обновляется там минут через 30 после главной страницы.
Авось,
просьба касается главной страницы или выпусков? В выпусках мы уже сделали плюсы и минусы крупнее, а на главной некрасиво это будет смотреться. И потом - тот, кто голосует пальцами на тач-скрине, может ведь растягивать картинку.
Авось• 16.01.2014 15:47
Дима, а можно плюсы/минусы сделать побольше размером, и отставить подальше друг от друга? А то пальцами нажимать жутко неудобно.
Стас Яныч ★★★• 14.01.2014 21:17
Олух!
Ты за авторов не волнуйся. Мне без всякой подписи в теле текста столько мниусов вчера и сегодня навставляли, и за новые и за старые тексты, что их мама не горюет.
Авраам Слепой• 14.01.2014 12:00
уважаемый дима - для поощрения более честного голосования желательно скрывать автора и ссылку до нажатия кнопки - а хитрованов вставляющих их в тело редактировать вручную - это дополнительная нагрузка но пора уже задействовать платных редакторов...
И, есличо, лучше ему в Книгах напинаю.
232
Слышь, дабл трипл на двоих, напиши в какой Книге пинать будешь. Я тоже подойду посмотреть. Мутно, как-то ты всё излагаешь.
Алексей241234,
анекдот помните, про "изнасиловали"? Вчера ходила, сегодня ходила, завтра опять пойду. Вот и вы опять тут.
Алексей241234• 11.01.2014 23:57
Я могу ошибаться с датами, заходил уже давно, но вряд ли я ошибаюсь по поводу дизайна, учитывая, что это субъективное мнение. Но вы взгляните в свободную минуту на сайт, сравните его с остальными, особенно по внешнему виду. Я это к тому, что если двигатель от мерседеса поместить в корпус от жигулей, его не станут покупать даже те, кто ценит машины за скорость. Утверждение "мы не следуем моде. Мы ее создаем" в отношении сайта выглядит, как будто вы изобретаете велосипед.
232• 11.01.2014 17:16
оно, конечно, правильнее промолчать. Было бы. Ведь с Алексеем241234 однозначно мутно всё както. Врёт, тоесть, гдето однако, а то всего скорее просто и недостоин звания "буйный" из- за отсутствия рациональных предложений в тексте.
А пишу Вам, Дмитрий Алексеевич, за Гексогеныча неспокойно потомучто (хоть он и копипастер), ведь я вообщето никому из местных не звонил. И телефонами не интересовался. И, есличо, лучше ему в Книгах напинаю.
Творится чтото в здешнем королевстве, да:))))
А 232-ой говорит, что я всех буйных повывел. Есть еще, есть.
Дима Вернер
Да это понятно. Лучше спросите его кто ему дал мой номер домашнего телефона?!
А 232-ой говорит, что я всех буйных повывел. Есть еще, есть. Месяц назад заходил - старый дизайн не понравился. Сегодня зашел - новый дизайн тоже не нравится.
Алексей241234• 11.01.2014 09:02
Во что вы превратили сайт? Худшего дизайна я не видел никогда. Раньше заходил читать, такой хороший контент. Месяц назад открыл, закрыл и больше не открывал. Сейчас открыл и снова закрою, внешний вид просто отталкивает.
Давно не заxодил на сайт, а тут глядь - на главной странице тексты с какими-то цифрами. Я вначале подумал шифровки. Сразу вспомнил Штирлица, Чапмен, Cмольный и Синюю Лошадь. Но затем понял, что сайт стал как-то проще и функциональнее.
Дима, а "планшетная ориентация" (ИМXO) сайта - это дань моде или так лучше тексты усваиваются?
Стас Яныч ★★★• 09.01.2014 22:58
Дима!
Спасибо! Так будет всем полезней. Пусть хоть будет сумма из разности чем сумма из разности, делённая на количество. Чем проще, тем ближе к истине.