Димавернитеобсуждалки,
а зачем обсуждалки "возвращать"? Они и так есть, любую историю и любой анекдот можно обсудить, зайдя через Фейсбук или Вконтакте. Только что-то нет желающих обсуждать не анонимно.
Октябрь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Димавернитеобсуждалки,
а зачем обсуждалки "возвращать"? Они и так есть, любую историю и любой анекдот можно обсудить, зайдя через Фейсбук или Вконтакте. Только что-то нет желающих обсуждать не анонимно.
А художников безымянных кто видел?
А композиторов?
И как редакции выстраивать юридические отношения? Кивать на безымянных несунов?
Говоруны, это немного иное творческое направление.
Димавернитеобсуждалки• 30.10.2013 01:58
Янги, он, конечно, прав. Бренд "Анекдот.ру" - должен быть. Но. Эти картинки, как ни крути- большой кусок нынешнего развлекалова. Учитывая, сколько уже с того бренда за крайних пару лет покошено, так и «веселые картинки» уже не так, чтобы нереально. Зачем, в конце концов, нагружать робота? А если «веселые картинки» в принципе безымянными задекларировать? С обязательной обсуждалкой для авторизированных, где Автора можно назвать со ссылкой. И нехай они там и грызутся, если припрёт. Ну и присматривать немного, чтоб совсем не загрызлись.