Октябрь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Я вот давно зареклась искать подробности жизни замечательных людей чьи труды меня затронули. Хоть это противоестественно, веть прочитаешь штонить такое, например, и хочется узнать - а кто же он или она что такое нарисовали? А оно наркоман/алкоголик/бабник (в плохом смысле). Какашка, короче. Обоих полов. А я этого не знаю и мне хорошо.
Профессор Доброхохотов• 21.10.2013 02:33
Капслок от Плюха(?!), - это... Это... ЭТО... ХОХОХОХОХОХОХООО
Вот что мне хлчется назвать импрессионизмом:
"Сложность в том, что жить по правилам недостаточно. В действительности, вам удаётся (иногда правдами-неправдами, но в общем удаётся) жить согласно правилам. Ваш налоговый отчет в норме. Квитанции оплачиваются вовремя. Вы не выходите из дому без паспорта (и его обложки!...) Несмотря на это, у вас нет друзей.
Правила комплексны и многоформенны. После работы надо бежать в магазины, в банкомат за деньгами (и там частенько очереди). Существует множество анкет, которые вы должны предоставить организациям, руководящим различными аспектами вашей жизни. Более того, вы можете заболеть, что приведет к новым формальностям и расходам.
Однако, у нас есть свободное время. Как им распорядиться? Что делать? Заняться благотворительностью? Но в глубине-то души, творить благо для кого-то вас не так сильно интересует. Слушать музыку? А это идея... Но с течением времени, согласитесь, музыка волнует вас всё меньше и меньше.
Можно заняться творчеством. Но даже оно не сможет помешать всё более частому появлению в вашей жизни моментов абсолютного одиночества, ощущения универсальной пустоты, предчувствия того, что существование ваше неумолимо приближается к болезненной пропасти... Однако вы не желаете смерти.
А вас ведь была жизнь. Были моменты, когда у вас была жизнь. Вы наверное не помните? Посмотрите на фотографиях. Возможно, они из эпохи вашей юности. С каким же аппетитом вы тогда жили! Сколько невозможных возможностей она вам дарила! Вы могли бы ведь стать певцом варьете,.. уехать в Венесуэлу...
А что еще удивительней, у вас было детство. Понаблюдайте за семилетним пацаном, что играет в солдатики на ковре перед телевизором. Внимательно понаблюдайте. После развода родителей он остался без отца. Он редко видит свою мать, пропадающую на работе. Но с каким интересом он играет в солдатики, постигая законы войны и мира! Ему уже не хватает внимания взрослых, но его интерес к миру от этого не страдает.
Вы тоже когда-то интересовались миром. Это было давно. Прошу вас вспомнить. Рамки правил душили вас, и вы покинули их сферу, обьявив им войну. Прошу вас вспомнить конкретно этот момент. А ведь это было так давно, неправда ли? Только не забывайте: вода очень холодная.
И сейчас вы уже далеко от берега. О да! Как далеко вы уже от того берега! И как долго вы верили в существование второго берега... Уже безо всякой веры вы продолжаете плыть и приближаете миг вашей гибели. Вы задыхаетесь, ваши легкие горят от напряжения, вода леденеет, а вам становится всё горше. Вы уже не молоды. Вы скоро умрете. Ничего страшного. Я с вами. Я вас не брошу. Продолжайте меня читать. (с)
Насчет классики.
Я вот языки зубрила, а не литературу. Но думаю, что в ней (в лит-ре) классиками считаются те писатели, чье творчество со временем становится вехой в литературном развитии. Толстого бы я назвала мастером эпической литературы и батальных масштабных исторических сцен. Но мне ближе Чехов и Достоевский. У них психология характеров так и брызжет (у первого), так и давит (у второго). Достоевский мощнее, конечно.
Литература как описание реалий своего времени развивается вместе со временем. Время упомянутых классиков закончилось. Ныне - олбанский в моде стал. Пелотка - тоже со временем возможно станет классиком зари виртуала.
Фря, лапа, да Софья эта Андреевна, это просто та же жопа, только вид изнутри. Недаром он от неё упорол босиком по снегу. Допереписывалась, дура.
Женщина, в своей исконной классической роли, стоит высоко НАД всеми этими мужскими играми и забавами. Это не дура в муке и с пирогами, как тут нам лепит неумная варона, это совсем другая ипостась. И все эти попытки играть в несвойственные ей игры типа литературы, это не значит ПОДНЯТЬСЯ НАД, как это принято считать, а это значит ОПУСТИТЬСЯ ДО. Ну и как следствие отказаться от своей женской сути.
Я повторяю, - женщина, возомнившая в себе литературный талант, это вторая группа инвалидности. Это как ёбнутый профессор математики, который сидит в песочнице, лепит куличики, а потом носится с ними - гля, какие у меня пиздатые куличики! Куличики безусловно пиздатые, выполненные талантливо, и и геометрически безупречно. Но математикой-то кто заниматься будет? Коня-то, блять, кто покрасит?
"Ну да, доярка прижмёт ... А девушки с МГУ сначала посмотрят..."
Варона, лапа, наблюдать, как ты рассуждаеш про доярок с филологинями, ни тех ни других в глаза не видевшы, безусловно забавно. Но лучше б ты, как прилежная домохозяйка (ты ведь прилежная домохозяйка, Варона?), вся в муке и фартуке, приготовила пожрать своему самураю, потом сделала депиляцию усов, и занялась детьми. И вобще в твоём возрасте всё свободное время надо уделять внешности, а не троллить безобиднага меня.
А с доярками и филологинями я уж сам разберусь:)
Говорят у ослоёбов традицыя:если какого барашка отодрал, то есть его отодравшему нельзя
Профессор Доброхохотов• 21.10.2013 00:32
"Когда Михаил Иваныч вернулся с письмом в кабинет, князь в очках, с абажуром на глазах и на свече, сидел у открытого бюро..."
(с)Л.Н.Толстой
http://ilibrary.ru/text/11/index.html#toc
Это будет почище: "глаз на жопу натянуть"!
И какая-то Варона с ипонской хацепетовки ещё смеет каркать в сторону зеркала русской революции?!
Матерый человечище!
Профессор Доброхохотов• 21.10.2013 00:16
Федоръ Михайловичъ Достоевскій, Лев Николаевич Толстой, Гексогеныч...
Пластилиновая Ворона
А что, замечательная компашка, мне нравится хохохооо
Vladimir Sidorov• 21.10.2013 00:11
Фря, что значит никто Толстого не любит? Я вот Филипка очень люблю. И вообще он у меня уважение вызывает. Не графоман, ГРАФОМАНИЩЕ!
А бывает например классический сэкс? Хотя например ещё в древности практиковалась ебля педерастов и жывотных или например межрассовый сэкс чейтателя или вароны! Извращений вообще много
"Вы бы с такой бабой жить стали? Да блять, лучше под паровоз."
Оно и далеко не все женщины Софьи Андревны, или там Елены Сергевны, чтобы от руки всякие Войны и миры переписывать.
Но никогда не Кристи.///
Ну, это вопрос предпочтений. Слава Богу, хоть Толстого вообще никто не любит.
Пластилиновая Ворона• 20.10.2013 23:53
2 Ниледи
А вот если рекламу в метро, да по-умному - то на какой-то уровень покупаемости раскрутились бы. Ну думаю, затраты всё равно не отбили бы. Как это получилось у Михалкова с его последними фильмами.
Пластилиновая Ворона• 20.10.2013 23:44
"Те которые классики они же не по критериям классики, а по классичности."
Наивный
Ну и в чём классичность Толстого или Достоевского? В языке? Так вон у Акунина язык поярче и поинтересней будет. (Правда его последние произведения - халтура чистой воды. Но одном имени и выезжает только.) А так сейчас каждый второй письменно гладко изъясняется. В сюжете? Так весьма средненько. Может в этих произведениях неоднозначные персонажи и события, вокруг которых массово копья мнений ломались? Да фиг бы там. Никому по большому счёту эти персонажи и события неинтересны, ну там некоторым если только.
Ну вот и получается, что всё это понятие "классики" - это всего лишь условность. А в наше время сидели бы те Толстой с Достоевским на прозе ру среди других графоманов, пописывали себе, имели бы как Гексогеныч несколько сотен читателей, да этим бы всё и ограничилось. Сильно сомневаюсь, что они хотя бы на минимально окупаемый тираж в пять тысяч потянули.
Ниледи
Так я на основе собственного опыта спрашиваю ведь про Кристи. У меня изрядная часть библиотеки детективы. Фантастики, конечно, больше. Но в детективах я если скучно возьму какого-нибудь гарднера, чандлера, френсиса или корецкого. Но никогда не Кристи. Донцову лучше с Марининой читать. Интереснее.
Плюх? Причем тут критерии-то? Те которые классики они же не по критериям классики, а по классичности. А по критериям от классиков уже все остальные оцениваются. По критериям же на основе женского литературного творчества же кого оценивают? Это самое женское творчество и оценивают и больше никого.
Ну кто возьмется оценивать Достоевского по критериям Жоржа Санда?
И даже если человек книг, кроме Донцовой, в руки не брал и она для него самый что ни на есть классик, он никогда об этом не скажет, тут ты прав. Вон даже Ворона стесняется почему-то назвать Донцову классиком.
Пластилиновая Ворона• 20.10.2013 23:13
"Плюх - не писатель. Он вдаль не смотрит потому что."
Яна
Зато мелочи хорошо видит. Вот что есть - то есть.
Пластилиновая Ворона• 20.10.2013 23:11
Ну вон "Слово о полку Игореве" тоже считается классикой. И только потому, что это единственное, что из тех времён дошло. Дошло бы другое - классикой считалось бы оно. Независимо от.
Вспомнила. Золотого осла Апулея (академическое издание, которое потом у меня спи... увели) я с большим интересом прочла в 8-м классе.
Так што не все позабыты)
Ну скушные же детективы ведь, не?///
Наивный, собственно, то, что я назвала в качестве примера АК, это заслуга Дэвида Суше и британского синематографа. Прочла же последний раз её книгу из 8-ми детективов в прошлом году, когда в Гоа два вечера отдыхала от отдыха.
И знаешь, не скажу, что было скучно или не понравилось, хотя интригу сюжетов знала по фильмам.
Но, в принципе, такое чтиво (по моему мнению) не вполне годится для клипного темпа сегодняшней жизни.
У эллинов тоже были свои классики, что сталось с их большинством в наше время, кто их помнит и перечитывает)))
Т.е. всему своё время, в т.ч. и классикам литературы.
Пластилиновая Ворона• 20.10.2013 22:52
"Зря что ли все эти таланьтливые писательницы в подавляющем большинстве своём одинокие страшные грымзы."
Плюх
Да конечно. :) Всё примете и под всё подстроитесь. (А куда вы денетесь.)
Пластилиновая Ворона• 20.10.2013 22:47
"Но Толстого я не люблю, - это не мой писатель, что нискока не умаляет его "классицызма". В отличии от Кристи. Ну скушные же детективы ведь, не?"
Наивный
Ага, Толстой "не его" писатель (и особо так ничей вообще, судя по тому, что читают его в основном не добровольно, а принудительно, и то только краткую ознакомительную версию), но он по мнению Наивного классик.
А у Агата Кристи детективы скушные, именно поэтому она является одним из самых публикуемых писателей за всю историю человечества.
Видимо, это пример той самой хвалёной мужской логики (хвалёной исключительно самими мужчинами, разумеется). :)
Пластилиновая Ворона• 20.10.2013 22:37
2 Плюх
Ну да, доярка прижмёт тебя к обширной груди и приласкает, поэтому у неё интеллект. А девушки с МГУ сначала посмотрят, что ты из себя представляешь и особо цацкаться с тобой не будут. Да ещё и своё мнение имеют по любому вопросу. Конечно они абсолютные дуры. :)
Vladimir Sidorov• 20.10.2013 22:32
Фря, с каклом такое ощущение, что причина со следствием местами поменяны. Он был забавным и никому ничего плохого не делал, вел себя примерно как орангутан в моем зоопарке, т.е. плевался в прохожих. И так продолжалось до тех пор, пока его не начали тереть. И вот тут-то он и озверел.
Илья совершенно другого рода человек, гадить он не станет, да и не обижается за все эти потирания.
Наивный, все эти понятия, классика/хуяссика, всё это размыто на самом деле. Это ведь не жигули. Вот читает к примеру человек всю жизнь Донцову, и прёцца с неё, а Толстога даже не открывал. Но спроси у него про классику, от что ответит? Правильно, Толстой. На чем основан такой ответ? Правильно. И какова цена такому ответу? Тоже правильно. Ведь по сути, классика для этого человека - именно Донцова.
Всё от точки зрения зависит. Кто разрабатывал критерии? Почему я должен тупо поддерживать чью-то точку зрения, заявляя, что Малевич или Пикассо классика, хотя по мне это галимое, очевидное говно. И по мнению подавляющего большинства - говно. Но они будут тупо бубнить - "классика!". Почему? Да понятно почему.
А я хотел дорисовать картину. переваливается утром жена Че на балкон, смотрит на небо и кричит: смотри, смотри - Амур!
А профессор подбегает - а там действительно Амур
Vladimir Sidorov• 20.10.2013 22:12
\\Зря что ли все эти таланьтливые писательницы в подавляющем большинстве своём одинокие страшные грымзы.\\
БГГ, у Симоны трое детей если я не ошибаюсь, и муж, само-собой.
Vladimir Sidorov• 20.10.2013 22:11
ПВ, зря ты за всех мужчин-то. У меня по многим вопросам точка зрения с твоей совпадает, хотя на морде растительность имеется, и лифчика я не ношу.
Пётр, пиздуйте-ка спать, милейшый. Вам веть завтра на службу, в офис, поднимать экономику России. Чем шире и натруженне ваша жопа, Пётр, тем у нас, трутней, твёрже уверенность в завтрашнем дне:))
И все это типа "условий не было" - это отговорки. Классиков литературы женского пола нету и не будет. Физики есть. Математики тоже попадаются. А ни литераторов, ни художников.
Про музыкантов надо у Илюхи спросить. Есть великие музыканты женского пола, сопрано нищитая?
И не надо мне тут про ушедшее время. Платонов есть? Есть. Солженицын какой ни на есть, но тоже есть. Классики. И что мы можем им противопоставить? Устинову и Донцову.
Этот хмырь начинает говорить как на удаве. Сегодня у него именно такое настроение
Варона, пирожки пирожками, но я на самом деле не представляю рядом с собой человека женскага пола, который отхуячив восемь часов на приёме в больнице, или в детском саду, приходит домой, включает интернет, и начинает хуярить в бложек. А потом ведь ещё на комментарии ответить надо.
Знаешь, нам с тобой не по семнадцать ведь, и ты и я прекрасно понимаем, что даже тупой лытдыбр в бложике (не говоря за настоящий литературный труд) не может не быть в ущерб либо семье, либо профессии, либо здоровью. А чаще и тому и другому и третьему. Зря что ли все эти таланьтливые писательницы в подавляющем большинстве своём одинокие страшные грымзы.