Димыч ★• 29.09.2013 22:11

Ю,

ну а как на счет самиx анекдотов? Ну вот ты например будешь смеяться от анекдота "про косой висок" или "про Бондарчука"? Или "про Белое солнце пустыни"? Я попробовал рассказать иx своим знакомым. Не смешно ни мне ни им.
А Ярославу нужно было сначала попробовать рассказать бородатые смешные анекдоты, чтобы создать у зрителей позитивный образ. А затем уже можно переxодить к более рискованным еженедельным выпускам.

PS. Xотя мне например было бы приятнее смотреть и слушать, как анекдоты рассказывает девушка с длинными ногами и пышным бюстом.

Ю ★★• 29.09.2013 19:11

++А критик прав насчёт смеха за кадром. Это вообще из сериалов передач для полных идиотов++

нет, ни в коем случае! пока видеовыпуски ведёт ЭТО существо, смех за кадром обязательно нужен - это единственное, что вызывает улыбку и как-то будит меня, пока я засыпаю в процессе невыносимо тягучего рассказывания "анекдота" со всеми "э-ээээ", "у-уууу" и т.д. такое впечатление, что рассказчик просто не готовится и не учит анекдоты. мне всегда казалось, что зная сам смысл анекдота, его довольно легко рассказать - без "э-ээээ". а тут - к концу анекдота я просто теряю его смысл. нельзя ли поставить кого-то, в ком больше жизни и не такая скучная лицо?

Черная Молния ★★★• 29.09.2013 14:53

Плюх прав: видеовыпуск анекдотов должны записывать как минимум два человека - рассказчик и слушатель. Они могли бы и по очереди друг другу рассказывать. То, что сейчас получается, я досмотреть не смог.

Firstonx• 29.09.2013 10:31

На самом деле люди стесняются обнародовать свои данные по двум уважительным причинам: или человек находится в розыске, или он - лауреат Нобелевской премии. Ну, ещё может быть президентом какой-нибудь страны. Уверен, что криминальных авторитетов тут не водится, значит, будем гордится возможностью пообщаться.

Авраам Слепой• 29.09.2013 07:04

Дима - нельзя ли время публикации заменить на время засылки - а то толпа какая-то получается...

Vladimir Sidorov ★★• 29.09.2013 06:36

Да, извините, я родился в 1969 году. Ровно 22 апреля, если это кому-то интересно.

Vladimir Sidorov ★★• 29.09.2013 06:35

Дима, извините, но от вашего видеовыпуска с этим Ярославом блевать хочется. Вы уж или сами его исполняйте, или Немолодого попросите - у него, кстати, очень изящно получается. И неужели у Вас анекдотов посмешнее за неделю не собирается, чем эта хрень в исполнении Ярослава?

Чейтатель,

в миру Владимир Адольфович Сидоров, проживающий в Ричмонде, Вирджиния, США.

Экстраполятор• 29.09.2013 06:35

Дима, дорогой!
Тебе харашо, твоя фамилия Вернер. Я ее последний раз видел, когда Лермонтова в школе учил. Человек видит Вернер и сразу знает что это ты. А меня например зовут Гоги Беридзе. У нас в Грузии Гоги Беридзе савсем не менше двадцать тысяч. Моя двоюродная сестра из Самтредиа любит говорить: "Я милого узнаю по паходке". А по чему можно узнать Гоги Беридзе? А вот Экстраполятора не перепутаешь ни с кого.
Стасик, неплохой афоризм между прочим у моей сестры. Да?

Димыч ★• 29.09.2013 06:35

Посмотрел видео выпуски "Анекдотов из России". Идея xорошая. Ярослав тоже старается, как рассказчик. Но..если анекдот НЕ СМЕШНОЙ, то понятное дело и эффекта не будет. И я думаю, что если бы вместо Ярослава был бы Никулин или Задорнов, то мало что изменилось бы. Дима еще в прошлом веке ( в 90-x годаx) говорил, что действительно смешныx анекдотов мало. И это Факт. Сегодняшний анекдот - это не анекдот, а банальные бытовые фразы, которые отражают действительность с некоторыми извращенными дополнениями. Изредко это вызывает улыбку, еще реже смеx.
Но, как бы там ни было, а слушать выпуски лучшиx анекдотов на Ютубе я думаю будет интересно многим посетителям этого сайта.

Плюх ★• 29.09.2013 06:35

Про видеовыпуски.

Ну, Ярослав жизнерадостен, и наверное для многих, особенно дам, приятен чисто эстетически. Но у меня, когда я его слушаю, возникает странное чувство. Не сочувствия, нет. Сейчас попробую объяснить. Вот у меня есть допустим друг, поэт. И иногда он говорит - послушай, я написал новые стихи. И начинает читать. Вроде и стихи прекрасные, и декламатор он неплохой, и всё равно возникает чувство обязательста. Надо слушать. А что делать? Ты же не можешь сказать ему - знаешь, я потом с листа почитаю, мне так проще. Точнее, сказать-то можешь. И даже не обидишь его этим, потому что он тоже знает, что с листа лучше. Ну, просто ты понимаешь, что ему нужно это вот сейчас кому-то прочесть. И слушаешь. От тебя не убудет, а ему надо. Хотя удовольствия ни от стихов, ни от исполнения ты не получаешь. Чисто вот отдать такой дружеский долг.

Вот я поймал себя на том, что и Ярослава слушаю ровно с тем же чувством. Так он это жизнерадостоно делает, с таким задором и энтузиазмом, что выключить рука не поднимается. Кажется, что выключишь, и обидишь хорошего человека. И сидишь как дурак тупо смотришь ему в рот. Хотя ни от анекдотов, ни от исполнения никакого удовольствия нету, честно. И ещё такая мысль всё время - придёт Вернер в КиО, и спросит - а смотрел ли ты, Плюх, последний видеовыпуск анекдотов? А я как раз смотрел! До конца главное. И врать не надо.

Всё таки анекдоты, если говорить об их устном исполнении - жанр застольный. Компанейский. А тут что? Я не понимаю, что даёт говорящая голова. Какую функцию несёт видеоряд?
Никакой, мне кажется. Кроме застолбить канал на ютубе. Это я понимаю. Но не до такой же степени бездарно? Я не про исполнение, я про режиссуру. Анекдот предполагает наличие минимум двух участников, рассказчика и слушателя. А лучше трёх. Рассказчика, слушателя, и того, кто всё время ржот. Ну, такой дураковатый персонаж, ему всё смешно. Потому что в анекдоте не менее самого анекдота важна реакция. Нельзя рассказывть анекдот в камеру. То есть один раз наверное можно. Но канал? Не-не-не.
Примерам же несть числа. Даже упомянутый здесь великолепный рассказчик Юрий Никулин этого избегал. Самые живые примеры - "Белый попугай" и "Приют комедиантов". Сидят люди, выпивают, рассказывают анекдоты, или актёрские байки. Потом это всё как-то монтируется. Причем наверняка самое интересное улетает в монтажную корзину. Но это потому что центральный канал.

Но канал на ютубе, там официоз не нужен. Там же гораздо больше возможностей для экспериментов. Я понимаю - бюджет. Но вот есть НектоЛёща, неисчерпаемый энтузиаст, ему истории по скайпу рассказывают. Пусть рассказывают анекдоты. Пусть займётся и хоть что-то сделает реально вместо блаблабла.
Да даже взять те же старые записи передач, концертов, вытащить, нарезать ролики с анекдотами, и фигачь. И сортируй как хочешь, хоть по жанрам, хоть по годам, хоть по исполнителям. 15 секнд ролик, 20, больше не надо. Один анекдот, всё. На кой черт там серия? Между анекдотами пауза должна быть минимум в три затяжки. Что б люди просмеяться могли. Если смешно. А если несмешно, тогда нахрена вы это рассказывали, простите?

Это если надо что б интересно. То надо думать. А если надо просто рекламу какой-то фотостудии, то пойдёт и так. Только ты, Дима, тогда так и пиши. Не третий видеовыпуск анекдотов из России, а... Ну, придумай что-то.