Проходимец• 11.09.2013 22:40

P.S. Кстати, а вы обратили внимание что может заменить "водочка"?
"Водочка" = "Мартини, мужика хорошего и секса постоянного".

Проходимец• 11.09.2013 22:31

Ещё раз про фольклор.
https://www.anekdot.ru/an/an1309/j130911.html#21
https://www.anekdot.ru/an/an1206/j120616.html#17
Ось така байда, малято.
Через пол года я про чинзано напишу. Вот увидите, если не забуду)))

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 11.09.2013 15:32

Конечно, редактор скажет своё более веское слово - Было уже!, - но идея мне нравится. Пусть не будет остальных! Пусть читатель сам решает Ху ист ху, как говорится. Точно так же как в основную обойму сейчас попадают лучшие из основных, точно так же из всего количества присланных текстов, за исключении чуши, можно формировать эту обойму. Я заметил, что рейтинг основных анекдотов, после истечения, скажем 2-х часов, мало чем отличается от рейтинга в конце отведённого для ленты времени. (Разве что количеством проголосовавших). Это факт. Скажу больше. Анализируя, почему мои и других авторов тексты, попадают в остальные, я пришел к несложному выводу - редактору важен рейтинг Интернета. Никому неизвестный текст может "выстрелить", а может и нет.
Зачем рисковать? (Я об анекдотах, если что). Отсюда и принижение собственных начинающих авторов анекдотов. Приветствуется всё, что уже имеет добротный рейтинг в сети, прошло проверку читателями других сайтов, а то, что не прошло(никто не читал) - это риск. Порою бывает неоправданный. Варясь уже более 4-х лет в этом котле, я до сих пор совершаю ошибки с присылаемыми текстами. То, что нравится мне, не всегда совпадает с общим мнением читателя. (Вчера схоронил недоношенного, весьма перспективного Профессора Доброхохотова((( Интерне-паутина ему пухом). Точно так же происходит и с редактором - он иногда ошибается. А его ошибка стоит гораздо дороже - рейтинга целого сайта с именем и многовековыми традициями(два века). Но при всём моём уважении, он тоже человек(шутка), не лишен человеческого фактора.
Правда есть одно НО. В остальные порой попадают, как я догадываюсь, кассовые видоизменённые тексты. Не всегда в лучшую сторону. (По мнению редактора). Вот здесь кроется вопрос. В праве ли редактор своим, несомненно авторитетным мнением, решать его судьбу? 99,9% ДА! Но я бы мог привести примеры его ошибок на своём примере. Но не буду.
Подводя итог столь обширному посту, если ранее такого не было, то я за "Колхоз". Пусть все интересные тексты анекдотов будут вместе. А редактору и с Ильями Муромцами борьбы невпроворот.
Спасибо кто дочитал.
С уважением,

Вадим_• 11.09.2013 12:52

Все-таки рейтинг афоризмов по среднему баллу (из раздела) так и не поправили https://www.anekdot.ru/an/top/ab1301-1312;100,.html

Черная Молния ★★★• 11.09.2013 11:20

Если будет дан шанс "остальным анекдотам" путем стирания указания во "всех" на то, что они "остальные", мне придется открывать не одну страничку "все", а четыре. Редакторские пометки делают чтение сотни анекдотов подряд гораздо приятнее и позволяют экономить время. Если смысл анекдота непонятен и он в "остальных" - вероятно, бред. Если смысл анекдота непонятен и он в "свежих" - имеет смысл прочитать еще раз и подумать.

А вы• 11.09.2013 08:33

<Короче, такое предложение. Для тех, кто читает ВСЕ >
- Печатать всё. Касаемо историй. В рубрике "все новые за день". Оставив роботу высчитывать рейтинг и расставлять текст согласно этому ранжиру.
(это было бы идеально)