Ведь не первый же раз за тобой такое замечается. Очень даже не в первый раз.///
По-моему, такое замечается за каждым. И не только обитателем КиО, а вообще - за каждым.
Сентябрь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Ведь не первый же раз за тобой такое замечается. Очень даже не в первый раз.///
По-моему, такое замечается за каждым. И не только обитателем КиО, а вообще - за каждым.
Сам такой.
Мы бы давно перестали спорить, если бы тут не нарисовалось одно ВИ.
Вы все, Все - обмылки и ушлёпки блять!!!
Один сказал: "эта байка - пиздёш!"
Второй сказал: "эта байка не может быть пиздёш, потому что она байка, а байка это и есть пиздёш!"
И они вторую неделю спорят блять! Опоротки ибёчие!
Так нету никаких аргументов, ВИ. Есть вещи показывающие абсурдность заявления "перед войной сторублевок не было" без массы уточнений. Ты с этим не согласен? Странно.
нипанимаю пачиму отмалчивается Наивный Может ему сказать нечего на шокируиещее заявление четателя? Я бы не стал молчать.
Чего тут неправильного-то? Определения есть. Но их сейчас не залезая в гугл, назовут пару человек из ста. В лучшем случае. Для остальных червонец и десять рублей - одно и тоже. Нам досконально неизвестно, название какой именно денежной единицы было употреблено учительницей в ее рассказе, мы знаем, это со слов автора байки, опубликованной тут.
Он же может не делать разницу между сторублевкой и десятью червонцами одной купюрой и употребить то название, которое кажется ему наиболее понятным тебе и любопытному, как читателям. В этом ничего неправильного нет. Он упрощает понимание текста людьми далекими от бонистики. Хотя и они... Вон даже в ссылке на википедию притащенной Егоркой купюра в десять червонцев упомянута в статье про купюру Сто рублей.
Это что касается строгих определений.
На самом-то деле в бытовом плане, определение пиздежь кораздо более строгое, чем червонец. Тем более "пиздежь от начала и до конца". Странно, что ты этого не понимаешь, ВИ. Неудобно даже тебе такое втолковывать, честное слово.
Я сщетаю должен выступить Ост. Ну ей Богу он же дите это ви, а с ноги.
я просто пнресмотрел сваё утро в панкисе. с умыванием сибя в бочке из под родника и стрельбой по курам, кто, оно , бугага
"Может, ты боишься, что тебе когда-нибудь в будушем тебя попрекнут твоими очень дешёвыми контраргументами" читать как "Может, ты боишься, что когда-нибудь в будушем тебя попрекнут твоими очень дешёвыми контраргументами"
Наивный, вот давай честно-пречестно.
Может, всё намного проще? Может, ты боишься, что тебе когда-нибудь в будушем тебя попрекнут твоими очень дешёвыми контраргументами (типа, в данном случае, заявлениями о каких-то других "сторублёвках" банка СССР "из коллекций и чулков" и предположениями о других "предвоенных временах")? Может, ты этого боишься и поэтому пытаешься ушатать оппонента всякой разной хуетой, ушатать, запутать, занудить, утомить, "вымграть по очкам", лишь бы только не признать свою неправоту в тех самых дешёвых контраргументах?
Ведь не первый же раз за тобой такое замечается. Очень даже не в первый раз.
Егорка,
ладно...
Бывает, ты прав.
Понимание зачасатую является делом настроения.
Особенно здесь.
"купюру в десять червонцев можно назвать сторублевкой - это не предположение. Это факт. Так же как и десять рублей можно назвать червонцем. Хотя по строгому определению они таковыми не являются."
Наивный, ты всё больше путаешься. У червонца и рубля есть очень чёткие и строгие определения. Но при этом допускаешь (и даже считаешь фактом) что одно можно назвать другим.
А вот у "байки" и уж тем более у "пиздежа от начала до конца" чётких и строгих определений нет. Но как же ты протестуешь против заявления любопытного!
Что-то здесь неправильно. Не так ли, г-н юрист?;)
Авраам Слепой• 22.09.2013 22:44
плюша - открыл америку - это известно со времён толкователей талмуда до наших дней...
siux
То, что человека в тебе признала, это хорошо. Я тебе больше скажу, животные часто к людям выходят. Иногда прямо в деревню заходят, белым днём. Либо подранки серьёзные, либо заболевание какое. Помощи ищут у человека.
Но я тебе не об этом.
Как раз щас читаю статью в эксперте
цытата
"Это кажется парадоксальным, на деле же бесконечная распря есть разумный механизм в истории демократий. Не замирение на условиях противника, не принятие законов победителя, не подавление инакомыслия — но воцарение бесконечной вражды, в которой аргументы сторон не имеют смысла: договориться нельзя в принципе, у каждого своя правда."
Странно, но это не про кио
Егорка,
для меня будет: я в следующий раз не буду так близко подходить к берегу, чтобы не
расстраиваться несчастным видом кормимой по графику рыбы, и тем самым сберегу нервные клетки - те самые,
которые, несомненно, ещё пригодятся мне для выживания в нашем благоустроенном мире.
Ост, Любопытный, тут нипричом.
Тут причем байка "про мешок мелочи", озаглавленная автором Хитрый заяц. И твое заявление, что эта байка пиздежь от начала до конца, потому что "перед войной сторублевок не было".
Я тебе на пальцах ведь объяснил, что байка и твое заявление совершенно одинаково относятся к категории пиздежь, или не относятся. Объяснил почему. Не трогая бонистику. Только упомянув, что твоя фраза справедлива в четких временных рамках и с массой оговорок. Иначе она попросту неверна.
Ты сначала попытался вывернуться после того как прочел в вики, что сторублевки в СССР ходили до июня 24 года. И ввел временные рамки, ограничивающие твое заявление. И сделал еще массу оговорок и ссылок на "контекст". Рассказал, что "не было" и "не принимали" - это одно и то же в контексте.
Между тем, я тебе который раз указал, что байку человека об учительнице, рассказавшей байку назвать пиздежом нельзя, что бы там не говорила учительница.
И ты стал говорить, что вовсе не ту байку имел в виду. Вот краткое содержание. Диспута, так сказать.
А то что купюру в десять червонцев можно назвать сторублевкой - это не предположение. Это факт. Так же как и десять рублей можно назвать червонцем. Хотя по строгому определению они таковыми не являются.
И таки да, Наивный, упоротая публика (какая-никакая, но она - наша публика) жаждет ответа на - когда были выпущены первые "купюры банка СССР"? а в валюте "рубль"?
(так, просвети, чисто для интереса и какой-то познавательной пользы)
Егорка,
ничего, кроме внутреннего удовлетворения. Серьёзно.
Я ведь не вру про осётра, правда это было сегодня.
И что рыба признала во мне человека, даже глядя напротив солнца с перемломлением лучей, радует меня
и напоняет гордостью за принадлежность к ветви приматов, вырвавшихся из оков природы и нашедших свой путь к
самосовершенствованию.
То исть с сторублеками вашеимень обосрался. нука любапытнай, выдай нагора.
Наивный, ты хочешь безупречно точных формулировок?
Дай мне образец, эталон "пиздежа от начала до конца".
/Я таг думаю вымень типерь меряим
мои/
валшебнег ещё и сиськаме хвастается.
Не, ВИ. Ты прямо скажи. Байка пиздежь от начала до конца, или не пиздешь. Не юли, поддержи своего любопытного коллегу.
А самый главный аргумент, Наивный, что я назвал байку пиздежом, чтобы обозвать Оста. Да-да, я помню.
(вечерний кофе с сигаретой подошёл к завершению)
Егорка,
интересует. Ну, меня, по крайней мере.
У меня сегодня полутораметровый осётр покушать выпрашивал: увидел человека, подплыл в прозрачной воде к самому берегу, и
переворчивал потихонку грустными усами донный щебень - хлебца ждал, наверное.
Правда.
Но кормить запрещено, да у меня и не было ничего с собой.
Я таг думаю вымень типерь меряим мои плечи , груть на выдахе. Ну чтобы интереснее было. Собальерро )))
Ха, наш местечковый аптечный олигарх одевается в Marks&Spencer 0_0 с весьма-весьма демократичными ценами, - в пределах 10-70 евро.
(вынудили таки валшебнега доказывать, что талия у него 33 инча))
а любапытный канкретна истерит. Баица не донести личингу , наверное.
Расскажи любапытнай, это от гребов? Мы будим предохраняца.
я уверен, што пацыент уже курнул, но чтобы поржать наблюдаем выступление.
Давай тостопузег.
Более того, Наивный, если эти два предложения (которые не пиздёж) из этой байки выкинуть, то и сама байка сразу же перестанет пиздежом быть. Прикинь, какой парадокс!
/Любопытный
Естественно опроверг./
Чем? Тем что предположил, шо бумажку в десять червонцев могли, как тебе с чего-то почудилось, называть сторублёвкой? Или тем, что какой-то мифический пятиалтынный (где, кстати, фото монеты с надписью 'пятиалтынный'?) ещё называли пятнадцатикопеешником? Или банком СССР перед первой мировой войной? Или тем, что трамвай толкал Роберто? Кроме откровенной чуши, Наивный, ты ни одного аргумента сегодня не выдал.
"ВИ, и тот понял, что байка не является пиздежом от начала до конца."
Конечно. Я ж привёл два предложения из этой байки, в истинности которых сомневаться не приходится. И эти два предложения - золотые исключения, подтверждающие железную оценку этой байки, высказанную любопытным.
Посмотрел обзор рыболовного новья одной известной фирмы. Потом вернулся опять судой...как вы вообще жывёте? Вас вообще шонибуть интересует, кроме как эти грёбаные сто рублей? Тьфу на вас.
(а я всё чаще замечаааю, што КиО кто-то подменил).
А то я, честно говоря предполагаю, что у тибя больше трех слов на одной строке не помещается.