Сентябрь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
"Не говори за всех только, это нихарашо."
Нихарашо, Наивный, громко испортить воздух, а потом показывать пальцем на других (это я что-то Воооову вспомнил, наверное, сейчас появится).
А всё остальное - уместно или не уместно. В зависимости от ситуации. А ситуация такова - мы обсуждаем (по крайней мере, делаем вид, что обсуждаем) историю, в которой фигурирует именно она - сторублёвая купюра банка СССР.
Т.е. Тухачевскаму конкретно плотили из какого банка? Тамбовского, РСФэсеер ну про крайний молчу, смешно.
Спасибо, Наивный.
Автор пишет, что учительница рассказывала ему и остальным присутствующим про мужика и мешок с мелочью, да?
Ну каг же таг ВИ, для урегулирования этого казуса, должны быть соответствующие документы.
"то есть, то что ты обосрался признаешь?"
требует немедленного ответа весёлый и дерзкий валшебнег, разглядывая себя в зеркало.
Сказать ему что ли, что имело место хождение двух разных официальных валют? Не. Непредсказуемые последствия. На фиг.
А посему, говорили, говорим и будем говорить именно о сторублёвых купюрах госбанка СССР
Нет, ты можешь говорить о чем угодно, тут свобода слова. Не говори за всех только, это нихарашо.
вот собственно по существу, я то я неспроста наивному сцылку давал. Расскажи нам ВИ про каг ты пишешь всячески "государственный банк СССР"
Понятия не имею, Любопытный, - рассказывала ему учительница байку про мужика и мешок, или не рассказывала.
"Очень спорное утверждение."
Вот уж нет.
"пройдоха, который, заходя в трамвай предлагал кондуктору сторублёвую купюру. Сдачи с такой суммы у кондуктора, конечно, не находилось, а пассажир продолжал настаивать: «нет сдачи – ваши проблемы, других денег у меня нет, купюру банка СССР обязаны принимать везде, не идти же мне пешком»"
А посему, говорили, говорим и будем говорить именно о сторублёвых купюрах госбанка СССР
Спасибо, Наивный.
Значит учительница рассказывала ему байку про мужика и мешок, да?
"в то время как все разговаривают о сторублёвых купюрах госбанка СССР"
Очень спорное утверждение.
Это как бы, в то время когда ты разговариваешь о сторублевых купюрах банка СССР, я таки просто спрашиваю в непомню который раз: Были перед войной сторублевки, или нет, в конце концов.
"Ты ответь, ВИ."
Не еби мозга, Наивный! И не толки воду в ступе.
Мне уже приходится тебе повторять написанное ранее:
"комментарий любопытного про сторублёвки перед войной и стоимость проезда относился к обсуждаемой байке. В которой место действия и время действия определены однозначно. Не толки воду в ступе"
А повторяться - это скучно.
Я честно, просто фигею, как ты опять, ещё раз "пытаешься ушатать оппонента всякой разной хуетой, ушатать, запутать, занудить, утомить, "выиграть по очкам", лишь бы только не признать свою неправоту в своих дешёвых контраргументах"
ВИ, имели хождение деньги двух эмитентов я в шоке. Ты лично способствавал?
Конечно, автор байки про учительницу, рассказавшую ему про мужика со сторублевкой и мешок мелочи, рассказал про учительницу, Любопытный. Это неоспоримо в данный момент.
"Не ну чиста поржать"
валшебнег, я понимаю, в твоём состоянии очень можно поржать и над купюрой "десять червонцев" Госбанка РСФСР, в то время как все разговаривают о сторублёвых купюрах госбанка СССР.
(Да! Посмотри на руки и пошевели пальцами. Правда, угарно? А перед зеркалом если?!)
Ваше имя
Не-а. Я тебя не спрашивал про Одессу. Про купюры банка СССР тоже не спрашивал. Что вы крутитесь-то, ВИ? Ну один ведь ответ-то на каждый вопрос.
Были перед войной сторублевки?
Везде ли в СССР билет стоил пятнадцать копеек?
Ты ответь, ВИ. Без всяких уверток про Одессу и Банк.
Ну куда ещо макнуть обосравшегося. Так какого банка говоришь. Не ну чиста поржать. http://www.russian-money.ru/UsersImages/PaperMoney/170.PNG
/Да и цитата ведь практически./
Наивный,
не ври. Перед войной сторублёвок не было, и проезд в трамвае стоил 15 копеек, как и... 'Как и...' вычёркиваем, согласен. Вот практически цитата.
Обхохочешься, Любопытный.
Но если ты хочешь меня спросить (не ссылаясь потом на контекст и забытые тобой слова для уточнения), есть ли среди моих баек байка про учительницу, то я прямо скажу, что есть. Но совершенно другая, про другую учительницу. В той байке рассказов Паустовского не пересказывали.
Ну, раз за билеты трамвайные любопытный сам, тогда за купюры - я, даже без конкретизации вопроса.
Наивный, в Одессе не перед какой войной (более-менее значимой настолько, что можно б было говорить "предвоенное время", не уточняя войну) не было и не могло быть сторублёвок, являющихся купюрами банка СССР.
Устраивает?
Не могу конкретизировать вопросы, ВИ. Некуда конкретней, на мой взгляд. Да и цитата ведь практически.
Были перед войной сторублевки?
Везде ли в СССР проезд стоил пятнадцать копеек?
Булева алгебра - это не просто. Это очень просто.
Ваше имя
--------------------------------------------------
песдец, клаент дашел до кондицеи. Всякие Тьюринги хуйней занимались, панимаешь
Любопытный, тут только одна байка про мешок мелочи. Байка, где учитительница рассказывает детям про мужика со сторублевой купюрой и мешок мелочи у кондуктора.
Ты про нее говоришь? Не юли, отвечай прямо и честно. Да про нее. Нет, не про нее. Если не про нее, то про какую именно, ведь по ссылке тобой тут данной именно эта байка, другой нету? (третий раз ведь спрашиваю)
"перед войной сторублевки были? Везде ли в СССР проезд стоил пятнадцать копеек?"
Конкретизируй вопросы.
ВИ, ты прочти еще раз вопрос: "Потому я спрашиваю тебя. Не любопытного: Перед войной сторублевок не было? Вездели в СССР проезд стоил пятнадцать копеек?"
Теперь прочитай то, что ты отвечаешь (не включая дурака, как ты говоришь): "Наивный, комментарий любопытного про сторублёвки перед войной и стоимость проезда относился к обсуждаемой байке. В которой место действия и время действия определены однозначно. Не толки воду в ступе:
Я тебя про комментарий Любопытного спрашивал? Про комментарий любопытного мы с ним самим поговорим.
Ты просто скажи: перед войной сторублевки были? Везде ли в СССР проезд стоил пятнадцать копеек? Все. По-моему очень простые вопросы.
"А ещё "пиздёжь" может быть реальной связью двух нереальных фактов."
siux, ты ли это?:)
Нереальный факт - сам по себе уже пиздёжь. Пиздёжь, который, как мы уяснили ранее, есть нереальная связь реальных фактов.
Все прочие, приведённые тобой, примеры так же просто расщепляются до исходного - до нереальной связи реальных фактов.
штота пошло не таг. ваше имя примерил мои шортеги, которые на него не налезли. я даже не знаю што делать. Он плачет у закрытых двирей Marks&Spencer канючит верните маи деньги
А ещё "пиздёжь" может быть реальной связью двух нереальных фактов.
Или реальным фактом нереальных связей.
Или фактической нереальностью реальных связей.
И т.д.
Это вам не сто рублей в трамвае. "Пиздёжь" - понятие, всеохватывающее даже нынешние, подточенные
викилексом и Домом-2, жизнь и философию.
"Пиздёжь" - это намного шире и глубже, чем многим может показаться.
На этом фоне стольник - просто несчастная бумажка, случайно попавшая в поле зрения пресыщенных
уничтожителей мифов.
Она им - на один зуб.
То есть, всего на неделю.
Спать пойду - спокойной и содержательной всем дискуссии.
"Причем тут когда в СССР были выпущены купюры банка СССР? Как они влияют на наличие сторуьлевок перед войной и стоимость проезда в пятнадцать копеек по всему СССР?
И причем тут я, если у тебя есть гугл, ВИ. Забанили?"
Не включай дурака. Не надо.
Наивный,
ну шо за бред ты продолжаешь нести?
/Тут причем байка "про мешок
мелочи", озаглавленная автором
Хитрый заяц. И твое заявление, что
эта байка.../
/Между тем, я тебе который раз
указал, что байку человека об
учительнице, рассказавшей байку
назвать пиздежом нельзя, что бы
там не говорила учительница.
И ты стал говорить, что вовсе не ту
байку имел в виду./
Я стал говорить? Я сразу говорю то, что говорю, и неоднократно повторил тебе слова, написанные мной десять дней назад. Читай по слогам:
байка
про
мешок
мелочи
Я не виноват, что ты непонятливее Оста и Олуха. И дальше я тебе цитировал строчки из байки, которую ты не в состоянии прочитать, а не придумывал какие-то оговорки.
Байка - пиздёж от начала до конца, потому что перед войной не было сторублёвок и проезд в трамвае стоил 15 копеек. И ни одного аргумента, это опровергающего, я не увидел.
Иди, Наивный, учи логику, читай байку и не приписывай мне свои мысли.
"Потому я спрашиваю тебя. Не любопытного: Перед войной сторублевок не было? Вездели в СССР проезд стоил пятнадцать копеек?"
Наивный, комментарий любопытного про сторублёвки перед войной и стоимость проезда относился к обсуждаемой байке. В которой место действия и время действия определены однозначно. Не толки воду в ступе.
И ответь, ответь сам - когда были выпущены первые "купюры банка СССР"? а в валюте "рубль"?
(меня интересует это)
Причем тут когда в СССР были выпущены купюры банка СССР? Как они влияют на наличие сторуьлевок перед войной и стоимость проезда в пятнадцать копеек по всему СССР?
И причем тут я, если у тебя есть гугл, ВИ. Забанили?
ВИ, не надо мне отвечать что такое пиздешь за Любопытного и за меня. Потому что это и есть пиздешь, только в несколько другом смысле.
Байка же вполне может быть правдой и не точна в нескольких малозначительных, на мой взгляд, деталях. Об правдивости и не правдивости байки я, ты и любопыьный можем только догадываться. Она сама по себе байка, окружающий байку контекст нисколько не делает ее более неправдой чем она есть и не делает ее правдой.
Такого нельзя сказать о фразе "перед войной сторублевок не было, а проезд стол пятнадцать копеек как и везде в СССР".
Потому я спрашиваю тебя. Не любопытного: Перед войной сторублевок не было? Вездели в СССР проезд стоил пятнадцать копеек?
Наивныя, я сщетаю тибе надо подготовица, ну хотя бы по времени проведшему ,ВИ в википедиеи и тому что на странице толька иго имя.
О ужас. Наивный, ты меня таки уже путать начал.
"Но тогда получится, как с той жопой, которая есть, а слова нет."
Наивный, ты мне так и не ответил - когда были выпущены первые "купюры банка СССР"? а в валюте "рубль"?
(это очень простые вопросы. и очень конкретные)
"По-моему, такое замечается за каждым."
За кем-то больше, за кем-то меньше.
От кого-то это естественно (ибо тем и живёт), а от кого-то каждый раз - удивительно (ибо, человек как человек, и тут -бац- понесло)
Наивный,
были.
Только наблюдать их воочию могли лишь дипломаты и наркомы - но никак не кондуктора трамваев.
Где неточен мой ответ?
"Второй сказал: "эта байка не может быть пиздёш, потому что она байка, а байка это и есть пиздёш!"
И они вторую неделю спорят блять! Опоротки ибёчие!"
Святые слова.
2Наивный
"На самом-то деле в бытовом плане, определение пиздежь кораздо более строгое, чем червонец. Тем более "пиздежь от начала и до конца""
Ой ли, Наивный! Для любопытного, например, пиздёж - байка, не соответствующая действительности. Для тебя же и перепизженный пиздёж (учительница недосказала, пересказчик упростил) - уже не пиздёж.
Это раз.
А два - "пиздежа от начала до конца" в принципе как бы быть не может (ибо пиздёж - это нереальная связь двух (и более) реальных фактов). Но тогда получится, как с той жопой, которой нет, а слово есть.
Плюх ты хочишь об этом поговорить. Скажи твоя бабушка называла тибя толстым потомушта ты спал с мужиками на колхозном сенавале.
в 19 ты не переспал с Шурочкой или Нюрочкой, что написал по этому поваду