НЛ• 30.09.2013 18:55

Из уст старого тролля-позора для седин впервые сорвалось то, ради чего эта гостевая затеяна - предложение. Не то чтобы по развитию сайта, до этого как всегда не дошло. Не нашего ума это дело. Но сам догадался - для видеоанекдота нужна компания. Так что, как ни крути, внёс предложение. И даже обозначил при этом нелюбовь к обычным "бла-бла-бла", что может намекать на его готовность к практическим действиям. Хм. Щас.

Особенно трогательно вот что:

>придёт Вернер в КиО, и спросит - а смотрел ли ты, Плюх, последний видеовыпуск анекдотов? А я как раз смотрел! До конца главное. И врать не надо.

В "Людях в чёрном-2" есть похожий эпизод - заглядывает агент в ящик, куда двадцать лет не заглядывал, а там целый народец не растерялся: "Приветствуем тебя, О Создатель!"

В общем, пока Ракетчик не разродится чем-то помимо бла-бла-бла, собираюсь радовать его вдохновляющими дебютами к новым произведениям. Например:

"Пошёл за уклейкой к мормышке. Встретил Михалыча. Ну как встретил? На х... он мне сдался. Как и я ему, впрочем. Но если уклейка нормальная нужна, е. конём, а без Михалыча никак. Понимает, сволочь, лыбится: "мормышку-то приготовил?"

vmlk• 30.09.2013 16:48

Кто ещё скажет в защиту видеовыпусков "Анекдоты из России"?

Ю ★★• 30.09.2013 12:58

Димыч,

верно, и анекдоты подбираются совсем ни к чёрту. и с тем, что надо было всё-таки начинать с "классики", а не "с корабля на бал" - согласен на все 100%, это была вторая мысль (после мысли об убожестве ведущего), которая возникла при просмотре первого же выпуска. в общем, ещё очень всё сыро и неорганизованно. я бы добавил ещё одного рассказчика анекдотов, с которым сей Ярослав чередовался бы (а лучше убрал бы Ярослава, он сон нагоняет). анекдотов в выпуске должно быть много - их надо рассказывать быстро и динамично. вон, Олег Филимонов в легендарном "Джентльмен-шоу" умудрялся за то же время рассказать целую десятку анекдотов - и было действительно более-менее смешно. насчёт девушки с бюстом - сомневаюсь: как-то не ассоциируются анекдоты с девушками ) запоминаться не будут, как и прогнозы погоды в исполении пышногрудых )

Жора с Молдаванки• 30.09.2013 11:58

Дима,

а, может быть, для разогрева взыскательной публики имеет смысл пригласить Янислава Иосифовича Левинзона, чтобы он нам таки рассказал на YouTube популярные еврейские анекдоты, опубликованные на сайте ан.ру?
А шо, по-моему, таки неплохая идея...

Firstonx• 30.09.2013 09:28

А вы говорите: скайп, слайп. Соскучился НЛ по простому человеческому общению с отзывчивыми людьми.

НЛ• 29.09.2013 22:11

>Но вот есть НектоЛёща, неисчерпаемый энтузиаст

Исчерпаемый. И не путайте способность быстро писать оффтопики на особо скучных планерках с энтузиазмом. Может, он и был, в прошлом году. Я считал, что несколько лучших авторов историй на ан.ру - потенциальная суперкоманда, способная привлечь к сайту несколько десятков миллионов человек, если будут включены механизмы удержания новичка, мотивациии и пополнения этой самой команды новыми талантливыми авторами.

Мне это казалось охренительно захватывающей идеей. Нет так нет - одинокий энтузиаст из меня точно не получится, а уводить аудиторию с "намоленной" площадки ан.ру нет ни желания, ни ресурсов.

> ему истории по скайпу рассказывают.

Уже нет. Мой сайт был колбой для последующей широкой публикации на ан.ру. Новая голосовалка - это мухобойка для новичков, рассказывающих без желания приврать. Расстраивать их результатами здешнего голосования не хочу, копить на малоизвестном сайте тоже.

> Пусть займётся и хоть что-то сделает реально вместо блаблабла.

И это говорит автор десятков тысяч пустопорожних постов?
Я свое реальное сделал - открыл сайт на современной платформе и проверил на себе всё, что предлагал. Из чего получилась сотня историй, опубликованных в основных выпусках ан.ру, включая топы. А также статистика - во сколько сотен раз повышается соотношение рассказчиков и посетителей, а значит и возможности выбора лучшего для основного выпуска, при моем сценарии взаимодействия с публикой. Вне массовой площадки этот сценарий не имеет коммерческого смысла.

Что касается видео, я с плюхом согласен - рассказывать нужно компании, и не зря на давнишнем успешном проекте сидел Никулин. Публике нужны имена, в крошечном мирке ан.ру - какие есть. Насколько я понимаю, Ракетчик, Стас и еще кто-то живут в Москве, я тоже. Другие могут соединиться по скайпу. Вот вам и гоп-компания. С возможностью соединиться по скайпу для широкой публики. Мусор потом вырезать, сцены мордобоя наоборот оставить :)

Димыч ★• 29.09.2013 22:11

Ю,

ну а как на счет самиx анекдотов? Ну вот ты например будешь смеяться от анекдота "про косой висок" или "про Бондарчука"? Или "про Белое солнце пустыни"? Я попробовал рассказать иx своим знакомым. Не смешно ни мне ни им.
А Ярославу нужно было сначала попробовать рассказать бородатые смешные анекдоты, чтобы создать у зрителей позитивный образ. А затем уже можно переxодить к более рискованным еженедельным выпускам.

PS. Xотя мне например было бы приятнее смотреть и слушать, как анекдоты рассказывает девушка с длинными ногами и пышным бюстом.

Ю ★★• 29.09.2013 19:11

++А критик прав насчёт смеха за кадром. Это вообще из сериалов передач для полных идиотов++

нет, ни в коем случае! пока видеовыпуски ведёт ЭТО существо, смех за кадром обязательно нужен - это единственное, что вызывает улыбку и как-то будит меня, пока я засыпаю в процессе невыносимо тягучего рассказывания "анекдота" со всеми "э-ээээ", "у-уууу" и т.д. такое впечатление, что рассказчик просто не готовится и не учит анекдоты. мне всегда казалось, что зная сам смысл анекдота, его довольно легко рассказать - без "э-ээээ". а тут - к концу анекдота я просто теряю его смысл. нельзя ли поставить кого-то, в ком больше жизни и не такая скучная лицо?

это Щуп• 29.09.2013 19:11

Про видеовыпуски.
Анекдоты в этом формате - жанр очень сложный. Вывод основан на том,что пыталось это осуществить уйма народу, и любители, и профи, поскольку метод незатратный. Но ни у кого не вышло. Нет на Ютюбе ничего популярного в этом духе.
Вот скетчи на основе анекдотов, популярны. Может вам формат слегка подкорректировать в сторону скетчей? Сделать хотя бы двух рассказчиков? И рожи у них должны быть поидиотистей. Вернее, амплуа. Нынешний - некомичен.

А вы• 29.09.2013 15:25

Ты не совсем прав. Юра. Правила публикации - пункт №10, - разрешает быть стеснительным. И ставя галочку в окне "предъяви креатив", я осознанно, автоматически отказываю себе в тщеславных потугах. Это раз.
Два; Поначалу я ставил всё. И даже свой конкретный электронный адрес.
А однажды, мне старина Яв посоветовал этого не делать - Спам придёт.
И спам пришел. Если кто помнит рекламу курсов иностранного языка и др.
Прошли года. "Конкретный электронный адрес" мне не понадобился.
Чем меньше о тебе знают, тем спокойнее жизнь. А если не иметь реальный почтовый адрес, стоит ли заморачиваться сурогатным?
Подытожу. Словосочетание " обнародовать свои данные", если оно касается здешних регистрационных дел, не более чем фикция. Условия игры. Почтовый ящик на Яндексе, Майле или ещё каком ресурсе, это совсем не то что почтовый ящик привязанный к твоим данным, например, на Телекоме. Для сравнения - тебе установят сим карту на ворованый сотовый телефон по украденному паспорту гражданина. И попробуй сделать это в попытке установить телефон домашний. Мне кажется что это будет оч. затруднительно.

Поэтому. Регистрация, или это игра, или это реальная форма. Вот только зачем ею забивать себе файлы?
Не, ну а если очень уж нужно, то почему бы и не выдать к примеру такое?
Определенный для подключения DNS-суффикс:
Описание: Atheros AV8131 PCI-L Gigabit Ethernet Controller (NDIS 6.20)
Физический адрес: ‎67-OB-69-AF-F0-24
DHCP включен: Да
Адрес IPv4: 177.343.221.35
Маска подсети IPv4: 554.554.554.8
Аренда получена: 26 марта 2013 г. 15:18:37
Аренда истекает: 5 апреля 2013 г. 15:18:37
Шлюз по умолчанию IPv4: 342.876.1.11
DHCP-сервер IPv4: 342.876.1.11
DNS-сервер IPv4: 342.876.1.11
WINS-сервер IPv4 :
Служба NetBIOS через TCP/IP включена: Да
----------------------------
вход на сервер: 342.876.1.11/chainic 6543

Черная Молния ★★★• 29.09.2013 14:53

Плюх прав: видеовыпуск анекдотов должны записывать как минимум два человека - рассказчик и слушатель. Они могли бы и по очереди друг другу рассказывать. То, что сейчас получается, я досмотреть не смог.

Firstonx• 29.09.2013 10:31

На самом деле люди стесняются обнародовать свои данные по двум уважительным причинам: или человек находится в розыске, или он - лауреат Нобелевской премии. Ну, ещё может быть президентом какой-нибудь страны. Уверен, что криминальных авторитетов тут не водится, значит, будем гордится возможностью пообщаться.

А вы• 29.09.2013 10:31

Текст - не для печати или для печати - решать вам

"жизнь смешная штука". Однажды ютубовский вариант уже был реализован. Да. "Задорнов и Петросян"
На сегодня есть один визуальный рассказчик анекдотов. Игорь Маменко.
Но, что-то шепчет мне что об нём вы знаете.

По работе мне приходиться иметь включенное радио.
Радио России пыталось осуществить ваш проект. Предлагалось слушателям расказывать истории. Рассказывали. Проект вышел неудачным. Причины:
а) рассказывать нужно уметь. В том числе и держать себя на сцене (у микрофона), без специальной подготовки сделать это трудно.
б) У рассказчика должен быть хороший тембр голоса. (я себя услышал ужаснулся)
с) Рассказ должен быть интересным.
На Ан.ру оно выходит хотя бы блоком текстов и из общей кучи машинально выделяется самый-самый. Хотя будь он всего один, радости не принес бы. И Плюх (29 Сентября 2013 06:35:20) это подтвердил.

На радио "Маяк", по утрам выходит передача "Народный продюссер". По сути это своеобразная радиоверсия телешоу - алло мы ищем таланты.
Люди присылают свои записанные песни. На конкурс. Слушатели звонками и смс-ками голосуют. А сидящие в студиии, комментируют и голосующих, и исполнителей.
Так может не надо становится в ряд пятым ларьком со Сникерсами-Марсами? Может есть резон сотрудничать?
А ещё - слушать, легче чем смотреть. Слушают и на работе, и в машине, везде, даже по сотовому телефону. Умеющих сделать что слушать - еденицы. И эфиру тоже нужно чем-то время заполнять.

Ну и как самый затратный вариант - Искать таланты самому. Искать по актёрским школам. Собирать их в студии. О! Или идти по протоптаному пути - Организовать свой видео конкурс.
У каждого есть знакомый автомобиль с видеорегистратором на худой конец. Эт на случай отсутствия скайпа.

Я бы выбрал сотрудничество. Хотя бы с "Народным продюссером" Маяка. Если бы мне было дозволено. Ведь не несут же на сайт Аликодот. люди свой креатив, а несут сюда, в т.н. "намоленное место".
Или, просто ждал бы, когда кто созреет сделать встречное предложение. В последнем случае положение выше. :))

Авраам Слепой• 29.09.2013 07:04

Дима - нельзя ли время публикации заменить на время засылки - а то толпа какая-то получается...

Vladimir Sidorov• 29.09.2013 06:36

Да, извините, я родился в 1969 году. Ровно 22 апреля, если это кому-то интересно.

Vladimir Sidorov• 29.09.2013 06:35

Дима, извините, но от вашего видеовыпуска с этим Ярославом блевать хочется. Вы уж или сами его исполняйте, или Немолодого попросите - у него, кстати, очень изящно получается. И неужели у Вас анекдотов посмешнее за неделю не собирается, чем эта хрень в исполнении Ярослава?

Чейтатель,

в миру Владимир Адольфович Сидоров, проживающий в Ричмонде, Вирджиния, США.

Экстраполятор• 29.09.2013 06:35

Дима, дорогой!
Тебе харашо, твоя фамилия Вернер. Я ее последний раз видел, когда Лермонтова в школе учил. Человек видит Вернер и сразу знает что это ты. А меня например зовут Гоги Беридзе. У нас в Грузии Гоги Беридзе савсем не менше двадцать тысяч. Моя двоюродная сестра из Самтредиа любит говорить: "Я милого узнаю по паходке". А по чему можно узнать Гоги Беридзе? А вот Экстраполятора не перепутаешь ни с кого.
Стасик, неплохой афоризм между прочим у моей сестры. Да?

Димыч ★• 29.09.2013 06:35

Посмотрел видео выпуски "Анекдотов из России". Идея xорошая. Ярослав тоже старается, как рассказчик. Но..если анекдот НЕ СМЕШНОЙ, то понятное дело и эффекта не будет. И я думаю, что если бы вместо Ярослава был бы Никулин или Задорнов, то мало что изменилось бы. Дима еще в прошлом веке ( в 90-x годаx) говорил, что действительно смешныx анекдотов мало. И это Факт. Сегодняшний анекдот - это не анекдот, а банальные бытовые фразы, которые отражают действительность с некоторыми извращенными дополнениями. Изредко это вызывает улыбку, еще реже смеx.
Но, как бы там ни было, а слушать выпуски лучшиx анекдотов на Ютубе я думаю будет интересно многим посетителям этого сайта.

Плюх ★• 29.09.2013 06:35

Про видеовыпуски.

Ну, Ярослав жизнерадостен, и наверное для многих, особенно дам, приятен чисто эстетически. Но у меня, когда я его слушаю, возникает странное чувство. Не сочувствия, нет. Сейчас попробую объяснить. Вот у меня есть допустим друг, поэт. И иногда он говорит - послушай, я написал новые стихи. И начинает читать. Вроде и стихи прекрасные, и декламатор он неплохой, и всё равно возникает чувство обязательста. Надо слушать. А что делать? Ты же не можешь сказать ему - знаешь, я потом с листа почитаю, мне так проще. Точнее, сказать-то можешь. И даже не обидишь его этим, потому что он тоже знает, что с листа лучше. Ну, просто ты понимаешь, что ему нужно это вот сейчас кому-то прочесть. И слушаешь. От тебя не убудет, а ему надо. Хотя удовольствия ни от стихов, ни от исполнения ты не получаешь. Чисто вот отдать такой дружеский долг.

Вот я поймал себя на том, что и Ярослава слушаю ровно с тем же чувством. Так он это жизнерадостоно делает, с таким задором и энтузиазмом, что выключить рука не поднимается. Кажется, что выключишь, и обидишь хорошего человека. И сидишь как дурак тупо смотришь ему в рот. Хотя ни от анекдотов, ни от исполнения никакого удовольствия нету, честно. И ещё такая мысль всё время - придёт Вернер в КиО, и спросит - а смотрел ли ты, Плюх, последний видеовыпуск анекдотов? А я как раз смотрел! До конца главное. И врать не надо.

Всё таки анекдоты, если говорить об их устном исполнении - жанр застольный. Компанейский. А тут что? Я не понимаю, что даёт говорящая голова. Какую функцию несёт видеоряд?
Никакой, мне кажется. Кроме застолбить канал на ютубе. Это я понимаю. Но не до такой же степени бездарно? Я не про исполнение, я про режиссуру. Анекдот предполагает наличие минимум двух участников, рассказчика и слушателя. А лучше трёх. Рассказчика, слушателя, и того, кто всё время ржот. Ну, такой дураковатый персонаж, ему всё смешно. Потому что в анекдоте не менее самого анекдота важна реакция. Нельзя рассказывть анекдот в камеру. То есть один раз наверное можно. Но канал? Не-не-не.
Примерам же несть числа. Даже упомянутый здесь великолепный рассказчик Юрий Никулин этого избегал. Самые живые примеры - "Белый попугай" и "Приют комедиантов". Сидят люди, выпивают, рассказывают анекдоты, или актёрские байки. Потом это всё как-то монтируется. Причем наверняка самое интересное улетает в монтажную корзину. Но это потому что центральный канал.

Но канал на ютубе, там официоз не нужен. Там же гораздо больше возможностей для экспериментов. Я понимаю - бюджет. Но вот есть НектоЛёща, неисчерпаемый энтузиаст, ему истории по скайпу рассказывают. Пусть рассказывают анекдоты. Пусть займётся и хоть что-то сделает реально вместо блаблабла.
Да даже взять те же старые записи передач, концертов, вытащить, нарезать ролики с анекдотами, и фигачь. И сортируй как хочешь, хоть по жанрам, хоть по годам, хоть по исполнителям. 15 секнд ролик, 20, больше не надо. Один анекдот, всё. На кой черт там серия? Между анекдотами пауза должна быть минимум в три затяжки. Что б люди просмеяться могли. Если смешно. А если несмешно, тогда нахрена вы это рассказывали, простите?

Это если надо что б интересно. То надо думать. А если надо просто рекламу какой-то фотостудии, то пойдёт и так. Только ты, Дима, тогда так и пиши. Не третий видеовыпуск анекдотов из России, а... Ну, придумай что-то.

А вы• 29.09.2013 06:35

".. а говорил мне папа - Не воруй. А если воруешь, не попадайся. А ежели попался, не сознавайся. А вот когда начнёшь сознаваться, то признавай не всё, а только на чем попался"

На сегодня день покаяний закончен. (для меня)
Завтра нужно будет думать что делать с Ютубом. Что делать не нужно - примеров куча.
Сам же сайт, Ан.ру, улучшать только портить.

Дима Вернер• 28.09.2013 23:34

Я этого, увольте, не понимаю. Вот я - Дмитрий Алексеевич Вернер, родился в 1959 году, где учился, чем занимался, где сейчас живу - все про меня известно. А вы скрываете. Ваше дело, конечно, но я не понимаю, откуда такая застенчивость.

А вы• 28.09.2013 23:18

Я сделал отправку. Робот выдал ошибку в коде на человечность.
Я, после неоднократных попыток исправить, написал что есть глюк., в системе.
А по жизни, всей ошибки - я в тексте указал сайт Алика и Ваш.
Ну напиши Робот что реклама недопустима! И всё!
Ведь пишет же он что - "имя занято", или что - "эти символы не допустимы" и т.д.
Я же реагировал на Аликов текст, где его тамошние были данные.

Или я старею. Или слова уже начинаю жить своими прихотями. :((

А вы• 28.09.2013 23:18

Дима Вернер, Firstonx, Стас - это зарегистрированные ники, мы за свои слова отвечаем.

А я помню реплику - "Зачем вам ники? Ведь есть же настоящие имена".
"Все течет, всё изменяется" (Гераклит Эфесский ) - И уже "зарегистрированные ники" имеют хождение наравне с титулами!
Куда катиться это мир?

Я уже говорил. Я туп в осуществлении регистрации. Это не позёрство. Это констатация. Поэтому прилагал массу усилий быть узнаваемым. Много кто под моими никами подписывались. Но всегда им говорили - Туфта. Ты, не он.
Говорят что каждый компъютер имеет уникальный адрес. Если это так, то я не меняю свой адрес уже третий год. И "по обратной дорожке" это видно.
------------------------------
Что касается "Ютубовской заморочки". Чья это идея? Какую цель она преследует?
Или это как у Президента "свой блог на Твиттере"?

а что делать так думаю• 28.09.2013 23:18

Дима, фейсбуку - фейсбуково. А мне тут интереснее люди, мысли и юмор. Это фишка. Тутошняя. Была?

Дима Вернер• 28.09.2013 22:40

Люди хотят разговаривать с людьми, а не с эфемерными "никами". Именно поэтому самая популярная социальная сеть в мире - фейсбук, где большинство участников не стесняется написать свою настоящую фамилию.

так думаю• 28.09.2013 22:32

Простите, Дима,
Сила чорных- в последовательности. Если под ником А вы ктото начнут срать, простите, то с третий реплики уже.

НЛ• 28.09.2013 22:32

Дима,

Всю чушь, которую можно было мне приписать, уже приписали. Зарегистрированный ник не помог. Но пока еще ни один из полудюжины оставшихся обитателей этой гостевой не опустился до того, чтобы что-то постить под моим чёрным ником. Надеюсь, так и будет. А нет - и фиг с ним.

Кстати, читаю сейчас записки генерала СС. В сентябре 1941-го немцы захватили штаб 16-й армии, включая рацию, и принялись выдавать в эфир дезу нашим дивизиям от имени командарма: "ни шагу назад!" Чтобы не мешать замкнуть кольцо окружения. А настоящий командарм до этого приказывал то же самое...

Дима Вернер• 28.09.2013 21:46

По ходу дискуссии. Дима Вернер, Firstonx, Стас - это зарегистрированные ники, мы за свои слова отвечаем. А "НЛ", "А вы" - так любой желающий может подписаться, и потом сказать - это был не я, граждане!

А вы• 28.09.2013 21:40

<Суббота, 28 Сентября 2013 20:25:42€>
- Это элементарный ответ на предложение посмотреть.
А вообще-то, это была моя идея. И я её попробовал реализовать. Не с анекдотами. С историями. Ещё в 2003-м году. И. Лишний раз убедился.
Мысль, категория материальная. Но в чужом осуществлении.. Достойна смерти

НЛ• 28.09.2013 21:40

Фёст,

Если тебе нечем заняться скучной осенью, кроме унылых постов на этом сайте и предвкушения воробья-нектолеши, весна не поможет.

Стас Яныч ★★★• 28.09.2013 21:24

Может, и стриптиз... но это уже другой балет. А судя по реакции читателей раздела анекдотов, это не их зрелище. Не за этим к нам люди ходят. Всё-таки сайт может потерять свою уникальность, убивая свой имидж на внешних ресурсах путём представления народного юмора в стиле эстрадно-попсового зубоскалинья. А потеряв уникальность и имеющийся имидж, сайт может потерять спрос у своего потенциального читателя и, как вся наша экономика, уйти в стагнацию.
Это, конечно, вроде-бы и не моё дело. Это просто моё мнение.

Firstonx• 28.09.2013 20:52

А НЛ долго крепился. Но как гласит народная мудрость: чем больше в себе держишь, тем дольше потом с толчка не слезешь. С интересом ожидаю очередного прощания и громкого хлопанья дверьми. Интриги, конечно, никакой, но скучной осенью и воробей - журавль.

Дима Вернер• 28.09.2013 20:25

Какие вы все старые и унылые! Никулин, Задорнов, Маменко, стриптиз - это всё прошлый век!

А вдруг• 28.09.2013 20:21

Может быть, попробовать показать стриптиз под анекдоты?

Стас Яныч ★★★• 28.09.2013 20:01

Вот я, отобрал 24 из 100 лучших анекдотов за последние 120 дней (http://syan-czy.livejournal.com/63214.html ). По сумме оценок они эквивалентны подборке из лучших анекдотов недели за тот же период. Только я слабо представляю, как эти тексты смогли бы вообще прозвучать из уст того образа, который вымучивает перед камерой чтец ютуба.
А критик прав насчёт смеха за кадром. Это вообще из сериалов передач для полных идиотов. А ведь далеко не все анекдоты нашего сайта на таких рассчитаны.

Неизвестный критик• 28.09.2013 18:51

Кстати о видеовыпусках. А вы не пробовали смотреть без звука? Я пробовал и так и эдак. Минуты две, больше не смог. По активной жестикуляции создаётся впечатление что рассказчик объясняет как пройти на Дерибасовскую либо иностранцу либо глухонемому. С мимикой ещё хуже. Каждый раз, когда я имел дело с человеком, обладающим такой активной мимикой, всякий раз у меня что-то пропадало.
Смех за кадром объясняет в каком месте смешно. Это хорошо. Хорошо для дебилов и людей не обладающих чувством юмора.
Хорошо, скажете вы, это и без тебя нам всем ясно, а что ты предлагаешь взамен?
А ничего. Не нравится мне этот проект с видеоанекдотами. Мне кажется что и Игорь Маменко его не спасет. Всё уже заезжено камедиклапами.
Надо придумать что-то своё, оригинальное. А что, я не знаю.

vmlk• 28.09.2013 17:19

2 Стас
Ну тогда и платить придёцо, как и Никулину или Задорнову. Как думаете, потяните на карман?

Стас Яныч ★★★• 28.09.2013 16:41

Посмотрел два выпуска из ютюбовских анекдотов.
К декорациям претензий нет. А вот, рассказчик и его стиль абсолютно не адекватны к сути того, что называется "травить анекдоты". Какое-то нетрадиционное меньшинство с каким-то эстрадным стёбом пародирует этот последний массовый народный жанр. Невозможно, конечно, рассказывать анекдоты, как это делал Юрий Никулин, но уж хотя бы, на худой конец, как Задорнов.

НЛ• 28.09.2013 16:27

А вы,

Для меня живая река - огромная страна, и даже местами планета, с людьми в которой случаются иногда потрясающие штуки. Реальные истории рассказываются легко - не надо тужиться что-то выдумывать. Есть и мотив - раз человек разговорился, значит что-то его не на шутку зацепило. Часто спустя годы вспомнит, то есть накопительно за всю жизнь.

А вот как расскажет - это зависит от как спросить. В том числе голосовалкой. Если при очередном перелёте в соседнем кресле окажется жизнерадостный дебил, я за пять минут исчерпаю ему запас анекдотов и уткнусь в ноутбук. А если человек интересный, свою лучшую историю он расскажет на одном духу, за минуту, но ближе к середине полёта. А буковами описывать вообще воздержиться.

Будет ли его лучшая история обязательно самая смешная или самая интересная? В ней могут начисто отсутствовать элементы безудержного ржака и познавательные сведения. И взять эта история может тем, чего никогда от неё не ждёшь заранее. Это и есть живая река - непредсказуемая, иногда горькая и ершистая, ничуть не озабоченная желанием тебя расщекотать-рассмешить оптимальным образом.

В этой реке тьма однообразных стаек, типа плотвы или историй про писю и маршрутку. Они тоже плодяться легко. Но мне от них достаточно одной консервной банки в год. Как, думаю, и для большинства нормальных читателей. Но попадаются и невообразимые создания, к которым каждый отнесется по-своему.

Идеальная рыбалка - это когда даже не подозреваешь, что выудишь. Чтобы дух захватывало. Чтобы не калоша и не гандон - это уже забота составителя. От которой он злостно уклоняется по принципиальным соображениям. Эту задачу может выполнить публика - но только если её спросить по человечески.

Лучшие истории - вроде золотой рыбки, или стасова ангела. Нечаянные, неформатные. Спрашивать, смешна ли эта история или интересна - это всё равно что приглашать голосовать за самую зубастую или за самую крупную рыбу. И настаивать при этом, что лучшая рыба должна быть непременно (а) зубастой и (б) крупной.

Золотая рыбка в этот формат не входит. А ведь достаточно было задать простой вопрос: "Нравится?" Только по этому вопросу она безусловный победитель. Но ведь это и есть самое главное.

И вот тут наступает ментальный разрыв. Между Димой-коллекционером, которому редкая рыбка должна быть интереснее миллионной по счёту плотвы, и Димой-директором колхоза, озабоченным производительностью по понятным ему показателям: берут вроде плотву, надо дать покрупнее. Если сеем смех, будем мерить смех. Всякую попутную херню - специальной оценкой.

Мотив коллекционера требует расширить палитру. Или хотя бы её сохранить. Мотив производителя - сузить до продаваемых форматов.

Мне кажется, в этой битве полегли обе армии. Как часто случалось в российской истории, сработала самая примитивная истина - абсолютная власть развращает абсолютно. Возобладал мотив диктатора, доверяющего только собственному вкусу. Всего-то ничего - задать публике заведомо дубовые вопросы, и жить дальше с тем покорным народом, который это проглотил.

Ничего страшного в этом нет - при любой диктатуре народ остается хитёр. Лень смотреть на статистику по тому же стасову ангелу, но догадываюсь, что добрый читатель спас его и по пальцу "смешно", и по пальцу "интересно".

Беда только в том, что эти золотые рыбки, пусть и слегда в плюсах, в лучших на неделю больше не видимы. Хотя могли бы работать на Диму-производителя, радуя при этом и Диму-коллекционера. Но в остальной ежедневной "продукции" широкому читателю рыться недосуг.

Победила плотва, наиболее совместимая с концепцией диктаторского сайта. Ну, не нравятся ему лично золотые рыбки. "Пусть в результате обмена ядерными ударами на планете останется всего один человек, но это будет наш, советский человек!"

Конечно, я преувеличиваю, заостряя внимание на отдельных недостатках, никак не мешающих наблюдаемому процветанию успешного сайта. Что называется, кое-кто кое-где у нас порой.

Кнопка "смешно" в разделе историй может и имела бы какой-то смысл, если бы голосовала адекватная публика. Массовый читатель приходит сюда за хорошим настроением, по определению добродушен. И где он в голосовалке? Его больше миллиона в месяц, а там какая-то немногочисленная свистящая кодла, местами упавшая уже до сотни. Ни присоединяться, ни спорить с ней нормальный человек не будет. Уйдёт в "лучшие за неделю". Уже ушёл.

А сколько похоронено в ежедневных? Думаю, немного, потому что такая голосовалка - сама по себе месаг авторам. "Ври побольше, лишь бы посмешнее". Хотя бы чтобы в минуса не провалиться по параметру "смешно" на юмористическом сайте. Рассказчик, который мне лично интересен, просто воздержится. Потому что попытки приврать для смеха в реальной истории натужны, унылы, и начисто снимают реперы правды, без которых весь выпуск историй переводится в совсем иной жанр беспомощного графоманского творчества.

Но я закончу об этих злосчастных рыбах в живой реке. Если глушить тротилом, последним останется ёрш. То есть Ракетчик. Колюч при непосредственном соприкосновении, зато уха наваристая. Все это знают, реально самая известная на этом пруду рыба. Ну и нафига публику спрашивать, самая ли она крупная или самая зубастая? Она просто самая вкусная.

Сейчас этот тезис доказывается в рейтинге маневром "Ракетчик под нафталином", замуровавшим его топы где-то между 2003 и 2006 годами. Если у кого проблема с арифметикой, намекну: это до х... лет назад. То, что еще живой и пишет лучше прежнего, неважно. "Ху.ня война, главное маневры".

В общем, Карфаген должет быть того, а палец в историях должен быть один, и имя ему - "мне нравится!"

А вы• 28.09.2013 10:23

А зачем Ракетчик? Вчера Дудкин хорошую историю выдал.
По старой шкале на +2.
А что на некоторые истории "лайкать" раука не поднимается, так это издержки образованности. Мешают. Иногда. А иногда нет.
"за каким ёжиком ты сюда припёрся? - Это, как сравнивать живую реку с рыбзаводскими прудами - не совсем корректно.

А ты, с обидой, по причине сурок в спячку впал? Ненакого любовь выплеснуть?

А вы• 28.09.2013 10:23

Третий видеовыпуск "Анекдотов из России":

Дмитрий Алексеевич, декорации удачные. Я бы их оставил

НЛ• 28.09.2013 03:22

Полистал ежедневные выпуски. Краснопальцевое месиво: "несмешно!" "неинтересно!" Всё это как бы говорит читателю: "за каким ёжиком ты сюда припёрся? Ракетчика ждёшь? Так иди в КиО! Его там хоть залейся! Он тебя сам ждёт!"

Но это кто места знает и в г... горазд купаться. А что стало с нормальной публикой?

Нет, ну в самом деле - она приходит сюда поржать, или во всяком случае за хорошим настроением. А если ежедневный выпуск, по мнению этой самой публики, на 70% либо не смешон, либо неинтересен, нафига сюда ходить? Зачем в мусоре копаться, когда есть еженедельный выпуск?

Ответ простой - вот только такая публика и осталась. Делать ей, может, нечего, как мне в эти десять минут, ностальгия по молодости приперла.

Но такое на раз. А постоянная - "негодуем, но читаем". Потому им и читать нечего. Кто для такой публики будет писать? Оттого и голосующих стало в несколько раз меньше. Нафиг кому сдалось мнение оставшейся злобной кучки?

В отличниках у нас теперь копипастнутые откровенные враки, восходящие к Диминому пониманию забавного реального случая как недоразвитого анекдота. Удивился, что соплей меньше не стало, веселее тоже.

Впрочем, и фиг с ним, раздел историй всегда был побочным придатком этого сайта. Ему заодно досталось, для полного единообразия. Раз пришел на юмористический сайт, давай измерим, насколько громко ты именно ржёшь, а не офигиваешь, задумываешься, волнуешься, сочувствуешь, восхищаешься, и проч. и проч. "А теперь смеются туристы из Германии!"

У нас если уж сеют кукурузу, то до самого полярного круга. Но ведь благое дело было затеяно - раз сайт юмористический, сделайте нам посмешнее. Сорную траву вон. Но хоть на Кубани-то кукурузы больше стало?

Для этого сайта Кубань - это его родной раздел анекдотов. Там неважно, врака или нет - заранее ясно, что врака. Главное, смешно. Сейчас, наверно, стало гораздо смешнее, с таким-то пальцем. И вот я впервые в жизни нажал на результат всей этой Диминой затеи - кнопку "самые смешные анекдоты за неделю". В самый, что называется, эпицентр достигнутых смеховых децибел. С умыслом зашибись посмеяться, начисто отбросив все остальные, ошибочные стороны моей довольно сложной личности. Попал в раздел с заголовком:

"САМЫЕ СМЕШНЫЕ АНЕКДОТЫ ЗА НЕДЕЛЮ!
упорядоченные по результатам голосования пользователей
Самые оригинальные, необычные, новые анекдоты за неделю"

Но чу! Какой-то механический акцент, дурацкий скрежет послышался мне в этом предложении посмеяться. Дружба с русским языком то ли у Составителя, то ли у безвестного программиста не сложилась. С юмором тоже - как в баню с дыроколом. Живой человек так не скажет. Мне думается, эти два пальца - из той же серии. Действительно, смешно :)

Дима Вернер• 27.09.2013 18:14

Третий видеовыпуск "Анекдотов из России":
http://www.youtube.com/watch?v=r1JEKC-3DN4

Firstonx• 25.09.2013 19:06

Замечу, что объявление вообще-то не подписываются. Но если в некоторых отдельно взятых местах такое принято, то подпись "Чёрная молния" тоже неплохо бы смотрелась. Особенно, если разместить оное на стене психушки, например.

Кака_резус ★• 25.09.2013 17:29

Так, последний раз отвечаю непонятливым. Хренозавр, я имел в виду, что ты последний на этом сайте, кто должен встать в очередь за материальной компенсацией. Как тебе еще объяснить. Это все равно, что семь лет подряд каждый день делать аборты, а на восьмой прийти в школу на первое сентября, и искренне там удивляться, а чего это так мало первоклассников.
Достаточно тебе, что ты и так здесь подписал миллион чужих анекдотов своей фамилией. Я все сказал.

Черная Молния ★★★• 25.09.2013 11:50

Анекдот №19 за сегодня:
"Объявление.
Познакомлюсь с добрым, хорошим, красивым и богатым мужчиной. О себе ничего не сообщаю - пусть будет сюрприз!"

С учетом подписи - "Юрий Татаркин" - сюрприз действительно будет.

Стас Яныч ★★★• 25.09.2013 11:06

Дима!

Вот есть на сайте четыре основных вида формирования подборок анекдотов: по сумме оценки "смешно", сумме "оригинально", сумме обеих оценок и сумме их количеств. Может быть, в названиях всех этих подборок имеет смысл убрать слова: сумма, количество и прочие арифметические и технические термины. Для людей будет понятнее называть их: Самые смешные, Самые оригинальные, Самые популярные и Самые яркие.
Да и для остальных разделов тоже не плохо бы давать такие прямые названия.
Только не надо больше нигде называть вторую оценку мудовым термином "специальная". Для любого среднего программиста ничего не стоит везде подставлять вместо этого тупого слова конкретное название. Для этого достаточно написать и использовать одну функцию.

Дима Вернер• 25.09.2013 10:40

Гливина,
читайте ежедневный основной выпуск анекдотов:
https://www.anekdot.ru/last/j.html
В нем анекдоты не упорядочены по голосованию.

Вышел второй выпуск "Анекдотов из России" на YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=tPQDFP1BlHs

Хренозавр• 24.09.2013 22:45

<сайты безусловно начнут платить авторам>
Кака_резус

Как ты себе это представляешь?
Авторский анекдот со значком ©? И потом гоняться по всему Интернету, выискивая копии? Сейчас практически все сайты работают по тому же принципу, что и Димин ан.ру - т.е. публикуют присланные (или делают вид, что присланные) тексты. С владельца сайта ты ничего не сдёрнешь, а вылавливать неавторизованных копипастеров...
Не смеши людей.

Черная Молния ★★★• 24.09.2013 18:48

Кака_резус,
а если принять Антипиратский закон, производители российского кино, безусловно, озолотятся и превзойдут наконец Голливуд.