Кто ещё скажет в защиту видеовыпусков "Анекдоты из России"?
Сентябрь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Димыч,
верно, и анекдоты подбираются совсем ни к чёрту. и с тем, что надо было всё-таки начинать с "классики", а не "с корабля на бал" - согласен на все 100%, это была вторая мысль (после мысли об убожестве ведущего), которая возникла при просмотре первого же выпуска. в общем, ещё очень всё сыро и неорганизованно. я бы добавил ещё одного рассказчика анекдотов, с которым сей Ярослав чередовался бы (а лучше убрал бы Ярослава, он сон нагоняет). анекдотов в выпуске должно быть много - их надо рассказывать быстро и динамично. вон, Олег Филимонов в легендарном "Джентльмен-шоу" умудрялся за то же время рассказать целую десятку анекдотов - и было действительно более-менее смешно. насчёт девушки с бюстом - сомневаюсь: как-то не ассоциируются анекдоты с девушками ) запоминаться не будут, как и прогнозы погоды в исполении пышногрудых )
А вы говорите: скайп, слайп. Соскучился НЛ по простому человеческому общению с отзывчивыми людьми.
Ю,
ну а как на счет самиx анекдотов? Ну вот ты например будешь смеяться от анекдота "про косой висок" или "про Бондарчука"? Или "про Белое солнце пустыни"? Я попробовал рассказать иx своим знакомым. Не смешно ни мне ни им.
А Ярославу нужно было сначала попробовать рассказать бородатые смешные анекдоты, чтобы создать у зрителей позитивный образ. А затем уже можно переxодить к более рискованным еженедельным выпускам.
PS. Xотя мне например было бы приятнее смотреть и слушать, как анекдоты рассказывает девушка с длинными ногами и пышным бюстом.
++А критик прав насчёт смеха за кадром. Это вообще из сериалов передач для полных идиотов++
нет, ни в коем случае! пока видеовыпуски ведёт ЭТО существо, смех за кадром обязательно нужен - это единственное, что вызывает улыбку и как-то будит меня, пока я засыпаю в процессе невыносимо тягучего рассказывания "анекдота" со всеми "э-ээээ", "у-уууу" и т.д. такое впечатление, что рассказчик просто не готовится и не учит анекдоты. мне всегда казалось, что зная сам смысл анекдота, его довольно легко рассказать - без "э-ээээ". а тут - к концу анекдота я просто теряю его смысл. нельзя ли поставить кого-то, в ком больше жизни и не такая скучная лицо?
Черная Молния ★★★• 29.09.2013 14:53
Плюх прав: видеовыпуск анекдотов должны записывать как минимум два человека - рассказчик и слушатель. Они могли бы и по очереди друг другу рассказывать. То, что сейчас получается, я досмотреть не смог.
На самом деле люди стесняются обнародовать свои данные по двум уважительным причинам: или человек находится в розыске, или он - лауреат Нобелевской премии. Ну, ещё может быть президентом какой-нибудь страны. Уверен, что криминальных авторитетов тут не водится, значит, будем гордится возможностью пообщаться.
Авраам Слепой• 29.09.2013 07:04
Дима - нельзя ли время публикации заменить на время засылки - а то толпа какая-то получается...
Vladimir Sidorov ★★• 29.09.2013 06:36
Да, извините, я родился в 1969 году. Ровно 22 апреля, если это кому-то интересно.
Vladimir Sidorov ★★• 29.09.2013 06:35
Дима, извините, но от вашего видеовыпуска с этим Ярославом блевать хочется. Вы уж или сами его исполняйте, или Немолодого попросите - у него, кстати, очень изящно получается. И неужели у Вас анекдотов посмешнее за неделю не собирается, чем эта хрень в исполнении Ярослава?
Чейтатель,
в миру Владимир Адольфович Сидоров, проживающий в Ричмонде, Вирджиния, США.
Экстраполятор• 29.09.2013 06:35
Дима, дорогой!
Тебе харашо, твоя фамилия Вернер. Я ее последний раз видел, когда Лермонтова в школе учил. Человек видит Вернер и сразу знает что это ты. А меня например зовут Гоги Беридзе. У нас в Грузии Гоги Беридзе савсем не менше двадцать тысяч. Моя двоюродная сестра из Самтредиа любит говорить: "Я милого узнаю по паходке". А по чему можно узнать Гоги Беридзе? А вот Экстраполятора не перепутаешь ни с кого.
Стасик, неплохой афоризм между прочим у моей сестры. Да?
Посмотрел видео выпуски "Анекдотов из России". Идея xорошая. Ярослав тоже старается, как рассказчик. Но..если анекдот НЕ СМЕШНОЙ, то понятное дело и эффекта не будет. И я думаю, что если бы вместо Ярослава был бы Никулин или Задорнов, то мало что изменилось бы. Дима еще в прошлом веке ( в 90-x годаx) говорил, что действительно смешныx анекдотов мало. И это Факт. Сегодняшний анекдот - это не анекдот, а банальные бытовые фразы, которые отражают действительность с некоторыми извращенными дополнениями. Изредко это вызывает улыбку, еще реже смеx.
Но, как бы там ни было, а слушать выпуски лучшиx анекдотов на Ютубе я думаю будет интересно многим посетителям этого сайта.
Про видеовыпуски.
Ну, Ярослав жизнерадостен, и наверное для многих, особенно дам, приятен чисто эстетически. Но у меня, когда я его слушаю, возникает странное чувство. Не сочувствия, нет. Сейчас попробую объяснить. Вот у меня есть допустим друг, поэт. И иногда он говорит - послушай, я написал новые стихи. И начинает читать. Вроде и стихи прекрасные, и декламатор он неплохой, и всё равно возникает чувство обязательста. Надо слушать. А что делать? Ты же не можешь сказать ему - знаешь, я потом с листа почитаю, мне так проще. Точнее, сказать-то можешь. И даже не обидишь его этим, потому что он тоже знает, что с листа лучше. Ну, просто ты понимаешь, что ему нужно это вот сейчас кому-то прочесть. И слушаешь. От тебя не убудет, а ему надо. Хотя удовольствия ни от стихов, ни от исполнения ты не получаешь. Чисто вот отдать такой дружеский долг.
Вот я поймал себя на том, что и Ярослава слушаю ровно с тем же чувством. Так он это жизнерадостоно делает, с таким задором и энтузиазмом, что выключить рука не поднимается. Кажется, что выключишь, и обидишь хорошего человека. И сидишь как дурак тупо смотришь ему в рот. Хотя ни от анекдотов, ни от исполнения никакого удовольствия нету, честно. И ещё такая мысль всё время - придёт Вернер в КиО, и спросит - а смотрел ли ты, Плюх, последний видеовыпуск анекдотов? А я как раз смотрел! До конца главное. И врать не надо.
Всё таки анекдоты, если говорить об их устном исполнении - жанр застольный. Компанейский. А тут что? Я не понимаю, что даёт говорящая голова. Какую функцию несёт видеоряд?
Никакой, мне кажется. Кроме застолбить канал на ютубе. Это я понимаю. Но не до такой же степени бездарно? Я не про исполнение, я про режиссуру. Анекдот предполагает наличие минимум двух участников, рассказчика и слушателя. А лучше трёх. Рассказчика, слушателя, и того, кто всё время ржот. Ну, такой дураковатый персонаж, ему всё смешно. Потому что в анекдоте не менее самого анекдота важна реакция. Нельзя рассказывть анекдот в камеру. То есть один раз наверное можно. Но канал? Не-не-не.
Примерам же несть числа. Даже упомянутый здесь великолепный рассказчик Юрий Никулин этого избегал. Самые живые примеры - "Белый попугай" и "Приют комедиантов". Сидят люди, выпивают, рассказывают анекдоты, или актёрские байки. Потом это всё как-то монтируется. Причем наверняка самое интересное улетает в монтажную корзину. Но это потому что центральный канал.
Но канал на ютубе, там официоз не нужен. Там же гораздо больше возможностей для экспериментов. Я понимаю - бюджет. Но вот есть НектоЛёща, неисчерпаемый энтузиаст, ему истории по скайпу рассказывают. Пусть рассказывают анекдоты. Пусть займётся и хоть что-то сделает реально вместо блаблабла.
Да даже взять те же старые записи передач, концертов, вытащить, нарезать ролики с анекдотами, и фигачь. И сортируй как хочешь, хоть по жанрам, хоть по годам, хоть по исполнителям. 15 секнд ролик, 20, больше не надо. Один анекдот, всё. На кой черт там серия? Между анекдотами пауза должна быть минимум в три затяжки. Что б люди просмеяться могли. Если смешно. А если несмешно, тогда нахрена вы это рассказывали, простите?
Это если надо что б интересно. То надо думать. А если надо просто рекламу какой-то фотостудии, то пойдёт и так. Только ты, Дима, тогда так и пиши. Не третий видеовыпуск анекдотов из России, а... Ну, придумай что-то.
Я этого, увольте, не понимаю. Вот я - Дмитрий Алексеевич Вернер, родился в 1959 году, где учился, чем занимался, где сейчас живу - все про меня известно. А вы скрываете. Ваше дело, конечно, но я не понимаю, откуда такая застенчивость.
Люди хотят разговаривать с людьми, а не с эфемерными "никами". Именно поэтому самая популярная социальная сеть в мире - фейсбук, где большинство участников не стесняется написать свою настоящую фамилию.
По ходу дискуссии. Дима Вернер, Firstonx, Стас - это зарегистрированные ники, мы за свои слова отвечаем. А "НЛ", "А вы" - так любой желающий может подписаться, и потом сказать - это был не я, граждане!
Стас Яныч ★★★• 28.09.2013 21:24
Может, и стриптиз... но это уже другой балет. А судя по реакции читателей раздела анекдотов, это не их зрелище. Не за этим к нам люди ходят. Всё-таки сайт может потерять свою уникальность, убивая свой имидж на внешних ресурсах путём представления народного юмора в стиле эстрадно-попсового зубоскалинья. А потеряв уникальность и имеющийся имидж, сайт может потерять спрос у своего потенциального читателя и, как вся наша экономика, уйти в стагнацию.
Это, конечно, вроде-бы и не моё дело. Это просто моё мнение.
А НЛ долго крепился. Но как гласит народная мудрость: чем больше в себе держишь, тем дольше потом с толчка не слезешь. С интересом ожидаю очередного прощания и громкого хлопанья дверьми. Интриги, конечно, никакой, но скучной осенью и воробей - журавль.
Какие вы все старые и унылые! Никулин, Задорнов, Маменко, стриптиз - это всё прошлый век!
Стас Яныч ★★★• 28.09.2013 20:01
Вот я, отобрал 24 из 100 лучших анекдотов за последние 120 дней (http://syan-czy.livejournal.com/63214.html ). По сумме оценок они эквивалентны подборке из лучших анекдотов недели за тот же период. Только я слабо представляю, как эти тексты смогли бы вообще прозвучать из уст того образа, который вымучивает перед камерой чтец ютуба.
А критик прав насчёт смеха за кадром. Это вообще из сериалов передач для полных идиотов. А ведь далеко не все анекдоты нашего сайта на таких рассчитаны.
2 Стас
Ну тогда и платить придёцо, как и Никулину или Задорнову. Как думаете, потяните на карман?
Стас Яныч ★★★• 28.09.2013 16:41
Посмотрел два выпуска из ютюбовских анекдотов.
К декорациям претензий нет. А вот, рассказчик и его стиль абсолютно не адекватны к сути того, что называется "травить анекдоты". Какое-то нетрадиционное меньшинство с каким-то эстрадным стёбом пародирует этот последний массовый народный жанр. Невозможно, конечно, рассказывать анекдоты, как это делал Юрий Никулин, но уж хотя бы, на худой конец, как Задорнов.
Третий видеовыпуск "Анекдотов из России":
http://www.youtube.com/watch?v=r1JEKC-3DN4
Замечу, что объявление вообще-то не подписываются. Но если в некоторых отдельно взятых местах такое принято, то подпись "Чёрная молния" тоже неплохо бы смотрелась. Особенно, если разместить оное на стене психушки, например.
Кака_резус ★• 25.09.2013 17:29
Так, последний раз отвечаю непонятливым. Хренозавр, я имел в виду, что ты последний на этом сайте, кто должен встать в очередь за материальной компенсацией. Как тебе еще объяснить. Это все равно, что семь лет подряд каждый день делать аборты, а на восьмой прийти в школу на первое сентября, и искренне там удивляться, а чего это так мало первоклассников.
Достаточно тебе, что ты и так здесь подписал миллион чужих анекдотов своей фамилией. Я все сказал.
Черная Молния ★★★• 25.09.2013 11:50
Анекдот №19 за сегодня:
"Объявление.
Познакомлюсь с добрым, хорошим, красивым и богатым мужчиной. О себе ничего не сообщаю - пусть будет сюрприз!"
С учетом подписи - "Юрий Татаркин" - сюрприз действительно будет.
Стас Яныч ★★★• 25.09.2013 11:06
Дима!
Вот есть на сайте четыре основных вида формирования подборок анекдотов: по сумме оценки "смешно", сумме "оригинально", сумме обеих оценок и сумме их количеств. Может быть, в названиях всех этих подборок имеет смысл убрать слова: сумма, количество и прочие арифметические и технические термины. Для людей будет понятнее называть их: Самые смешные, Самые оригинальные, Самые популярные и Самые яркие.
Да и для остальных разделов тоже не плохо бы давать такие прямые названия.
Только не надо больше нигде называть вторую оценку мудовым термином "специальная". Для любого среднего программиста ничего не стоит везде подставлять вместо этого тупого слова конкретное название. Для этого достаточно написать и использовать одну функцию.
Гливина,
читайте ежедневный основной выпуск анекдотов:
https://www.anekdot.ru/last/j.html
В нем анекдоты не упорядочены по голосованию.
Вышел второй выпуск "Анекдотов из России" на YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=tPQDFP1BlHs
<сайты безусловно начнут платить авторам>
Кака_резус
Как ты себе это представляешь?
Авторский анекдот со значком ©? И потом гоняться по всему Интернету, выискивая копии? Сейчас практически все сайты работают по тому же принципу, что и Димин ан.ру - т.е. публикуют присланные (или делают вид, что присланные) тексты. С владельца сайта ты ничего не сдёрнешь, а вылавливать неавторизованных копипастеров...
Не смеши людей.
Черная Молния ★★★• 24.09.2013 18:48
Кака_резус,
а если принять Антипиратский закон, производители российского кино, безусловно, озолотятся и превзойдут наконец Голливуд.
Кака_резус ★• 24.09.2013 18:09
Хренозавр. Да я бы и раньше успел плюнуть, если хотел. Глобальная мысль посыла была такая. Если каким-то образом ограничить копирование в интернете, то сайты безусловно начнут платить авторам. Вот и все. Привет футбольным клубам.
Стас Яныч ★★★• 24.09.2013 14:37
Время грызни между авторами (типа, Ракетчик против Некто Лёши, Стаса и т.д.) ушло в прошлое.
Настало время грызни референтов и ремейкеров.
И это уже гораздо хуже.
Для кого хуже, не знаю, а жизнь идёт своим чередом.
Кака_резус,
ну, то что ты хотел плюнуть в спину уходящему - это понятно.
А вот какую мысль ты хотел донести до окружающих - осталось загадкой.
То, что для Интернета проклятые вездесущие копипастеры - зло, но конкретно для Диминого сайта - благо?
Так зачем же тогда здесь плеваться?
Кака_резус ★• 23.09.2013 18:09
Я свое короткое замечание сделаю по поводу Хренозавра. Он же Хлыновский Леонид. Он же Ирина Роднина и Александр Зайцев. Он же Гога-Магога.
Вот я сейчас вижу практически на всех других сайтах, которые посещаю, таких же Хренозавров, как и наш. Был. Неутомимых, как пчелы. Я не знаю, на каких условиях они там работают. Не знаю, и знать не хочу.
Казалось бы благо для конкретного сайта. Да, безусловно. А для Интернета?
Нет, нахер. И еще сто раз нет. Эти Хренозавры перенося интересную, нашумевшую сегодня информацию туда-сюда, сузили, сами того не понимая, весь русскоязычный интернет до пяти новостей, шуток, и картинок в день. Куда ни зайди, одно и то же. Можно уже вообще ничего нигде не смотреть, просто тихо сидеть у берега реки (один сайт), все тебе сюда принесет очередной Хренозавр.
Значит скажу. Вездесущие Хренозавры зло, но для отдельно взятого коллекционного сайта добро.
Поэтому, не чокаясь.
П.С. Лучше бы ты остался у нас в памяти как «Кот Лелик».
Sigov,
и на хера же, спрашивается, тебя понесло в Тунис?
Информированный бедуин
" А куда ж его ещё?" (с)"День выборов"
"прошу перестать меня вплетать"
Лёша, Некто, а ты деньги бери, за эксплуатирование имени. Червонец за упоминание, нормально. (про мои 10% не забываем)
Открыт канал "Анекдоты из России на YouTube" -
https://www.youtube.com/anekdotizrossii
Новые выпуски по пятницам и понедельникам.
Леонид Хлыновский,
спасибо за анекдоты. Ники объединим.
Граганьяру,
ссылка на основной выпуск анекдотов по номерам:
https://www.anekdot.ru/a/an1309/j130920.html
13 - год, 09 - месяц, 20 - число.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 19.09.2013 22:56
Ну что, Дмитрий Алексеевич, настала пора подвести итоги.
Итак, на этот час мы имеем такую статистику:
1. ник Хренозавр 1018236 оценок; 3344 текста.
2. ник Аркаша с Уралмаша 1017305 оценок; 3216 текстов.
3. ник Дикобраз 1001054 оценки; 3184 текста.
4. ник Референт 1000065 оценок; 3034 текста.
5. ник Леонид Хлыновский 917945 оценок; 3628 текстов.
6. ник Пони Сопережевальского 147230 оценок; 593 текста.
7. ник Ложный Крупп 60271 оценка; 284 текста.
8. ник Кот Лёлик 56326 оценок; 253 текста.
---------------------------------------------------------------
Итого: 5218422 оценки; 17536 текстов.
Как-то в КиО меня назвали мелким копипакостником. Как выясняется, не такой уж я и мелкий.
А теперь, уважаемый Дмитрий Алексеевич, я хочу воспользоваться проанонсированной тобою опцией и объединить все эти тексты под одним ником - Леонид Хлыновский. И посмотреть, что из этого получится.
Вообще-то я хотел закончить свою деятельность на ан.ру сразу после введения на ан.ру новой системы оценок, но цели и задачи были поставлены мною ранее, и поэтому их пришлось выполнять.
О дальнейшем развитии сайта.
В чём-то я солидарен с Некто Лешей: у меня сложилось ощущение, что Диме наскучило его детище. В своё время он обещал прикрепить тэг на каждый анекдот, создать дерево тэгов и т.д. Но ничего этого не делается.
На мой взгляд, Димина коллекция анекдотов имеет большую филологическую и, я не боюсь этого слова, историческую ценность, поскольку в этих анекдотах так или иначе отображается история России с 1995 года. При этом на сайте очень удобный архивный аппарат.
"Если бы директором был я", то:
1. Исправил бы в архиве анекдотов (хотя бы в основных) вопиющие орфографические и синтаксические ошибки в текстах, расставил знаки препинания и заглавные буквы, подкорректировал где надо прямую речь, диалоги и т.д.
2. Ввёл бы какую угодно систему поощрения для серийных креативных авторов и копипастеров, чего Дима не хочет делать по непонятным для меня причинам категорически.
Как-то мы с внуком гуляли по зоопарку, и я увидел на клетке с диким котом манулом табличку, типа: "ЗАО "Восход" оказывает данному манулу конкретную финансовую поддержку на его пропитание". Эта идея мне запомнилась, и я в дальнейшем постараюсь пополнять по мере сил коллекцию анекдотов про моего любимого персонажа Рабиновича.
Мог ли я предполагать в июне 2008 года, когда, предварительно приняв для храбрости на грудь, послал сюда свой первый рассказ, что оно всё так обернётся?..
Спасибо за внимание.
С уважением
Кака_резус ★• 19.09.2013 18:51
Есть у нас такой автор анекдотов Василь Лукаш. Он сейчас каждый свой анекдот заканчивает словами Василь Лукаш. И сегодня прислал штук пять ржачных. Но в одном, самом обоссачном, № 11 в остальных, цитирую: «Бисексуал – полупидар», забыл приписать Василь Лукаш. Надо бы поправить. А то неудобно перед человеком. Старается ведь.
Стас Яныч ★★★• 18.09.2013 23:36
Скрепя сердце нажал здесь на баннер с Фаиной Раневской. И ведь не обули. Первый раз за десять лет. С большим удовольствием прошёл по треку из двадцати ссылок, чтобы ещё раз прочитать её знаменитые фразы.
Совершенно в вами согласен, уважаемый коллега. Нельзя не заметить, с глубоким прискорбием, что уровень общения в этой гостевой, как мы видим, весьма далёк от задекларированных стандартов. И несмотря на неоднократные мои призывы быть сдержаннее и толерантнее в своих заявлениях, отдельные участники в пылу полемического задора нет-нет да и позволят себе понизить культурную планку диалога.
И тогда я понял, что всякие обращения и увещевания бесполезны. Только личный пример. Пусть не сразу. Пусть сперва на общем маргинальном фоне (давайте называть вещи своими именами, как бы грустно это ни звучало) такие интонации прозвучать слегка наивно, и даже может быть где-то неуместно. Не беда. Это ненадолго. Важно, что бы кто-то начал. И всю образуется.
С уважением и искренней признательностью за поддержку,
Этот факт настолько очевиден и общеизвестен, что я даже не счёл нужным его упоминать. Дабы не показаться невежливым.
Плюх
-----
Где, эти все завистливые критиканы, поборники морали в отношении г-на Плюха?! Вот! Вот, вам всем пример общения в сети на высшем уровне!
Теперь о деле.
Весьма признателен, многоуважаемый ганд(зачеркнуто)Г-н Плюх, что Вы, пожертвовали своим драгоценным временем и уделили так много внимания моей ничтожной проблеме. Вежливая, культурная переписка со столь милым в общении человеком, невыводимым румянцем будет всегда пылать в моём благодарном сердце.
Уважаемый Гексоген, совершенно понятно, что тряпку надо смачивать в растворе фиксажа (закрепителя), который остался после проявки фотоплёнки со скриншотами. И никак иначе.
Этот факт настолько очевиден и общеизвестен, что я даже не счёл нужным его упоминать. Дабы не показаться невежливым.
Нужно просто стирать их с экрана мокрой тряпкой.
Плюх
По своей наивной доверчивости я перепробовал много способов, включая и способ выкатывания нечисти (вредоносной программы) яйцом с отпеванием.
Чтобы давать столь дельный совет, нужно обладать большим жизненным опытом в достижении желаемого результата. Никоим образом не сомневаясь в Вашей компетентности по данному вопросу, хотелось бы уточнить некоторые детали используемого Вами, уважаемый Плюх, материала тряпки и химического состава "мокрости". Вдруг, что-то пойдёт не так, мало ли?
/Через пол года я про чинзано
напишу. Вот увидите, если не
забуду)))
Проходимец/
А если там ещё и Рабинович будет...
https://www.anekdot.ru/id/-2050400001/
https://www.anekdot.ru/id/656383/
Человеку, который фотографирует монитор плёночным фотоаппаратом, стыдно бояться каких-то всплывающих сообщений. Нужно просто стирать их с экрана мокрой тряпкой.
Гексогеныч,
это ложные срабатывания антивирусника. Он некоторые скрипты не понимает и поэтому их боится.