Ракетчик ★★★★★• 26.08.2013 23:30

Андрей, я не совсем понял, вы хотите что б я написал для вас сценарий, или просите разрешение на испольхование какого-то из моих текстов?
Если первое, то вынужден вас огорчить, я не пишу сценарии, просто не умею.
Если второе, то пожалуйста, используйте любые мои тексты на своё усмотрение.
Если есть вопросы, пишите на raketchik_собака_bk.ru

C уважением,

Эдвайзер• 26.08.2013 23:30

"Что же касается ссылок, то мне как автору от них никакога профита нету"

Вот этой фразы было бы достаточно еще в самом начале. Коротко, конкретно и по делу. А то ведь потянуло куда-то на рыцарей с жиллеттом... Твое мнение услышано, спасибо.

"Если будешь с ним дальше спорить, между этими тремя соснами застрянешь навечно"

Для меня это не сосны, а банальный анамнез. Плавали, знаем, прикалываемся.

Если подытожить, то суть в том, что я считаю раздел историй очень перспективным. За него надо держаться и развивать, ставить себя на место авторов и читателей, непрерывно искать что еще можно улучшить. Поэтому, когда тут пишут, что со ссылками лучше работать враскорячку, то я не могу пройти мимо и предлагаю сделать удобнее. А дальше Диме виднее.

Kebab• 26.08.2013 22:24

Ракетчик,

Доброго вам времени суток. Хотелось бы обсудить возможность написания короткометражного сценария на основе одной из ваших историй. Если вы заинтересованы, пишите сюда: kebabwriter@mail.ru.

Заплатить, увы, не могу. Впрочем, я выгоды тоже никакой не имею.

С уважением,
- Андрей Шевяков

А вы• 26.08.2013 14:47

НЛ. Вопрос "справедливой оплаты авторам", до тебя поднимал только Леонид Хлыновский. Что вызвало улыбку. И тебе, в своё время, тоже улыбнулись. Ты, не понял.

Я не сторонник защищать кого бы ни было. Тем паче Плюха.
Просто вопросу денег я противопоставляю другой рейтинг
У меня есть один интерес.

Дмитрий Алесеевич Вернер.
Сегодня известен по "dic.academic.ru"
Есть статья о нем и "вwikipedia.org."
Но, ни там, ни там, нет сведений об отзывах. О колличестве отзывов.
Кто из создателей веб.ресурсов может выложить на стол столько слов благодарности?
"Спасибо" в деньги не конветрируется.
А ведь это реальная оценка реального труда.

"в твиттер (921 тыс. подписчиков на сегодня)" - И сколько из них выразили свою благодарность? А как? А кому?
-------------------------------------
p.s \ Откровенно - мне бы не хотелось что бы в какой из граф было вывешено "спасибо нам - на сегодняшний день". Это сродни "благодарственному письму" губернатора на тиражном бланке в рамке, на видном месте в офисе.
Но если на 8 Ноября будет подведён итог.. Пусть здесь. Один раз.. А?
:))

Плюх ★• 26.08.2013 13:37

А какое мне дело до профита владельца? У него для этага есть отдел рекламы и коммерческий директор. Лазить с фонариком по карманам владельца, выискивая там профит - это тебе к Алику, или НектоЛёше. Они у нас по этой части баааальшые специалисты.

Что же касается ссылок, то мне как автору от них никакога профита нету. Ни от активных, ни от пассивных. Я как автор не в восторге от их наличия вообще, это старая затасканная тема.

НЛ• 26.08.2013 13:09

Эдвайзер,

Затейливые плюховые мозговые молекулы легко разлагаются на довольно скудный набор атомов:

(1) А ты кто такой, чтобы Диме советовать? Тащи портфолио - какой мегасайт основал, скок заработал. Даже если Цукерберг сюда сунется со своими советами, плюх сумеет ему объяснить, какая фигня его фасебука, заодно поделится своими озарениями по поводу внешности, умственного уровня и сексуальной ориентации оппонента.

(2) А каков твой личный антирес? Долю хочешь, работу ищешь?

(3) Не нашего ума дело барина учить.

Если будешь с ним дальше спорить, между этими тремя соснами застрянешь навечно. Сама по себе идея заинтересовать владельца сайта возможными выгодами от реализации предложения выглядит разумной. Но не здесь. См. пп. 1-3.

Эдвайзер• 26.08.2013 11:31

"С какой это стати мне, допустим, смотреть сквозь его призму?"

Чтобы быть адекватнее в своих советах. Я конечно понимаю, что мимозы приходят к тебе в страшных снах и терзают душу непотребством, но ведь кому-то они нравятся? И ведь эти люди увеличивают количество просмотров, а стало быть профит владельца? Если анекдоты постепенно уходят в твиттер (921 тыс. подписчиков на сегодня), то истории еще долго будут читать именно на сайте. Наверно логично делать этот процесс удобным и мотивировать авторов на новые тексты, как считаешь?