Большинство людей понимает, что практически для любого афоризма существуют исключения. Но когда человека плющит комплекс тщеславия, он будет кричать об этих исключениях на каждом углу. Мол я умнее автора. Эй, а ты тоже афорист (читай придурок)? И т.д. и т.п. Причем, что забавно, всегда найдется еще один носитель комплекса, который будет мочить коллегу и лучше других знать, как должен звучать современный афоризм.
Гостевая книга
В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Апрель 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
любопытный• 27.04.2013 20:12🇸🇪
критег,
ты тоже афорист? На маркере будет рисунок.
И таки да, я знаю этот баян.
любопытный• 27.04.2013 15:51🇸🇪
/Если у тебя есть
маркер, то ты можешь
изрисовать им все кроме самого
маркера./
Страшно далеки эти афористы от народа.
1. Рисуем на стекле и прокатываем по рисунку маркер.
2. Рисуем на ладони и хватаем ею маркер.
2 Only
"Да и смысл творчества вовсе не в "запилить нечто неподвластное"." - ну я тогда больше на удочку рыбачить люблю, а Егорка под лёд, на спиннинг.
> неплохой стимул запилить нечто не подвластное критике
)) я сильно сомневаюсь, что в этой Вселенной есть хоть что-то неподвластное критике. Это же маркер ) "Если у тебя есть маркер, то ты можешь изрисовать им все кроме самого маркера. Если у тебя есть 2 маркера, ты можешь изрисовать вообще все" (с) кто-то
Да и смысл творчества вовсе не в "запилить нечто неподвластное".
> я, например, не читаю никого, чтобы ненароком не сварьировать
) Чужие примеры неплохо вдохновляют, а процесс познания мира опирается на процессор и входную информацию. Своей аскезой вы только ограничиваете ее объемы. Причем не по критерию качества, а по целому жанру литературы. Я, например, не боюсь повторить чьи-то мысли, потому что у меня нет умысла делать это специально. А если вдруг и случается, то с легкостью извиняюсь и в следующий раз стараюсь перепроверяться в гугле тщательнее.
2 Only
"выльют на вас все свои комплексы" - неплохой стимул запилить нечто не подвластное критике.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 27.04.2013 13:14🇷🇺
Хочется верить, что очно-заочные курсы Only помогут воспитать новую плеяду выдающихся афористов. Даром что ли Firstonx так встрепенулся. Действительно, а зачем ему нужны сильные конкуренты?
Но мне хотелось бы вернуться к новой системе оценок.
Будучи по жизни заядлым копипастером, я всё-таки иногда балуюсь и креативом. На днях моей жене коллеги подарили шикарно изданный альбом с фотографиями нашего провинциального города. Я с интересом пролистал его, и, поскольку я имею возможность каждый день видеть всё это наяву, в моей голове тут же родился отклик:
https://www.anekdot.ru/id/636043/
А вот мнения читателей ан.ру относительно новизны этого текста разделились примерно поровну.
Дима,
этот печальный эпизод вызывает у меня большие сомнения относительно объективности второй читательской оценки - "новый" или "не новый"...
Обучиться писать ничуть не труднее, чем научиться летать. У каждого свои методы, я, например, не читаю никого, чтобы ненароком не сварьировать образцы яркого творчества.
> это для фольклора хорошо, но не для авторских текстов
Во-первых, обсуждение афоризмов не сводится только к вариациям на тему. Во-вторых, даже если твоя конечная цель копирайт и "Великий и Мудрый", то вариации на тему помогают обучению. А оно по своей сути бесконечно. Причем отдельные тексты "начинающих фразистов" бывают куда ярче творчества старослужащих. Проблема только в прилагательном "отдельные". Это и хотелось исследовать.
> достаточно выкладывать написанное в КиО
Этот путь подходит больше для того, чтобы научиться пикировать анонимусов ) Они же выльют на вас все свои комплексы. Да, из этого опыта тоже можно извлекать пользу для своего развития, но лучше не рисковать т.к. штука заразная и в итоге гибельна для креативности.
Only,
на мой взгляд обсуждать фразу для того, чтобы она порождала себе подобных, - идея сомнительных достоинств. Этакие получатся вариации на тему - это для фольклора хорошо, но не для авторских текстов. Единственный толк был бы от такой затеи, если начинающие фразисты выкладывали бы свои первые опыты для обучения на личных косяках.
Плюх,
рад, что ты потратил на меня так много букв. И спасибо за хорошие вопросы. Как только высвободится время, обязательно тебе обстоятельно отвечу.
Можно предположить, что проект Only являет собой прогрессивное веяние хотя бы потому, что Only использует красивое импортное слово "дислайк" там, где Некто Леша применял собачье слово "гавк".
> Через месяц - другой, любому автору цена написанного становится понятной.
У каждого свои взгляды, свои периоды. Ко мне, например, некоторые фразы возвращаются через годы от случайных людей, в неожиданном контексте и с новыми оттенками. Такая вот запоздалая обратная связь. А на мнении анонимов в примитивных условиях лайков/дислайков развиваться и сложнее, и менее интересно. По крайней мере для меня.
> А разбирать фразу можно если только на буквы и знаки препинания
Если фраза ни о чем, просто игра слов, то таки да. Если есть какая-то интересная идея, то в ходе обсуждения всех граней может родиться еще с десяток текстов. Например, валшебнег шуткой и критег личным примером ниже подкинули мне сегодня тему "о влиянии удобрений на рост автора" )
> смысл проекта ни в чём
Твоя позиция понятна, вычеркиваю. Мое дело попытаться, проанализировать результаты и двигаться дальше.
"Через месяц - другой, любому автору цена написанного становится понятной"
Кстати, Фёст, а посредством чего автору становится понятной цена написанного? Каким образом? И почему именно через месяц-другой, а не через год, неделю, через пять минут? А почему ещё не до того как написал?
Если ты сам не в состоянии определить цену написанному, то тебе, к примеру (да и не только тебе) достаточно выкладывать написанное в КиО. И через пять минут тебе назовут цену. Тебе даже по-моему предлагали это делать.
Но ты так не делаешь, и никогда не будешь. А почему? Что тебя не устраивает?
Что б ты, дорогой друг Фёст, понимал. Смысл проекта как раз очень даже в чем.
Если от вашего творчества, которое вы называете афоризмами, скулы начинает сводить уже после третей фразы, то чтение комментариев к ним - просто песня. Лично я получил истинное удовольствие. И не только, кстати, удовольствие, но и ответы на некоторые вопросы, которых безуспешно добивался от того же Стаса не один год.
Вот, к примеру, он пишет в одном из комментариев об услышанной когда-то в детстве фразе (цитирую) - "я не знаю, было ли это чьим-то высказыванием или это просто говорили мне родители".
На первый взгляд, - ничего странного. Ну действительно, ну не знает Стас, то ли это Сократ сказал, то ли мама между делом ляпнула не подумав.
Но это только на первый. Если копнуть глубже, то становится понятно, что эта фраза очень точно и ёмко характеризует отношение наших уважаемых афористов к собственному творчеству. Получается, что качество самого "афоризма" давно перестало быть главной ценностью и целью. Рейтинг, авторитет автора, индекс цитирования, что угодно, только не самоценность непосредственно фразы. Допустим, если к одной и той же цитате в одном случае прицепить знак копирайта и громкое имя, типа любимого Стасом Лао Цзы, то можно восхищаться, цокать языками, и до опупения искать скрытые смыслы. А если то же самое сказала в разговоре мама, то это фу и бяка. Если фразу бессонной ночью выдавил из воспалённого сознания Стас или Фёст, то это конечно срочно в выпуск. Если то же самое ляпнул пьяный бомж на остановке, то это бред сивой кобылы. Как-то так получается.
Я годами добиваюсь от Стаса ответа на простой вопрос - для чего вы, "афористы", валите в выпуски явный и откровенный шлак? А ответ-то вот он, лежит на поверхности. Просто они давно перестали вникать в смысл того, что пишут. Или разучились это делать.