Летописец,
нет, исследования не проводились.
Стас,
напомни, пожалуйста, что ты предлагал.
Апрель 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Летописец,
нет, исследования не проводились.
Стас,
напомни, пожалуйста, что ты предлагал.
Стас Яныч ★★★• 06.04.2013 18:32
Дима!
Это рейтинги для тех социальных сетей? Или это то, что я предлагал сделать для нашего сайта, когда под текстами только появились первые значки социальных сетей?
Летописец!
В анонимном голосовании высказываются обычные люди. А не люблю я тех, кто, стеснительно пряча своё имя, зжлобствует, к примеру, в этой гостевой.
Летописец• 06.04.2013 18:32
!! надо бы построить рейтинги по числу "ретвитов" и "лайков"
О да, я считаю это было бы очень здорово и перспективно. Только не в качестве замены к существующему рейтингу, а в дополнении.
А как все таки на счет портрета активно голосующего? Исследования проводились?
/А выявление
таких гениев вполне
обоснованно можно делать по
алгоритмам подобным тем, что
используются в криптографии
и основаны на выявлении
статистических
закономерностей в типа
случайной последовательности
чисел./
Стас,
единственно надёжный алгоритм у наших криптографов это:
выдвигаем верхний ящик стола,
помещаем яйца гения в ящик,
задвигаем ящик,
слушаем ответ.
Всё остальное - лженаука.
chetverg9,
нет никаких скрытых причин там, где бывают просто ошибки.
Летописец,
мы как раз сейчас обсуждаем, что надо бы построить рейтинги по числу "ретвитов" и "лайков" в социальных сетях.
Летописец• 06.04.2013 16:12
!!Стас, ты уже 10 лет борешься на этом сайте за чистоту анонимного голосования
При этом ненавидя анонимов :-)
!!Она не дохнет, она становится более честной.
А я всё чаще начинаю обращать внимание на "ретвиты" и "избранные" в Твиттере. Думаю там пока что нет накрутчиков (какой смысл?) и видно, кто за тебя "голосует". А еще меня удивляют люди, которых не ломает кликать оценки на этом сайте... теперь еще и с двух рук... Наверно у них есть какие-то общие черты. Дима, Вы никогда не исследовали портрет активно голосующего читателя? Кто этот альтруист в наш век лени и наживы?
chetverg9 ★★★★• 06.04.2013 16:03
Этот текст был в "остальных":
"Это что за мода такая - вместо блядища говорить светская львица?"
А этот сегодня в "основных":
"Есть же хорошее, ёмкое, русское слово "б***ь", так нет же, напридумывали - "светская львица".
Это потому что звездочки в нужном месте стоят?
Стас Яныч ★★★• 06.04.2013 14:05
А ещё можно голосование оставить, но помечать красным светом особых гениев голосования . Таких за всё время существования сайта всего несколько человек было, и только один ныне действующий. А выявление таких гениев вполне обоснованно можно делать по алгоритмам подобным тем, что используются в криптографии и основаны на выявлении статистических закономерностей в типа случайной последовательности чисел.
Стас,
нет, нам это нужно - отработка защиты идет как раз по этим разделам.
Стас Яныч ★★★• 06.04.2013 13:22
Дима!
Проще и полезнее убрать голосование в разделах, где голосов мало. Они всё равно там ничего не значат.
Стас,
ты уже 10 лет борешься на этом сайте за чистоту анонимного голосования. Мы последние 15 лет совершенствуем защиту от накруток, и это, наверное, очень смешно, что самая защищенная система анонимного голосования - на анекдотах, а не на каком-нибудь серьезном сайте. Я тебе рассказывал, как устроено голосование. Предположим, проголосовало 5000 человек, из них 4000 - реально разные люди, высказавшие свое мнение, а 1000 - один хитрый, который придумал, как обойти защиту. Изменят 20% голосов раскладку? Конечно! А если мы поставим новый барьер, который из 1000 накрученных голосов пропустит только один, но и 4000 честных уменьшит в десять раз? Представляют ли 400 случайно выбранных честных голосов ту же раскладку, что и все 4000? Да. Именно так устроены "опросы общественного мнения". Но если показываются голоса всего 400 человек - "ах, голосовалка дохнет!" Она не дохнет, она становится более честной. Вот этот баланс мы и настраиваем. Ты замечаешь какие-то иррегулярности только там, где голосов мало, где статистика перестает работать. Да, мы можем поставить новый барьер, который отсечет эти голоса - но он отсечет и множество честных голосовальщиков.
Стас Яныч ★★★• 06.04.2013 12:25
Вот, человек молчит, не выступает здесь, ничего не требует, а Дима всё равно не даёт ему занять первое место в топе всех авторов. Несправедливо. Если бы он не помещал его тексты в основные анекдоты, где они получают средние баллы от небольшого минуса до +0.9, то средний балл его (более чем 250 текстов этого года) был бы выше +1.1. Чтобы это понять, достаточно внимательно посмотреть на голосование по прочим его текстам, которые публикуются в Остальных анекдотах и Основных афоризмах. Я вот посмотрел за последние полмесяца, потратив на это более часа.
Динамика голосования у них у всех на удивление одинакова (и на ещё большее удивление отличная от голосования по всем другим текстам соответствующих выпусков). Первый день: 10-15 человек выставляют по паре +1, второй день: 4-10 человек выставляют по той же паре плюсов, ну и далее несколько дней по одной-две плюсовой паре. Правда добавляются ещё стохастические оценки случайных читателей, которых по количеству даже чуть больше тех, кто выставляет правильные оценки, поэтому средний балл до +2 не дотягивает.
А ведь человек старается так уже несколько лет, и всё никак не выстарается.
И, наверное, это денег стоит... ну, или хотя-бы времени.
Так и держат друг дуга за горлышко. То ли смешно написать, то ли несмешно. То ли народ оборзел и умных читать не хочет. То ли рейтинги маловаты, расширить бы. Стишки, допустим, тоже жанр. Или истории. Почти. Как и афоризмы. Каждый подспудно чисто случайно заходит в Гостевую.
Док,
что-то я испереживалась за Дикобразово горлышко.А не переключиться ли вам на другие чуждые гортани? Или мазь от чесотки вам в помощь)
PIFKA,
ну что Вы, голубушка?! Дикобраз мой лучший друг! Это мы так шутим. Он практически моя тень!.. или я его. Всё зависит от того с какой стороны нам будет светить солнышко по имени PIFKA :)
"И, если автор не против, хочется немножко поближе познакомиться. PIFKA.
PIFKA
Да-да-да. У меня тоже руки чешутся. Хочется приобнять, за горлышко.
Док"
Док,
что-то я испереживалась за Дикобразово горлышко.А не переключиться ли вам на другие чуждые гортани? Или мазь от чесотки вам в помощь)
Есть у меня друг. Образованный, умный и алкоголик. Редко среди грузин, но бивает. Один раз повесил на новогодний елка бутылку водки. Его сын, которому било 2 года посмотрел и сказал: - Оригинально!
Экстраполятор
Эт, чтоооо.. У меня соседи. Так у них девочка родилась. 3.500. Соседка хохотушка, которую поискать ещё. Так и родила от смеха. Ну все тоже думали: какое она первое слово скажет? Думаете: "оригинально"? Не-а!
"РАЙКИН!!!"... Только она тогда ещё согласные не выговаривала:)
валшебнег• 03.04.2013 23:08
А еще есть слово "зашибись", объединяющее все нижеперечисленное,
плюс может носить легкий негативный оттенок.
Экстраполятор• 03.04.2013 23:08
Есть у меня друг. Образованный, умный и алкоголик. Редко среди грузин, но бивает. Один раз повесил на новогодний елка бутылку водки. Его сын, которому било 2 года посмотрел и сказал: - Оригинально!
Стас Яныч ★★★• 03.04.2013 23:08
А, может, прямо с Первомая, праздника мира и труда? Чего тянуть, если все условности условны?
Стас Яныч ★★★• 03.04.2013 21:25
Да как-то слово оригинально - самое ёмкое в качестве альтернативной оценки к смешно. Понравилось - это для гурманов. А умно - это как-то очень педагогично.
Стас,
я же не говорю, что название второй оценки "новый" - это навсегда. С 2014-го года можно будет и поменять, если найдется более уместный для анекдотов вариант. Пока прозвучали такие:
- понравилось
- свежо
- оригинально
- умно
И, если автор не против, хочется немножко поближе познакомиться. PIFKA.
PIFKA
Да-да-да. У меня тоже руки чешутся. Хочется приобнять, за горлышко.
Стас Яныч ★★★• 03.04.2013 21:04
Кстати, все слышали, по каким параметрам непредвзятая читательница оценила анекдоты от Дикобраза? "Оригинальные" - это гораздо сильнее и шире чем "новые", а "умные" - этого Дима уже подумать никому не разрешает, что замученные аншлагами и кавеэнщиками люди могут так оценивать анекдоты.
PIFKA,
ну что я могу тебе на это сказать? Доброе слово и копипастеру приятно.
В этом плане он мало чем от кошки отличается...
Очень хочется выразить свой восторг автору Дикобраз. Сколько ни читаю здесь анекдотов, именно его записи для меня являются самыми смешными, умными, оригинальными.Спасибо за такое наслаждение для ума)И, если автор не против, хочется немножко поближе познакомиться. PIFKA.
Мореман• 03.04.2013 16:50
> Для благодарной публики стараться?
Как завещал великий Маслоу у некоторых представителей публики на определенном этапе жизни возникает "Потребность в самовыражении". Кто-то реализует ее здесь, кто-то вдохновенно постит в социальные сети, кто-то еще только на подходе, а кто-то уже на выходе. Закроешь интернеты - будут писать на заборах. Вернер, Дуров, Цукерберг и другие это когда-то поняли и сейчас зарабатывают. Правда развиваются по-разному... и на одной только серебрянке с почетными грамотами скорее всего далеко не уедешь.
2 Шульцен Бойзен
"танцуют нагишом на палубах и крутят нон-стоп ржачные приколы и прочую развесёлую похабень" - дальнейшее развитие этого направления приведёт к легализации наркотиков и просмотру калейдоскопа. Последнее рекомендую Плюху в качестве подарка, эх раньше бы надо, но лучше поздно чем никогда.
Некто Леша ★★★★★• 03.04.2013 16:49
Дорогой Шульцен,
За меня переживать не надо - наша с тобой оценка состояния и будущего этого сайта полностью совпадают, и поэтому я особо не заморачиваюсь. Просто легко пишу.
И с нефтебака своего постреливаю уже вахтовым методом - всегда готов вертолетик, периодически уносящий в более интересные места. А оставшийся гарем Абдулла всё равно вые.ет, ещё и спасибо скажут.
>Извини, но не отношусь к происходящему здесь так надрывно-серьёзно. У тебя - пустыня, перестрелки, абреки.
Так фильм тот весёлый, лёгкий. А у тебя Титаник. В этом между нами разница. Твоё отношение - "не теряйте, пане, силы, опускайтеся на дно!" Ну там, подрумяниться напоследок перед погружением, стулья переставить - это максимум. И типа все давно в курсе, рукой махнули. Что поделаешь с коматозным капитаном. Потому что это не он облажался. Наоборот, мудр и предвидит неизбежный конец - тренд всей цивилизации пялиться на совсем другой продукт.
Только ещё один фильм вспомнился - Москва, которая слезам не верит. Там энтузиаст один был, который доказывал, что не будет ни литературы, ни театра, ни балета, потому что очень скоро все будут смотреть только телевизор. В чём-то он и прав оказался, но в сущности в культурный гамбургер добавился всего лишь еще один слой, без особой порчи предыдущих. То же происходит сейчас и соцсетями, и с прикольными видео.
Желание свалить всё на внешние обстоятельства вообще сильно для оставшихся обитателей этого сайта. Спину схватило, и вот уже и аудитория пошла не та, и автор в старину попадался гораздо крупнее, и деревья теперь не такие зелёные.
А в реальности - прикольные истории мне теперь читают, показывают или пересылают с соцленты, часто с фотками или видео. Они там сами ползают, лайками. И длинных среди них достаточно. А ан.ру просто выпал из этой обоймы. Разве что слямзят с него что-нибудь.
В общем, если ты думаешь, что херово это пахотное поле, то я думаю, что херов трактор. Но с другой стороны, фиг с ним. Вполне возможно, что основная аудитория Ракетчика, Филимона Пупера, нескольких моих историй ещё впереди. А частично еще даже и не родилась. Кто-то же читает сейчас Бунина. Несмотря на его скверный характер и полную несовместимость культурного слоя со стрелялками-пулялками нынешнего времени. Если сделано на совесть, не пропадёт.
А Дима, с его забавной идеей собрать всё смешное в одном месте, при наличии гугля имел бы смысл только в одном случае - если бы все отобранные им тексты несли бы марку качества. Но такая задача им и не ставилась. Отпечаток его вкуса остался только на глюках нынешней голосовалки, шлагбауме для самых хромых текстов и фантастической скаредности, прикольной для сайта с годовым рекламным бюджетом в миллион долларов. Который возникает всё-таки немножко благодаря авторам. В общем, Плетнева не получилось, Пушкиных пара осталась при своих усадьбах, пока не надоест. Но не надо ссылаться на общую тяжёлую ледовую обстановку - этот Титаник затонет там, где многие другие будут плыть.
Стас Яныч ★★★• 03.04.2013 16:49
Вспомнилась популярнейшая миниатюра в исполнении Аркадия Райкина, о том какой бывает смех. Появилась она примерно лет 30-40 назад. Райкин никогда не считал нужным упоминать авторов, поэтому автор мне не известен. Но суть в том, что даже в те застойные времена на территории СССР не существовало единого понятия "смешно", но главное, что даже тогда все понимали, о чём идёт речь.
И зачем сейчас, когда понятие "смешно" больше соответствует понятию "тупо ржачно", надо было устанавливать эту номинацию оценки?
Всё-таки подавляющее большинство граждан по-прежнему законопослушны и отвечают конкретно на те вопросы, которые им задают.
И даже вопрос "Вам зарплаты хватает?" и вопрос "У вас высокая зарплата?" будут давать при массовом опросе совершенно разные результаты.
Стас Яныч ★★★• 03.04.2013 09:43
Чувство юмора вообще вещь переменчивая во времени и пространстве, поскольку сильно зависит от условий жизни его носителей. Рановато Дима назначил главной оценкой контента сайта признак "смешно". В эпоху перемен, которая у нас никак не закончится, курс этой оценки стабилен не больше чем бред сумасшедшего.
Шульцен Бойзен• 03.04.2013 01:42
Лёша, я тоже переживаю, что твой пулемёт раскалился, патроны кончаются и здешний Абдулла никак не идёт на переговоры.
Но на баркас, как Верещагин, не пойду. Сочувствую, но не пойду. Маузер не той системы. Возможно впоследствии напишу эпитафию про то, как твоя "подводная лодка на сайте у Димы погибла в неравном воздушном бою".
Извини, но не отношусь к происходящему здесь так надрывно-серьёзно. У тебя - пустыня, перестрелки, абреки. У меня - просто песочница с куличиками.
Дело не в том, что ты натираешь свой сыр-бор по поводу раздела историй, которых я не пишу. И даже (о ужас!) практически не читаю местные байки. Ну очень редко. Поэтому "Стасов ангел, Пуперова обезьяна, моя печатная машинка" для меня просто неизвестные сочетания слов, как возможно для тебя "перкутанная вертебропластика".
Мой удел на местном мясокомбинате – субпродукты, ливер и рога-копыта. Второстепенная и маргинальная подсобка стишков. Какая есть. В свой ливер стараюсь навоз не класть, получается не всегда.
Повторюсь - местная модернизация похожа на перестановку стульев на палубе Титаника. Но!
Ты ещё веришь, что тряской за плечи коматозного капитана, криками "Шеф, все пропало!", стрельбой из ракетницы и раздачей каждому по веслу можно что-то кардинально изменить.
Капитан знает, что быстрой катастрофы не будет, айсберг отвернет и корабль будет медленно дрейфовать, пока его окончательно не зажмут льды. Он заклинил руль и его задача - тянуть время, подкрашивая серебрянкой ограждения вдоль борта.
Я, как и многие, давно в это вьехал, расслабил сфинктер и пытаюсь иногда получить удовольствие в свободное от работы время. Лениво тявкнуть иногда для проформы.
Алексей, пойми, что никаких миллионов неофитов уже не будет. Никогда. Хоть перекрась здесь всё в ядовито-розовый цвет. Разве что за вход каждому по рублю давать. Или сделать китайско-язычный вариант сайта.
В общественной розе ветров главный ветер давно дует в сторону упрощения восприятия информации - от текста к видео, звуку и клоунаде. В морду торт, петарду в жопу.
Для благодарной публики стараться? Да публике похер и когда ей станет совсем скучно от здешних переживаний Карлов и Клар, кто у кого скопипиздил, публика переберётся на другие лайнеры. Уже.
Где не заморачиваются заумными рейтингами, а танцуют нагишом на палубах и крутят нон-стоп ржачные приколы и прочую развесёлую похабень. А что? Очень даже внушает.
Так что слегка перефразируя :
Клипы ржачные в почете.
Тексты длинные в загоне.
Дело не в сухом расчете,
дело в мировом законе.
Нацепи тёмные очки и поставь шезлонг на нефтебаке.
Некто Леша ★★★★★• 02.04.2013 16:19
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
>Хочу поздравить моих соперников Некто Лешу и chetverg9 с заслуженным чемпионством по версии редактора!
Спасибо. По закону Паркинсона, любое событие наступает тогда, когда в нём отпадает всякий смысл. Для меня это уже не стимул, как и для всей умолкшей топ-восьмёрки на главной странице, кроме Р&Ф. Ведь смысл рейтинга был - мнение читателя, нравится ли ему нами написанное. А не раздуть в 2-3 раза достижения давних лет и тупо спросить сейчас двухпальцевой голосовалкой: любишь сладкий банан или полезный апельсин?
Эх, Шульцен Бойзен. Заходил бы ты сюда почаще, что ли. А то прямо абрек на лихом коне, который периодически приходит на помощь из глубин пустыни, когда я уже заколебался пулемётить с нефтебака:
>Старая система голосования выполняла свою функцию именно тем, что была абстрактной. Читающий сам вкладывал нужные смыслы. Теперь ему помогают - заставляют ОБЪЯСНЯТЬ - почему он так проголосовал?
Я уже объяснял, что эти утерянные смыслы значили для меня лично - ощущение правды вместо заведомого анекдотоподобного вранья, речь автора - если написано так, как я никогда еще не читал, его лицо, настроение, отношение к жизни, просвечивающий опыт, талант, непредсказуемость сюжета, охренение от ситуации, которое в принципе бывает только тогда, когда в эту ситуацию веришь.
Для других читателей, по всей вероятности, важны и десятки других смыслов, я и свои не все перечислил. Анекдотчики типа Димы слепоглухонемы к такому юмору и к таким смыслам - иначе он не посмел бы их терять в своей голосовалке. Сейчас на всё разноцветье юмора поставлены два фильтра - насколько конкретно зеленое и насколько синее. Но мимозы, например, всё равно проходят - если запрещено говорить "оранжевое", изворачивающийся читатель ставит "синее". А мне не нужна реакция изворачивающихся - нормальный читатель на шулерскую голосовалку молча пожмёт плечами.
Видимо, уважаемый Редактор страшно боится, что иначе победят истории грустные. Советую ему вспомнить, что публика приходит на заведомо юмористический сайт всё-таки за смехом и позитивом, и не будет держать в плюсах полное рыдалово. И что он по-прежнему за рубильником при составлении основного выпуска.
Мои лучшие истории часто отправлялись в "остальное" просто потому, что я был честен и не желал чёркать в угоду редактору-дальтонику. В реале смешное смешано с грустным, просто в разных пропорциях. И кроме хихи-хаха, иногда есть нечто сверху, ради чего ты это рассказываешь. Это "нечто сверху" всегда было здесь контрабандой против которой и затеяна вся эта карательная реформа "сделайте мне посмешнее".
Стасов ангел, Пуперова обезьяна, моя печатная машинка - такие истории немногочисленны, и последнее, о чём думали авторы при их написании - их рейтинг. По крайней мере, свою я просто не мог не написать и искренне удивился, увидев её в основных. Теперь она согласна новым авторским десяткам - моя лучшая, с чем я абсолютно согласен. Но современный Димин двухпальцевый танк такие истории давит, как кирпичи на асфальте - "несмешно". Или малосмешно. Публика изменилась? Просто вопросы ей заданы "как надо".
Я привык к живому рейтингу на главной странице - видеть понятную реакцию, понравилось ли публике то, что я написал. С каждым хитом подниматься на пару строчек, не бояться писать что вздумается. В нынешнем окаменевшем пейзаже раздутых древних историй, при императиве "наших авторов" - напиши лучшую десятку и заткнись - подлинная реакция и оценка публики замаскированы до такой степени, что единственная разумная мысль при виде этого рейтинга - угораздило же тебя писать в эпоху отсеиваемых копипастеров.
Но это я отвлёкся. ДОКТОР, твои расчеты основаны на фразе "казнить нельзя помиловать" с пропущенной Димой запятой. Он сказал так:
>по сумме мест трех самых популярных работ автора в годовом рейтинге по среднему баллу
То есть просуммировал сами места и разделил сумму первых трёх на три. А ты вот сами средние баллы принялся считать. Прав ли я в этой догадке - проверять не стал, лень. Какой способ правильнее? Димину логику я давно потерял. Про советское Политбюро когда-то писали как про схватку бульдогов под ковром, а тут бульдог один, только клочья в стороны летят, и что у него там в голове творится при его диаметрально противоположных реформах - не нашего ума дело. Но вот об этом тебе Ракетчик лучше расскажет.
Саечка• 02.04.2013 16:18
Рекламный слоган:
- Почта России! Отсылайте улики, которые невозможно спрятать по почте!
- Ни одна сука не найдёт
https://www.anekdot.ru/an/an1106/x110624.html#9
--------------------------------
Хочешь надолго и надёжно спрятать труп?
Отправь его "Почтой России"!
https://www.anekdot.ru/an/an1304/j130402.html#6
Филимон Пупер ★★★★★• 02.04.2013 08:32
Дима, может, в раздел "наши чемпионы" еще вторых и третьих призеров каждого года поместить? А то страничка пустая совсем, место пропадает. Будет такая матрица 3х3 - три места по три истории.
chetverg9 ★★★★• 01.04.2013 12:19
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ
Поздновато ты засуетился, братан. Надо было раньше играть, когда тебя приглашали и когда правила были относительно адекватными.
Чего уж теперь... Как говорится, в России две беды, и у одной из них сегодня праздник. С чем я всех и поздравляю.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 01.04.2013 02:28
А как голосуют за старые тексты по новым правилам - тоже очень интересно.
Дима Вернер,
не хочу показаться оригинальным, но всё имеет срок годности(свежести).
Это бессмыслица, голосовать за прошлые тексты по сегодняшним правилам.
Ни я один говорил, что каждому тексту нужно дать определённый срок на голосование. Как пример ЯП. Можно читать, можно восхищаться или наоборот каким либо текстом, но лайки выключены. Зачем тревожить "покойников, я не понимаю.
Пусть отдыхают в Пантеоне Славы. Они заслужили покой и уважение.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
у каждого текста из прошлых лет в результатах голосования показываются полные итоги до 01.01.2013, никуда это не исчезло. Чемпионы прошлых лет определялись по историческим рейтингам. А как голосуют за старые тексты по новым правилам - тоже очень интересно.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 01.04.2013 01:53
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
какие правила игры я поменял задним числом?
Дима Вернер,
ну вот смотри на примере. Работала бригада сварщиков. Каждый выполнял одну и ту же работу. Варил трубы. По длине проваренного шва должна была производиться оплата. Все об этом знали. Такой был уговор. Кто-то работал лучше, кто-то хуже, кто-то прогуливал, кто-то оставался на сверхурочные. Как обычно в коллективе. Работали месяц и год, - не важно. Денег не платили. Но на доску почёта вывешивали.
Сказали по окончанию всё заплатят. Пришло время считать. Посчитал начальник. Посчитали сварщики. Всё правильно, как договаривались.
И вот начальник говорит: "Нет. Я решил заплатить в январе этого года по количеству детей имеющихся в семье у каждого! А прошлый год мы тоже пересчитаем по новому. Так я решил!" Дальше понятно. Тот кто больше и лучше работал оказался бездетным, прогульщик и горький пьяница, оказался отец-герой. (Это я утрирую сегодняшние лайки.)
У нас был все эти годы расчет по лучшему среднему баллу? Был!
Мы брали в расчет лучшего "сварщика" по количеству детей(лайков)? Нет!
Да. Этот пункт присутствовал в ежедневной таблице голосов, но его никто никогда не брал в расчёт при определении лучшего автора текста.
Никто никогда не акцентировал на этом внимание.
Сейчас это стало определяющим фактором. Согласен: 2013 год. Точка отсчета новых правил. Причем тут все прошлые годы? Сегодняшние лайки не должны распространяться на все прошлые годы.
Это уже совсем другая игра, другие правила. Похожи? Конечно! Как шахматы и шашки. Таково моё мнение.
siux,
комментарий из обсуждалки своей истории - можно удалить. Удаленный комментарий на какое-то время застревает в кэше, а потом исчезает.
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,
есть ли у автора какая-либо возможность удалить комментарий из обсуждалки?
Кнопка "удалить" показывает большую дулю.(Или я несовременен)
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 01.04.2013 01:02
Обратная сила закона в международно-правовых актах
Согласно пункту 2 статьи 11 Всеобщей декларации прав человека, «никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено».
Если заменить "преступление" на "достижение", а "наказание" на поощрение", скажем, то Ваши последние решения разнятся с "Всеобщей декларации прав человека".
Говоря проще, нельзя менять вчерашние правила игры сегодняшним числом. Так нигде не принято. В порядочных игорных домах существует даже термин и мероприятия по этому поводу. Вы их сменили. Это Ваше государство и вы его Царь. Я это прекрасно понимаю и снимаю шляпу.
По этому я и написал в заключении предыдущего поста:
"Раз Создатель так посчитал, значит его расчёты вернее."
Ничего личного. Юмор и только юмор:)
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
чемпион определяется не по сумме средних баллов, а по сумме мест трех самых популярных работ автора в годовом рейтинге по среднему баллу.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 01.04.2013 00:17
Открыта новая страница - "Наши чемпионы":
https://www.anekdot.ru/champions/
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Хочу поздравить моих соперников Некто Лешу и chetverg9 с заслуженным чемпионством по версии редактора!
Согласно моим подсчётам по таблице:
https://www.anekdot.ru/an/top/joaecp9907-1303;100,.html
суммарная тройка оценок по среднему баллу за лучшие истории выглядит так: 2011 год:
Некто Леша - 1.72 + 1.71 + 1.70 = 5.13
chetverg9 - 1.75 + 1.72 + 1.69 = 5.16
Д.Б. & К° - 1.77 + 1.74 + 1.70 = 5.22
---------------------------------------
2012 год:
Некто Леша - 1.73 + 1.72 + 1.72 = 5.17
Д.Б. & К° - 1.83 + 1.77 + 1.70 = 5.33
chetverg9 - не прошёл квалификацию:)
----------------------------------------
Т.О. два последних года я не оставил вам ни единого шанса:(
Как то ещё Плюх говорил по этому поводу. Жаль забыл.
Не я не гордый. Раз Создатель так посчитал, значит его расчёты вернее.
ЕЩЁ РАЗ ПОЗДРАВЛЯЮ НАШИХ ЧЕМПИОНОВ!
P.S.
Дима,
и это что, все ништяки к профессиональному празднику?