Шульцен Бойзен• 31.03.2013 23:29

Не хотелось вертаться к набившей оскомину теме, но поскольку она осталась единственной из заданных правил Гостевой...

Хорошо, что Господин Оформитель сам признаёт очевидное. Оказывается "люди, как правило, действуют проще: понравилось - жму на зеленый, очень понравилось - два раза жму на зеленый."

И это убивает все "важные смысловые нагрузки", которые пытаются придать цветным ручкам - "свежее-тухлое-смешное-скучное-новое-баян..." пр.
Действительно, в жизни проще. Белое и черное. (Красное и черное, возразил бы Стендаль). Пусть – Зеленое и Красное. (З и К)

Но теперь в меню аж 9(!) вариантов голосования из двух оценок и пропуска(-) : З-, -З, ЗЗ, К-, -К, КК, ЗК, КЗ, --.

Если не тормоз - реакция на смешное всегда быстра и рефлекторна. Понравился в цирке номер – хлопаем(+1). Если сильно - не жалея ладоней(+2). Не понравился – свистим. Старая система голосования выполняла свою функцию именно тем, что была абстрактной. Читающий сам вкладывал нужные смыслы.

Теперь ему помогают - заставляют ОБЪЯСНЯТЬ - почему он так проголосовал? Потому что текст понравился, хотя и не нов или смешной, хотя и старый? Т.е. заставляют заморачиваться.

Не пробовали на концерте одновременно одной рукой кидать на сцену зеленый букет цветов, а другой – красные гнилые помидоры?

p.s.
Лёша ищет опять демократию,
но секрет эволюции прост:
постепенно у всех Собирателей
появляется гребень и хвост.

Дима Вернер• 31.03.2013 22:07

Открыта новая страница - "Наши чемпионы":
https://www.anekdot.ru/champions/

В двух разделах, историй и карикатур, "чемпион года" определяется по сумме мест трех самых популярных работ автора в годовом рейтинге по среднему баллу. Почему именно трех? Бог троицу любит. В историях считаются только "основные". Участвуют не только зарегистрированные авторы, а все (это особенно важно для вольных художников, которые не любят регистрироваться). В блоке "Лучшие истории" на главной странице теперь имена чемпионов по годам показываются в ротации с именами из рейтинга "десяток".

Пришли три классных истории за год - попадешь на главную! :-)

Стас Яныч ★★★• 31.03.2013 22:06

Насчёт авторов афоризмов
Жванецкий четверть века назад написал:
"Если сложить темное прошлое со светлым будущим, получится серое настоящее".
Сегодня в разделе Афоризмов Сказано Лучше, потому что Заглавных Букв Больше.

Стас Яныч ★★★• 31.03.2013 20:17

Дима!

Однако, если зелёная называется "интересно" или "понравилось", то они нажимаются почти так же часто, как первая "смешно", но если она называется "новое", то она нажимается в четыре раза реже. Т.е. три четвери посетителей либо не видит смысла в этой номинации, либо не понимают, о чём их спрашивают. И далеко не каждый догадывается, что если очень хочется поддержать текст, то надо жать на все зелёные кнопки, не глядя.
Ну, это я опять не всвои дела полез. А у меня ещё чайник не вычищен.

Дима Вернер• 31.03.2013 19:01

Читатель анекдотов,
оценка "новый" несет важную смысловую нагрузку. Если человек уже знает анекдот, у него часто возникает эмоциональная потребность как-то сообщить об этом. Видели, как на форумах рассказавшему анекдот кричат "баян"? Вот и здесь - посетитель в таких случаях жмет на красный палец и успокаивается.

Стас,
ты усложняешь, а люди, как правило, действуют проще: понравилось - жму на зеленый, очень понравилось - два раза жму на зеленый.

Стас Яныч ★★★• 31.03.2013 18:17

Оценки, они не только в помощь составителю подборок для удовлетворения массового спроса читателей. Они ещё немножко и для авторов, чтобы почувствовать реакцию читателей на свою работу. И дело не в их абстрактной сумме. Кого интересуют суммы, те их сами себе поднимают, получая от этого своё специфическое удовлетворение. Но другим важен сам отклик, и хорошо если он ещё может иметь окраску: "смешно", "понравилось", "хорошо сказано"... и хотя бы по две таких окраски сейчас присутствуют во всех разделах. Кроме анекдотов, где вместо второй окраски качества оценивается степень свежести, а какие бывают степени свежести, ещё Булгаков 80 лет назад хорошо сказал. Эта оценка, возможно, очень полезна для копипастеров и пересказчиков, а не для авторов. "Смешно" - конечно важная опция для оценки качества афоризма, но совсем не главная. Вот сегодня показательный пример - под №1 в анекдотах стоит афоризм. Хороший афоризм, но совсем не смешной. И как он оценивается? Хорошо оценивается, но совершенно неадекватно номинациям: на 80% "новый" и на 80% "смешной", а была бы там оценка "хорошо сказано", то люди с чистой совестью нажимали бы на неё, и смысл такой оценки был бы полностью адекватен, и было бы этих оценок много больше чем сейчас. В общем, для афоризмов такая шкала оценок совершенно не дружелюбна, и видимо была сделана специально, чтобы авторы даже не думали присылать их в этот раздел.
Кстати, отсутствие второй оценки качества в анекдотах даёт полуторакратную фору авторам историй в ранжировании по общему списку пациентов больницы. Но это уже разборки тех, кто стоит в очереди на пьедестал.

любопытный• 31.03.2013 17:11

хомяк,
ты чё сказать хотел-то? Такое впечатление, что тебе что-то за щекой мешает внятно выражать свои мысли.

Док• 31.03.2013 16:16

Дима Вернер,

ну ты же умный человек. Новый, свежий, - уже как ириска застряла в зубах. Весь Интернет толкаясь локтями наперебой повторяет эти два слова.
Скоро будет как со звёздами эстрады и маркетами. Станут добавлять приставки: супер, мега, гипер, и т.д. У Ан. ру свой оригинальный стиль и путь развития в Интернете. Он всеми узнаваем и достойно занимает своё почётное место. Давай же этому пути придерживаться и дальше.
Чуть подправим, и дальше пойдём. Я думаю, так будет лучше.
Не навредит, во всяком случае.

Спасибо за внимание,

Дима Вернер• 31.03.2013 15:47

Док,
поначалу я хотел вторую оценку в анекдотах назвать "свежо", но потом остановился на более простом варианте "новый".

Док• 31.03.2013 15:42

Док,
"Понравилось" - это будет абсурд. Анекдот смешной, но не понравился.

Дима Вернер,

Согласен. "Понравилось" не самый удачный термин для второй оценки. Я над этим сильно не задумывался. Возможно будет лучше подумать всем вместе и прийти к более ёмкому слову, отражающее настроение читателя.
Русский язык богат на выражение эмоций. Существуют и иностранные слова, которые вызывают бурю чувств в нашем сознании. Как компромиссный вариант: "Оригинально".
Переводится - родной(авторский. что важно), но мы больше привыкли употреблять его ещё когда вещь необычна или удивляет своей новизной.
(Для фольклорных текстов, я думаю, это очень важно).
Отсюда возможно: "Удивил", если совсем по русски и немного сузить гамму чувств от восприятия прочитанного.
Не хочу продолжать, чтобы дать возможность высказаться всем желающим по этому вопросу.

Главное, что процесс пошёл... и мы все это прекрасно понимаем.
Теперь следует вопрос углУбить.

Спасибо за внимание,

Дима Вернер• 31.03.2013 14:52

Док,
"Понравилось" - это будет абсурд. Анекдот смешной, но не понравился.

Док• 31.03.2013 14:48

Дима Вернер,

основной посыл моего поста заключался в том, что термин "новый", в анекдотах, не совсем удачная находка. Настоятельно предлагал его заменить на что-то иное. Как пример: "Понравилось". Настоящий термин жёсткий для фольклорного раздела. Каждый читатель может трактовать(и трактует) его по своему усмотрению. Желает того редактор или нет. Я показал на примере его абсурдность, когда замшелая классическая фраза для одних становится новой, а не менее(а иногда и более) удачная фраза наших талантливых авторов афоризмов-анекдотов оценивается не по смыслу, а по времени её написания. Сейчас подумал: "А возможно новое, - это хорошо забытое старое?".
Что касается раздела "Афоризмы"? Да пусть себе живут. Кому и скамейка невеста. Если честно, я туда захожу ... Ладно. Не буду касаться этой болезненной темы. Кстати, надписи с рисунками: "На щите" и "Под щитом", соответственно, подошли бы к этому разделу больше. Что касается заблуждению с пальцами вверх-вниз, не буду занимать драгоценное время. Желающие могут сами почитать.
http://oadam.livejournal.com/286069.html

С уважением,

Дима Вернер• 31.03.2013 14:35

Летописец,
это бывает довольно редко, последний раз - в прошлом месяце, но конкретную фразу уже не помню, а проверять долго. Я же примерно 200 текстов в день сортирую.

Док• 31.03.2013 13:49

Увидел в анекдотах ник Geksogenitz. Док, это неприязнь к русскому языку после выступления Миллера или борьба со склерозом?)))

Димыч,

мне лестно, что ты так вдумчиво относишься ко всем моим никам. К Миллеру и Куприянову это отношение не имеет. Борьба со старческим склерозом? Можно сказать и так. Когда в очередной раз у меня слетел бразауэр Опера, я потерял ключи от почты, где хранился пароль от ника Гексогеныч. Избитую неделю я не мог ответить на контрольный вопрос: "Кличка домашнего животного". В тщетных попытках и пребывая в отчаянии, родился этот ник, как замена. Но через неделю небо смилостивилось надо мною: небеса разверзлись и наступило озарение.
- Пусть будет и Geksogenitz, - подумал я. - Ником больше, ником меньше, а Димычу будет приятно.
Такие вот дела.

Дима Вернер• 31.03.2013 12:57

Док,
"ещё лучше исключить раздел "Афоризмы" и влить их в "Анекдоты"" - я делал это десять лет назад, в начале 2003-го. Авторы месяц уговаривали меня вернуть "афоризмы" обратно. В результате эволюции этот раздел пришел к форме, которая меня вполне устраивает: только авторские фразы, только первые публикации, только по одной штуке от автора в день. Если я вижу фразу, которая годится для основного выпуска анекдотов - я сам ее туда руками переношу.

Стас,
"С нынешними оценками Дима полностью отрезал возможность присылать афоризмы в анекдоты" - не перестаю удивляться, какое огромное значение ты придаешь оценкам.

Димыч ★• 31.03.2013 02:27

Увидел в анекдотах ник Geksogenitz. Док, это неприязнь к русскому языку после выступления Миллера или борьба со склерозом?)))

Ракетчик ★★★★★• 31.03.2013 00:40

Стас, непонятно, ты вот сейчас очередь пытаешься занять, или возмущаешься её длиной?

Стас Яныч ★★★• 31.03.2013 00:39

Посмотрел сегодня "лучшие" анекдоты марта по среднему баллу и увидел, что Алекс уже приспособился к новой голосовалке. Первые три места занимают его тексты из отстойника.
Алекс, извини. Не удержался, поставил всем по паре -1. Ну, нахрена ты этой хернёй опять занимаешься? Этим ты только опять подтверждаешь сомнительность всех оценок твоих прежних текстов, как в остальных анекдотах, так и в основных афоризмах, а ведь среди них есть и замечательные.
Я понимаю, что это одно из следствий системы рейтингования авторов, но...

Стас Яныч ★★★• 31.03.2013 00:39

Док!

С нынешними оценками Дима полностью отрезал возможность присылать афоризмы в анекдоты. Если афоризм не ржачный, то он там не всплывёт, разве что будет очень хорошим, и ему дадут много этих непонятных оценок "новый".

любопытный• 31.03.2013 00:38

/И сколько ещё анонимов,/

Потнолошадочных.

/которым похеру всё, кроме своей
значимости в здешней
виртуальной тусовке /

Стас,
как аноним может иметь какую-то значимость? Кто он? Чья это значимость? Что-то таки уже надо делать с твоей логикой ведь.

/будуд сношать Лёшу?!!
Стас/

Ты кто, жених? Успеешь.

Филимон Пупер ★★★★★• 31.03.2013 00:38

> То есть морковкины заговени копились, копились, но как по
> волшебству их оказалось ровно 10 - минимально необходимое
> количество для попадания в этот рейтинг вообще.

На самом деле только 9. Десятый текст - не история. Пришлось опуститься до афоризма. Надо бы написать еще одну полноценную историю, но пока не о чем.

Жаль, что Ракетчик вывалил 10 отличных историй в октябре-декабре 12-го года, прямо перед реформой, а то, может быть, он бы лидирова.

> И все как одна очень понравились публике.

Тоже нет. Был один промах, набравший минусов в части "смешно".

> в глюканутом рейтинге на главной странице - из 10 Ваших
> историй-2013, несмотря на двухпальцевую фору, только одна попала
> в Вашу же лучшую десятку, да и то на предпоследнее место.
> Потому что основная масса, 2005-2008, имеет 5-8 летнюю накрутку.

Не поэтому. В десятку попадают в основном "мимозные" истории, а у меня такая в этом году только одна.