siux, пусть пишет заглавие "про самолёты"
бууээээ..!
Март 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Наивный,
хорошо.
Но я привык читать, что ты пишешь.
Каким значком просигнализируешь, чтобы я снова могу читать посты, подписанные твоим ником?
Я не уверен, что обратилась по правильному адресу.///
Ваше имя, думаешь показалось, что адресат разумен?
siux
А не надо тебе меня слушать. Пусть меня ВИ слушает, остальные тут ни в чом не виноваты. Ну практически ни в чом.
Роберт Кеннеди сенатор• 19.03.2013 22:45
По вопросу принятия решений в таких случах хорошо написал Марк Солонин: если Сталин решал, где будет крепиться запасная гусеница у Т-34, то как могли без его ведома решаться подобные вопросы?
Наивный,
тебя послушать, так получается, что одноместный самолёт доводить не обязательно вовсе - сам созреет.
Бросьте вы самолёты, да и назначьте стрелку где-нибудь на магистрали, на ничейной террритории, в красивой и
пользующейся хорошей репутацией шашлычной.
Роберт Кеннеди сенатор• 19.03.2013 22:40
Это как спорить: кто же в конце концов решил, что Т-34 будет гусеничным? Сам Кошкин? В это никто не поверит. ессно он показывал танк высокой комиссии, и она решала. Кто именно внес наибольшую лепту - Стаалин, Павлов, Тимошенко - уже вряд ли узнаем.
"Ваше имя, не, ну если серьёзно, то закрой тему"
Я не уверен, что обратилась по правильному адресу.
это на "ЯПе" рассказ Ракетчика Док расположил.
siux
Ага. Святая простота. А ещё я женщина:)
Наебал, Ракетчик миня, а теперь троллит, ссцука:(
А тему небось подглядел, когды мы с Наивным про пурпурнага змея с розовой бабочкой тёрли, (непереводимый ряд идиом)
Роберт Кеннеди сенатор• 19.03.2013 22:36
Вот чемпиона мира по шахматам Алехина отдали в нимназию, знаменитую на всю Москву. Там еще по-моему Андрей Белый учился.
С конструктором моторов Микулиным та ж е ситуация.
Ваше имя, не, ну если серьёзно, то закрой тему, - ясно же, что каждый в данном вопросе останется при своём мнении. Так к чему тогда тереть дальше.
(и не будем устраивать эль скандаль при посторонних)
Не. "Мы тут обсуждаем" это тебе кто сказал ВИ, что я с тобой что-то обсуждаю? Это ты в одиночку тут ввыделываешься который день, пытаясь доказать всем, что твой хвост самый красивый. Фактическая сторона дела тебе не важна, тебе хвост важен.
А я, не давая тебе пушить хвостик, рассказываю и показываю на пальцах: на вопрос однозначного ответа не существует. Существуют два мнения (на самом деле мнений больше) Ты всего лишь отстаиваешь одно из них. И не для того, чтоб его отстоять, а просто любишь нарезать кружочки с флажочком.
А возможность у Ильюшина несомненно была, потому что через некоторое время он таки довел самолет практически до характеристик задания. Хотя тут "он довел" звучит несколько неправильно. Они довели: КБ, ВВС, заводы, оружейники и много кто еще.
Надо ли было делать самолет одноместным, или надо было доводить - вопрос слишком сложный и неоднозначный. Его каждый может решить только для себя.
Роберт Кеннеди сенатор• 19.03.2013 22:34
Док. сам иди туда же.
А я с уным человеком, с ВИ разговариваю. А ты не встревай.
Вот конструктор моторов и в частности мотора для ИЛ-2 он был родственник, племянник Жуковского. И тот с детства его учил, прививал вкус к конструированию.
Потом в Бауманском также его учил. Так что в семьях конструкторов больше возможностей для детей стать конструкторами.
Ниледи,
это на "ЯПе" рассказ Ракетчика Док расположил.
Рассказ тот же самый, что и у нас здесь сегодня.
Там его комментируют; а я, в силу своих на глазах тающих сегодня возможностей,
откомментировал последний - на ту пору - комментарий, про который Плюх в своём
недавнем посту упомянул.
Только я по ссылкам не мастак, сразу напоминаю.
Только не про стюардесс.
Ниледи
Воот. Ниледи согласна развивать тему. Нада ещё Варону подключить для страсти.
До платины там ещё далеко. Я однажды в золото Штирлица отправил.
249 лайков было. Забавно. Ракетчику ещё ни лайкал. Пусть повисит.
Завтра верну креатив на место, если начнёт сползать с титула.
Джоник,
иди нахуй со своими самолётами. Ищо один морской летун проснулся. Давай про баб!
Роберт Кеннеди сенатор• 19.03.2013 22:22
Маккарти,
вообще когда насилуют - хорошего мало. Вот я и говорю - миледи повезло.
А та дама из Швейцарии путешествовала с мужем на лисапедах . 3 месяца. Нашли место для длительных походов.
"автор я вас навсегда полюбила..вместе со шкетом..и межвездной пылью
у вас замечательные глаза на мир..))"
И жопой так туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда...
Нипанятно правда то ли З пропустила, то ли В заместо П перепутала.
А так конеш - ням-ням, фули.
Теперь переходим непосредственно к предмету спора.///
Этим бы предметом вас, да по пальчикам, по пальчикам..
Хороший комментарий.
Глаза на мир с медвежьей пылью.
И мимика лица наблюдательши обалденна.
"Няма" - точно.
Ради такого правда стоит тыщу знаков накалякать.
Госспади, и почему здесь таких нету?!
Сами же и изжили, головотяпы заумные...
Роберт Кеннеди сенатор• 19.03.2013 22:18
Во всем должна быть логика. Вы ведь не думаете, что руководители танковых КБ решили - а давай-как делеть танки на колесно-гусеничном ходу! Для чего? А просто будем делать, а там посмотрим, ввяжемся, и там видно будет. И пошли делать БТ-5. потому что руководителю КБ в ХарьковеКлинцману так захотелось.
Попробовать.
Такого быть не могло.
Почему же в авиации вы думаете что система принятия решений бла другая?
Бл.., да штож вас так разобрало на разборку самолётов. Меня уже даже подташнивает.
Роберт Кеннеди сенатор• 19.03.2013 22:15
Ниледи, ты читала - в Индии даму из Швейцарии изнасиловали. Так что тебе повезло, можно сказать
"Никак про самолёты закончили, слава богу."
Не, кись, закончили только увертюру. В процессе которой спорщики делают страшные глаза, выдвигают челюсти, втягивают животики и угрожают друг другу. Надеюсь.
Теперь переходим непосредственно к предмету спора.
Роберт Кеннеди сенатор• 19.03.2013 22:14
А все идет спор про ИЛ-2. кстати, как писал Марк Солонин, у него было много недостатков. Низкий КПД при уничтожении танков. На то чтобы подбить 1 немецкий танк требовалось 12 самолетовылетов, что значит, ли 1 самолет должен сделать 12 вылетов, или 12 самолетов - один раз на танк налететь.
Плохая меткость при стрельбе из пушки, которая, по-моему была недостаточно мощной для брони. К тому же они должны были атаковать танки под оень острым углом, и представляли очень хорошую мишень. Самый большой процент потерь был именно у ИЛ-2.
Гость• 19.03.2013 22:12
Секс это фантастика осмелюсь доложить, фуа гра тоже фон тастика. И пельмени тоже. Фантастика.
Наивный, тебя как-то не туда по ходу повело.
Мы ж не мою ничтожность и твою крутоть обсуждаем. (Ку-ку, дядя)
Мы, напоминаю, обсуждаем, была ли переделка Ил-2 инициативой Ильюшина, или она была навязана сопротивляющемуся конструктору извне. Так ведь.
Скажи мне, главный инженер, как думаешь, была ли в то время (сентябрь-октябрь) у Ильюшина возможность довести БШ-2 до приемлемых ТТХ без переделки в одноместный вариант?
Док,
тогда остаётся лишь квартирный вопрос - если все остальные людей, похоже, уже не трогают.
Гость• 19.03.2013 22:10
6 их было. кружков. но тут я тебя не поддержу потому как DB успокоимшись, а ты нет. Или уже да?
siux,
да ну нах! Не возьму! Забирай обратно. Евреи, религии, чего-то ещё забыл, темы для себя закрыл напроч. Полюбасу забросают камнями.
Я недавно нащёт женщин пошутить пытался на ЯПе. В хламе убили за пять секунд.А одна ещё добила контрольным выстрелом: " нада ж обосрался, а я о тебе хорошо думала... Ракетчика постил:("
siux, я не троглодитка (а чо это такое), но прочла. Не поняла только кто такой С.Е.
И мою сердобольную душу больше затронуло и даже прищемило вот это:
"И вот теперь, на исходе лет, я остался с ней - со своей линией. Но гнутой... Хны, хны..."
Эх, чють-чють до платины не дотянул. Да, Гексоген?
Зато какой там комментарий последний... Ух! Няма-няма.