любопытный
вот буду я ему еще партнеров по спорам подыскивать. Пусть сам думает с кем ему в одиночестве спорить.
Март 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
любопытный
вот буду я ему еще партнеров по спорам подыскивать. Пусть сам думает с кем ему в одиночестве спорить.
Он с кем угодно
может спорить в одиночестве.
Наивный,
'с кем'? Он в одиночестве ведь.
Березовского не сдадут пока у него деньги есть. Потом он там всем должен, по-моему. Как же его из страны отпускать после этого? Такой он хитрый, вот.
guga• 20.03.2013 03:57
Прообраз представляет собой скопление прототипов современных образов,
понятных нам нашими мозгами благодаря предысторическому опыту.
ераплан атамный фантамас• 20.03.2013 03:56
вот как недюжинный мозг может остановить любово зарвавшевося невежу
так и запишем. Т.е. один человек может спорить только с истиной, да?
Любопытный
Конечно, нет. Он с кем угодно может спорить в одиночестве. И всегда еще при этом виноват, если он ВИ.
Vladimir Sidorov ★★• 20.03.2013 03:54
Наивный, ну, логично)
Думаешь, и Березовского сдадут при таких делах?
Не буду я всякую хуйню передавать.
Тут ведь как. Их всего шестнадцать. Но зато если поднять пару штук и начать летать по периметру воздушного пространства Англии, то эта сволочная Англия начинает нервничать. (а вдруг эта хуйня пизданется, спрашивают себя англичане). А с нервными голыми руками можно уже разобраться и можно ботинком по трибуне не так часто стучать.
Наивный,
так и запишем. Т.е. один человек может спорить только с истиной, да?
Таз, кстати, один в один та клякса.
http://img.zharko.ru/skeletos/2008/01/28/19.b20.jpg
Плюх, ты как-то с полиграфией был связан.
Передай по старым связям, пусть орфографический словарь с "праобразом" сделают.
ераплан атамный фантамас• 20.03.2013 03:48
к сожалению, мы забываем свой язык http://gifakt.ru/archives/index/drevneslavyanskie-igry-i-zabavy-drevnerusskie-igry/
ну, нет так нет (хотя я в дневничке все равно буду писать как славянин "праобраз")
Vladimir Sidorov ★★• 20.03.2013 03:47
А я в кляксе двух медведей увидел. И еще она мне чем-то российский герб напомнила.
"Идея постоянного патрулирования мне кажется не очень разумной, особенно учитывая что этих Т-160 всего 16."
Наивный, ты в оборонке, конечно, очень большим человеком был. Передай по старым связям, чтоб сняли патрулирование с завтрашнего дня.
и шо таки она ему говорит?
любопытный
Сума сошел? Истина говорить не может, у нее разговорных органов нету. Молчит она. А все с ней спорят. И он.
к сожалению "праобраза" в русском языке нет.
Ваше имя
Это из анекдота ведь: "жопа есть, а слова в руммком языке нет".
" вообще не знаю, чем лечить людей, которым в той самой кляксе видятся жопы"
А ты сам посмотри. Жопа и есть. Жопа скелета.
Vladimir Sidorov ★★• 20.03.2013 03:45
Наивный, это тактические цели (может быть, кроме усложнения системы ПРО противника), с которыми подводные лодки на дежурстве справятся лучше (наверное). Идея постоянного патрулирования мне кажется не очень разумной, особенно учитывая что этих Т-160 всего 16.
если чё, гугл, кстати, тоже переводит на английский
прообраз как прототип
праобраз как архетип
в принципе, было бы логично. но, к сожалению "праобраза" в русском языке нет.
ВИ, я рад посоветовать тебе тоже, какую-нибудь лекарственную хуйню, но не разбираюсь в психотропных успокоительных.
И вообще не знаю, чем лечить людей, которым в той самой кляксе видятся жопы. Они вообще не излечимы, говорят. И вообще, в европах есть тенденция, что это вовсе и не болезнь.
Пробел у меня в этом. Но ты сообщишь, что тебе порекомендуют врачи, правда?
О! Вспомнил. А еще со стратегов высокоточное оружие на террористов сбрасывают иногда.
"свою глупость и неуместность не прикроешь"
Наивный, чёртушко, а зачем мне что-то чем-то прикрывать? Все, кто мне нравится, меня таким как есть, принимают и любят даже. И девки тоже.
А насчёт климакса твоего - нет, значит, хорошо. С одной стороны хорошо.
А с другой - плохо. Климакса нет, а симптомы есть. От чего ж тебя лечить-то? Но глицин по любому не повредит.
не в Робертовой ли синагоге ты изучал сей предмет?
любопытный
Не, в УРГЮА изучал в уфимском филиале, но тоже таки да.
ераплан атамный фантамас• 20.03.2013 03:35
любопытный
што-то ту есть, што-то, што подспудно, хотя не буду спорить (хоть и несогласен!)
любопытный
а тут разницы нету хошь пернули, хошь пиздили. Тут, главное, кто первый начал. Иначе чо ты меня третий раз об этом спрашиваешь?
ераплан атамный фантамас• 20.03.2013 03:34
мне кажецца тут другое, ведь ништо не стоит победить крановщицу зину или фрезеровщика петра. а победить главново инжынера (как неоднократно поччеркивалось диспутантом) - совсем другое, ето тешит самолюбие, поднимает самосознание и (даже где-то) самооценку
У пращура в прапещере в красном прауглу на праполке стоял праобраз Праматери.
А на тему стратегических бомбардировщиков могу сказать, что они если стоят то есть летают на боевом дежурстве, то изрядно сокращают подлетное время, пуск крылатой ракеты с них труднее засечь, усложняют и удорожают систему ПРО противника (большие сектора приходится смотреть, как наиболее вероятные).
Нет, непосредственно сам момент начала драки отследить при желании не составляет труда. Подходит допустим Иван Иванович к Сергею Фёдоровичу, и бьёт его по ебалу. Или стоят двое, курят, потом один уходит, возвращается с табуреткой, и молча ебашит второму табуреткой по жбану.
Но это, так сказать, надводная часть айсберга. Видимая. А предшествует этом какое-то неявное, в последствии трудноустановимое событие - косой взгляд, случайно услышанная фраза, неправильно истолкованный тост, и т.д.
Не, если пиздить - эт я могу понять ещё. А то выбежали зрители и пёрнули.
ераплан атамный фантамас• 20.03.2013 03:27
любопытный
тоже интересно http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EF%F0%E0%ED%E0%F0%EE%E4
Ой ВИ. Ты моим климаксом свою глупость и неуместность не прикроешь. По двум причинам. Во-первых, ты слишком сильно раздуваешься. А во-вторых, его нету климакса-то.
ВИ? С кем?
любопытный
Ну с Остом же, чего ерунду-то спрашивать, я не понимаю. У тебя логика была формальная, как предмет?
Ну или на предметах могу объяснить. Вот выходит этакая рожа на арену цырка и говорит: здравствуйте дорогие зрители. А тут выбегают дорогие зрители и начинаю этого мудака пиздить. Кто первый начал? На мой взгляд тут се ясно: не вышел бы на арену ничего бы не было.
А ты говоришь, Ост. Ост вообще не причем, если хочешь знать.
Плюх,
ну если бы безногий попытался ударить кого-нибудь жопой в ухо, все бы запомнили.
"Наивный, а на тему оружия я тебя хотел спросить. Я, в принципе, большой апологет Т-160,"
Чё, Вооова, таки собрался опять стреляться?
2Наивный
Ну вот чего опять разгунделся?
У тебя, блин, климакс - то смешно от меня, то устал, то удовлетворён, то опять чего-то не хватает. Глицин, только глицин тебя уравновесит.
А информации, чёртушко, мне хватает по обсуждаемому вопросу. Но википедия, если чё, всегда под рукой. Обращайся.
"кто начал спор? Просто назови имя, пожалуйста."
На многочисленных свадьбах, где мне довелось присутствовать, сделал такое наблюдение - потом никогда не даётся выяснить, кто затеял драку. Кто первым начал, и из-за чего.
(справедливости ради надо добавить, что не особо и стараются)
Vladimir Sidorov ★★• 20.03.2013 03:17
Наивный, а на тему оружия я тебя хотел спросить. Я, в принципе, большой апологет Т-160, в смысле нравится он мне очень, потому что красивый, и потому что в Казани делался. Но вот саму концепцию стратегического бомбардировщика я не понимаю - ну какие такие стратегические задачи бомбардировщик может решить? При том, что баллистических ракет натыкано и на земле и под водой по самое нехочу?