Стас Яныч ★★★• 26.01.2013 11:00
Ракетчик!
Почему ботинки?.. Ну пусть будут сапоги с портянками. В нашем климате ноги надо держать в тепле и сухости. С мокрыми и холодными ногами не до смеха.
Шульцен Бойзен, доброе утро!
Когда окончательно проснёшся, поищи внимательно, что где когда я предлагал для поверки творчества авторов алгеброй, или попробуй найти хоть одну мою фразу, в которой было бы хоть одно слово в поддержку этой процедуры.
Хренозавр• 26.01.2013 07:09
Ату подлых копипастеров, засоряющих сайт и не дающих пробиться к вершинам рейтинга старому Филимону Пуперу и новому Кадету Биглеру!
Филимон Пупер ★★★★★• 26.01.2013 06:14
Дима,
вам понятно, что в новом формате таблицы "наши авторы" у авторов нет ни малейшего шанса пробиться сквозь рады копипастеров? Даже если появится завтра новый Кадер Биглер, выдающий по два шедевра в неделю, по сумме баллов его легко побьет любой референт, присыллающий по пять плохих и два сносных текста в день? Если принципиально отказались от среднего балла, может, хотя бы сортировать по средней сумме за текст?
Ракетчик ★★★★★• 26.01.2013 05:26
Стас, да ты у нас оказывается маркетолог! Вот кампания у нас тут подбирается, аналитик, маркетолог...
Стас, а почему именно ботинки, у тебя плоскостопие?
Шульцен Бойзен• 26.01.2013 05:25
Дима, пара вопросов.
Почему некоторые неплохие зарегистрированные красно-никовые авторы, регулярно присылающие тексты, не попадают в рейтинги?
По их скромному желанию остаться только рассказчиком?
Кстати, как это сделать?
В итоге читатели теряют простой способ добраться до них через таблицу лучших авторов.
Некоторые авторы искусственно обрезают в рейтингах количество своих текстов. Корректно ли это по отношению к тем, кто так не делает или даже к тем, кому это пофигу? Получается, достаточно прислать 20 неплохих текстов (их и взять) и вагон порожняка. И зашибаться.
Может с этого года прекратить эту практику, раз уж пошла такая мега-нано-реформа? Что написано пером...
Поверять же алгеброй местное творчество (точно не гармонию) по методу нашего опытного Ста...льери скучно.
Этак, заглянешь когда-нибудь сюда, а вместо сайта Вернера — таблицы Брадиса. И цифирки, как блохи, бегают по матрице.
Ну и опять :) (Карфаген должен быть растащен на сувениры!)
Сложность новой голосовалки, имхо, ,будет отталкивать читателей вообще от желания реагировать.
Голосование — это же импульс, первая реакция, иногда рефлекторная.
Тут должно быть просто, рубильник вверх или вниз. Кстати на всех рубильниках только одна ручка. А читателя заставляют делать работу, кумекать. Оно ему надо? Мало нам ЕГЭ.
Графа «спецоценка» в рейтинге пугающе напоминает то ли «спецодежду», то ли «спецоперацию».
Стас Яныч ★★★• 26.01.2013 01:20
Если бы так оценивали рынок продажи ботинок, то никогда бы не продали тех ботнок, которые хотят половина населения, только из-за того, что вторая половина их не хочет. И пусть даже одна половина - мужики, а вторая - бабы.
Стас Яныч ★★★• 26.01.2013 01:20
Насчёт того, "а хочу ли я прочесть что-нибудь ещё от этого автора" - это единственная оценка автора и есть. Но однозначно получить здесь такие оценки, а тем более их обработать, вряд ли получится. Будет много гугугу, а потом из тех кто хочет, вычтут тех кто не хочет.