В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
siux ★• 25.01.2013 22:41
Вообще-то, это не в моих правилах - лезть туда, куда не звали. В данном случае - в "гостевую".
Но я вот уже три недели (поверхтностно, правда, не углубляясь особо в детали) слежу за здешней полемикой, и нервы
мои на грани срыва.
Об чём трёте, господа?!
Вопрос-то ведь даже и выеденного яйца не стоит.
1. Люди тут, на сайте, в большинстве своём взрослые; и что такое очередь в библиотеке за интересной книгой знают не понаслышке.
2. Голосовалка по принципу "тут вот смешно; а вот тут, к сожалению, неинтересно" - ущербна. Как и предыдущие "плюсы-минусы". Потому, что
никоим образом не задевает главного вопроса : "а хочу ли я прочесть что-нибудь ещё от этого автора?"(Речь идёт, само собой, о так называемых
"серийных" засылателях).
3. Поэтому нужно просто забубенить под историями, присланными авторами, имеющими в своём активе не менее десятка баек, (новички не считаются и идут лесом,
потому что ещё не заслужили) самую обычную, практикующуюся здесь уже давно в разделе "случайные анекдоты" кнопочку "ещё". Только обозвать её
надо как-нибудь серьёзно, типа вроде как например "проголосуй, и ты немедленно получишь возможность прочесть предыдущую
историю данного автора". (Читатель делает выбор, жмёт, и - хоп: вместо нового выпуска действительно выпрыгивает старое творение аксакала пера.
Читатель зачитывается, "зависает", как сейчас принято говорить... Во всех "гостевых" включаются автоматические секундомеры и делаются ставки).
4. Вот тут, между прочим, вся хлюзда на правду и выйдет.
5. И это и будет самый главный плюс голосовалок.
Стас Яныч ★★★• 25.01.2013 21:09
Смех у животных в природе обнаружен не был.
Думаю, что человеческий смех произошёл из гремучей смеси злорадства и нервного срыва (по отдельности эти явления наблюдаются у высших животных). Но в человеческом смехе всё-таки угадываются ещё и интеллектуальные элементы, и они со временем развиваются.
Отбор, показ и оценка текстов только по принципу "тупо смешно" на нашем сайте, как мне чувствуется, немного тормозит процесс развития русского чувства юмора. Это я пишу оттого, что понял, почему мне не нравится сортировка анекдотов на сайте и новая система их оценивания. Но это моё личное мнение. Тем более, что это не смертельно и, в конечном счёте, всё равно всё получится не так, как нам хочется, а гораздо смешнее.
Стас Яныч ★★★• 25.01.2013 20:57
Ну, и ещё хорошо бы в каждом блоке дать среднюю сумму на текст, чтобы с калькулятором в руках не пересчитывать количество в качество.
Стас Яныч ★★★• 25.01.2013 20:57
У меня только одно предложение для новой страницы винегрета из всех авторов - сделать её удобочитаемой. Хорошо бы разделить жирной границей блоки "смешно", "любопытно, нравится или новое" и сумма. А то при таком наличии цифр очень трудно определить, где кончается одно и начинается другое. И хорошо бы в столбце кол-ва текстов дать разблюдовку, типа 31(12-4-15), т.е. кол-во текстов по каждому разделу.
И даже боюсь просить дать фильтр, чтобы смотреть данную таблицу только по одному разделу.
Ракетчик ★★★★★• 25.01.2013 18:06
"рот мне затыкать не надо"
Некто Лёша, да побойтесь бога, кто ж посмеет. Ещё и затычки такого размера не изобрели.
Я ведь просто искренне хотел помочь. Смотрю, вы каждый день строите планы покинуть нас навсегда, а никак. Думаю, если целиком у человека сразу не выходит, так может по частям? К примеру. Сперва перестать флудить в гостевой. Потом гадить по-чорному в других книгах. Потом перестать их читать и не портить себе карму. Потом усилием воли отказаться заглядывать в рейтинги. И останутся только выпуски.
Ну красота же!
Да, и вот ещё.
Я, как истиннный поклонник вашего таланта аналитического менеджера хочу обратить внимание вот на что. В последнее время вы уделяете внимание исключительно рейтингам. Я понимаю, что это наиболее больной для вас вопрос. Но ведь нельзя забывать и про остальное. Где предложения по удержанию читателей и привлечению новых авторов? Где замечательные идеи по модернизации дизайна главной страницы?
Нельзя уподобляться флюсу, даже один зуб сильно ноет. Остальные тоже нужно периодически чистить. Мы же ждём.
Хренозавр• 25.01.2013 18:05
Дима!
Под новоявленным сводным рейтингом авторов имеется ссылка на таблицу "Наши авторы", вместо которой благополучно открываются старинные "Авторские страницы".
Так и было тобою задумано?
Некто Леша ★★★★★• 25.01.2013 17:19
Из других глюков или недоделок - несколько сот тысяч текстов, открытых через профайлы 467 зарегистрированных авторов, в разделе "все тексты" - новой голосовалкой не снабжены вообще.
Оно и раньше так было, но это было как старая коряга, каких на сайте множество - тексты свои голоса уже набрали, а бродящие по архивам одиночки обойдутся.
Но сейчас все тексты прошлых лет попали под новую голосовалку.
А открыты для неё - только лучшие десятки авторов.
Казалось бы, фигня - Диму интересуют топы, остальное хвост.
Но это только при полном непонимании контента раздела историй.
Раньше яблоки выбирались по простому критерию "вкусно".
А теперь - по солдафонски чёткому "послаще" и "побольше витаминов".
Те, которые выкатились раньше в лучшие авторские десятки, к сожалению, просто вкусные - ни содержанием сахара, ни содержанием витаминов они не блещут.
Говоря проще, из сотен моих, например, историй найдется немало безудержного тупого ржака и ценнейших познавательных сведений, затребованных Димой именно сейчас. Но публика выдвинула вместо них когда-то десяток совсем других, глубоко ошибочных историй, которые ей попросту нравились больше. И как теперь до ржака добраться, как за него проголосовать? Нет голосовалки.
Те авторы, кто тупо ржал с самого начала, в выигрыше - выбирать больше не из чего. Правильные яблоки в десятке.
Всё это напоминает триумфальный проезд императора из Петербурга в Москву - новый топ "гоготать громче" действует, заодно наспех подключили через пень-колоду всякое старье, остальное - хвост распределения. Чо там народ вдали копошится, ломает голову, как со Стасовым ангелом теперь быть - через веер. Переживут. В количестве 30 тыс. самых пофигистичных в моем некогда любимом разделе. А у меня есть волшебная кнопочка - клик, и нету больше этой Северной Кореи со своим любимым, но таким молчаливым руководителем.
Некто Леша ★★★★★• 25.01.2013 17:19
Дорогой Дима!
То ли глюк, то ли руки у Вас ещё не дошли по ремонту -
https://www.anekdot.ru/static/authors.html
- какой-то рудимент, благополучно почивший к 2007 году - с тех пор его не обновлял ни один из авторов.
Теперь в разделе "наши авторы" историй единственный автор, vas_vic. А архивная страница ведет именно на вышеупомянутый рудимент.
Туда же, очевидно, пойдет и наивный новичок сайта, любитель историй, задавшись вопросом - а какие еще авторы, кроме знаменитого vas_vic, писали тут предыдущие 17 лет?
Я разобрался, что привычная всем таблица "наши авторы до 2013 года" засобачена в другое место. Но она как бы немножко новее и информативнее - 450 челов вместо нескольких потрудившихся бог весть когда. На неё и пойдет любой знающий человек, как по хитрой тропинке через болото. А для новичка это даже не музей - это свалка хлама, лишенная вразумительных надписей, да еще с ложными дорожками.
Авраам Слепой• 25.01.2013 17:19
ну я тоже петрович - так шо???
любопытный• 25.01.2013 17:19
/"Вот ты-то и есть тот самый
зимний дурак!" - заорёт вслед
Любопытный./
Афтар, пешы исчо!
Дима Вернер• 25.01.2013 10:38
Стас,
сводный - потому что теперь есть отдельные рейтинги по каждому разделу.
Стас Яныч ★★★• 25.01.2013 10:30
Дима, извини, выскажу своё моё мнение о редакторской сортировке анекдотов.
Сегодня: №1 - чисто русский с оттенком примитивной гордости (вполне новый), №2 - чисто русский с оттенком тупой примитивности (пережёвывание пережёванного), №3 - примитивный пересказ полового способа получения оценок в российских вузах (1000+1 вариация).
Это не просто частный случай, это выражение твоих личных приоритетов, по которым ты сортируешь наш многозначный фольклор. Конечно, твоё отношение к нему много сложнее и имеет право быть, но надо учитывать, что твоё личное отношение при твоих возможностях его выражения в итоге очень сильно влияет на то, как этот фольклор видят и понимают миллионы других русских людей.
Некто Леша ★★★★★• 25.01.2013 10:30
А, вот ещё добавлю, и надеюсь, мы по этой теме наконец все вместе закруглимся. То есть крики вдогонку "мудак!" - пожалуйста, а самим спором лучше не дразните - ещё столько же напишу :)
Тут в Гостевой автор на авторе, а я лично провел на этом сайте гораздо больше времени как читатель, и может поэтому о навигации по текстам писал больше других. Ситуация простейшая - читать все основные выпуски нет времени и нудно, рейтинг ловит далеко не всё, прозевать лучшее жалко.
В этом положении все читатели, а без их удовольствия от выпуска нет никакого смысла ни в Диме Вернере, ни в авторах.
У каждого, заглядывающего в истории, есть чёткое понимание - сколько дней, недель или месяцев его тут не было, и сколько времени на чтение у него есть сегодня. Обычно это громада в десятки-сотни текстов против имеющегося получаса. А кто-то наоборот, хочет только свежий выпуск, но времени - несколько минут, на часть текстов.
И поэтому у каждого читателя своя ситуация - успеет ли он просмотреть 1%, или 10%, или 50% текстов за этот присест. А вот как он их выберет?
И вот здесь с анекдотами принципиальная разница. Анекдот легче прочесть, чем его двухпальцевую голосовалку оценивать. А история, она бывает как летний дурак - головой вертит, с первого взгляда понятно. Вот Любопытный, к примеру - бросит одну строчку, а на душе уже светло.
А бывает история, как зимний дурак - пока мохнатую шапку сымет, пока снег отряхнет, потом тулуп, с него тоже снег валом... - в общем, пока разглядишь, что дальше читать не собираешься, теряешь время. В навигации по длинным историям "сколько смеялось" и "скольким понравилось" - ценная информация, от полной лажи бы защищало.
Работало бы это наиболее эффективно для навигации максимального количества публики, если бы уже через несколько часов после выхода в свет, сразу после стабилизации голосовалки, раздел историй автоматически перестраивался по убыванию лайков - суммы обоих зеленых пальцев. Сколько у человека есть минут - столько он и бежит вниз по списку. Заметил, что плавно повышающийся уровень хрени превысил его терпение - прекратил чтение и ушел с хорошим настроением - всё самое смешное и интересное увидел.
Это, конечно, для тех, кто читать пришел, а не канат перетягивать. Прикиньте по нынешним выпускам - если без гавков их ранжировать, эффект тот же будет, всё несмешное и неинтересное внизу.
"Вот ты-то и есть тот самый зимний дурак!" - заорёт вслед Любопытный. Ну и фиг с ним. А мне приходится прерваться - будет время, еще небольшое З.Ы. добавлю.
Стас Яныч ★★★• 25.01.2013 10:30
Дима!
Случайно увидел сводный рейтинг авторов. И ничего не понял. В чём рейтинг и по чему сводный? Общая тенденция его ранжирования - чем больше текстов, тем выше позиция. При этом суммируются суммы по всем текстам? В том числе по тем, что в остальных и афоризмах (где голосов в десятки раз меньше чем в основных разделах)? Наверное, такой рейтинг имеет право быть, только объясни, пожалуйста, что он показывает, и для чего и кого является существенным то, что он показывает.
Некто Леша ★★★★★• 25.01.2013 10:30
Слесарь Михалыч,
Мне уже минимум неделю кажется, что тема себя исчерпала, давно ведь предложил заткнуться на условиях взаимности. Но раз слесари наконец-то разговорились не на шутку, с удовольствием отвечу.
>получаем: Некто Лёша- Последний Герой на страже десятков тысяч молчаливых
Да не молчаливые они! "Смешно" - честно говорят всей оставшейся массой, и сигнал очень даже смысловой - от нуля до 1000, прямо пропорциональный смеху в зале. А вот "Несмешно" - маленькой кучкой, сигнал равномерно размазан в районе 100 и на безусловные смеховые хиты, и на явно несмешные.
Отчего же такая разница в пользовании пальцами "смешно" и "несмешно"? Широкая публика заходит на юмористический сайт, как это ни странно звучит, за юмором, в добродушном настроении, а не по яйцам авторов пинать. Многим такой удар кажется ударом ниже пояса. Автор-то пытался поделиться хорошим настроением, приколом. Ну получилось у него фигово, и хрен с ним - пинать-то зачем? Не смеюсь - значит "смешно" не нажимаю, а полное отсутствие смеха - достаточное наказание для особо хренового текста.
Я полагаю, что так думает широкая публика, просто потому, что она поступает именно так.
То, что 1 из нескольких сот читателей пинок всё-таки наносит, больше говорит о нём самом, чем о качестве истории. Информационная значимость его усилий - см. предыдущий абзац. Выделенная 30% нижняя зона лайков лучше бы справилась с отрезанием явной лажи.
>сорганизованная банда гавков, движимая низменнейшими позывами
Вечно мне какую-то несусветную хрень приписывают. В моём посте за 15 января есть целый каталог разломов, ссорящих гавков между собой, с общим диагнозом:
>массовые гавки - многополярны. Гавки в основном, оказывается, лают друг на друга. Стаи небольшие, но их великое множество.
Вот оттого и получается "белый шум" гавкового сигнала, абсолютно бестолковый.
Во всяком случае, в этом месяце он никак не повлиял на выбор публикой топов - а это единственное, для чего оба пальца нужны Диме, как и самой публике.
Зато отпинали в минуса 200 рассказчиков на радость 150 чудиков.
То есть 200 челов чего-то там пытались поделиться, повеселить публику, и вряд ли их настроение особо улучшилось оттого, что "по мнению народа" их истории несмешны или неинтересны.
Зато 150 Петровичей получили смутное удовлетворение от исполненного долга.
А тысяч 300 читателей, зайдя в раздел, увидели, что опять там какая-то хрень, почти вся в минусах - зря, значит, зашли.
Так что в среднем по палате - эта фича портит настроение публики гораздо больше, чем его улучшает. Режим выпускания злобных паров, довольно странный на юмористическом сайте, дороговато обходится.