/«Лайки, гавки, спящие псы,
щенки». – кинолог, что-ли?/
Жизнь у него такая. Собачья. Пытается нарисовать карту мира - вид из будки.
Январь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
/«Лайки, гавки, спящие псы,
щенки». – кинолог, что-ли?/
Жизнь у него такая. Собачья. Пытается нарисовать карту мира - вид из будки.
Кака_резус ★• 15.01.2013 16:58
«Лайки, гавки, спящие псы, щенки». – кинолог, что-ли?
«И ты, Стас, не делай умное лицо». Это сильно. И подтверждает мою теорию, что этот человек чего-то добивается. Ибо как гласит секретная книга троллей, если на твои реплики устали отвечать противники, попробуй зацепить ни в чем не повинных (извините, дословно не помню).
Некто Леша ★★★★★• 15.01.2013 13:36
Интересное преимущество двухпальцевой системы: она даёт стереоизображение партии гавков. Раньше эта партия висела невнятным монолитным грузилом на хвосте каждой истории, даже самой распрекрасной.
Самая отмороженная часть этого грузила поддавалась точной количественной оценке - 38 кретинов, поставивших "ужасно плохо" абсолютно безобидной и по любым меркам здорово написанной истории Ракетчика, ну и у других авторов было что-то похожее - жалкая кучка, от которой тем не менее зависело место в топе.
Кто эти гавки такие и как их обходить, более-менее было ясно. Я даже самоучитель как-то оставил здесь по этому поводу, с живописными портретами. Единственное доказательство, что эти портреты верны - моё место в топе. Одно время я писал, тщательно обходя спящих собак. Испытывал свежеоткрытую фишку. Этот "гладкий" период длился недолго, но именно он внезапно продвинул меня на верхотуру.
Дальнейшее известно - я заколебал тычками в этот дефект Диму, и он, вместо того чтобы поправить плетень и выключить дурацкие гавки, устроил расстрел авторов, не подпадающих под его анекдотоподобный вкус. Но как ему это удалось? Он определяет только формат, а голосуют-то люди!
А люди примерно пополам - хрупкий баланс лайков и гавков оставлял раньше в плюсах примерно 70% основного выпуска историй, а теперь лягает почти всех авторов не одним, так другим минусом.
С лайками-то для меня понятно - если очень уж понравилась история, не поленился, нажал. Я сам такой.
А вот гавки, по ранее изученной отмороженной части, представлялись мне как монолитное "гав-гав" на всё, что шевелится. Нет, ну в самом деле - зачем читать до конца то, что не нравиться? А если не дочитал, нафига голосовать? То есть гавк был для меня чем-то вроде очень печального IQ. А люди с такой пичалькой обычно сплачиваются в стаи, вот и гавкают себе хором.
Сейчас, в стереоизображении, вырисовывается более занятная картинка.
Во-первых, массовые гавки - многополярны. Гавки в основном, оказывается, лают друг на друга. Стаи небольшие, но их великое множество. У каждой стаи есть "любимый" вражеский лагерь и своя сакральная поляна, которую лучше не тревожить - покусают. Главная проблема наивной или очень злобной Диминой голосовалки - их стравливание.
Во-вторых, в отличие от крошечной группы совсем отмороженных, массовые гавки - вполне нормальные люди, если не считать тот факт, что голосует лишь 1 чудак из 100. Лайки они тоже ставят, во множестве. Причин для голосования у них две:
(1) История очень понравилась.
(2) Наступили на больную мозоль.
А вот с мозолями-то этими и есть самый главный цирк. Есть точки разлома, делящие аудиторию примерно пополам. Для гавков - на те самые противоборствующие стаи. Само по себе это не новость, но вот количество таких разломов настолько велико, что заслуживает хотя бы краткого описания.
Один разлом - героический. Читатели весело хохочут над тем, как маленький русский отряд всыпал огромным персидским армиям, и вместо того, чтобы убегать, брал их крепости одну за другой. Ну и от ветеранов фашистам по-разному, но тоже часто очень смешно досталось.
А других колбасит от самого вида очередного хорошего человека. Им бы вместо героического пафоса расколоть человечка, увидеть за его хорошим поступком юмористическую засаду - подарил фарцовщик детям джинсы, а причина-то вот она - милиция за ним гналась. Или вот - Митрич, да знаю я, где ты прячешь свою бутылку. И ты, Стас, не делай умное лицо - ты ещё сам не понял, о чём будешь писать, а я уже знаю. (Это я отвлёкся, но на ту же тему).
Как показывает исторический опыт, пассионарии и субпассионарии редко смеются вместе - обычно друг над другом, непосредственно перед тем, как перерезать друг друга к едрене бабушке. Но главное - истории из одного лагеря обычно абсолютно не смешны другому. Так и жмут палец - "несмешно".
Другой разлом - трогательный. Бездомные щенки, дети, старушки. Одни смеются и плачут, другим несмешно уже от самого вида очередной старушенции. Им бы коварного деда-тролля.
Третий разлом - сама длина текста. Одни читают хорошую историю, как будто живут на отдельной маленькой планете - и за зайцами сходить не спеша можно на охоту, и целую жизнь прожить под министром, который уже занёс свою ручку для подписи. Других бесит уже только грозное скопление буков в одном месте.
Четвертый разлом - политический. Одни смеются, когда здорово вдарили по единоросам, ворью, бюрократии, и даже по европейским социдиотам. Других от этого воротит.
Пятый разлом - язык. Тут даже не напополам раздробило, а на мелкие кусочки. Одних литературный язык раздражает, других матерный, третьих от аффтырей, и так далее.
О шестом разломе, смешные выдуманные байки против менее веселых, но реальных, я уже писал. Он для меня главный, но в этом побоище это только моя маленькая кочка.
И ещё таких разломов великое множество. Когда я взялся рассказывать истории сотен других людей, наткнулся даже на свой собственный разлом - одним весело читать ещё одну историю от Некто Леши, других сам ник бесит своим частым появлением. Печатаешь без ника - офигенный успех. С ником - блин, опять он!
Это ещё только разломы, проходящие по середине. А ведь есть ещё и меньшинства, которых лучше не задевать - евреи, педерасты, москвичи, коты - длинный список.
Вы думаете, это просто перечень? Нет, это комбинаторика. Герой может оказаться трогательным или лукавым, история о нём длинной или короткой, его поступок политически прикольным или нет, рассказано матом или прилично, выдумано или нет, написано нектолешей или нет, не является ли этот герой евреем, и так далее. Охренительно важные детали!
Вот и получаем - перелаивание множества маленьких кучек. Те, кому хоть на одну из перечисленных мозолей надавило, голосуют - "несмешно!" Им действительно несмешно. Но спрашивается - какое это имеет отношение к юмору?
Всё это было и в старой голосовалке. Но там нормальному читателю голосовать против было не очень неинтересно. Ну, не нравится тебе история, а что толку? Большинству нравится, ты проиграл. Всякое оскорбление - точечно. Пусть автор высокий, красивый, успешный, молодой - хе, да он наверно педофил! К сожалению, такого пальца нет, но "несмешно" влепить тоже здорово.
Голосовать "-2" было - как заставить вместо "мудак" на заборе писать через трафарет - "нехороший человек!" А теперь - вместо "МНЕ не нравится" можно отвесить - "ОН пишет несмешно". Или неинтересно. К чему удобнее прицепиться стаей.
Напомню - в старой голосовалке "-2" называлось "ужасно плохо", потому что "ужасно несмешно" звучало бы ужасно глупо. Это как "чрезвычайно дохлая мышь".
В богатейшем русском языке даже слова не нашлось подходящего для личного изобретения Димы Вернера - "антиоченьсмешно". Которое вдобавок ещё имеет мистическую способность складываться с "очень смешно", давая в итоге нуль.
Балл "-2" можно выразить как "негодую!", "ненавижу!", "бешуся!"
Но сбор и измерение негодовательных эмоций - странное занятие для редактора юмористического сайта. Это его личный вкус, никакого отношения к выбранному им жанру не имеющий. Сейчас "антисмешно" вообще осталось без названия - просто палец вниз. Но смысл его тот же, то есть никакой.
Если на раздел историй повесить ещё несколько пальцев - "а умён ли автор?", "а талантлив ли он?", "хороший он человек или всё-таки мудак?", "а может, он псих?", уверяю вас - самая благожелательная публика заколебется отмывать эти пальцы все. А вот гавки не заколебутся. Ударят в то место, где их больше всего. И автор уйдёт хотя бы с одним из этих минусов, чтобы желательно никогда сюда больше не вернуться.
Авось,
ждать не нужно, можно сразу жать на другие пальцы. Но не стоит закрывать страницу, пока колесико не докрутилось - иначе голосование может не пройти.
Гексогеныч,
использование смайликов не планируется.
Старый Ворчун,
такой глюк нам воспроизвести не удается.
Стас,
спасибо, ошибка исправлена.
Стас Яныч ★★★• 15.01.2013 09:57
Отчего-то подумалось - главной оценкой анекдота должна быть жизненность. Какая жизнь, такие и анекдоты. Российский анекдот, как явление возник именно как цитирование текстов по всяким жизненным случаям. Лет двести назад это было эквивалентно цитированию баек. Потом жанры разделились. Байки превратились в истории (типа реальное описание смешных случаев), а нынешние анекдоты стали смешным обобщением реальной жизни. Но в обоих случаях очень существенным осталась привязка к жизни, без которой ни то ни другое существовать не может. Поэтому и оценка и того, и другого по принципу "смешно" хоть и важная, но сама по себе ни о чём не говорит. Смешно бывает и от щекотки, и от нервного срыва. А в нашем случае не так всё примитивно. Всё-таки "смешно" - это только окраска, а не всё качество того, что СЕЙЧАС называется анекдотом и историей.