Январь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Наивный,
вчерашний пример показывает, что история про ветерана была бы в числе лидеров при старой системе голосования, поскольку у нее +557 в графе "интересно", но теперь в выпуске "самых смешных" она опустилась на дно, получив -96 в графе "смешно". Постепенно люди привыкнут к новой системе и сами выберут, какие выпуски читать.
Стас Яныч ★★★• 10.01.2013 23:12
Господа! А что такое смешное? Чтобы чисто и без всяких примесей? Это уже давно бывшие квн-шники во всяких клабах и ремейках старых фильмов развивают. Мы за ними туда же гонимся? Чтобы чисто поржать и постебаться?
Всё равно не догоним. По крайней мере, до пропасти.
Вот ведь. Не знаю, как Немолодой, а я отродясь у Вашего имени такой глупости не спрашивал. Мне неинтересно просто, какого он тут околачивается. Я спрашивал: "Ваше имя, какая от тебя тут людям польза?" И это был вопрос совершенно риторический для нас обоих.
И в раздел мы, то есть я, за Немолодого говорить не буду, пишем. Изредка.
Что касается смайликов и прочих оттопыренных в разные стороны пальцев для голосования, то я хотел бы спросить.
Вы всерьез считаете, что природу человеческих эмоций (желание позитива и справедливости) можно изменить правильной картинкой вместо цифры?
Коли "мимоза" попадет в основной выпуск, она все равно вылезет ведь на первое место, если рядом не окажется в отрыв смешной (по сюжету) и очень смешно написанной истории. Это показывает совсем недавний пример. Да и на остальных сайтах, где публикуются тематически смешанные тексты и есть система рейтингов такая же ситуация. Вопрос с мимозоподобными можно решить только редакторской сортировкой, а не картинками.
Для анекдотов голосовальные картинки картинки, может быть, и дадут какой-либо положительный результат.
Ракетчика с днем первой публикации, да.
"с Немолодым и Наивным, выпивали, закусывали"
А мне вот как-то не довелось с этими замечательнейшими и юморными людьми посидеть, поговорить по человечески. Может, и сложилась бы иначе моя теперешняя жизнь. А может и нет. Не то суть.
Суть в том, что и Немолодой, и Наивный меня время от времени спрашивали - "Ваше имя, а вот зачем ты в обсуждалках сидишь, авторов нещадно ругаешь, неужели заняться больше нечем?" (ну, приблизительно так, в переводе на культурный"
А я вот всё время, как они меня спрашивали, хотел ответить честно "Да я ж в 2006-м, заглянув в обсуждалки и охренев от количества негатива, как зашёл, чтобы сказать "ребята, ну зачем вы ругаете авторов, пишут, как умеют, не нравится, не читайте просто", так там, в этих обсуждалках и остался". Хотел, но почему-то ни разу не ответил.
А посему, хоть и не пишут в раздел историй уже Наивный с Немолодым, хоть и я уже не пишу в обсуждалках, но всё равно. Лучше поздно, чем никогда.
Ракетчик ★★★★★• 10.01.2013 21:10
Разбавлю чуть-чуть жаркие споры о системе оценок.
На рождество сидели с Немолодым и Наивным, выпивали, закусывали, болтали про то просё, и Немолодой между делом спрашивает - а скажи, ты когда понял, что все весёлые истории уже рассказал? Я задумался. Подумал-подумал, и говорю - наверное, когда стал писать про маму-ворону, отставшую от поезда. Потому что это уже как бы не особо смешная история. Странно - говорит Немолодой - я думал что это самая первая твоя история на сайте.
Ну и мы дальше стали там выпивать, закусывать, и разговаривать про то про сё.
А потом я уже сам с собой к этой теме вернулся, что-то меня в моём ответе не устраивало. Наморщил ум и вспомнил. На самом деле у меня была всего одна весёлая история, которую хотелось рассказать. И я честно думал, что я вот просто её расскажу, и всё.
Я это к чему вспомнил?
Оказывается сегодня ровно десять лет, как я её сюда прислал. Свою первую историю:))
"пусть другие, учитывая наш опыт, сделают лучше"
Тост, да и только! Настоящий и мужской.
Но нет конца пути, и так светла дорога,
Где день родится вновь и будут песни петь.
И тот, кто шел за мной, пусть поспешит немного,
Успев все то, чего мне не успеть.
С праздниками, Дима. С прошедшими и продолжающимися.
Спасибо.
Дзинь!
Ну, пусть другие, учитывая наш опыт, сделают лучше. А мы все сами придумываем.
Дима, мы это уже обсуждали. И не раз :)
Но могу повторить ещё - смайлики были правильные (почти!), расшифровка - не очень. Ибо "отлично" - это "отлично от остального", что не всегда "смешно". Особенно в рамках раздела смешных историй. И получили, то, что получили - сначала авторы пытались отличиться в смешную сторону (как смайлики велели), а потом (о чудо!) упор и акцент сместился на истории отличные от смешных. Как велела легенда.
Иногда, Дима, маленькие нюансы порождают большие последствия. Я так думаю. И история раздела историй меня в этом только всё больше и больше убеждает.
Dagzik,
под каждым старым анекдотом есть значок "оценки". Это такая картинка из разноцветных палочек, если к ней подвести курсор - появится слово "Оценки". На этот значок надо кликнуть, и оценки будут подробно показаны.
Покажите оценки на старых анекдотах пжл. По новой системе за них никто не голосует, и никакой оценки нет. А очень хочется видеть хороший анекдот или нет.
Ваше имя,
смайлики у нас были пририсованы с 1999-го по 2001-й год. Вот, например, как выглядел выпуск 02.12.2001:
http://web.archive.org/web/20011224115309/https://www.anekdot.ru/an/an0112/011202.html
"А раздел историй - ну обрубили сук "
Кто обрубил? Какой сук? О чём ты, Лёша?
О том, что наконец-таки появилась возможность истории, присылаемые в раздел смешных историй, оценивать по критерию "смешно-не смешно"? О да, блин, какое жестокое самоубийство... И изуверство.
Да, если говорить откровенно, то я не на все сто рад и счастлив от этих полумер.
Я уже лет пять то так, то эдак предлагал критерий "смешно-несмешно" сделать единственно возможным в разделе. Да и по сайту в целом. Раз уж сайт юмористический. Причём, радикально ничего не меняя. Путём простейшей пририсовки к шкале оценок смайликов
:'-(
:-(
:-|
:-)
:-D
(или для тех, кто смайликов не понимает -
плачевно
грустно
никак
улыбнуло
смешно)
Чтоб раздел смешных историй оставался разделом смешных историй. Чтоб люди, ставящие +2 мимозам, соплям в сахаре, политвоозваниям, интригам, и разоблачениям, хоть немного задумывались, а смешно ли это...
Ну да ладно. Не получилось совсем уж так, как мне хотелось, но всё равно хоть что-то, хоть как-то сдвинулось в правильную, изначально заявленную сторону - смешные истории. А значит, их, по настоящему смешных историй, несмотря на сложность голосования, должно появиться больше. Значит, раздел начнёт больше, чем сейчас, соответствовать своему предназначению - смешные истории. Значит, больше адекватных людей (адекватных! понимающих, что если есть критерий смешно, то надо стараться писать смешно, если сайи юмористический, значит, юмор здесь главное) будут писать сюда, будут голосовать здесь, будут читать.
И что в жизни может быть замечательнее, чем адекватные шутки и юмор адекватных людей? Да ничего. Экстракт счастия. И ты против этого протестуешь, истеришь, демарши устраиваешь. Ты чё, Некто?
Я выбираюсь из этого сайта, как из какой-то пещеры прошлого тысячелетия.
Некто Леша
http://www.yaplakal.com/forum3/topic524971.html
---------
Нет, я ещё могу понять грубаса. Ушёл по мужски. Громко дверью не хлопал. Некто Леша же не уходит, ему нравиться хлопать дверью сотрясая сайт... и не уходить.
Дружеский совет. На других ресурсах не всё так просто. Там давно и прочно существуют и блистают всем знакомые ники. На ЯПе, к примеру, даже Ракетчик, при всём его таланте, не смог пока снискать того успеха, как здесь. Да, большинство его произведений принимаются на "ура",... но только под ником копипастера Штирлица...
Придётся повторить то, что я говорил тебе раньше, а вчера Дима опубликовал в афоризмах:
"Не кусай руку дающего, чтобы не пришлось лизать сапог пинающий."(с)
Честно говоря, я думал о Некто Леше ещё лучше. Печалюсь и огорчаюсь.
Некто Леша ★★★★★• 10.01.2013 17:27
>Да куда ты, Лёша, денешься с подводной-то лодки!
Так нет больше монополии. А значит, подводной лодки. Осталась только инерция, то есть конечный путь торможения. Рядом куча подлодок припаркована. Я люблю этот сайт, но я его больше не узнаю. Опубликуюсь может когда-нибудь с промоутерскими целями, но вот читать уже неохота. Анекдотчикам проще, они тут выживут. А раздел историй - ну обрубили сук по мелочи, делов-то.
Вот, можно подумать, ты, Некто, раньше вот этого "Дима печатает принципиально всё, но только после того, как сам поглядит. То есть через сутки. И без всякой картинки" совсем не знал и не догадывался даже. И счастливое озарение тебя постигло только сейчас. Одновременно с осознанием факта существования других юмористических ресурсов сети с другим форматом и другими правилами.
Очень люблю я анекдот про то, как на пятый день Зоркий Глаз обнаружил, что в сарае нет одной стены.
Никуда ты, Лёша, посему не денешься. Ты не первый и, к сожалению, не последний из тех, кто бьётся головой о стену правил и устоев анекдот.ру, грозясь время от времени всё бросить и уйти в двери по соседству, проклиная при этом стену, которая оказалась крепче лба. И не первый, и не последний, который обязательно сюда вернётся, придумав очередной раз, как укрепить броню на лбе. К сожалению.
Лёшк, помнишь песенку?
http://www.youtube.com/watch?v=KefLYZ3g3v4
"Я выбираюсь из этого сайта, как из какой-то пещеры прошлого тысячелетия"
Да куда ты, Лёша, денешься с подводной-то лодки!
Некто Леша ★★★★★• 10.01.2013 13:55
Поразмыслив над этой ареной для гавков, в которую превратился мой любимый раздел историй, пошёл и забабахал свежие на баш, задолба.ли и яплакал. Больше всего понравился последний - сразу в эфире, хоть и в инкубаторе. Можно картинку прицепить, можно не цеплять. Дима печатает принципиально всё, но только после того, как сам поглядит. То есть через сутки. И без всякой картинки. Я выбираюсь из этого сайта, как из какой-то пещеры прошлого тысячелетия. Дима, подстели хоть соломки оставшимся авторам. Посреди своих метаний с топором по уцелевшим удачным конструкциям.
Некто Леша ★★★★★• 10.01.2013 13:05
Для основного выпуска историй 10 января наскреблось всего 7 штук, в минуса провалились они все до единой хотя бы по одному из параметров. Своеобразный рекорд за всё время существования сайта. Как-то не греет туда соваться.
Стас Яныч ★★★• 10.01.2013 11:46
Ну, и ещё надо уж добавить во все эти сортировки топов не только условия по количество_сумма_среднее, но и количество- и количество+. И главная характеристика текста будет именно в последнем.
Вот, блин, если бы ещё всё это соотнести с процентом проголосовавших из читавших... но это, которое самое главное, видимо является абсолютным табу.
Стас Яныч ★★★• 10.01.2013 09:32
Дима!
А если перед каждой группой пальцев показывать не только превышение плюсов над минусами, но и в скобочках давать количество плюсов и минусов, то возникнет сразу два положительных эффекта:
1. Будет явно видна реальная значимость текста, ведь (+101, -100) это совсем другая разница от (+1, -0).
2. Ослабнет зомбирование голосователей "делать как все", поскольку будет видно, что все делают по-разному.
Некто Леша ★★★★★• 10.01.2013 06:07
Похоже, Дима строит кварковую модель текстов. У каждого из них ровно три кварка, ни больше и не меньше:
(1) Мощность хохота
(2) Всякая фигня кроме хохота, но в каждой частице только одна - "новое", или "интересно", или "понравилось" - надо бы добавить "странно" и "очаровательно"
(3) Жанр - анекдот, или история, и т.п.
При этом второй кварк застенчиво, но крепко привязан к третьему. Если анекдот, то только новый-неновый, если история - она может быть интересной, но вот что она понравилась, читателю сказать невозможно. Афоризмы наоборот - нравиться могут, а вот быть интересными никак.
Очевидно, всё это ведёт к топам по первым двум кваркам. Увидев топ "интересно", читатель сразу догадается, что речь идёт об историях, а вот если "понравилось" - значит, туда засунуты афоризмы со стишками. Ну и свальный грех из всех жанров в разделе "смешно". Это популярное изложение, а то многие уже путаются :)
Некто Леша ★★★★★• 10.01.2013 05:31
Уточню - в разделе историй постоянно гавкающих на Ракетчика - человек 40, на грубаса и меня - сотни полторы, на других авторов - где-то в этих же пределах. Это очень маленькая группа. Более-менее постоянных авторов тоже очень мало - несколько десятков. Самым отмороженным гавкам, жмущим на обе кнопки, теперь стало вдвое лучше, авторам - хуже. А самое уязвимое место раздела - именно авторы. По ним и шарахнуло. Останутся те из них, кто имеет большие задатки шутов или пофигистов. Если хороших авторов станет меньше, гавков автоматически станет больше - в них начнут превращаться и нормальные читатели. Тоже абсолютное меньшинство из них, остальные просто свалят. Просчитывал ли Дима эти эффекты, перед тем как всё это затевать? Волнуют ли они его вообще? Сомневаюсь.
Некто Леша ★★★★★• 10.01.2013 05:00
>При оценке сильных текстов есть такая тенденция, по две оценки выставляют примерно 10-20% от всех пожелавших выразить своё мнение.
А вот если злобный читатель ставит гавк, скорее всего он поставит и второй. Ну вот кидает человек тухлые помидоры, корзину с ними прямо под руку подставили - бросить два явно лучше, чем один. Если бы под каждой историей стояло десять кнопок "гав!", думаю, что в минуса канули бы все тексты без исключения.
Шажок в этом направлении уже сделан - голоса партии гавков практически удвоились. Какой там эффект закадрового смеха! Вместо общего смеха зала над историями, теперь остаётся смеяться над выступающими, как после потасовки музыкантов в фильме "Весёлые ребята" - один на люстре, другой в рояле. Только желающих участвовать в этой потасовке немного.
Похоже, что на данном промежуточном этапе реформирования сайта предлагать Диме что либо ещё, либо критиковать уже внедрённое совершенно бесполезно.
Был такой популярный советский телефильм "Обратной дороги нет".
Вероятно, нам следует дождаться окончания данного этапа ремонта, затем какое-то время присмотреться к свершившемуся чуду и лишь после этого выступать с критикой или одобрямсом.
Некто Леша!
Плюх точно тебя описал. Дима ясно сказал - "Я пылесос не хочу", а ты продолжаешь - "Ну посмотри же какой хороший пылесос, ты должен его взять!"
"А я в одиночку бурить эту скважину не собираюсь. У меня помимо хобби работа интересная. Оставлю вот это грустное мемо на память."
это опять "на период, в течение которого Некто Лёшу лично не трогают"?
чё за фигня, кто придумал эту систему? 5-бальная куда лучше смищно/не смищно! Жизнь бывает не только чёрно-белая.
Новая систему - фууу, не смищно!
Некто Леша ★★★★★• 09.01.2013 15:30
>обсуждения в этой гостевой иногда подсказывают мне хорошие идеи.
Ну тогда фиг с ними с конкретными предложениями, пожужжу немного в стиле вентилятора - может, чего навею. Меня занимает big picture. А она рисуется мне так - хоть истории и дают внушительную долю посещаемости сайта, особенно с авторскими топами и профайлами на gb, они так и остались для Редактора каким-то чужим боковым наростом.
Он их не чувствует, следить за реакцией публики не имеет времени, а скорее всего, и желания. Прут тексты сами - и ладно, разбежится публика - и хрен с ней.
Но механизм этого "прут тексты сами" принципиально иной, чем на анекдотах. Когда человек постит здесь анекдот, скорее всего он в голове готовый - только что рассказали, или придумал. Несколько строк, автора распирает от смеха - за минуту напишется. А за хорошей историей охотишься, как за жар-птицей. Как правило, это дружеские отношения с самим рассказчиком, или самому надо полжизни дожидаться, когда с тобой случилось. И писать, мягко выражаясь, дольше.
Поэтому анекдоты и прут сами, а растормашивание рассказчиков реальных историй - процесс тонкий и хрупкий. Сами они в ядро постоянных посетителей ан.ру, как правило, не входят. Поэтому самотёк на этом сайте жидкий. Но главная разница - в объёме месторождения.
Хороших анекдотических ситуаций, "вечных" анекдотов - в лучшем случае несколько десятков тысяч. Остальное либо вариации, либо шутки на злобу дня, о которых завтра никто не вспомнит. А реальных интересных историй - у каждого человека по крайней мере несколько. То есть сотни миллионов в общей сложности, из которых сотни тысяч - звёздные, но неизвестные.
Классные анекдоты ан.ру уверенно вычерпает все, а вот классные истории - этот сайт лишь царапнет мелкий случайный пласт не самого лучшего качества. Анекдоты соотносятся с историями, как нефть с газом. Дима поставил давным-давно нефтекачку в удачном месте и привык - прёт само. А потом, к его досаде, пошли какие-то попутные газы. Он им поставил отводные трубочки - сернистый газ в гостевые, природный - в раздел историй. Что само пришло - публикуем, мало идёт - и хрен с ним.
А я всё пытаюсь доказать - за газом будущее. Тот же углеводород, только более объёмный, и совершенно других средств добычи требует. Вооон там надо специальную скважину пробурить, и вот здесь. А ещё заводик для сжижения газа построить, вот чертёжик.
Только Диме это до фонариков - едва успевает хотя бы свою любимую нефть откачивать. Делает только то, что ему нравится, и абсолютно не создан для работы в команде. А я в одиночку бурить эту скважину не собираюсь. У меня помимо хобби работа интересная. Оставлю вот это грустное мемо на память.
Некто Леша ★★★★★• 09.01.2013 15:29
Я тут прикинул - с 97-го за истории подано несколько десятков миллионов голосов. Да, читатели голосовали мало, но всё-таки протоптали тысячи тропинок к ягодным и грибным местам посреди бескрайнего серого леса. Пройтись бульдозером - будет вполне в стиле редактора, озабоченного только собственным "нравится-не нравится".
Некто Леша ★★★★★• 09.01.2013 15:29
>лучшие истории будут набирать много баллов и там, и там.
Забыта главная функция топов - навигация для широкой публики. Раньше, если у меня не было времени читать все основные выпуски, я ловил хотя бы топы - пусть беззубые, самые безобидные для гавков истории, но всё-таки топы. Теперь придется просматривать эти топы дважды, или вообще забить на этот сайт. Такое же невнимание к времени читателя, как и во всё остальном.
Некто Леша ★★★★★• 09.01.2013 15:29
>А сравнения со старой системой - да, не будет. Когда в 1999-ом перешли от +1 к "-2...+2" - тоже сравнения не было.
Ну и напрасно. Любая хорошая история от времен Юлия Цезаря до 1990-х остается интересной независимо от того, запостили ли её сюда в 1997 при голых лайках, в 98-м при -1+1, в 99-м при -2+2, или в 2009-2012 при отмененных принудительных нулях. Это проблема измерителя, а не самой истории. Вы меряете достаточно стабильный объект постоянно меняющимся и ломающимся инструментом, и не можете поэтому связать воедино данные измерений за многие годы. Чистые лайки были последним шансом такую единую шкалу создать, потому что их можно было выделить из всех шкал. До января 2013 года - теперь уже нельзя.
Я не говорю про единую шкалу для анекдотов, историй и всего остального - в ней мало смысла из-за разницы жанров. Но общая шкала разных лет внутри жанра историй, в виде лучших авторских десяток на главной странице, имела смысл, поскольку давала свежим автором и копипастерам высокую точку отсчёта, планку признания - того же Ракетчика, например.
Другое дело, что сама эта планка была порядочно сбита инфляционными факторами. Но инфляция эта не была связана с тем, что публика становилась патологически добрее. Инфляция чётко привязана к датам изменения методики расчёта, и в несколько меньшей степени отражает появление активных авторов и копипастеров после периода застоя в середине нулевых.
Место в общем рейтинге за все годы - это стимул для успешного свежего автора, причем в ситуации, когда со стимулами и свежими авторами у сайта как раз хреново. Гораздо лучше поправить сбитую планку пересчетом в лайки, чем ликвидировать этот стимул вообще. Дима, у Вас по-прежнему всего лишь 5-6 историй основного выпуска в день, не проваливающихся в минуса. Как и десять лет назад. Это поток на грани фола и в состоянии глубокого застоя.
При Вашем пофигизме к жанру историй удавить этот раздел нетрудно. Произойдет то же, что уже произошло с афоризмами - нет хороших авторов, значит нет читателей. А нет читателей - что там делать хорошим авторам. А Вы исправно будете лепить день за днём пустую десятку для пустого раздела. Как будто ничего не случилось.
Филимон Пупер,
нет, лучшие истории будут набирать много баллов и там, и там. Вот выпуски за январь:
смешные - https://www.anekdot.ru/release/story/laugh/month/
интересные - https://www.anekdot.ru/release/story/spec/month/
История про утюг на 1-ом месте в "смешных", на 2-ом - в "интересных".
Филимон Пупер ★★★★★• 09.01.2013 10:52
Дима,
ну и обидно. Получается, что теперь незачем стараться делать историю с интересным сюжетом еще и смешной. Получится смешно - получишь за это плюсик, зато не получишь плюсика за "интересно". Либо плюсик за сложность программы, либо за артистизм, но не оба вместе.
Просто надо четко понимать, что сравнивать средний балл историй разных лет уже давно было нельзя. Вот рейтинг историй по среднему баллу с 2003-го года:
https://www.anekdot.ru/an/top/o0301-1301;50,.html
В топ-50 - 46 историй 2009-2012 гг. Что, истории стали настолько лучше? Нет, это результат инфляции после появления среднего балла прямо в выпусках.
А сравнения со старой системой - да, не будет. Когда в 1999-ом перешли от +1 к "-2...+2" - тоже сравнения не было.
Филимон Пупер,
нет, это не сработает. Будут, как и раньше, жать на два пальца вверх на любую "зацепившую" историю, и сортировка ухудшится.
Филимон Пупер ★★★★★• 09.01.2013 10:22
Новая система оценок интересная, но не смешная. Главный ее недостаток - она никак не соотносится со старой, никаких возможностей для сравнения оценок до исторического материализма и после. Раньше +2 была самой распространенной оценкой, теперь ее будут ставить хорошо если полпроцента голосующих, даже если считают историю и смешной, и интересной. Не будут читалели жать на два пальчика подряд, и не потому что не разбираются в системе, а потому что ленятся. Чтобы система была адекватна предыдущей, надо добавить еще одну зеленую кнопочку, с двумя пальцами вверх и подписью "смешно и интересно".
Стас,
не путаются читатели. Понимают, что история про ветеранов - это интересно, но не смешно.
Стас Яныч ★★★• 09.01.2013 10:09
Да, тут ещё важно, чтобы читатели не запутались, на что им надо жать.
Про голосование в разделе историй.
На сайте издавна существуют две большие партии:
1. Партия "веселых", которая говорит: "Мы хотим читать только смешные истории! Мы на сайте Anekdot.ru или где?"
2. Партия "находчивых", которая говорит: "А мы хотим находить здесь любые интересные истории! Главное - чтобы цепляло!"
Вторая партия ничуть не меньше первой - судя по тому, что "мимоза" (породившая даже мем такой) стоит на втором месте по сумме баллов за все времена, уступая лишь Ракетчиковой "Электричке" (которая ведь тоже слегка мимозистая). Но "веселых" мимозы раздражают страшно.
Теперь те, кто предпочитает смешные истории, могут жать на ссылку "Самые смешные истории за день" - https://www.anekdot.ru/release/story/laugh/day/
Сегодня здесь на 1-ом месте история "как три бабы ломились через пустырь", на 2-ом - "спирт и компьютеры", на 3-ем - "Лесная белочка... Состав: белки". Те же, кому важно "лишь бы цепляло", смело жмут на "Самые интересные истории за день" - https://www.anekdot.ru/release/story/spec/day/
Тут сейчас на 1-ом месте история "как большая собака щеночка спасла", на 2-ом - "забота о ветеранах", на 3-ем - Грубас.
Стас Яныч ★★★• 09.01.2013 09:54
Да, забыл сказать.
При этом у составителя остаётся самый главный инструмент формирования содержания сайта - сортировка текстов на основные и прочие. Последние можно вообще не учитывать, ввиду исчезающе малой презентабельности читательских мнений.
Стас Яныч ★★★• 09.01.2013 09:38
Вот такое наблюдение и выводы
При оценке сильных текстов есть такая тенденция, по две оценки выставляют примерно 10-20% от всех пожелавших выразить своё мнение. Сделав первую оценку главной, а вторую уточняющей и высвечивая голосующему сообщение, что он не может ответить на второй вопрос, не ответив на первый, можно будет получить более точную оценку текста в целом.
Естественно, что первый вопрос должен касаться общей оценки качества посетителем (типа: нравится/ненравится), а второй должен касаться специфики сайта (типа: смешно/несмешно).
Всё это даст возможность точнее определять как общезначимое качество самого текста, так и специфически ориентированное его значение для сайта. Дальнейшая сепарация текстов на сайте по общим и специфическим признакам поможет и идеологу сайта и безыдейным его посетителям получить от своей работы/отдыха максимальное удовлетворение.
местный житель ★★★• 09.01.2013 09:17
Негоже тому коню в изношенных подковах по полям носиться, счастье сеять.
Спасибо Аркадию за заботу.
Некто Леша,
да, я делаю только то, что нравится мне самому. А читаю все внимательно, потому что обсуждения в этой гостевой иногда подсказывают мне хорошие идеи. Комментировать что-либо пока еще рано, реформа только начинается. Некоторые люди с трудом привыкают к новому, я это прекрасно знаю.
Некто Леша ★★★★★• 09.01.2013 03:27
>я все мнения внимательнейшим образом читаю и учитываю в своей работе. А опросов никаких не будет.
То есть Редактору безразлично, понравилась ли публике его новая голосовалка или нет. А для кого она тогда делалась? Паровоз для машиниста?
И ещё, если мнение широкой публики настолько неинтересно, зачем столь внимательнейшим образом читать мнения нескольких людей, заглянувших в Гостевую? Даже если они в один голос говорят, что новые баллы уравнительны, названия пальцев создают путаницу, а их количество нелепо, это вряд ли что-нибудь изменит. Я не услышал пока от Создателя ни одного возражения, но и никакого согласия тоже.
>новые форматы выпусков: смешных, новых, интересных и понравившихся.
Ага. В демонстрации примут участие мужчины, а также люди, но кроме них ещё и гомосексуалисты. Новичок сайта ещё как-то мог понять, ищет ли он анекдот, афоризм или историю, но вот выбрать между интересными и понравившимися даже Даль бы затруднился.
Самый жестокий урок жизни на сайте был предоставлен Стасу - самим собой. Помню, как он бился за "Авторские" на входе морды. И кричал. что рейтинги херовые, прошу меня исключить. Рейтинги уже есть, а прошу исключить - осталось. Интересно, когда Стас опять попросит его исключить. Где-то через полгода, полагаю.
Как мягко сказано. Их вообще нет. И каждый, кто считает себя кем-то ошибается. Сюда люди заходят не на авторов любоваться. Впрочем, может я ошибаюсь. Стас по статистике спец.
Шульцен Бойзен,
увидит каждый, кто полюбопытствует заглянуть в профиль автора. Другое дело, что любопытных, конечно, мало.
Шульцен Бойзен• 09.01.2013 00:42
Дима, автор конечно может составить коллекцию избранного.
И любоваться ею в одиночестве.
Но я о том, чтобы другие могли посмотреть то, что сам автор считает лучшим.
Ладно, не будем с жиру беситься.
Шульцен Бойзен,
спасибо, исправим опечатку.
"Избранное" автор и сейчас может составить сам - оставить в своем профиле только то, что считает лучшим.
Поиск по гостевым можно делать Гуглем, http://www.google.com/advanced_search?hl=ru - указав в окне "Сайт или домен" https://gb.anekdot.ru
Универсальная кнопка "расскажи" работает плохо: присылающие тексты через универсальную страницу часто забывают указать, что именно они посылают, приходится перекидывать тексты из анекдотов в другие разделы. Более того, чем заметнее кнопки - тем больше присылают, это проверено. Разные календари ведут на разные разделы.
Это не пустое сотрясение воздуха, реформы продолжаются и адаптируются с учетом мнений, которые здесь звучат.