///Пока они тупо облаивают каждую историю без исключения, выбивая в минуса 70-80% из них///
С 1 января в "основных" и "остальных" опубликовано 220 историй, "плюс" по параметру "смешно" получили 124 текста (56%), "минус" - 96 текстов (44%).
Январь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
///Пока они тупо облаивают каждую историю без исключения, выбивая в минуса 70-80% из них///
С 1 января в "основных" и "остальных" опубликовано 220 историй, "плюс" по параметру "смешно" получили 124 текста (56%), "минус" - 96 текстов (44%).
Некто Леша ★★★★★• 17.01.2013 13:17
Хрен с ним с отчетом, отвлекусь еще немного. Ибо наконец услышал что-то членораздельное по существу:
>Отсутствие отрицательных оценок (отсутствие оценки "несмешно") будет приводить к тому, что юмор "с душком" будет лезть в топы. Ибо истории о матерящихся детях, о том, как кто-нибудь "напился и блевал", о том, как кому-нибудь нос сломали, и тд и тп, всегда найдут своих гогочущих поклонников, а противники оного отреагировать не смогут.
Сейчас в топе "самые смешные" за эту неделю - старушка, которую живую начали вскрывать, потому что сторожа как всегда вдребердын пьяные. Вот это место особенно хорошо: "В обморок упали все,даже преподаватель” После этих слов началась просто истерика"
Всё как заказывали. Толпа студентов для участия в повальном обмороке, разумеется, доставлена вовремя. Думаю, еще во многих историях мы услышим о том, как все лежали под столом, весь день от хохота не выползали. Что касается этой истории - не уберегла гавковая гвардия, промолчала-промухала. Потому что она не институт благородных девиц, чтобы от душка оберегать. Сама ржала. Она часть публики.
Вы уж как-нибудь решите, дура публика или сама разберется. Охранительная роль гавков "от душка" будет работать только в том случае, если сами гавки - некий особый сорт людей, которые лучше понимают. А жизнь показывает, что в такие особисты особо раздражительная мразь охотно лезет.
Есть, наверно, отвратительные истории, за который каждый падонак охотно нажмет "смешно", и падонкаф этих настолько оказывается уймища на Димином сайте, что перержут всю широкую публику, вместе взятую. Ну так я и предложил предохранительный клапан - гавки учитывать, когда их количество превышает критическое.
Неужели и с таким клапаном широкая публика не в состоянии устранить душок, и мудрые пастыри-гавки ей просто необходимы? Пока они тупо облаивают каждую историю без исключения, выбивая в минуса 70-80% из них. Всё вокруг них типа с душком, всюду бдели-выявили, а в результате душок в самом топе.
Напоследок замечу, что еще одно мое пророчество сбылось - что авторы класса Ракетчика будут в топе "смешно" только в обнимку с Дедом Морозом. Это был обобщенный сусальный образ, а исполнилось буквально - с участием двух дедоморозов и 20 проституток-снегурочек. Что заказывали - смешно. Хорошо написано, но это уже как бы излишества стиля для такого жанра - сравни с языком байки про старушку в морге, и поймёшь, что гармонь кувалде не соперник.
/Если кто-то сможет перечислить
пункты, по которым он-она
согласны-несогласны, заранее
спасибо. Как и за внятное
разъяснение, в чём я неправ.
Некто Леша < thelasthero at
list.ru >/
/Да будь тут хоть 10 человек,
постоянно читающих хотя бы
основные выпуски историй, в
ответ на мою красно-синюю
полоску раздался бы хор голосов
- "о, классная идея!", "нет,
хреново потому-то", "может, её
так сделать?"/
https://www.anekdot.ru/id/-1021200003/
" Вот простейшая логическая цепочка - где я ошибаюсь?"
Дорогой Лёша!
А можно я тебе в ответ похожую, очень похожую логическую цепочку кину?
" Берем исходные данные - ширина отверстия, приманка, температура воздуха и воды, сила ветра, постоянная N (N = 1.537). Проводим регрессионный анализ. Рисуем функцию y = f(x, k, h). Учитывая КПД заброса s = 2.76, и принимая во внимание что раки на горе свистят, мы получаем искомый результат - Ф**т старый пердун и нехай сидит в своей луже и карасей ловит на корм котам." (с) С****а
Логика такая же, только в "моём" случае математические выкладки изящнее.
Вот зачем ты, Некто, и себе, и окружающим мозг нещадно насилуешь?
Ведь на самом деле всё гораздо проще.
Отсутствие отрицательных оценок (отсутствие оценки "несмешно") будет приводить к тому, что юмор "с душком" будет лезть в топы. Ибо истории о матерящихся детях, о том, как кто-нибудь "напился и блевал", о том, как кому-нибудь нос сломали, и тд и тп, всегда найдут своих гогочущих поклонников, а противники оного отреагировать не смогут.
Попустись, Лёша. Ну совсем уже пургу несёшь.
Некто Леша!
Может ты где-то и занимаешься реализацией проектов в достаточно высокотехнологичной области, но тут - ты агент по продаже пылесосов. Даже добавлю - неплохой агент. Ты мог бы разбогатеть занимаясь этим в реале (или уже?), ибо каждый купил-бы у тебя пылесос, лишь бы ты отстал. Почти каждый. Кажется, нашёл ты достойного соперника.
Стас Яныч ★★★• 17.01.2013 10:02
"таких услуг наш сайт не предоставляет"
Даже не знаю, что на это ответить. Просто промолчу.
Стас Яныч ★★★• 17.01.2013 09:52
Дима!
Пока ты ещё не определился или уже давно решил окончательно, я просто требую убрать меня совсем из всех этих сраных рейтингов. Вплоть до аннулирования моей регистрации.
Некто Леша ★★★★★• 17.01.2013 09:13
Пять минут еще есть, на последний вопрос отвечу:
>Лёша!
>Вот покажи мне, где здесь, на сайте написано, что этот ресурс - >объективное зеркало фольклора?
>Может, я плохо смотрел, поэтому и не увидел?
Типа того. На днях в этой самой Гостевой Дима заверил, что его основной выпуск - принципиально "не от Димы Вернера", и дал ссылку на своё интервью 97-го года, где принцип невлияния личной вкусовщины редактора очень явно декларируется. Видимо, этот принцип красной нитью проходит через все эти годы.
Другое дело, что на практике - подвинтил машинку по личному решению, и сразу стало типа вообще несмешным то, чему часть зала смеётся, и хоть весь зал улыбается. Потому что для топа непременно надо, чтобы весь зал, громко и отчётливо. А остальное - хвостовой эффект. Вот это я и назвал личной вкусовщиной редактора, с объявленным им принципом несовместимой.
Стас Яныч ★★★• 17.01.2013 09:05
Что будет делать Дима с рейтингами авторов? Их тоже можно поделить на смешных и специальных. А ещё по количеству оценок "старое" их можно поделить на копипастеров, полукопипастеров, четвертькопипастеров, осьмушкокопипастеров и т.д.
Почему Дима не может сказать прямо, когда я смогу уйти из этого табеля о рангах? Если невозможна отставка, то хотя бы ссылка.
Некто Леша ★★★★★• 17.01.2013 08:50
А, забыл добавить пункт
(13) На случай, если Составитель считает, что выключение гавков по пальцу "смешно" потеснит смешные истории в топе, то есть занесёт туда несмешные. При наличии второго пальца "интересно", или тем более "мне нравится", истории нержачные лайкуются там - на оба пальца почти никто не жмёт. А если публика массой будет жать ещё и на "смешно" - значит, вероятно ей всё-таки смешно.
Единственный риск - в топ-смешно при чистых лайках могут попасть истории, вызывающие бурное негодование действительно массовой аудитории. Тут есть простой выход - гавки принимаются, но учитываются только при достижении критического значения - 1000, например. Как сбор подписей за отзыв депутата. Тогда громоотвод отрицательных эмоций работать, но всем будет понятно - если кто-то в зале собирается свистеть малой группкой, извините - остальному залу это мешает, он пришел сюда за хорошим настроением и от этой конкретной истории его получил.
Некто Леша ★★★★★• 17.01.2013 08:23
Закругляюсь, дела подпёрли. В ответ на неоднократно высказывавшиеся тут проницательные догадки, что я занимаюсь продажей пылесосов по домам и даже всучиванием поддельных китайских телефонов у станций метро, замечу, что у меня несколько иная сфера деятельности - реализация проектов в достаточно высокотехнологичной области с бюджетами, мягко выражаясь превышающими доходы ан.ру за всё время его существования. Переругивания в стиле дедов на завалинке, заносимые сюда из КиО, мне непривычны, как и невнятные ответы Создателя на простые вопросы, заданные не только мною.
Естественно, Дима страшно занят - "вас много, я один!"
Но я не собираюсь "заставлять его выплясывать" - наоборот, долго и тщетно выпрашиваю несколько секунд его драгоценного времени, чтобы услышать согласие-несогласие по аргументам, стоившим мне несколько часов.
Может, хоть плюсики-минусы он в состоянии расставить вдоль готового списка? Вот простейшая логическая цепочка - где я ошибаюсь?
(1) Голосует примерно 1 из 100 человек, прочитавших ту или иную историю. Точная цифра больше или меньше, но главное - средний читатель голосует очень редко, в какой-то исключительной для него ситуации, побуждающей нажать на палец.
(2) Если читатель ставит "несмешно", эта исключительная для него ситуация - скорее всего крайняя степень раздражения текстом, к которому вся остальная широкая публика отнеслась вовсе без этого раздражения.
(3) Человек в состоянии раздражения чувством юмора, как правило, не обладает - именно по тому пункту, который это раздражение вызвал.
(4) Пунктов этих может быть великое множество, в том числе и тех, при наличии которых вся остальная широкая публика весело смеется.
(5) Общее количество оценок "смешно" и "несмешно" примерно одинаково, вес этих противоположных мнений учитывается как равноценный.
(6) Значит, измерение параметра "смешно" в новой голосовалке - это наполовину измерение негодовательных эмоций, никакого отношения к смеху не имеющих.
(7) Если история вызывает улыбки вместо бурного смеха у широкой публики, но раздражает хотя бы 1%, она всё-таки является сколько-нибудь смешной. Но имеет большие шансы получить минус именно по этому параметру.
(8) Получить "несмешно" на юмористическом сайте для автора не является стимулом рассказывать что-то еще.
(9) Эта оценка при таком её формировании не является справедливой, но выносится теперь примерно 70% авторов основного выпуска.
(10) Возрос соблазн сделать реальную историю "посмешнее", что-то в ней придумать "для пущего смеха", просто чтобы избежать клейма "несмешно".
(11) Многие реальные истории такая переделка портит. Многие авторы переделывать их не станут. Фальшивый стикер "несмешно" будет отпугивать от них часть читателей. Многие авторы - просто не будут свои истории рассказывать.
(12) Выключение гавков оставило бы в топе "смешно" самые смешные истории, но дало бы более реальную и позитивную картину "в хвосте распределения", включая лучшие истории этого сайта.
Всё, у меня больше нет времени. Если кто-то сможет перечислить пункты, по которым он-она согласны-несогласны, заранее спасибо. Как и за внятное разъяснение, в чём я неправ.
Некто Леша ★★★★★• 17.01.2013 08:23
>доказать, что то, что всем кажется смешным, на самом деле несмешно
А мы это доказывали? Ни у Стаса, ни у себя такого тезиса не припомню.
Я писал о том, что одни смеются там, где другим не смешно, и взаимовычитать смех с гневом нелепо. Даже самые смешные по нынешнему топу истории "антисмешны" с точки зрения части читателей, поэтому "то, что всем кажется смешным", просто не существует. Да, есть истории, которые смешны большинству, но они выживут в топе и при чистых лайках. Без марания клеймом "несмешно" сотен других историй, с более узкой смеющейся аудиторией.
>а смешно, как раз таки, то, что всем кажется несмешным.
Стас прямо противоположное говорил - "Вот пример абсолютно не смешной старой истории" - и это про одну из лучших историй сайта, подарившую сотням тысяч людей хорошее настроение. А может, и миллионам, если расползлась по соцсетям. И ещё подарит - думаю, и в 2050-м ей кто-то будет улыбаться, когда весь нынешний ржак-топ будет уже давно и благополучно забыт.
Да, есть тип историй, которым люди почти поголовно широко улыбаются, но вот не хохочут во всё горло. Ширину улыбки тоже мерить будете? Эта история написана без юмора? Она всем кажется несмешной?
Вот такие истории и попали сейчас в зону "околоноля", когда любой случайный гавк может прилепить ярлык "несмешно", а другие читатели пытаются это уравновесить нажатием противоположного пальца, заведомо бессмысленного в "хвосте распределения".
Неужели этого нельзя было предвидеть? Нафига оно так сделано? Смысл топа "самых смешных" вижу. Смысла в поливании негативом всех остальных - никакого.
2 Некто Леша
"Из-за киошной грязи и обычного молчания Составителя" - слюной не брызгайте. Дима тоже не обязан перед вами выплясывать, смешно подгибая при этом коленца.
"Вместо объективного зеркала фольклора"
Лёша!
Вот покажи мне, где здесь, на сайте написано, что этот ресурс - объективное зеркало фольклора?
Может, я плохо смотрел, поэтому и не увидел?
А может, просто потому, что такой бред в нормальную голову вряд ли кому стукнет - считать себя или кого-то ещё ОБЪЕКТИВНЫМ оценщиком фольклора?
"представляя свою и их точку зрения"
Лёша, дорогой!
Доверенность нужна. В которой написано "мы, такие-то такие-то доверяем Поледнему Герою рунета, Некто Лёше, представлять в Гостевой анекдот.ру свою точку зрения, выдаваемую за нашу". И десятки тысяч подписей читателей. И сотен авторов.
Некто Леша,
я думал в первую очередь о своем любимом разделе историй. С анекдотами и раньше всё было в порядке.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 14:12
>Вернер из сказанного отобрал то, посчитал нужным, и воплотил так, как посчитал нужным. И, наверное, перед тем, как воплощать, думал. Ага.
Вот именно, что "ага". Он думал о своем любимом разделе анекдотов и заодно причесал под одну гребенку остальное. Палец "интересно" вместо "нравится", и "несмешно" на 80% историй, включая лучшие - глубоких размышлений тут наверно было много. Но личных, в этом проблема. Вместо объективного зеркала фольклора - получилась огромная статуя самого Димы и его клонов.
"Но пока в голову приходят дополнительные аргументы и предложения, я их скажу"
Ну, эта музыка будет вечной. Наверное, в этом уже ни у кого сомнений нет. Не только у меня.
"Пусть за результаты этой реформы станет когда-нибудь стыдно только Диме - я всё, что мог, сделал."
Нет, Лёша. Не всё так просто. Для этого, как минимум, нужно твоё выступление на генеральной ассамблее ООН. С живой трансляцией по всем, без исключения, телеканалам. А то вдруг кто-нибудь в Мире эту Гостевую не читает и до сих пор именно с тобой связывает все свои чаяния, надежды и разочарования по поводу сайта анекдот.ру. И этого кого-нибудь можно понять! С кем же ещё, если не с тобой?
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 14:10
>Лёша, предъяви доверенность.
Хрюки на тему "заткнись" мне предъявлены. Аргументы против - нет. Кому предъявлять? Аргументов за мою позицию, от разных читателей - множество. Но они заглянули и исчезли. Так что - сколько хочу, столько и буду здесь торчать, представляя свою и их точку зрения.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 14:00
Про единственного представителя - это на сегодняшний день. Человек тридцать заглянули сюда в первые две недели реформы и на разные лады объяснили, почему считают новую голосовалку дефективной. Потом поступили как нормальные люди - не дождались внятного ответа, или понадеялись, что их молча услышат, и слиняли. Я надеюсь, что так же поступлю как можно раньше. Но пока в голову приходят дополнительные аргументы и предложения, я их скажу. Пусть за результаты этой реформы станет когда-нибудь стыдно только Диме - я всё, что мог, сделал.
А насчёт развития сайта, дорогой и единственный Некто, уже все, кто хотел, что считали нужным, то и сказали. В течение многих лет.
Вернер из сказанного отобрал то, посчитал нужным, и воплотил так, как посчитал нужным. И, наверное, перед тем, как воплощать, думал. Ага.
А по поводу красно-синей полоски и основной массы твоих прочих "пожеланий"-навязываний неплохой анекдот есть https://www.anekdot.ru/id/11709/
"я остаюсь единственным представителем десятков тысяч читателей и сотен авторов этого раздела"
Лёша, предъяви доверенность.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 13:45
>Ты подал несколько предложений, их не приняли (неважно плохо это или хорошо), и с тех пор ты тут просто гавкаешь.
У меня несколько другая информация от Создателя - он тщательно обдумывает, что-то из предложенного внедряет. Скажет, что "нет", желательно объяснит почему - сэкономит мне массу времени.
А что, тут кто-то заметил хоть один диалог по развитию сайта среди обитателей Гостевой? Перепалки и другие оффтопики - этого навалом. А что касается развития - все, как подсолнухи, обращены к солнцу, между собой не разговаривают. Почему так? С КиО понятно, Стас о своем, Шульцен всё сказал и повторять не будет. Кто остался на трубе?
Да будь тут хоть 10 человек, постоянно читающих хотя бы основные выпуски историй, в ответ на мою красно-синюю полоску раздался бы хор голосов - "о, классная идея!", "нет, хреново потому-то", "может, её так сделать?"
Но читатели второго по значению раздела сайта давно забили на эту Гостевую. Из-за киошной грязи и обычного молчания Составителя. Так что я остаюсь единственным представителем десятков тысяч читателей и сотен авторов этого раздела, пока кроме нечленораздельных презрительных хрюков не услышу что-то, что меня в этом разубедит.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 12:56
А вот что происходит с моей любимой историей, от Филимона Пупера:
https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=334862
Мнения читателей разделились - двое решили, что смешно, двое - что несмешно. Остальные покосились на этот палец и обошли его подальше. Вполне может и в минуса провалиться.
>меня интересуют "топы", а не "хвосты распределений". В "топе", упорядоченном по параметру "смешно", будут смешные истории.
А другие, с меньшим уровнем гогота, будут разгуливать с клеймом "несмешно" на юмористическом сайте из-за естественного фона гавков. Это как "труп" на лбу у живого написать. Включая лбы тех, кто лучше и живее самого громкого ржака. Вот читатели и смывают это клеймо, слегка удерживая на поверхности.
Но весь этот разговор - как с ефрейтором-дальтоником.
"Вы мне чётко скажите - белое или чёрное! По Уставу - белое наверх, а если хоть одна сволочь из 100 замарает, значицца считаем, что чёрное - кладём вниз. А если какая другая сволочь обратно отбелит - значь серое, кладём в серёдку. О как классно стало, теперь почти всё нормально окрашено - серое. Просто и понятно. Вопросы есть? Вопросов нету.
И как ему объяснить, что на его чёрно-белом параде попутно марается и золотое. Зато оно имеет теперь стандартный, понятный вид - серое, то есть слегка белое или слегка чёрное. Хвост распределения, что поделаешь.
А почему бы не тащить в топы "смешно" только то немногое, что в эти топы само лезет? Зачем на всех остальных табличку "несмешно" вешать? Отмените гавки, и Ваш топ "смешно" будет мерять именно "смешно", а не кто кому на ногу наступил в "хвосте распределения".
Блин.
Опять заглянул в эту Гостевую. Зачем, спрашивается? Ведь и так всё уже, вроде, понятно. Вот что я ожидал здесь увидеть? Что я хотел понять из оглушительных, бессмысленных и беспощадных бабахов Некты и скорострельных очередей Стаса? Фиг знает.
Зато почему-то сразу вспомнился отрывок из какого-то популярного фильма. Там один герой рассказывает, как правильно с двух рук стрелять.
"В левой у меня, - говорит, - "Гюрза", а в правой "Стечкин". "Гюрза" бьёт по нервам, а вот "Стечкин" уже по цели".
И аж сразу интересно стало, победит ли этот двурукий герой Нектолёшестас двурукую голосовалку, и как быстро, как точно и с какими разрушениями он достигнет своей великой, истинно народно-фольклорной цели - доказать, что то, что всем кажется смешным, на самом деле несмешно, а смешно, как раз таки, то, что всем кажется несмешным.
Некто Леша!
Вот ты делишь посетителей на лайков и гавков, а сам ты кто такой?
Ты подал несколько предложений, их не приняли (неважно плохо это или хорошо), и с тех пор ты тут просто гавкаешь.
Ты самый настоящий гавк, и сдаётся мне что ты ещё долго будешь висеть в Гостевой невнятным монолитным грузилом.
Стас Яныч ★★★• 16.01.2013 10:49
Когда говоришь что думаешь, то не успеваешь подбирать слова и выражения. В последнем предложении предыдущего поста вместо слов "этих интересов" надо поставить "интересов народа". Впрочем, по смыслу и так понятно.
Стас Яныч ★★★• 16.01.2013 09:53
Фольклор, это не только то, что абстрактно смешно. Это то, что живёт в народе вопреки официальным и комерчеким интересам. Просто, коме твоего сайта никакого другого выразителя этих интересов нигде нет.
Стас Яныч ★★★• 16.01.2013 09:43
А упорядочивать в топе "смешные", можно и в том случае, если сделать эту оценку дополнительной, каковой она по смыслу и является.
Старый Ворчун ★• 16.01.2013 09:41
Цитата:
"Вторник, 15 Января 2013 10:11:13
...
Старый Ворчун,
такой глюк нам воспроизвести не удается.
...
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>"
Зашёл с другого компа...
Не регистрировался.
Зашёл в Истории, другие выпуски, калейдоскоп историй...
Оказался в Случайные истории, вот здесь:
https://www.anekdot.ru/scripts/rand_anekdot.php?t=o
Первая история:
"Мамина сестра, по родственному рангу приходящаяся мне тетей --
большой любитель зверья. Обычно ее натуралистические потуги
заканчиваются неудачей." ... Постоянная ссылка (https://www.anekdot.ru/id/-50715016/)
Щёлкнул: Смешно - Смешкно
Получил: Не засчитана (выключены куки)
Примечание: куки заведомо включены для anekdot.ru
Куки выключены для рекламной хуе... то есть, для сопутствующих сайтов...
___________________________________________________
Не глюк?!!
ГЛЮК!!!
Чтобы отослать сообщение, пришлось войти на сайт...
Стас Яныч ★★★• 16.01.2013 09:41
Кстати, окончание той истории такое. Когда мать умерла, статуэтка пропала.
Стас,
меня интересуют "топы", а не "хвосты распределений". В "топе", упорядоченном по параметру "смешно", будут смешные истории.
Стас Яныч ★★★• 16.01.2013 09:25
Дима!
Насчёт того, как голосуют за "смешно" в историях. Вот пример абсолютно не смешной старой истории (история реальная). И вот как за неё проголосовали в январе по новым принципам: https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=-9998355 Может, быть, пока ещё не совсем поздно, всё-таки перевернуть приоритеты опроса посетителей с головы на ноги? А то, они просто вынуждены извращаться в предложенных тобой оценках.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 08:59
Или вот ещё вариант для красно-синей полоски голосования.
У некоторых суперхитовых историй, какие далеко не в каждом выпуске появляются, читательский отклик будет очень большим уже в первые часы, с далеким отрывом от других. Лучше, если полоска это будет показывать. И вообще, малую голосовалку лучше показывать под лупой, большую - с уменьшением, чтобы всё-таки влезала в экран. Возможный вариант масштабирования с учетом суперхитов - каждый голос добавляет 1% в длину полоски. Доросла до полной сотни голосов одна из историй - включается относительное масштабирование. В разделах полупустых, типа "остального", полоски так и останутся крошечными навсегда, читатель будет лучше видеть обитаемые зоны.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 08:59
А, и ещё про красно-синюю полоску - вертикальной чертой разделять синюю и красную зоны, а лидера на текущий час голосования помечать второй чертой в красной зоне. Тест на беременность будет напоминать - показывать, выходит история в лучшую дня или нет. Лидера будет видно сразу. Расстоянием между двумя вертикальными полосками можно отмечать отрыв от истории, занимающей второе место.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 08:59
Дима,
Быстрая навигация в ежедневном выпуске историй, что повеселее-поинтереснее, очень желательна - в основной выпуск вываливается почти всё приходящее. Люди сюда за чем-то веселым приходят, а не поиграть в терпеливого редактора. А с навигацией проблема - большинство пальцев обычно в зоне "околонуля", красно-синее месиво с небольшими цифрами, кто кого перевесил. А это может означать одновременно три совсем разные ситуации:
(1) Просто выпуск свежий, голосовалка ещё не показатель
(2) История многим понравилась, но балл её самоликвидировался с гавками
(3) История почти всех оставила равнодушной.
Вариант Стаса, публиковать все цифры "за" и "против" в самом выпуске, сделает его похожим на бухгалтерскую книгу. Может, красно-синюю горизонтальную полоску показывать? Короткую, если голосов мало, удлиняющуюся по мере накопления.
Если полоска почти вся красная и длинная - явный топ, мощная красная и синяя половинки - драматичное перетягивание каната. И партия лайков будет себя комфортнее чувствовать, ориентируясь по красной зоне, и гавки останутся довольны. Если так уж нужны именно два пальца - две тонкие цветные полоски прямо под ними. Много места не займут.
Масштабирование полоски, чтобы за поле не вылезала - историю, набравшую наибольшее количество голосов по истечении суток, принять за 100% максимальной возможной длины, все остальные тогда влезут в допустимые пределы. А незрелую раннюю голосовалку показывать долями от максимально допустимой длины: примерно 5% от неё после первого часа, 10% - после второго, за сутки вырастание до полной длины. В последующие недели-месяцы максимальная длина не растет, только меняется соотношение красной и синей зон.
Один взгляд на такой выпуск - сразу будет ясна и стадия голосовалки, и реакция публики.
Эта нормированная графика останется стабильной и к росту количества голосов хоть до миллиона, и к их падению до единиц. С точки зрения программного кода её рисование просто. Гавки я бы всё-таки выбросил, но даже и с ними такие полоски понравятся многим.
Некто Леша ★★★★★• 16.01.2013 08:59
Любопытный,
>Пытается нарисовать карту мира - вид из будки.
Если бы моя предыдущая реплика была использована в тесте на знание русского языка, к ней бы прилагался вопрос:
"Как автор относится к гавкам?" Варианты ответа:
(1) Смотрит на мир из собачьей будки.
(2) Кинолог.
(3) Считает, что эта собачья будка нелепа на юмористическом сайте, и рисует портреты тех, кто жмет палец "несмешно".
Специально для обоих кадров, этот тест проваливших, даю адаптированный, более короткий вариант своей реплики:
Если палец "несмешно" вычитается из "смешно", то он значит "антисмешно", то есть бурное негодование. "Негодую!" - эмоция, к смеху никакого отношения не имеющая. Учитывать его в параметре "смешно" - вкусовщина, упрямство или идиотизм. Если человек наступает на гвоздь, ему несмешно. Временный паралич юмора наступает.
Сейчас "смешно ли вам?" наполовину измеряется по ответам именно тех, кто на гвоздь наступил. Хоть на какую-нибудь детальку текста, очень раздражающую его лично. Тридцать тысяч нормальных людей с юмором по-прежнему пройдут мимо, почти не голосуя, а раздраженный, с временно или постоянно отшибленным чувством юмора, или просто любитель другого стиля, вопит: "Мне несмешно!" Так и запишем - при измерении параметра "смешно".
Дима,
а пять лет назад такое
https://www.anekdot.ru/id/619847/
было в остальных:
https://www.anekdot.ru/id/330176/
/«Лайки, гавки, спящие псы,
щенки». – кинолог, что-ли?/
Жизнь у него такая. Собачья. Пытается нарисовать карту мира - вид из будки.
Кака_резус ★• 15.01.2013 16:58
«Лайки, гавки, спящие псы, щенки». – кинолог, что-ли?
«И ты, Стас, не делай умное лицо». Это сильно. И подтверждает мою теорию, что этот человек чего-то добивается. Ибо как гласит секретная книга троллей, если на твои реплики устали отвечать противники, попробуй зацепить ни в чем не повинных (извините, дословно не помню).
Некто Леша ★★★★★• 15.01.2013 13:36
Интересное преимущество двухпальцевой системы: она даёт стереоизображение партии гавков. Раньше эта партия висела невнятным монолитным грузилом на хвосте каждой истории, даже самой распрекрасной.
Самая отмороженная часть этого грузила поддавалась точной количественной оценке - 38 кретинов, поставивших "ужасно плохо" абсолютно безобидной и по любым меркам здорово написанной истории Ракетчика, ну и у других авторов было что-то похожее - жалкая кучка, от которой тем не менее зависело место в топе.
Кто эти гавки такие и как их обходить, более-менее было ясно. Я даже самоучитель как-то оставил здесь по этому поводу, с живописными портретами. Единственное доказательство, что эти портреты верны - моё место в топе. Одно время я писал, тщательно обходя спящих собак. Испытывал свежеоткрытую фишку. Этот "гладкий" период длился недолго, но именно он внезапно продвинул меня на верхотуру.
Дальнейшее известно - я заколебал тычками в этот дефект Диму, и он, вместо того чтобы поправить плетень и выключить дурацкие гавки, устроил расстрел авторов, не подпадающих под его анекдотоподобный вкус. Но как ему это удалось? Он определяет только формат, а голосуют-то люди!
А люди примерно пополам - хрупкий баланс лайков и гавков оставлял раньше в плюсах примерно 70% основного выпуска историй, а теперь лягает почти всех авторов не одним, так другим минусом.
С лайками-то для меня понятно - если очень уж понравилась история, не поленился, нажал. Я сам такой.
А вот гавки, по ранее изученной отмороженной части, представлялись мне как монолитное "гав-гав" на всё, что шевелится. Нет, ну в самом деле - зачем читать до конца то, что не нравиться? А если не дочитал, нафига голосовать? То есть гавк был для меня чем-то вроде очень печального IQ. А люди с такой пичалькой обычно сплачиваются в стаи, вот и гавкают себе хором.
Сейчас, в стереоизображении, вырисовывается более занятная картинка.
Во-первых, массовые гавки - многополярны. Гавки в основном, оказывается, лают друг на друга. Стаи небольшие, но их великое множество. У каждой стаи есть "любимый" вражеский лагерь и своя сакральная поляна, которую лучше не тревожить - покусают. Главная проблема наивной или очень злобной Диминой голосовалки - их стравливание.
Во-вторых, в отличие от крошечной группы совсем отмороженных, массовые гавки - вполне нормальные люди, если не считать тот факт, что голосует лишь 1 чудак из 100. Лайки они тоже ставят, во множестве. Причин для голосования у них две:
(1) История очень понравилась.
(2) Наступили на больную мозоль.
А вот с мозолями-то этими и есть самый главный цирк. Есть точки разлома, делящие аудиторию примерно пополам. Для гавков - на те самые противоборствующие стаи. Само по себе это не новость, но вот количество таких разломов настолько велико, что заслуживает хотя бы краткого описания.
Один разлом - героический. Читатели весело хохочут над тем, как маленький русский отряд всыпал огромным персидским армиям, и вместо того, чтобы убегать, брал их крепости одну за другой. Ну и от ветеранов фашистам по-разному, но тоже часто очень смешно досталось.
А других колбасит от самого вида очередного хорошего человека. Им бы вместо героического пафоса расколоть человечка, увидеть за его хорошим поступком юмористическую засаду - подарил фарцовщик детям джинсы, а причина-то вот она - милиция за ним гналась. Или вот - Митрич, да знаю я, где ты прячешь свою бутылку. И ты, Стас, не делай умное лицо - ты ещё сам не понял, о чём будешь писать, а я уже знаю. (Это я отвлёкся, но на ту же тему).
Как показывает исторический опыт, пассионарии и субпассионарии редко смеются вместе - обычно друг над другом, непосредственно перед тем, как перерезать друг друга к едрене бабушке. Но главное - истории из одного лагеря обычно абсолютно не смешны другому. Так и жмут палец - "несмешно".
Другой разлом - трогательный. Бездомные щенки, дети, старушки. Одни смеются и плачут, другим несмешно уже от самого вида очередной старушенции. Им бы коварного деда-тролля.
Третий разлом - сама длина текста. Одни читают хорошую историю, как будто живут на отдельной маленькой планете - и за зайцами сходить не спеша можно на охоту, и целую жизнь прожить под министром, который уже занёс свою ручку для подписи. Других бесит уже только грозное скопление буков в одном месте.
Четвертый разлом - политический. Одни смеются, когда здорово вдарили по единоросам, ворью, бюрократии, и даже по европейским социдиотам. Других от этого воротит.
Пятый разлом - язык. Тут даже не напополам раздробило, а на мелкие кусочки. Одних литературный язык раздражает, других матерный, третьих от аффтырей, и так далее.
О шестом разломе, смешные выдуманные байки против менее веселых, но реальных, я уже писал. Он для меня главный, но в этом побоище это только моя маленькая кочка.
И ещё таких разломов великое множество. Когда я взялся рассказывать истории сотен других людей, наткнулся даже на свой собственный разлом - одним весело читать ещё одну историю от Некто Леши, других сам ник бесит своим частым появлением. Печатаешь без ника - офигенный успех. С ником - блин, опять он!
Это ещё только разломы, проходящие по середине. А ведь есть ещё и меньшинства, которых лучше не задевать - евреи, педерасты, москвичи, коты - длинный список.
Вы думаете, это просто перечень? Нет, это комбинаторика. Герой может оказаться трогательным или лукавым, история о нём длинной или короткой, его поступок политически прикольным или нет, рассказано матом или прилично, выдумано или нет, написано нектолешей или нет, не является ли этот герой евреем, и так далее. Охренительно важные детали!
Вот и получаем - перелаивание множества маленьких кучек. Те, кому хоть на одну из перечисленных мозолей надавило, голосуют - "несмешно!" Им действительно несмешно. Но спрашивается - какое это имеет отношение к юмору?
Всё это было и в старой голосовалке. Но там нормальному читателю голосовать против было не очень неинтересно. Ну, не нравится тебе история, а что толку? Большинству нравится, ты проиграл. Всякое оскорбление - точечно. Пусть автор высокий, красивый, успешный, молодой - хе, да он наверно педофил! К сожалению, такого пальца нет, но "несмешно" влепить тоже здорово.
Голосовать "-2" было - как заставить вместо "мудак" на заборе писать через трафарет - "нехороший человек!" А теперь - вместо "МНЕ не нравится" можно отвесить - "ОН пишет несмешно". Или неинтересно. К чему удобнее прицепиться стаей.
Напомню - в старой голосовалке "-2" называлось "ужасно плохо", потому что "ужасно несмешно" звучало бы ужасно глупо. Это как "чрезвычайно дохлая мышь".
В богатейшем русском языке даже слова не нашлось подходящего для личного изобретения Димы Вернера - "антиоченьсмешно". Которое вдобавок ещё имеет мистическую способность складываться с "очень смешно", давая в итоге нуль.
Балл "-2" можно выразить как "негодую!", "ненавижу!", "бешуся!"
Но сбор и измерение негодовательных эмоций - странное занятие для редактора юмористического сайта. Это его личный вкус, никакого отношения к выбранному им жанру не имеющий. Сейчас "антисмешно" вообще осталось без названия - просто палец вниз. Но смысл его тот же, то есть никакой.
Если на раздел историй повесить ещё несколько пальцев - "а умён ли автор?", "а талантлив ли он?", "хороший он человек или всё-таки мудак?", "а может, он псих?", уверяю вас - самая благожелательная публика заколебется отмывать эти пальцы все. А вот гавки не заколебутся. Ударят в то место, где их больше всего. И автор уйдёт хотя бы с одним из этих минусов, чтобы желательно никогда сюда больше не вернуться.
Авось,
ждать не нужно, можно сразу жать на другие пальцы. Но не стоит закрывать страницу, пока колесико не докрутилось - иначе голосование может не пройти.
Гексогеныч,
использование смайликов не планируется.
Старый Ворчун,
такой глюк нам воспроизвести не удается.
Стас,
спасибо, ошибка исправлена.
Стас Яныч ★★★• 15.01.2013 09:57
Отчего-то подумалось - главной оценкой анекдота должна быть жизненность. Какая жизнь, такие и анекдоты. Российский анекдот, как явление возник именно как цитирование текстов по всяким жизненным случаям. Лет двести назад это было эквивалентно цитированию баек. Потом жанры разделились. Байки превратились в истории (типа реальное описание смешных случаев), а нынешние анекдоты стали смешным обобщением реальной жизни. Но в обоих случаях очень существенным осталась привязка к жизни, без которой ни то ни другое существовать не может. Поэтому и оценка и того, и другого по принципу "смешно" хоть и важная, но сама по себе ни о чём не говорит. Смешно бывает и от щекотки, и от нервного срыва. А в нашем случае не так всё примитивно. Всё-таки "смешно" - это только окраска, а не всё качество того, что СЕЙЧАС называется анекдотом и историей.
Стас Яныч ★★★• 14.01.2013 23:12
В табличке голосов по одному анекдоту ошибка. Там убрали средний балл, и теперь в столбце "всего" - количество всего равно количеству смешно, а сумма всего действительно равна сумме всего. Или это так задумано? Если это по моей просьбе, то я просил только показывать количество плюсов и минусов для каждой оценки в самом выпуске, и лучше даже без всякого вычитания одного из другого.
Старый Ворчун ★• 14.01.2013 20:24
"Понедельник, 14 Января 2013 15:31:16
Дима!
Вопрос технический. В связи с реконструкцией сайта, предусмотрены ли в ваших планах использование смайликов в текстах, скажем этих?
http://smayliki.ru/smilie-1135016583.html
Гексогеныч"
Отличная идея по использованию смайлов!
Давно использую условные обозначения: ;) :) и т.п.
Всецело присоединяюсь к пожеланию...
Старый Ворчун ★• 14.01.2013 20:24
Я нашёл наконец этот глюк, о котором писал ранее!
Итак...
Mozilla Firefox последней версии, куки включены.
1) Заходим в новые истории, оцениваем хоть одну из них - сайт сообщает, что "Ваша оценка принята"...
2) Щёлкаем "Результаты голосования".
3) Выбираем "случайные"
4) Оцениваем любые из случайных, получаем "Ваша оценка принята"
Вроде всё работает...
Выходим из Mozilla Firefox.
1) Снова заходим на https://www.anekdot.ru
2) Выбираем "другие выпуски" в "ИСТОРИИ", затем "калейдоскоп историй"
3) Щёлкаем оценку в любой истории, получаем "Не засчитана (выключены куки"...
Вот так! Глюк? Глюк!!!
ЗЫ. Мне премия положена? ;)
Дима!
Вопрос технический. В связи с реконструкцией сайта, предусмотрены ли в ваших планах использование смайликов в текстах, скажем этих?
http://smayliki.ru/smilie-1135016583.html