Декабрь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 15:37
Гек, Эми на Петюнчика вообще не реагировал, чего и всем остальным желаю. Он раскаал об идиотском законе в Германии, который позволяет хоронить усопшего родственника с кардиостимулятором только после того, как у последнего остановится батарейка.
Я ничего не пропустил?
По эху тут был эми. Что там он с сенатором Петей не поделил? Морскую авиацыю наземнага базирования во льдах Атлантиды и ли ещё чего?
А что-то ейтатель нам не фотошопил себя с дантиской на руках ? Фотошопом работать рузучился?
А мне еще сегодня надо 1 килограмм при помощи гантелей скинуть. У меня так- 1 час гантелей - нет килграмма.
Снова перечитал стишки Крантеца - иногда явно Алик, а иногда чуть получше. Не знаю, может и правда какой-то молодой препод изгадается.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 15:16
Эми, да я понял тебя. Про ебанутость законов мне объяснять не надо. Хорошо хоть что терморадиоактивные батарейки исключили - значит хоть кто-то из политиков, создающих законы, в сути дела хоть немного понимал.
А Крантец наверняка преподом в техническом вузе работает. и нет у него в жизни большего развлечения, чем проявить свой ум, задав студентам задачку про прыжки. В этом смысл жизни - увидеть, как студент запинается и краснеет.
Первые 6 сек. этого клипа объясняют, как чел падающий вниз может ускорицо:
http://www.youtube.com/watch?v=NW51_bPc2lI
Дня.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 15:06
Эми, родным повезло, что у мертвяка батарейка не на радионуклидах была, а то б родственники еще лет 50 ждали, чтобы труп забрать. Кстати, на радионуклидных батарейках до сих пор несколько тысяч человек живет.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 15:03
Вот здесь посмотрел:
http://video.nationalgeographic.com/video/science/weird-science-sci/idkt-bungee-jump-testing/
Ни в один момент, пока его веревка не дернула, мужик не ускорялся быстрее ж.
Переход с падения вниз на подъем наверх практически гарантированно дает ускорение больше ж, но это же тот случай, который я сразу описал. Или торможение веревкой вызывает ускорение больше ж, но это же опять-таки тот случай, что я описал.
Крантец, я здаюсь. Если есть другие варианты, то я проиграл.
Такая увлекательная беседа двух физико-химиков про прыжки. Так нет, обязательно какая-нибудь эми вклинится.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 14:45
Крантец, да чего мне смотреть, я прыжок Баумгартнера из стратосферы по секундам разбирал. Или все-таки поглядеть на прыжок на канате?
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 14:42
Крантец, еще раз спрашиваю, порыв ветра, который мотнул прыгателя, не считается?
Че, чтобы думалось правильно, посмотри ролик с таким прыжком. Только внимательно ;)Прыгает без толчка, если что.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 14:37
Нет, третий очевидный случай в голову тоже приходит - если придурь в оооочень глубокую шахту прыгает, а не с моста. Тогда есть шанс, что усиленная гравитация его быстрее потянет, хотя это все равно ускорение свободного падения. И прыгать для этого лучше если шахта заполнена густым вакуумом.
Буду думать дальше.
Ну, думать-то всегда нужно!))) Я вот из химии знаю(да и то частично) только те моменты, которые пересекаются с математикой или физикой. Вот любое уравнение хим. реакции уравнять(коэффициенты проставить, то бишь)- это запросто, причём двумя способами. Даже если там 4-х значные числа. А вот остальное- тёмный лес.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 14:33
Собственно, я не ошибаюсь с канатом, конечно - два момента, когда прыгающий идиот может ускоряться быстрее ж, это в начале прыжка, если он вниз ногами оттолкнулся, и на возвратной стадии, если веревка сокращается в соответственном режиме. Но если ты утверждаешь, что есть третий случай, я бы хотел подумать.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 14:28
Крантец, со спиртом мне не нужно было думать. Мы этим спиртом с бензолом в лаборатории в Праге пользовались для мытья посуды. Ну, а т ж меня знаешь, мне поэксперементировать всегда хотелось, вот я технологию по его очистке и разработал. Без всяких дураков, качество исходящего прогукта на газовом хроматографе проверял. Только моя схема дала абсолютно чистый ректификат. Абсолютно чистый в том смысле, что там 3.5 процента воды было, а остальные примеси в миллионных долях шли.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 14:25
Крантец, о!
С канатом, если ошибаюсь, не пиши ответ пока, хочу подумать.
Че, с трубой в точку! Костерок над/под трубой и ручками щупаем с двух сторон. А с канатом перпетуум ни при чём, кроме того, что есть один закон, который их немного роднит.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 14:22
Эми, привет, старина!
И не уговаривай меня пить керосин, ни за что не буду)
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 14:21
А, насчет идиот-прыжков на веревочке ты про вечный двигатель? Ну, кроме того что придурок сам вниз сиганул, может еще воздушный струй ему какой в спину добавить ускорения, так что оно ж превысит. Иначе, пока не знаю.
Слушай, давай так по прыжкам. Если ты знаешь, что есть еще вариант, просто скажи, но ответ не называй. Я с удовольствием подумаю.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 14:12
Крантец, по спирту это не столько химия, сколько физика. Если ты думаешь, что спирт, денатурированный бензолом можно очистить просто смешав с водой, ты ошибаешься - там устойчивые тройные смеси образуются. Поверь, для безопасного потребления тот способ, который я описал, самый эффективный.
Перпетуум мобиле здесь не при чем. Ты ведь не поставил условие, под давлением вода гонится, или нет. Если под давлением, то если труба даже в горку, это ничего не значит.
Вариант с огнем считаю самым надежным.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 14:08
Еще вариант - развести на трубой костерок. Не жаркий, чтобы трубу не попортил, но такой чтобы воду подогрел. И руками пощупать слева и справа от костерка, где теплее.
Рецепт прост? Мне интересно, нужно ли знать химию, чтобы допереть самому? Тогда уже буду знать, нужна ли подсказка/ответ.
1. Подскажу чуток: почему невозможен перпетуум мобиле?
2. Без пузырьков, но есть простой способ для одного человека, без всякой прослушки.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 14:06
По вопросу со спиртом, вкратце - мешаешь свой денатурат с дихлорметаном и водой, водную фракцию декантируешь, потом пробулькиваешь воздух через нее, потом спирт дистиллируешь на ректификационной колонке. Я в аспирантуре ее сам собрал. Шикарная такая адиабатическая колонка была, с возвратником, спирт капала чистый как слезу.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 14:03
Крантец, не то что знаю, а неоднократно это проделывал, будучи в аспирантуре. Я рецепт это действия описывал здесь несколько лет назад, но могу повторить.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 14:02
По первому тогда, если мужик со всей дури с моста прыгнул вниз, попользовавшись своими ногами как пружиной. Не думаю, что есть другие варианты.
2. Утомительно будет, если один. Нужно что-то над трубой приспособить, что на нее упадет и стукнет в точный момент. Самому отойти метров на триста в одну сторону, прижаться ухом, и засечь время, когда звук по трубе дойдет. Потом повторить операцию, уже засекая звук с другой стороны.
Заметь, я рассматриваю твою трубу как полную, под давлением, и без пузырьков. Если в воде есть пузырьки, то конечно все проще.
Кстати, кто-нибудь знает, как разделить С2Н5ОН (спирт) и С6Н6 (бензол), которые залили в одну ёмкость? В химии я не силён, ответа не знаю. Знаю только, что ответ достаточно прост.
1. Че, нет, не единственный. Имеется ввиду момент свободного полёта гражданина, когда канат ещё полностью не распрямился. Говорю же, есть нюанс. Школьных знаний достаточно, кстати, чтобы сообразить.
2. Один.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 13:51
Крантец, единственный момент, когда ускорение может превысить ж, это когда веревка ташит прыгателя обратно наверх. Тут все от свойств веревки зависит, конечно, но это возможно.
2. Дополнительный вопрос к задаче о трубе. Ты один идешь, или с компанией?
Че, спасибо! Есть у меня интересный вопрос, не требующий глубоких знаний физики, но с нюансом:
Банджи-джампинг- прыжки с высоты, с привязанным к ногам эластичным канатом. Наверняка все знают об этом деле. Но есть очень интересный момент, который можно засечь экспериментально: в какой-то момент прыжка ускорение прыгнувшего превышает ускорение свободного падения. Почему?
Если сложно, есть попроще вопрос на смекалку:
В глухом лесу вы встретили трубу, в которой течёт вода. Вы чётко знаете, что нужно идти туда же, куда она течёт, так вы выйдете к жилью. Но, вот беда: направления-то вы как раз и не знаете. Как легко подручными средствами это узнать? Ломать или деформировать трубу низя, есесьно.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 13:34
Крантец, равно как и твой афоризм, это все выражение одного и того же. Мне твой афоризм нравится больше. Из-за алгоритма)
Человек-говно. есть люди, являющиеся говном безо всякой причины. Как хорошо и точно сказано.
Фёст, по твоей же ссылке:
Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого.
Крантец, не огрчайся. твои стихи - не самое плохое что здесь есть. И хуже есть.
А этот гаденыш 2 года рассказывал про дантистку с одной целью. Чтобы в один прекрасный день сказать: я вас всех нае---л, а вы все дураки поверили. и получить оргазм.
Но мы его тряпкой, тряпкой. У нас есть сильное оружие против происков врагов из-за океана.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 13:27
Крантец, аминь.
К сожалению, такого не произойдет, что этого ушлепка все начнут игнорировать, но чем больше людей это сделает, тем меньше он будет здесь какать.
Мда... Сколько же Чейтателю холодильников надо, штобы он перестал маньячить.
Тут какой-то промышленный хладокомбинат требуется.
Ушла от греха подальше.
Vladimir Sidorov• 22.12.2013 13:25
Ниледи, может рюмашку тогда пропустим? Правда? У меня пол-пятого утра, у тебя пол-второго дня, ну так ведь воскресенье же, и Рождфество на носу. Ну, пусть неправильное католическое Рождество, я ж не спорю, но очень хочется с тобой общий язык найти, в конце концов.
Или, пошли покурим вместе хотя бы. Я так иду, прямо сейчас.