Дима Вернер• 05.11.2013 16:56
Реакция публики авторам-рассказчикам нужна, с этим никто не спорит. Оценки и комментарии - это и есть обратная связь. Но системы бывают как с положительной, так и с отрицательной обратной связью. Представьте, что в голосовании были бы разрешены любые накрутки. Многие авторы сказали бы: "Нам неприятно присылать свои тексты туда, где оценки накручиваются, это нечестно и несправедливо. Уж лучше никаких оценок, чем такие". Мы много лет совершенствовали систему голосования, чтобы минимизировать возможность накруток. Сейчас у нас самое защищенное голосование в русском интернете. А немодерируемые комментарии - это примерно то же самое, что и голосование без защиты. Пара деятельных троллей может накрутить любую обсуждалку, полностью исказив реакцию публики. Именно поэтому большинство зарегистрированных авторов обсуждалки не открывает - не видит в них смысла. Возможно, если бы мы потратили на развитие системы обсуждений столько же сил, сколько было потрачено на голосовалку - да, у нас было бы нечто вроде социальной сети. Но мы развитием этой системы не занимались.
Владимир Николаевич• 05.11.2013 11:44
Многие из электората горячо и убедительно поддерживают идею о вредности комментариев.
Но горячность в точных дисциплинах вредна.
Дисциплину же тактики и стратегии сетевого развития вполне можно сравнить с точной дисциплиной.
В общем так. Берем известный списочек http://www.liveinternet.ru/rating/ru/humor/
и занимаемся скучной констатацией.
А именно: комментарии включены по умолчанию и всегда на "япе", "фишках", "джойреакторе" "анек_нетах" и "триниксе".
И ничего.
И никому это не мешает.
И никто там с нежными и ранимыми авторами не цацкается.
Нежные ранимые авторы и прочие розовые аутисты могут писать в стол молочными чернилами. Стол запирать на ключ, а ключ незаметно отдать маме, а уж мама спрячет его в баночку и засунет в шкап на амбарный замок.
Пластилиновая Ворона• 04.11.2013 14:13
Не нужны никакие комменты. Это отпугнёт потенциальных авторов. Кто хочет выразить своё отношение к тексту - вон кнопки голосования есть, целых две. А кто хочет наложить автору чего погорячее - обойдутся. Вообще все возможности для комментариев надо ликвидировать.
Firstonx• 04.11.2013 14:13
Отличительная особенность активистов гостевых анру - это не следовать правилам, а их постоянно опротестовывать. Если так душа горит сказать нечто важное или нужное, удели пару минут времени на регистрацию. Но это слишком просто. Или душа не горит, а тлеет.
Дима Вернер• 04.11.2013 13:26
«На вопрос "Пользуетесь ли вы интернетом?" утвердительно ответили 100% россиян. Таков результат недавнего интернет-опроса».
vmlk• 04.11.2013 13:22
Комментов должно быть много. Реально много. И они должны быть видны. Хорошо видны. Вместе с присланными текстами. Это конечно отличается от копилки анекдотов, которая задумывалась изначально, но зато будет действующий муравейник.
vmlk• 04.11.2013 13:22
Комменты конечно нужны. Это в первую очередь постоянные посетители, которые сами создают атмосферу привлечения к ресурсу новых посетителей. И эту систему нельзя спихивать на Твиттеры и Фейсбуки, а следует мелиорировать самостоятельно. Только так, если хочешь что-то сделать - сделай это сам. И теперь, когда старая система лежит в руинах следует уже что-то предпринять. Большое начинается с малого.
Плюх ★• 04.11.2013 03:02
Да ну, ерунда мне кажется. Противоречит здравому смыслу.
Вот в деревне допустим, там не убирают ведь, дворников нет. И ничего.
Там, где не убирают, со временем станет грязно наверное. Если место проходное. Тот фантик бросил, этот окурок. Но помойкой не станет, нет. Если уж совсем край, люди или уйдут, или самоорганизуются. Помойкой может стать только место, которое мы сами помойкой назначим. Вот решили, что сюда мы будем сваливать мусор, и всё. Это помойка. И что ты с этим местом потом ни делай, как ни облагораживай, хоть духами брызгай, оно всё равно помойка.
Если не убирают, хм. Знаешь, где ведётся самая яростная борьба с мусором? На полигонах ТБО. На помойках то есть. Там техника, люди. Туда ещё десять раз постольку вложи, оно помойкой быть не перестанет. Потому что такое место. Назначили помойкой.
Дима, объясни, я всё никак в толк не возьму. Как так получается, что при открытой обсуждалке, при прочих равных, один и тот же текст на одном ресурсе набирает сто комментариев, на другом тысячу, а здесь десяток, и ты сам понимаешь какого свойства. При несопоставимой посещаемости даже. Как так? И при чем тут уборщица.
Гексогеныч• 04.11.2013 01:59
Плюх дело говорит. Но как он говорит?! У нас на Водопое(это район где я живу) был антологичный случай. Корова зашла воды попить. Не глубоко. По вымя. Пукнула, и рога отвалились.
Это лытдыбр.(Корова к Плюху не относится)
Так вот. Комментарии, это не просто так. Комментариями следует как и любовью, заниматься. Причем тоже с любовью к комментаторам: повышать культуру комментирования текстов.Это общеизвестно и Америку я вам не открываю. Возьмите любую статью где есть комментарии(а они есть сейчас везде). Везде после комментария стоит оценка самих же комментаторов.
Если попадается самый умный - ему ставят (-), набирает, скажем (-10), его модератор банит к чертям собачьим. Если кто-то комментирует "никак", - всем сиренево, и он уподобляется той самой корове с Водопоя.
Если комментарий интересный, а это бывает чаще, (если этим заниматься), то комментатор часто-густо набирает больше.. (лайки, гавки, плюсы, пункты), называйте как хотите, и он, комментатор, становится ЗВЕЗДОЙ истории, знаменитостью больше чем автор текста.
Только вот вопрос. Всё это требует дополнительных трудозатрат и массу свободного времени. Есть у нас и такие, не побоюсь этого слова, - энтузиасты. Да тот же Плюх с Некто Лешей, до хоть того же, Татаркина, взять за конец! Но для этого нужен жест доброй воли со стороны Создателя. К сожалению, как он сам любит повторять - у нас авторитарная демократия в моём лице.
Вот и весь сказ. Юбилей сайта на носу, а мы всё воду в ступе толчем.
Закрывать, надо комментарии, и афоризматиков разогнать, чтоб 2 раза не ходить. Сколько уже можно?! Пора хоть что-то довести до конца к празднику!
С наступающим, всех!
Дима Вернер• 04.11.2013 01:04
Плюх,
в помойку превращается любое место, если там не убирают.
Плюх ★• 04.11.2013 00:58
Какой-то разговор у вас беспонтовый, чесслово.
В булошной, гдеудобнее, ну что за бред?
Хлеб нормальные люди покупают там, где вкуснее.
Это при наличии возможности выбора.
Если выбора нет - будете покупать где дадут, и не вякать. И не пялиться на вывески: булошная, аптека. Да хоть заправка. А то и сами печь начнёте. Как тёща аллюра, "всей деревней хуй сожрать" (я извиняюсь, это цитата). Печь и кушать в одно лицо, что получилось.
Выбор пока, слава богу, есть. Так что покупаем где вкуснее. Корень "вкус". А вкусы у всех разные. Кто-то любит черный, кто-то белый. Кто с изюмом, кто с ванилью. Вот у нас, к примеру, возле дома. Булошных конечно нету, есть три точки, где можно купить хлеба. Палатка, там щёлковский. Магазин, там ивантеевский. И супермаркет, там хлеб-говно. (В сетевых магазинах хлеб практически всегда говно, это связано с ценовой политикой и централизованными поставками).
Так вот. Вкуснее всего ивантеевский. Но! Но на ивантеевский почему-то не клюёт плотва. Совсем. А на щёлковский клюёт, и весьма охотно. Проверено неоднократно. В чем секрет? Да очень просто! Значит у нас с плотвой разные вкусы. Кто-то ведь даже хлеб-говно из супермаркета кушает и не заморачивается.
Так что в принципе, выбрать есть из чего. Даже с учетом того, что хлеб продаётся не во всех магазинах. А вот презервативы, к примеру, продаются везде. Даже на заправках. В аптеку за презервативами, Дима, давно никто никого не посылает. Комментарии - это презервативы. Человек не должен задумываться, где купить. Да везде! То же и с комментариями. Если есть текст, человек не должен задумываться о технологии, он должен нажать кнопку и оставить своё мнение. А другой прочитать. А не заморачиваться на где это тут у вас находится.
Дима, всё давно ушло вперёд. Булошных нет уже давно. И комментарии - не хлеб. Из дополнительной и необязательной опции они давно превратились в естественный и неотъемлемый атрибут любого текста, любой информации. И если я получаю ссылку на какую-то новость, или статью, я её открываю и смотрю, есть ли там внизу комментарии, и сколько. И если нет - закрываю. Потому что нынче без комментариев никакая информация не стоит ничего, в ней невозможно ориентироваться, составить мнение.
Так что все эти реплики насчёт булошной и анонимности, это всё какие-то нелепые отмазки, и не более того.
Дима, почему бы тебе просто не сказать - тут обсуждений и комментариев не будет никогда, и закрыть всё к чертовой матери совсем? Потому что то, что есть сейчас, оно не то что бы раздражает, а вызывает такое некое чувство неловкости. Как и твои попытки это всё как-то объяснить.
"нет желающих обсуждать не анонимно"
Ну при чем тут анонимно/неанонимно? Вконтактик и фейсбук что, исключают возможность анонимной регистрации? А вот там, по твоей ссылке, некто "Наивный Наивный", автор комментария, сделанного через вконтактик, это кто? А он мог зарегистрироваться не как Наивный Наивный, а как Ушлый Ушлый? А как Генеральный директор ОАО Газпром Модест Сыроежкин мог?
К чему все эти объяснения про анонимность, про булошную, и про ту нелепую видимость комментирования, которая есть на сайте? На любом сервисе, который предполагает комментирование через социальные сети под текстом есть одно-единственное окошко. И одна единственная лента, независимо через какую сеть человек зарегистрирован. Для чего у нас тут эти закладочки? Три разные ленты комментариев! Кому они нужны?
Я не за комментарии, я за справедливость. Нет их, и не надо.
Просто от периодически возникающих разговоров на эту тему веет какими-то трущобами. Надоело каждый раз читать "Комментарии у нас есть!" Убери ты это безобразие совсем, и вопросов не будет.
Прислали тут как-то ссылку на текст в одноклассниках. Старая мимоза, копипаста отсюда, опубликована года три назад. Тыщ десять комментариев, и они обновляются. Люди приходят, пишут мнения, спорят. Никто там ничего не модерирует, но никто особо и не бузит.
Дима, ты сам-то как думаешь, в чем причина, что комментарии тут выродились в помойку?
Наивный• 03.11.2013 14:19
О хлебе.
Мне почему-то кажется, что глубокоуважаемый редактор не совсем прав: хлеб нужно покупать там, где его покупать удобнее. И продавать тоже там же, чтоб увеличить спрос в конкретном магазине. Отсюда, кстати, пошли универсальные магазины и супермаркеты, где все сразу: и хлеб, и аптека, и туалетная бумага, чтоб удовлетворить все потребности от начала до конца. Можно было б еще детское питание и памперсы с похоронными принадлежностями совместить, но это уже неправильно, потому что одно отпугивает покупателей от другого.
Но вот если все обсуждалки (здешние, фейсбучные и фконтактные) объединить на одной странице и туда же добавить оценки - всем будет удобнее и никого никуда не отпугнет. Все и так пуганные.
А то иногда сил нету, как хочется автору пару вежливых слов сказать, чтоб он их услышал. Про события на Даманском в 1979, про "моё день рожденье", про поставленные уколы, про "палку колбасы" и про многое еще, о чем молчать трудно.
Хотя с тем, что Дмитрию Алексеевичу виднее, прав он, или не прав - это точно. С этим не поспоришь.
Дима Вернер• 02.11.2013 20:48
ушолискать,
вряд ли эти изыскания что-то изменят. Хлеб надо покупать в булочной, а не в аптеке, заниматься виртуальным общением - на сайтах, которые специально для этого созданы. Они есть.
Дима Вернер• 01.11.2013 23:26
еслиспроситьможно,
статистика посещаемости у нас открыта. При желании, там можно самостоятельно найти ответы на все эти вопросы:
http://www.liveinternet.ru/stat/anekdot.ru/
http://top.mail.ru/pages?id=7&period=0&date=&
Дима Вернер• 01.11.2013 15:49
итогдадваведрабольшениодного,
3700 просмотров за сутки. Завсегдатаи, сидящие в гостевых весь день, перегружают эти страницы сотни раз, ожидая обновлений. Уникальных посетителей на сайте за те же сутки - около ста тысяч.
Дима Вернер• 01.11.2013 09:34
Тогда выражайтесь яснее. Впрочем, я понимаю, что яснее вы не умеете, а поговорить хочется.
Янги• 01.11.2013 09:33
Не-а. Я про методику учета
Дима Вернер• 01.11.2013 09:28
Вы точно из анекдота про нового русского, который требует хлеб в аптеке.
Янги• 01.11.2013 09:26
К нам на сайт люди приходят за другим. Это в гостевых торчат любители виртуального общения - ну так их у нас два десятка на миллион.
- Я не совсем понял - это что, Гостевые ложи пустуют?
Я говорю не по участников. Я - про зашедших посмотреть на участников.
Вы, отрицаете чувство любопытства у человеков.
Незнайка с вами бы не согласился - ".. мы конечно не дураки, но нам тоже интересно знать что же для дураков пишут"
Неужели если приделать к входной двери какой рычаг мы бы не смогли накачать пару ведер воды?
Дима Вернер• 01.11.2013 07:52
Конечно, обладая в 1997-98 г. самой большой аудиторией в русском интернете, Анекдот.ру мог стать чем угодно. Но я занимаюсь только тем, что интересно мне самому. А про "эмиграцию на фейсбук" - чушь полная. У 99% посетителей "Анекдотов из России" уже есть аккаунты либо Вконтакте, либо в FB. К нам на сайт люди приходят за другим. Это в гостевых торчат любители виртуального общения - ну так их у нас два десятка на миллион.
Дима Вернер• 31.10.2013 01:44
праальнонеоченьтоихотелось,
не обсуждать "тутошнее тама", а обсуждать "тутошнее здеся", у нас на сайте - только авторизация через ВК или ФБ: см., например, https://www.anekdot.ru/id/658850
Все комментарии появляются здесь же, на анекдот.ру.
Дима Вернер• 31.10.2013 01:00
нетнифигаячотанепонимаю,
я про другое. Вконтакте - 230 миллионов аккаунтов, в Фейсбуке - более миллиарда. Практически у каждого посетителя Анекдот.ру аккаунт в этих сетях есть. А если нет, то зарегистрироваться там - дело одной минуты. Поэтому у любого посетителя "Анекдотов из России" есть возможность принять участие в немодерируемом обсуждении любого текста. Но так называемые "комментаторы" этой возможностью не пользуются. Значит, не очень-то и хотелось.
Дима Вернер• 30.10.2013 07:00
Димавернитеобсуждалки,
а зачем обсуждалки "возвращать"? Они и так есть, любую историю и любой анекдот можно обсудить, зайдя через Фейсбук или Вконтакте. Только что-то нет желающих обсуждать не анонимно.
Янги• 30.10.2013 06:53
А художников безымянных кто видел?
А композиторов?
И как редакции выстраивать юридические отношения? Кивать на безымянных несунов?
Говоруны, это немного иное творческое направление.
Янги• 29.10.2013 20:18
Добавить в книгу «веселые картинки» в век мегаватных ветрогенераторов и авторских прав, будет, я уверен, излишне. Если робот не может справиться с текстовым форматом, справиться в графикой ему не получиться конкретно. Начнутся тёрки.
Узкая специализация шагает по планете.
- У вас претензия к рекламе? Это к Direct/ADVERT. У вас претензия на картинку? Это к cartoonbank-у
Это разумно. А от разумного, если оно и обременительно, не откажешься.
Ибо глупо.
Но. Бытовало выражение "Здравый консерватизм".
Почему-то газета "Комсомольская правда" на титульном листе имеет все правительственные награды.(лишняя краска типографии)
Позывные у радио "Маяка".. (5 секунд рекламного времени)
Значит, бренд "Анекдот.ру" - стреляющий из двухстволки мешок с ушками.
Дима Вернер• 29.10.2013 16:48
Янги,
всё будет. С задорным смехом, музыкой, танцами, блэкджеком и шлюхами.
Янги• 29.10.2013 16:39
<и ссылка "старый дизайн" будет вести на нынешний основной.>
- То есть, со всеми этими подсказками-завлекушками?:
Новый афоризм:........ Читать дальше >
Новая история: ......... Читать дальше >
Новый анекдот: ........Читать дальше >
А в "Новом дизайне" уже будет звучать задорный смех?
Со звуком? Или только визуально? А как долго?
Дима Вернер• 29.10.2013 16:36
Кака_резус,
не просто предлагали, был у нас такой раздел в прошлом веке. С картинками вот какая проблема. Любой текст я могу поиском проверить и добавить ссылку на источник (что и делается, например, в историях). А поиск по картинкам - дело мутное. Как только у нас появился раздел картинок, тут же пошли жалобы: "эта картинка оттуда украдена", "настоящий автор этой картинки - такой-то", "нет, не такой-то, а сякой-то", и так далее. Можно, конечно, сказать: "это не мои проблемы, а на авторские права мне наплевать", но мне такой подход не нравится.
Кака_резус ★• 29.10.2013 16:24
Дима, здравствуй. Может, поезд еще не весь ушел. Я про дизайн. Давай под эту дуду, добавим в контент «веселые картинки» (предлагали уже, наверное). Ну, фотки смешные, демотиваторы, комиксы всякие. Если есть место куда складывать. Если нет, давай принесем в жертву стишки.
У меня последнее время складывается впечатление, что этот сегмент сильно отвоевывает себе место, на фоне всеобщего «мама, где папа». Готов для первоначальной раскрутки поделиться своей, тщательно отобранной коллекцией, сабель в триста. Могу даже подписать все Леонидом Хлыновским, чтобы никому не было обидно.
Долго думал, как можно назвать новый раздел, не знаю, каша в голове. Может быть: «альбом».
Леонид Хлыновский ★★★★★• 29.10.2013 15:52
Оказывается, при дизайне 1997-го года копипастеры на сайте были уважаемыми людьми!
Дима!
А зачем нам, собственно говоря, нужен новый дизайн?
Может быть наоборот, лучше вернуться к дизайну 1997-го года?
Так сказать, к нашим благодатным истокам?..
Дима Вернер• 29.10.2013 09:55
Владимир Николаевич,
скоро у сайта будет новый дизайн, и ссылка "старый дизайн" будет вести на нынешний основной.
Владимир Николаевич• 29.10.2013 09:51
Здравствуйте
Ссылка "старый дизайн" ведет не в старый дизайн. В старом дизайне были всякие "ужасные" и прочие "сотни всех времен".
Мы не исключаем, что изготовитель ссылки добросовестно заблуждается, думая что она ведет в старый дизайн, но мы-то знаем, что она не ведет в старый дизайн.
Потому что настоящий старый дизайн выглядел по другому, т.е. по старому.
Нынешний старый дизайн это совсем не тот старый
дизайн, а какай-то непонятный старый дизайн.
Администрации сайта предлагается вернуть электорату правильную ссылку на старый дизайн, или вовсе убрать ссылку "старый дизайн", потому что уже все и так поняли почему.
Впрочем, можно ничего не делать вовсе, ибо оно если и нужно, то одному нам или двум-трем воздыхателям по прошлому, которое по любому не вернуть, если только не владеть техникой свободного обращения с пространственно-временным континуумом.
Наивный• 28.10.2013 18:20
Почитал гостевую. Вспомнил детский матерный стишок про некту лешу, сидящего на скамейке и желающего сделать из двух копеек два рубля, методом постукивая по ним. О том, как у него в очередной раз ничего не вышло, короче.
Дима Вернер• 28.10.2013 15:38
НЛ,
на главной странице сайта есть ссылка "самое смешное месяца" - прямо под оранжевой шапкой.
Дима Вернер• 23.10.2013 15:02
Андрей Гром,
я считаю, что на нашем сайте появляется два-три хороших новых анекдота в неделю. По-моему, это очень много. 100-150 новых смешных анекдотов в год - куда уж больше?!
Стас Яныч ★★★• 22.10.2013 08:38
Может быть, даже сделать отдельный вход типа anekdot.fast.ru. И не обязательно по 150, можно и по четвертинке. И пысть он автоматом пополняется прямиком с основной кухни.
Стас Яныч ★★★• 22.10.2013 08:24
"А вот коллекция юмора получается монохромная. В 140"
Это не коллекция, это текущий фастфуд для тех, кто забежал перекусить. Если есть потребность в забегаловке, то её тоже имеет смысл удовлетворить. И никто на платформе не останется. А трупов ещё немало проплывёт, главное - не оказаться среди них.
Плюх ★• 22.10.2013 08:00
"Жаль только, что Филипп с Ракетчиком останутся куковать на уплывающей вдаль пригородной платформе."
Нет, Лёня. Мы посидим на берегу в ожидании, когда мимо проплывёт труп вашега твиттера. И уверяю тебя, ждать придётся не особо долго. У тебя пейджер был когда нибудь?
Гексогеныч• 22.10.2013 08:00
"афоризмы" (как и "стишки") я вообще собираюсь удалить с первого экрана главной страницы
Дима Вернер <verner at anekdot.ru>
Читал и долго думал: "с первого экрана главной страницы"... Мудрёно.
Не проще бы было написать короче: к е@еням!
Дима Вернер• 21.10.2013 18:01
Стас_,
нет, не надо. Каждому своё: твиттеру - твиттерово, сайту - сайтово.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
"афоризмы" (как и "стишки") я вообще собираюсь удалить с первого экрана главной страницы. Занимают драгоценное место, а кликают на них гораздо реже, чем на анекдоты, истории и карикатуры. Если вдруг кто пришлет хороший авторский текст в "афоризмы" - я легко перекину его в "анекдоты".
Леонид Хлыновский ★★★★★• 21.10.2013 17:52
Что касается создания отдельной твиттерной ленты - это, пожалуй, чересчур.
А вот составить внутренний твиттер-рейтинг было бы неплохо.
Чтобы было понятнее, к чему стремиться, дабы успеть запрыгнуть в последний вагон так резко ускорившейся жизни.
Жаль только, что Филипп с Ракетчиком останутся куковать на уплывающей вдаль пригородной платформе.
А с другой стороны, кому сейчас легко?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 21.10.2013 13:59
Забавно это слышать от человека, который держит на голодном пайке "Короткофразьё" у себя на сайте. Кстати, я бы так переименовал "Афоризмы", чтобы в раздел могли войти короткие анекдоты - 2 строки. Не более. Модерация авторства пусть останется. "Pourquoi pas?"
Дима Вернер• 21.10.2013 12:50
Стас_,
да, почти миллион - 947,915. Жизнь ускоряется, людям некогда читать длинные тексты. Я отсеиваю ерунду, потом робот отсеивает всё длинное. Мне про это говорили еще в самом начале 2000-х, про истории: запрети все длинные! "Они же выигрывают голосование!" - отвечал я. "Так голосуют всё те же бездельники, большинство читателей длинные пропускают сразу!" Именно поэтому нас обогнал Баш, который сразу поставил это в правила: "Слишком длинные цитаты никогда не проходят модерацию". Вообще, как показывает практика, побеждает тот, кто запрещает - и проигрывает тот, кто слишком много разрешает. Успех нашего твиттера - результат запрета на тексты длиннее 140 символов.
Кака_резус ★• 17.10.2013 21:38
По следам давно минувших лет.
Я про Ярославов здесь где-то раньше уже писал. Повторю, на всякий случай.
На приеме у психиатра.
- Доктор, у меня сын какой-то неадекватный.
- Как зовут мальчика?
- Тихомир.
- Мадам, к сожалению, это уже очень, очень запущенный случай.
Насчет того, может ли это все вести один человек. Безусловно, может. Я знаю примеры. Вот смотрите. Где-то в девяностые годы мне в руки попадали кассеты с анекдотами. По девяносто минут, бля. Одних анекдотов. Ржал до судорог. Читал мужик, по голосу, старше среднего возраста (как я сейчас), голос низкий с хрипотцой (опять, как я). Задний шум был ресторана, или большой компании за столом.
Что главное сейчас. Не стоит дальше пытаться копировать модного ведущего из «плюс сто пиццот» на Перце. Это бесполезно. Надо сделать новое, или попробовать воспользоваться предложенным мной старьем, которое по понятным причинам, никто уже и не помнит.
Гексогеныч• 17.10.2013 14:21
Лёня,
голубчик, послушай мудрый совет от опытного Гексогеныча:
Осадок горький на душе? Совет простой!
Текилой ты за-пей его и песню с-пой!
Будь весел, но не совмещай - не уходи в за-пой!
Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.10.2013 04:56
Дима!
Поверил, но всё равно какой-то осадок остался.
Дима Вернер• 16.10.2013 22:07
Леонид,
поверь мне на слово - не нужна там запятая.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 16.10.2013 21:30
Последнюю реплику Черной Молнии можно смело рассматривать как учебное пособие для начинающих рыночных филологов-напёрсточников, поскольку он пытается убедить нас, что второе предложение, там где фигурирует словосочетание "или где-то вами услышанную", эквивалентно "или которую вы где-то слышали".
Черная Молния ★★★• 16.10.2013 19:59
Леонид,
"Хотите рассказать смешную историю, которая произошла с вами или которую вы где-то слышали?" - это сложноподчиненное предложение, в котором два однородных придаточных, относящихся к одному слову в главном("история") и разделенных союзом "или". Запятая между ними не ставится.
Так же, как между двумя однородными причастными оборотами, ежели бы это были они. Пример причастных оборотов: "Хотите рассказать смешную историю, произошедшую с вами или где-то вами услышанную?"