Июнь 2013 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Некто Леша ★★★★★• 23.01.2013 13:37
Ракетчик,
>НектоЛёша, попробуйте начать с Гостевой. (хотя бы)
Я начал с другого конца - убрался из выпусков. Что касается этой Гостевой, вы уже были молча посланы нах Димой со своим предложением модерировать её собственноручно. Здесь вы тоже только гость, рот мне затыкать не надо. Если допеку Создателя окончательно, он меня сам вымарает :)
Некто Леша ★★★★★• 23.01.2013 13:09
Слесарь Михалыч,
>Мы голосуем не каждый день и уж точно не по всем новым за день.
Я оценил количество гавков на 1 историю - около 100. Конечно, вряд ли кто-то каждый день по всем голосует. "Физически разных" людей, ставящих гавки, больше. Но мои длительные наблюдения за гавковым поплавком показывают - ныряет конкретно в первые часы выпуска. Это частые посетители, хорошо видные в развертке счетчика. Такие и по 5 посещений в день могут дать, если выпуск задерживается. Голосование свое они вряд ли откладывают на "раз в неделю". Дождался с нетерпением ежедневного выпуска, ворвался, пинков раздал.
Я не утверждаю, то все гавки так делают, но внушительная доля. У каждого наверно перерывы - запой, например, или просто лень ставить. Самих людей, ставящих гавки часто, может быть и аж 300, но вряд ли больше. Иначе долгий сон сантехника Петровича, почти ежедневно читающего выпуски, малоубедителен. А посетителей раздела историй - в сотни раз больше. Но даже на самой возмутительно несмешной истории основного выпуска я пока не видел ни -50000, ни даже -200. А вот +1000 - запросто. Не жмёт широкая публика на отрицаловку, как ни крути. И значит, гавки от узкой группки её мнение никак не отражают.
Конечно, партия гавков ставит и лайки. Может, даже кучу - почти всему смеется. Непонятно только тогда, почему половина всех оценок - это именно гавки. Но вот количество лайков от них вполне оценить можно. Допустим, все ставящие гавки до единого считают, что история абсолютно несмешна. Тогда их на пальце "несмешно" будет около 150. А если они все до единого ржут? Те же 150, из 1000 для топа.
Получается, мнение широкой публики по средним историям, "смешно-несмешно", формируется методом, которым сама эта широкая публика пользоваться не желает. Не любит она этот палец, неприятен ей этот метод оценки. Как по всей видимости и те, кто им пользуется.
>На скрипачей и баянистов нам, по большому счёту... да, по большому!
Во-во. Я недаром назвал профессии - люди, которые умеют что-то делать хорошо, обычно в позитиве. Зайти на юмористический сайт посмеяться, и раздавать вместо этого пинки авторам - для них нелепо. За топ проголосовать - тоже лениво, но 1000 всё-таки набирается.
А этому "сантехнику", из которого торчит злопыхательный непрофессиональный автор, я бы даже кран на своей кухне сменить не доверил. Сам обойдусь. А вот приговоры на массовом сайте выносить, что несмешно, он обойдется без меня. Это выбор Димы, и фиг с ним.
Стас,
а про велосипед у тебя текстов нет?
http://www.rehau.com/RU_ru/ff/1031534/2008_11_24.html
Черная Молния ★★★• 23.01.2013 10:33
Стас,
давай заткни Apple за пояс! А справку для этого предъяви ту же, что и обычно.
Стас!
Я восхищаюсь твоим даром предвидения! Этак скоро ты и Леонардо да Винчи с Жюль Верном переплюнешь!
Стас,
как написано у нас в разделе "О проекте" - https://www.anekdot.ru/static/index_about.html :
"Все права на публикуемые материалы принадлежат их владельцам, и Администрация сайта не несет ответственность за их использование третьими лицами".
При необходимости, я готов подтвердить, когда и кем был прислан текст на наш сайт.
Стас Яныч ★★★• 23.01.2013 09:14
Дима!
Я и не думал, что такая статистика ведётся. Просто должна быть база, по которой любой sql-программист может составить несложный запрос и вытащить все эти данные по каждому разделу и нику. Ну, да бог с ним.
Хочу ещё спросить о другом.
Имеют ли авторы хоть какие-то права на интеллектуальную собственность при посылке сюда своих текстов? А если имеют, то могут ли они пользоваться своими правами, если их интеллектуальная собственность используется в любом другом месте в коммерческих целях?
14 августа прошлого года был опубликован мой текст: https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=595002 Средний балл неплохой (0.9), но число голосов очень скромное (273) и цитирование в интернете минимальное (меньше 100). Но сегодня утром смотрю новости, а там показывают, как в московских домах начинают устанавливать оборудование для использования системы отопления в летний период в качестве охладительного. При этом собираются брать с жильцов соответствующую плату за услуги. Т.е. кто-то полностью воспользовался моей интеллектуальной собственностью и собирается на ней зарабатывать. Куда мне обратиться, чтобы получать свою долю с прибыли, и какие справки для этого я могу от тебя представить?
Лоук,
исправлено.
Стас,
такую статистику я не веду.
Филимон Пупер,
поправили.
Филимон Пупер ★★★★★• 22.01.2013 23:59
Дима,
если смотреть результаты голосования по любому разделу за любое число (пробовал новые и лучшие прошлых лет за разные дни), в заголовке всегда стоит
Результаты голосования
истории основные, 22 Января 2013
, то есть сегодняшнее число.
Стас Яныч ★★★• 22.01.2013 23:59
Дима!
Без всякой задней мысли и в ущерб себе, прошу показать такую статистику.
Сколько из постоянных авторов за последние пять лет прислали, ну скажем, не менее 300 текстов, сколько из них попали в основные, и сколько из этих текстов оказались потом в первой десятке? В общем-то меня интересуют только анекдоты (и желательно всё-таки именно авторы), а так, как хочешь. Но в любом случае цифры интересны не в безликой сумме, а по каждому автору отдельно.
Здравствуйте, Дмитрий!
Не знаю на сколько это важно и нужно ли это кому-нибудь, но за прошлые годы "слетели" все обсуждалки. Если зайти в 30 декабря 2012 года, то в "обсуждалке" к истории от автора "князь Мышкин" содержатся комментарии к совершенно другой истории от 30 ноября 2012 года от автора "skeleth".
И если здесь можно хоть как-то понять причину "сдвига": 30 ноября - 30 декабря, то чем дальше, так сказать в "глубь веков" историй, то тем более непредсказуемо "обсуждалки" прилипают к историям.
Например, история 06 июля 2010 года от автора "айболит 66": "обсуждалка" содержит комментарии к истории автора "Tony Cameron" от 28 сентября 2010 года.
"Великий диктатор задал директиву - смеяться громче"
Ой, батюшки-святушки! Что в Мире творится. А мужики-то не знают.
Лёша, кто этот изувер, кто этот сатрап, этот преступный альфа-самец?
Как оно мог!
Имя, сестра, имя!
Ракетчик ★★★★★• 22.01.2013 16:14
"Чёрт его знает, что тут делать, кроме как убраться с сайта вовсе."
НектоЛёша, попробуйте начать с Гостевой. (хотя бы)
Некто Леша ★★★★★• 22.01.2013 10:34
В хоре ответных реплик я не услышал ответа на свой главный вопрос:
>Назовите хоть одну историю "с душком", которая благодаря гавкам не попала в топ-смешно, а без гавков туда непременно бы попала.
К этому вопросу прилагалось пояснение:
>Димина голосовалка стала похожа на армию, в которой половина личного состава - карательные и заградительные отряды, которые карают кого не попадя и ничего при этом не заграждают.
За прошедшие 3 недели "несмешными" или "неинтересными" признаны около 180 историй, из которых в прошлом году более 100 ходили бы в плюсах по простому "нравится-не нравится" широкой публики. Сейчас они отправлены в минуса компактным отрядом из 150 штыков, типа опоре режима.
Вместо закадрового смеха - закадровый свист, вместо похода читателя за чем-то весёлым - присутствие на гладиаторском побоище, палец вниз. Какое это имеет отношение к юмору? Великий диктатор задал директиву - смеяться громче, установил на глаз планку. Косит эта планка кого ни попадя вне топа - ну и фиг с ним, хвост распределения.
Стас Яныч ★★★• 22.01.2013 10:15
Один из самых "новых" анекдотов за сегодня №26 "наревела". Это один из тысяч пересказов в форме истории (анекдота, афоризма) самого эффективного способа получения женщиной (девушкой, девочкой) желаемого бонуса. Кстати, эта вторая оценка в выпуске анекдотов сегодня уже в 4-6 раз уступает по частоте её использования первой оценке. В начале эксперимента она уступала в 2-2.5 раза, потом раза в 3, дальше видимо будет нарастающе. Вторая оценка в анекдотах не работает. Вот в историях она работает, поскольку она там смысловая. А в афоризмах, там никакими примочками отрезанный орган не восстановишь.
Некто Леша ★★★★★• 22.01.2013 10:14
"Куда я денусь с подводной лодки?" Мне повезло - свой главный груз я на ней уже отправил. Все истории, которые я по-настоящему хотел рассказать, вместились в пять месяцев, с сентября 2010 по январь 2011.
Рассказав всё самое интересное, автору реальных историй остается заткнуться и дожидаться следующего прикольного случая. Но с ноября 2010 пошли письма - я просто догадался воткнуть свой емэйл в тело истории. Сейчас бы она точно улетела в "несмешно", а тогда продлила мою авторскую жизнь на пару лет, вместе с местом в топе - люди рассказывали, я писал набело. И мог им объяснить - не зря старались, балл 1.2 означает, что 70% читателей многомиллионного сайта понравилось.
И что мне им говорить сейчас? Что сотня гавков + сдохшая голосовалка + затеи Димы с подсчетом отправят их в минуса?
Если я услышу форматный топ, я его опубликую. А так - одним хобби меньше. Я надолго завис сейчас в Гостевой просто потому, что надеюсь - Дима услышит. А у него похоже ужас - если запретить гавки, то они и лайки ставить перестанут. И тогда подлинная картина реакции широкой публики станет совсем грустной - 800 на топы, 50-200 на средние истории. А я ведь предупреждал полтора года назад, что всё идёт именно к этому.
С другой стороны, минуса помогали раньше моей навигации как читателя - они отшивали 30% самых безнадежных. Понятия не имею, что в них было - я их просто не читал, нет времени. Думаю, так поступали многие. Но 70% с минусами - это все-таки перегиб. Без эффективной навигации я вообще перестал читать ежедневные выпуски, а топ слишком баечный, для меня малоинтересный.
Чёрт его знает, что тут делать, кроме как убраться с сайта вовсе. Но один путь сохранения гавкового достоинства прошлой системы вижу - помечать 30% нижних по чистым лайкам в особо отвратительный цвет. Ну и сортировка по количеству лайков. А гавки отменить - тогда будет из чего выбирать лучшие, если основная масса авторов не проваливается в минуса и продолжает рассказывать.
Некто Леша ★★★★★• 22.01.2013 10:14
Ребята, я же предложил закончить тему. Обещал заткнуться на условиях взаимности. И даже сантехник Михалыч меня бы не раскачал - ясно, что киошник, аффтырь, ставит гавки. Таким доказывать, что гавки не нужны - это как у дядьки в каске его любимый шмайсер отнимать.
Но вот сантехник Петрович заинтриговал. Мысль-то толковая - спросил вот Дима у народа: смешно ему, несмешно. Дал палец. Вот народ честно ему и ответил.
Я не спорю, бывает и так. А вот в какой степени это так, при малейшей прикидке вас ждут удивительные открытия.
Перед тем, как к ним перейти, напомню только, что огромное количество историй смешны только меньшей половине зала - слишком рафинированные, чересчур матерные, излишне завиральные, чрезмерно правдивые, и т.п.
Это тоже юмор, иногда хороший, но слесарским "А мне вот лично ни фуя не смешно" он сейчас отправляется в минуса, а значит вытаптывается с сайта. Просто из-за того, что "отсутствие смеха" у нас минус 1. То есть если бы даже слесарь Петрович действительно выплывал из самой гущи народной и резал свою правду-матку, нынешняя гавковая двухпальцевая система эту работу по вытаптыванию всё равно бы с успехом проделала.
"Ваши истории интересны, но публике не смешны!" - ну и идите нафиг, скажет автор реальных историй. Перековываться под формат - это для выдумщиков. Но кто собственно клеит эту бирку, "несмешно?" Кто эта типа широкая публика?
Именно этот вопрос заставил меня пройтись по следам сантехника Петровича.
Версия 1: Он пробуждается внезапно от угрызений совести - "что ж это я? Читаю, а не голосую! Добрым словом автора, подлеца, не радую! Кому надо пинки не раздаю! Всё, обещаю - от корки до корки расставлю свои баллы! Как на духу расскажу - где ржал, где не ржал!"
Исполнив свой читательский долг в масштабах ежедневного выпуска, он снова засыпает беспробудно. А на следующий день голосует совсем другой чел - кочегар Кузьмич.
Самое прикольное в этой версии - период спячки Петровича. Дай бог ему здоровья и долголетия. В среднем около 100 гавков на историю при 50 тыс. её читателей. А заходит Петрович на сайт в среднем раз в неделю. Вот и считайте.
Нет уж, дудки, широкая публика посменную вахту явно не несет. Приспичило Петровичу честно расставить баллы рядовому ежедневному выпуску, а потом заткнуться на месяцы и годы - окстись, Михалыч! Наврал тебе коллега. Или ты мне.
Версия 2, более правдоподобная - Петрович не простой сантехник, а сознательный. Он за всех молчащих гавкает. И за Эллочку-секретаршу, и за Эдика-скрипача, и за Васю-баяниста - за всех в ответе.
Но вся представляемая им большая компания дает еще около 1000 лайков на топах, а вот жать на палец вниз той же массой упорно не желает. Даже на самую распроклятую историю.
И поэтому Петрович, как сознательный пролетарий, решает - а хуле мне маузер вручили? Ручки марать боитесь? Мне лично несмешно - бах! Мне лично неинтересно - бах! За всех в ответе!
Такие штуки приводят к обеднению социума. Одни перековываются, другие сваливают. Логичное следствие Диминой диктатуры. Одного не понимаю - он всё-таки коллекционер. Недостатка в текстах не будет - в СССР было 15 тыс. членов Союза писателей, и они гнали план по книге в год. А потом народ отправил всё это на помойку, за исключением самых ершистых, нестандартных. Основная коллекция оказалась никому не нужной. Зачем Диме это надо - основываясь на мнениях 150 "слесарей", признать несмешными или неинтересными 70% историй основного выпуска? Это же явный стимул для автора - больше не беспокоить.
Маневр простейший - дождаться, когда сдохнет массовая голосовалка, ввести два пальца и учитывать каждый гавк как минус 1. Нет, Петрович, ты не виноват - не ндравится тебе этот буржуй, вверили маузер твоему революционному чутью - смело жми на курок. Кто конкретно, кого конкретно - уже неважно. Система построена верно, понятие юмора - точно на ширину плеч Составителя.
Кака_резус ★• 21.01.2013 18:31
Дима, здравствуй. Я опять забыл нажать кнопку. Если не трудно открой завтра под моей историей немодерируемую обсуждалку. Следить за ней не буду. Впрочем, как всегда, а-а-а, а-а-а.
"А я свой роман о Ракетчике закончил."
Ты, Лёша, его только начал.
И никуда ты от этого романа не денешься. Как с той самой подводной лодки, с которой ты грозился выбраться "как из какой-то пещеры прошлого тысячелетия".
Ибо здесь, Некто, единственное место, где тебя "слушают". То есть, ты можешь сюда писать, теша себя иллюзией, что твою писанину кто-то на самом деле читает и воспринимает всерьёз.
Некто Леша!
"А я свой роман о Ракетчике закончил" - ты много чего грозился закончить здесь, в том числе покинуть этот сайт.
Но к сожалжнию, у тебя есть очень удобная оговорка - "пока меня не трогают", и я уверен что в крайнем случае ты можешь потрогать сам себя.
Так что роман продолжается...
Спасибо Дикобразу за поздравление с днюхой, один из лучших подарков за день)
https://www.anekdot.ru/scripts/stats.php?id=620834
https://www.anekdot.ru/id/616456/
Некто Леша ★★★★★• 21.01.2013 15:38
>Выглянул сейчас в окно - пурга. Заглянул в Гостевую - тоже. Зима, однако.
В который раз, расхохотался от реплики Любопытного. Ладно, хватит заметать Гостевую, я всё сказал.
Некто Леша ★★★★★• 21.01.2013 13:46
А, ещё Ракетчик что-то уничижительное сказал, щас найду:
>А что так скупо? Алик мне помню целые главы своих романов посвящал. Вы уж берётесь если, так будте добры соответствовать.
И это после того, как весь прошлый год я отрывал его, как банный лист от задницы. Ну не мог он пройти спокойно мимо любого из моих предложений, от которых сейчас так восхищен даже в урезанном виде. И Стасу досталось, хотя его "лайки минус гавки" и были реализованы полностью. А сейчас Ракетчик лихой матрос - расстреляв невпопад все обоймы, бескозырку оземь шмяк, и цедит: "даже единственной пули на этих гадов жалко!"
Да, так вот вопрос интересный - кто больше писал друг о друге, Алик о Ракетчике или Ракетчик об Алике? Аликов период в Гостевой я пропустил, а вот Ракетчик Алика поминает постоянно. Ещё более прикольна битва этих титанов в номинации "Пишу в никуда". 30 тыс. постов Ракетчика в гостевых для десятка читателей против 5 тыс. рассказов Алика во всяке для трёх десятков. Похоже, Ракетчик победил :(
А если серьезно, его талант даже не обсуждается. И лучше, если перестанет тратиться на всякую фигню. А я свой роман о Ракетчике закончил.
Некто Леша ★★★★★• 21.01.2013 13:46
Если перевести высказанные мною ранее сантименты на язык конкретных предложений, вот они - трейлеры историй на главной странице должны быть ориентированы на новичков - они должны заманивать в топы недели, а не в серые ежедневные выпуски с 70% минусов. Постоянный частый читатель и так сразу в ежедневный пойдет, а на новых посетителей здесь давно забили. И золотой запас - лучшая история недели за все годы - тоже трейлером. Со ссылкой на лучшую десятку недели за все годы. Хотя и трейлер лучшей истории дня за все годы был бы достаточно интересным.
И сами трейлеры должны быть больше. В нынешнем урезанном виде - это просто набор буков, никуда не заманивающих. Сверстано под короткие анекдоты, для единообразия. Но иногда единообразие - это безобразие. Читатель должен вчитаться, тогда он пойдёт по ссылке.
Выглянул сейчас в окно - пурга. Заглянул в Гостевую - тоже. Зима, однако.
Некто Леша ★★★★★• 21.01.2013 12:28
Проверю реформу на свой любимый параметр - удержание новичка. Потому что именно он отделяет нынешние 30 тыс. хотя бы еженедельной постоянной аудитории раздела историй от минимум 100 млн., которым по-настоящему звездный еженедельный выпуск был бы интересен в принципе. Этот же параметр отделяет нынешний серый ежедневный выпуск, "очередной случай из жизни постоянного автора", от лучших свежих историй многомиллионной публики.
Впечатления одного из 1,632,666 млн новичков за последний месяц, если он сам сообразил, что ему интересны именно истории из двух сотен ссылок, и продрался через унылую текстовую шараду главной страницы в основной выпуск:
"Ну нифига себе побоище! Редактор какую-то хрень сует, а публика говорит - неинтересно, или несмешно. Дай-ка почитаю: действительно хрень!"
От такого просмотра удержатся на сайте только садомазо: "пусть сам страдаю, читая эту фигню, зато и виновникам уе.ошу!" Количество хреновых редакторов увеличиваем, количество авторов уменьшаем - кому охота лезть в эту мясорубку. Зато останутся только "безусловно смешно! Всей массе!"
А теперь об авторе-новичке, для меня лично особо ценном - многое пережил, много видел, душа большой компании. Никогда ничего не записывал - а нафига? Но у него есть десятки историй, способных порвать аудиторию. Попал случайно на сайт, зачитался топами, заразился настроением одной из лучших историй, вспомнил и рассказал свою.
Только вот проблемка - там и смешного, и грустного навалом. Как рассказывать? В ответ на тупой выдуманный ржак в топах - такой же тупой выдуманный ржак и получите. Именно это свежий рассказчик выберет, если всё другое - "несмешно".
Благодаря сотне-другой постоянно голосующих наиболее идиотских авторов, считающих этот сайт своей вотчиной, он вполне может перейти в состояние хлева.
Некто Леша ★★★★★• 21.01.2013 11:24
>заменить невозможно, можно только стереть и послать заново.
Ну тогда пусть так и остается - и так понятно, что я писал :)
Проект 5минутпоскайпу• 21.01.2013 10:47
(Дорогой Дима,
Я послал две последние реплики за ником Проект 5минутпоскайпу по ошибке - забыл сменить логин. Если нетрудно, прошу заменить на Некто Лешу)
Проект 5минутпоскайпу• 21.01.2013 10:47
Вот ещё прикольный эффект - если бы голосовали наугад выхваченные сантехники Петровичи, честно отвечая - смешно им, не смешно - помимо историй с +1000 мы бы увидели и -1000. Дима теперь пропускает в основные истории практически всё, что движется, включая такие тексты, по которым наконец-то возможен всеобщий консенсус - абсолютно не смешно. Ну вот вся голосующая тысяча так бы и проголосовала. Но самый отрицательный балл, который мне удалось найти за последние дни - всего-то минус 165 за 19-е, при 174 гавках.
Получается, сантехник Петрович всё-таки чаще жмет на смешно. А если ему не смешно - упорно молчит. Как все нормальные люди. Кроме банды из одной-двух сотен постоянных гавков, благодаря которой читатели раздела историй теперь знают, что 70% историй этого раздела - либо несмешны, либо неинтересны.
Кто же они, эти загадочные голосующие сантехники? Из недавнего разбора моих 13 пунктов торчат уши постоянного автора, кио-стайл. Умно написано, привык человек жать на отрицаловку. Но с какой стати его мнение важнее, чем и так едва слышный голос широкой публики?
Проект 5минутпоскайпу• 21.01.2013 10:23
Филимону Пуперу: спасибо за подробный ответ.
Получается, что если бы вся публика была совместима с Филимоном Пупером по его чувству юмора, а это в общем-то очень неплохой вариант, в разделе "смешно" несмешными были бы признаны 7 из 10 топ-историй недели, 6 из 10 топ-историй месяца.
Это не означает, что он какой-то слишком строгий читатель. Думаю, если наугад выхваченного человека из широкой публики в лоб спросить по тем же самым историям: "смеялся? не смеялся?", его ответы будут примерно такими же. Разве что набор историй другой. Мне вот лично смешны 2-4 истории основного выпуска. Остальные, получается, для меня "несмешны".
"Забавные незамысловатые истории, для которых собственно и существует этот раздел", особенно если они не выдуманы и смешивают смешное с грустным, вызывают смех только у части зала, обычно - у его меньшей половины. По нынешней системе это означает приговор "несмешно".
Это не означает, что дефективна широкая публика или сами авторы - так уж устроены люди, что смеются далеко не всему подряд. Дефективна голосовалка, засчитывающая отсутствие смеха как антисмех.
Сейчас Димин эспандер по измерению мощности смеха наполовину работает на гавках. Но качественнее выбор топ-текстов от этого не становится. Назовите хоть одну историю "с душком", которая благодаря гавкам не попала в топ-смешно, а без гавков туда непременно бы попала.
На мой взгляд, "душок" во многих из них присутствует, но количество гавков примерно одинаковое - 46 для занявшей 1-е место на прошлой неделе, 49 для 2-го места. "Три желания", отмеченных Фенимором Пупером как самая смешная для него из недельного топа - 71 гавк.
Поэтому я продолжаю считать, что гавки - бесполезная, хоть и очень гремучая царапающая железка. Самозваный редакторский коллективчик по выбросу в минуса, по крайней мере он теперь выдворен из формирования топов.
Раньше 30-40 злобных идиотов фактически решали, кому быть на каком из первых мест, только потому, что вся остальная публика была поголовно "За" за каждую из топ-историй. А теперь каждый гавк легко прихлопывается, как тапком, единственным лайком. Если лайков много, гавки бесполезны. Они достаются всем топам примерно поровну, и поэтому ни на что не влияют.
Но одно из самых отрицательных последствий новой Диминой голосовалки - послание гавкам: "больше нет толку кусать самых сильных бизонов! Кусайте остальных!" В том числе и тех, кто форматными бизонами становиться не собирается.
И в этом гавкам даны большие полномочия. Их голос в два раза весомее, чем просто "отсутствие смеха" - вместо 0 минус 1. И два пальца вместо прежнего одного. Димина голосовалка стала похожа на армию, в которой половина личного состава - карательные и заградительные отряды, которые карают кого не попадя и ничего при этом не заграждают.
Возможно, и есть в этом смысл, как у стаи овчарок, которая гонит авторское стадо в нужном направлении, к анекдотоподобному Диминому идеалу как светлому будущему раздела историй. Показатели смеха будут улучшаться, стадо будет всё веселее скакать в указанном направлении. Только думаю, что раньше читателям было и веселее, и интереснее, чем от этого унтерпришибеевского погонялова, специально придуманного Димой для своего "любимого раздела". Потому что когда смешат нарочно - в разделе историй смешно только самой дубовой части публики. У неё теперь абсолютный приоритет.
Стас Яныч ★★★• 20.01.2013 19:05
Дима!
Вот, Ракетчику повезло - в оценках историй теперь объём виден. А в оценках анекдотов даже не плоско, а безальтернативно линейно. Ну как можно все виды анекдотов на одной ниточке вывешивать? Висят, как бельё на заборе. Всё-таки это сайт всех анекдотов, или что... И ведь ни одна сволочь, которая требовала бояны убирать, не поблагодарила. Потому что бояны играют как и раньше.
Стас,
ты сам этот смысл уже назвал: анекдот настолько хороший (или настолько плохой), что голосующий не поленился нажать дважды. Рейтинги по общей сумме баллов тоже будут. Никакого другого смысла (вроде "анекдот не смешной, но понравился, потому он за (против) Путина") я во вторую кнопку вкладывать не буду.
Стас Яныч ★★★• 20.01.2013 16:51
Пусть "смешно" будет первым, но второе тоже должно иметь смысл и пользу от учёта по нему голосов. "новое" таковым требованиям на практике удовлетворяет.
Стас,
"смешно" - это не для меня главное, а для анекдота. Все оценки типа "жизненно" - от лукавого. Я как раз и не хочу, чтобы в "топах" появлялись анекдоты, за которые голосуют не потому, что они смешные, а из каких-то других соображений.
Ракетчик,
"Какол" во всех гостевых и обсуждалках забанен, поэтому его реплики не появляются.
Стас Яныч ★★★• 20.01.2013 16:33
А кнопку "баян" всегда просили сделать отдельные наиболее крикливые посетители, каких мало, и которые ни на что общезначимое не влияют. Нормальный человек услышав или прочитав отличный старый анекдот не будет с пеной у рта утверждать, что это боян. Он просто промолчит.
Стас Яныч ★★★• 20.01.2013 16:33
Дима!
Ну, так и в анекдотах надо чем-то заменить невразумительное "новое" - хоть на "здорово" (с любым ударением), хоть на "нравится", хоть на "интересно". Результаты будут ближе к жизни, особенно, если поставить важное для тебя "смешно" на второе место.
Ракетчик ★★★★★• 20.01.2013 16:33
Да, и что характерно, по тому и другому параметру - с большим отрывом. Я ж говорю, непонятно пока какие выводы из этого можно сделать, но даже просто наблюдать весьма и весьма интересно.
Дима, обсуждалка всё таки глючит. Кроме того, что комментарии не удаляются, некоторые открытые не появляются. Например [Москали 20.01.2013 13:44:36] в обсуждениях к моей сегодняшней истории. В профиле я её вижу как открытую, а в обсуждалке её нет.
Сегодняшняя история про Гену - наглядный пример "объемности" новой голосовалки: первое место по параметру "интересно", последнее место по параметру "смешно". В старой голосовалке она болталась бы где-нибудь в середине со средним баллом чуть выше нуля.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 20.01.2013 15:11
Дима!
Насчёт "баяна" можно поспорить. Вполне возможно, что, нажимая на "красный палец", человек вспоминает не конкретно этот анекдот, а эту анекдотную тему.
Согласись, что эти два понятия всё-таки немного отличаются.
Хренозавр,
неправильно понимаешь. В результатах голосования суммарные оценки, полученные до 01.01.2013, показаны в отдельной таблице.
Дима!
Если я правильно понимаю, то в разделе "Истории" все "старые" (т.е. выставленные читателями до 01.01.13) оценки благополучно выброшены тобой на помойку, а все оценки текстов из архива сайта ан.ру благополучно переведены-пересчитаны на "новую" систему оценок.
В таком случае, позволь полюбопытствовать, по какому принципу осуществлён такой перевод-пересчёт?
Другими словами: каким образом ты сортируешь прежние истории на "смешные-не смешные" и на "интересные-не интересные"? Какими при этом руководствуешься соображениями?
Стас,
это повлияло, в первую очередь, психологически. Меня много лет просили: сделай кнопку "баян"! Теперь можно нажать на красный палец - не потому, что анекдот плохой, а просто потому, что читатель этот анекдот уже знает.
Стас Яныч ★★★• 20.01.2013 14:32
Кстати, насчёт избегания баянов. Выделение отдельной оценкой параметра "новое" в анекдотах ни на что не повлияло. Взять, к примеру 35 анекдот за 7 число. Это популярнейший текст появился в интернете в 2010 году. Изначально он был афоризмом одного известного армянского шахматиста. К концу прошлого года цитируемость этого текста по Гуглу составило около миллиона. Кстати, почти сутки этот текст лидировал в наших анекдотах как лучший по среднему баллу. По средней оценке "новое" он тоже был близок к лидерству, а вот по общему количеству оценок (вместе и по-отдельности) был середнячком. Это всегда было особенностью широко известных (боянных) текстов. Голосование по ним слабое, и только средний балл может их поднять наверх. И оценка "новое" для таких текстов ни о чём не говорит. Тем более, её в анекдотах большей частью дают те читатели, которым текст очень понравился, но оценки "смешно" им просто не хватило, или "смешно" - это не то слово, которым они хотели бы выразить своё отношение к тексту.
Стас,
а для фольклора голосование на анекдот.ру вообще никакого значения никогда не имело.
Стас Яныч ★★★• 20.01.2013 14:08
Дима!
Я и не спорил, что повышение удовлетворения этой естественной потребности налицо. Но в фольклоре далеко не всё исчерпывается ею. А для простого удовлетворения именно этой потребности мест в интернете и так хватает.
Стас,
я уже говорил, что изменили новые оценки. Теперь можно смотреть "самые смешные истории за день/неделю/месяц" и "самые интересные". Такая потребность у разных групп посетителей была и есть. В анекдотах оценка "новый" позволяет избегать хорошо известные "копипасты" и "баяны", которые по какой-то причине у нас раньше не публиковались. А глобальные выводы по результатам голосования, вроде "фольклорного значения", я никогда не делал.
Стас Яныч ★★★• 20.01.2013 13:45
А без надстроек, это уже не энциклопедия, а просто один из популярных весёлых сайтов каких становится всё больше, и среди которых мы по рейтингу опускаемся всё ниже, опопупсевая и теряя изначальную индивидуальность.