Стас Яныч ★★★• 13.02.2013 10:45

Меня тут спрашивали, а чего я перестал писать в афоризмы. Долго думал, потом решил провести эксперимент (над собой) и послал туда текст. В общем-то я и так уже видел, что при новой системе голосования положение хоть с какой-то объективностью оценок там лучше не стало. Ну и ещё раз в этом убедился. Лучше послать текст в анекдоты, где настоящие (даже несмешные) афоризмы при любом голосовании всё равно не затеряются, чем посылать его в "афоризмы", где последние десять лет посещаемость такая, что любая система голосования в лучшем случае просто ничего не показывает.
Вот, Дима мне недавно говорил, что я обращаю излишнее внимание на оценки своих текстов. Да мне просто, как и любому нормальному автору, необходима обратная связь с аудиторией. Ведь писать и говорить, это не для того чтобы просто что-то транслировать в пространство. Это для того, чтобы участвовать во взаимном обмене информацией, энергией, чувствами... И лично мне совершенно не интересно говорить в микрофон, который выполняет только функцию клапана - туда дуй, обратно х...

Стас Яныч ★★★• 13.02.2013 10:23

Опечатка. Вместо "поледние ... дней" следует читать "предыдущие ... дней". Разница в один день. А сегодняшие он и так прочитает, тем более что их голосовательная сотировка ещё не завершилась.

Стас Яныч ★★★• 13.02.2013 10:22

Если человек приходит сюда раз в неделю или раз в месяц, то он хочет увидеть здесь тесты за последние 7 или 30 дней. А ему предлагают посмотреть за текущую неделю и текущий месяц. Понедельник и первое число для таких посещений просто бессмысленны.
Было бы хотя бы за прошлую неделю и прошлый месяц.

Дима Вернер• 12.02.2013 17:19

Филимон Пупер,
что-то глюкнуло вчера, сегодня проверим.

Филимон Пупер ★★★★★• 12.02.2013 17:18

Дима, куда сегодня разнесло все истории? Такое впечатление, что скрипт насильно добавляет по пустой строке между абзацами. А там, где авторы и сами добавили пустую строку, стало три. Это так? И если да, то это одноднесный глюк или теперь всегда так будет?

Oberfeldwebel Rolf Steiner• 08.02.2013 09:13

Здравствуйте!
К тому, что на главной встречает "Волочкова без трусов - дикий ржач гарантирован" я давно привык. "По мощам и елей".
Но...
С какого перепугу вылезла рекламапро "Антилопу" в гаджете?

Или предполагается воспользоваться кнопочкой "Свернуть гаджет нахер"?
Помню...помню..."хер" это старинное название буквы "Х"...
С уважением.

Стас Яныч ★★★• 07.02.2013 10:26

А помогла ли новая система оценок выделить из общего потока "историй" именно то, что всегда мечтал сделать Дима - отделить байки от эссе? Отчего-то при беглом просмотре результатов нового ранжирования мне так не показалось. Всё-таки байки - это не совсем то, чтобы просто поржать над конкретным случаем, а то, что бы посмеяться над тем, что волнует душу, на примере конкретной ситуации. И "смешно" тут не главное. Тут даже более важна оценка "интересно", но во-первых, она определена как вторичная, а во-вторых, она тоже очень ограничена своим названием.
И насколько это было необходимо, продолжать применять однотипные схемы оценок для текстов очень разных жанров? Только для того, чтобы развивать формальную систему сопоставления абсолютно несопоставимых текстов? И на её основе и систему сопоставления совершенно разных авторов? Авторов-то за что ранжировать? Разве что за яйца, но даже не у всех авторов они есть.

Стас Яныч ★★★• 06.02.2013 22:16

Зачем же ещё одну пару? Лучше десяток пар с разными наживками, а потом будем посмотреть, может быть, люди клюют совсем не на то, что мы все тут такие умные за них думаем.
Если кто не понял, то я это серьёзно. Хуже уже не будет. Зато многое можно будет узнать доселе никому неведомое.

любопытный• 06.02.2013 11:21

Док,

/В рейтинге показываются только
зарегистрированные авторы,
приславшие не менее 10 текстов
и карикатур после 01.01.201/

У васьки ВСЕГО 10 работ. Понял, не?

Док• 05.02.2013 19:19

К примеру, Стас перестанет придумывать анекдоты и начнёт сочинять смешные истории...

Хренозавр,

почему же начнёт?! Он давно уже их постит в Гостевой с открытой модерацией.

Кстати, раз уж я зашёл

Вот на первоместе "васька":
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list
По каким критериям, - не понятно.
васька мне нравится, хаять не буду. Помница я даже анекдот сочинил по мотивам его обсуждений какой то работы. Но мне чисто интересно.

Тискал:
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=anekdot
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=story
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=aphorism
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=poems
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list=pics
Нет там васьки на первом месте. Вообще нет. Может я чего не понимаю, может быть кто иной объяснит, но хотелось бы услышать авторитетную мысль от Составителя.
И ещё.
"Овечка примерзла пипиской к воротам...
С Новым годом, друзья, с Новым годом!"(с)не моё
Это я сюда зашёл:
https://www.anekdot.ru/an/top/joaecp9907-1302;100,.html
Стих мне конечно понравился, да и пожелание хорошее. Но! Один голос и первые места занимают произведения, как бы это помягше сказать... Может на это место поместить кое что другое или вообще почистить?

Извините.

Хренозавр• 05.02.2013 17:52

Как-то тревожно наблюдать за ходом графиков посещений Башорга и ан.ру.

Дима, ты не боишься, что когда эти кривые пересекутся, случится какой-нибудь мировой катаклизм?
К примеру, Стас перестанет придумывать анекдоты и начнёт сочинять смешные истории...

Дима Вернер• 05.02.2013 11:05

АйКотег,
"...признает когда-либо Дима ошибочность введения нового..."

Помните "Алису в Зазеркалье"?
"Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте!"

Закончился январь, я полез в статистику, чтобы сравнить посещаемость с прошлым годом:

январь 2012 - 1,362,880 посетителей
январь 2013 - 1,490,404 посетителей

Рост за год на 9% - неплохо для такого старого ресурса как наш.

А что у конкурентов? Наш главный соперник в пространстве сетевого юмора - конечно, Баш. Сайт гораздо более новый, достаточно посмотреть на регистрационные номера mail.ru: у нас - 7, у них - 901403. Вот картинка сравнения месячной посещаемости:

http://top.mail.ru/dynamics?output=flash&what=visitors&period=month&ids=901403+7

У нас - рост, у них - падение за год на 30%.

Баш - проект очень крутой, хотя и основан не на оригинальной, а на заимствованной американской идее. Правильный формат, правильно понятая тенденция: "мы не хотим читать ваши простыни". Это записано у них в правилах: "Слишком длинные цитаты никогда не проходят модерацию". Они могут снова уйти от нас в отрыв, но для этого необходимо меняться.

"Если хочешь попасть в другое место, тогда нужно бежать по меньшей мере вдвое быстрее!"

Дима Вернер• 04.02.2013 23:23

Стас,
ты на сайте уже двенадцать лет - отметив десятилетие Ракетчика и пятнадцатилетие Некто Леши, я пропустил, что ты тоже январский. Самый первый текст в твоем профиле - 11 января 2001-го года:
"Любить водку, халяву, революции и быть мудаком - этого еще не достаточно, чтобы называться русским".
Все 12 лет ты был главным борцом за чистоту голосования: за всем следил, всё проверял, находил тонкие места, подозрительные всплески, потенциальные возможности накруток. Я тебе искренне благодарен за эту огромную работу. Наша система голосования стала самой надежной в интернете - в том числе, и благодаря тебе. Но - и я про это говорил уже не раз - ты придаешь голосованию преувеличенное значение. У тебя нет своих внутренних критериев - что такое хорошо, и что такое плохо. Для тебя хорошо то, что получило высокие баллы, и плохо то, что получило низкие. А ведь это не так.

Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 23:10

За четыре с лишним года я сделал 50 подборок с самыми яркими высказываниями людей о жизни народа, сопровождаемыми показателями их популярности и антипопулярности в самом народе. А теперь продолжать делать такие подборки невозможно. Безальтернативно ликвидирована система оценки реального расклада отношений людей к анекдотам. У меня даже иногда возникает мания величия, которая шепчет мне в левое ухо, что кто-то очень попросил Диму ввести новую систему оценок, которая бы сделала невозможным хоть как-то определять, что в народе думают по тем или иным вопросам, которые народ несанкционированно поднимает в своём свободном от демократических СМИ пространстве. Но на правое ухо я всё-таки тугой, и в него с таким бредом не доорёшься.

Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 22:22

Ракетчик!

Постараюсь покороче.
Старые оценки я понимал. Но только в исходном виде по отдельности, а не в виде средних баллов. Было сразу видно, сколько людей получили удовольствие, а сколько выругались. Для топовых текстов было достаточно посмотреть сумму +2 и сумму -2. Сумма +2 примерно коррелировала с последующей цитируемостью текста. Текст оценивался сразу по всем параметрам, что приблизительно соответствовало степени желания человека его процитировать. А сейчас мне ни как не удаётся сопоставить между собой эти два пальца, чтобы понять, пойдёт текст в народ или нет. За месяц наблюдений у меня возникло такое впечатление, что первая оценка голосуется близко по смыслу к слову "улыбнуло", её нажимают даже если не смешно, но в целом здорово. А если не очень здорово, или совсем мало смешит, то пропускают первую оценку и переходят ко второй. Вторая оценка ставит немного в ступор: "Что значит новое? Да из этой полусотни текстов один мне известен с детства, другой я прочитал вчера, и ещё пара мне показались знакомыми, а от остальных сильно несёт либо заезженной темой, либо затасканными приёмами, либо старым добрым пустословием". И как после этого человек будет отвечать на второй вопрос? Три четверти тех, кто сначала ещё хотел на что-то ответить, просто не отвечают. А остальные, которые очень хотели, большей частью дают ответ на вопрос, на который хотели бы ответить, но им не предложили. Вторая оценка становится небольшим довеском к первой и ещё в меньшей степени оценивает именно новизну текста. Чаще всего вторая оценка тянется с небольшими виляниями за первой, как хвост за собакой.
Сказал сумбурно, поскольку умом тут всё равно ничего не измеришь, а мериться верами дело пустое. Только если раньше, к примеру, хоть как-то правдоподобно можно было оценивать расклад мнений народа по раскладу оценок многочисленных политических анекдотов, то теперь по позициям "смешно" и "новое" делать это уже просто идиотизм. Кстати и политических анекдотов поубавилось. Может быть, я просто не заметил, что жить действительно стало лучше и веселее.

Дима Вернер• 04.02.2013 19:14

Шульцен Бойзен,
да, вопрос неоднозначный и ошибки бывают, конечно. Отметка "неприличный" ставится на анекдоты с матом, все остальные попадают в раздел "приличные". Отметка "злободневный" ставится на анекдоты, которые пишутся как отклик на какое-то событие, все остальные попадают в раздел "без политики".

Шульцен Бойзен• 04.02.2013 19:07

Заглянул сюда сегодня случайно. Странно, в остальных гостевых книгах профиль сохраняется, а в Главной гостевой теперь надо предъявлять на входе е-mail, имя и код. Скоро потребуют, кроме авторского профиля, ещё анфас и отпечатки ногтей. Что делать, террористы не дремлють.

О! Раз есть раздел анекдотов "Только приличные", значит всё, что мимо него – пошлятина. Надо глянуть!
Оказалось, что туда не попал всего один анекдот из выпуска - №2.

" - Дети - они вообще перлы выдают. Моя дочь как-то в 5 лет сидит-рыдает. Я подхожу, тревожусь, что, мол, произошло? А она сквозь слёзы-сопли выдаёт: Мамаааа, у меня МУЖИКА нееееет!!! ААААА...... "

Что сказать? Просто жуткая похабщина. Зато какая радость за невиданный уровень присылаемой культуры!
Я про то, что зачем выделять в анекдотах такую группу, если чуть выше декларируется, что "Анекдоты здесь бывают какие угодно" ?

Анекдоты в разделе "без политики". А там :
"- Как называется самый популярный в России театр одного актера? - ЛДПР." И про Абрамовича дальше... Впрочем, и вправду, какая же это политика? Сплошная порнография.

"Несмотря на протесты правительства Греции, Евросоюз всё-таки принял решение нанести ей материальную помощь." Тоже в отборе "без политики" . Для пущей забавности стоит тэг – “политика” (!).
Как отделить политику, если вокруг жизни порой одна политика или её тонкие нюансы?
В чём вообще смысл такого неработающего отбора?

Разделы на главной странице ФЛЕШ-ИГРЫ, ВИДЕО. Их кто-то смотрит? Неужели кто-то качает алаваровские игры не с их сайта, а перректально отсюда?
Если есть статистика посещений отдельных страниц сайта, то не- или мало-посещаемые аппендиксы можно спокойно отрезать. Ах да, мани.

Сам заголовок "Свежие анекдоты без политики и злободневных"
Блин, это ведь уже ТРИ фильтра! У меня глаз и то меньше.

Анекдоты месяца. Заголовок – "Самые новые анекдоты месяца". Стало быть, где плюсов больше – самый-самый наи-новейший, как горячий пирожок из печки. Правда он 1-го числа испечён, а уже, допустим, 30-е..., ну ничего. Засох уже, зато "новый".
Как и многие тут до меня, пытаюсь сказать, что слово НОВЫЙ годится для оценки новостей, но не анекдотов.

Дима, ответы не нужны, это же не вопросы, просто риторика в череп.

Дима Вернер• 04.02.2013 19:02

Ваше имя,
"другие выпуски >" скрывает ссылки, которые в каждом разделе спрятаны "под катом". Возможно, это не работает, если джава-скрипт отключен (менее 1% посетителей).

Ваше имя ★• 04.02.2013 18:57

Дима, а куда по идее должны вести ссылки "другие выпуски >" под анекдотами, историями, афоризмами, стишками, карикатурами на главной?

Дима Вернер• 04.02.2013 18:46

Хренозавр,
люди нажимают на "новый", если не знают анекдота. Такое голосование показывает, насколько анекдот известен.

Хренозавр• 04.02.2013 18:39

Дима!

Ну хорошо! А как тебе такой аргумент: в выпуске 4 февраля ты поставил в основные два анекдота (про домик, взятый по ипотеке и про продажу вино-водочных и мучных изделий), которые можно смело записывать в повторные, но за которые сегодняшние читатели тем не менее проголосовали, как за новые.
Интересно, какую пользу тебе лично приносит такое голосование?

https://www.anekdot.ru/id/435960/ https://www.anekdot.ru/id/575346/
https://www.anekdot.ru/id/623070/ https://www.anekdot.ru/id/623073/

Ракетчик ★★★★★• 04.02.2013 12:43

"Скажу только ещё раз, зачем нужны рейтинги, и зачем Дима их постоянно "

Стас, я примерно представляю, зачем нужны рейтинги,
и в достаточной мере понимаю, зачем Дима их постоянно.
Я тебя разве об этом спрашивал?

Нет, я спросил - Стас, какое конкретно тебе дело до всех этих рейтингов?
Неужели такой непонятный вопрос?

Ракетчик ★★★★★• 04.02.2013 10:32

Дима, я не стану лопатить выпуски в поисках живых примеров, хотя они наверняка есть, но интуитивно всё равно складывается ощущение, что остроты (фразы, приколы, я не знаю как называется этот жанр) берут верх над классическим анекдотом.
Вероятно, это нормальная тенденция, свойство сетевого юмора, ничего страшного. Но в настоящее этот жанр находится в прямой конкуренции с анекдотом, что мне кажется неправильным.

Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 10:19

Кстати об искусстве

Нострадамус вообще не умел выразить в словах то, что думает. Но умел выразить это красиво и сильно непонятно. Теперь эти его слова очень "умные" люди интерпретируют как хотят и популярно доносят свои интерпретации до массового потребителя. И это только один из примеров ничего не сказать, но сказать сильно: от фрагментарного перевода записей мудрых жрецов майя до бормотания больной бабушки Ванги. Собственно, и такие науки, как астрология, уфология, йетилогия и прочие мистики на таком искусстве хорошо зарабатывают. Главное, чтобы наш сайт не отрывался от реальных интересов нашего народа, и не становился очередным камеди-аншлаг шоу. Просто поржать можно и подышав веселящим газом.

Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 10:07

Дима!

Это одно и то же. Чувствуешь дискомфорт - пытаешься от него избавиться. А что ещё проблема, кроме как дискомфорт?

Дима Вернер• 04.02.2013 08:40

Стас,
я меняю систему голосования (и вообще делаю тут разные новые штучки) не потому, что на сайте проблемы, а потому что мне так интереснее.

Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 08:39

Извиняюсь, после слова "во-первых", я ответил Ракетчику, приписав ему слова из ответа ему Димы. Ну, и ладно, значит, это реплика на ответ Димы.

Стас Яныч ★★★• 04.02.2013 08:33

"Стас, дорогой, объясни, что тебе дались эти рейтинги?"

Дорогой Ракетчик!

Как бы тебе деликатнее ответить, чтобы ты не подумал, что хочу тебя обидеть. Я отвечал здесь на это вопрос не менее 121 раза, и каждый раз ты со товарищи переводите разговор с проблемы оценки текстов на мои личные проблемы. А ведь проблемы были постоянно. А иначе зачем было бы Диме пять раз (может и больше) менять на сайте систему голосования. Сейчас проблемы поменялись, но никуда не исчезли. Тексты оцениваются лучше, но только по единичным характеристикам из большого спектра своих качеств. В чём-то дело улучшилось, а в чём-то просто зашло в тупик. Не буду повторять то, что говорил здесь уже месяц. Скажу только ещё раз, зачем нужны рейтинги, и зачем Дима их постоянно переделывает - для того, чтобы читатели заходя на сайт находили в выпусках то, что они хотят увидеть (лучшее за день, неделю, месяц, год...). Нынешние рейтинги отражают нынешнее понимание Димы, что люди хотят здесь видеть.
Людям действительно покласть на цифры. А твой пример с фольклором советских времён не к месту. Во-первых, времена другие, и устные общения уже уступают по количеству циркулирующей в них информации сетевым. Во-вторых, Дима уже прямо заявил, что оценки на сайте никак не связаны ни с каким фольклором. А в-третьих, я с тобой согласен. Люди всё равно запомнят тест по содержанию, а не по оценкам, но благодаря оценкам они его могут просто не увидеть в лучших за неделю, месяц, год, а тем более за все времена.

Дима Вернер• 04.02.2013 07:50

Ракетчик,
для этого кнопка не нужна: я и сам могу ставить отметку "анекдот/неанекдот" и открыть рассылку на "только анекдоты". Дело в другом. Вспомни советские времена, когда интернета не было, а был, как сейчас говорят, "расцвет эпохи анекдотов". Сколько новых анекдотов, которые хотелось рассказать друзьям, ты узнавал за год? Триста? Двести? Думаю, что штук двадцать. Так и сейчас - полноформатный новый анекдот, который можно пересказать, появляется раз в две недели. Остальные места в рассылке "классического формата" займут перепечатки из старых сборников, которые за 17 лет не засветились у нас на сайте по одной простой причине: это не те анекдоты, которые хочется рассказывать.

Ракетчик ★★★★★• 04.02.2013 05:56

Стас, дорогой, объясни, что тебе дались эти рейтинги? Какое моральное удовлетворение ты имеешь со всей этой бухгалтерии кроме несварения желудка? Я не понимаю. Даже с учетом твоих эротических фантазий на тему т.н. "фольклора" не понимаю. Людям покласть на твои цифры. Они всё равно запомнят то что им нравится, а не то что ты там насчитал. Я понимаю НектоЛёшу. Он пишет для рейтинга. И он конечно растерялся. Поменялись ориентиры, как быть, айяйяй! Но ты ведь - нет? Или таки да?

И про кнопки.
Конечно, каждому хочется иметь свою кнопку.
На мой взгляд в анекдотах, кроме кнопки "смешно/несмешно", очень не хватает кнопки "анекдот/неанекдот".
Я не читаю выпуски, я получаю рассылку. Мне достаточно. Так вот, я не помню, когда я в рассылке в последний раз читал анекдот. Полноформатный, с сюжетом, пусть не очень смешной, но который можно пересказать. Там одни фразы. Прикольные, остроумные, я не спорю. Но это не анекдоты. Странно. Рассылка с сайта "Анекдоты", раздел тоже анекдоты, а анекдотов нет. Как так? Вы засрали основной раздел сайта. Вам дали палец, вы откусили руку. (Это я всё тому же Стасу, по старой памяти)

Как сентиментально-нравоучительными байками загадили раздел весёлых историй, так прикольными фразочками загадили анекдоты. Откройте топ-100 анекдотов за этот год, и посчитайте, сколько там действительно анекдотов.
В историях Дима новой системой голосования нашел оптимальное решение проблемы, мне кажется. А анекдоты без инструмента сортировки по жанрам, я боюсь, рано или поздно превратятся в трансляцию с баша.

Дима Вернер• 03.02.2013 01:25

Хренозавр,
так и будет - основной рейтинг анекдотов будет построен по кнопке "смешно/несмешно". Кому и почему мешает вторая кнопка - я не понимаю (кому она нужна и помогает - понимаю).

Хренозавр• 03.02.2013 01:04

Дима!

А может быть, действительно, в порядке эксперимента на месяц оставить в разделе анекдотов одну кнопку "смешно - не смешно" и посмотреть, что из этого получится?
В боксе судьи считают количество нанесённых противнику ударов, а мы здесь на сайте посчитаем разницу в голосах "смешно" и "не смешно" в процентном отношении к общему числу проголосовавших.

Стас Яныч ★★★• 02.02.2013 17:54

Анекдот №8 за сегодня на 16 часов получил оценки 91 "смешно" из 109 и 29 "новое" из 39.
Смотрим на анекдот №18 за 23 января 2012. В этом году в день своего рождения он получил оценки: 8 "смешно" из 9 и 1 "новое" из 1 (в 2012 году он получил 594 оценки со средним баллом 1.055)
Делаем другие сопоставления.
Возраст 1 год по оценке "новое" имеет ср.балл 0.75. В этом году редко какие абсолютно новые анекдоты получали по этой оценке ср.балл больше 0.80, т.е. за год текст устарел примерно на 5%.
Сегодня среди "новых" за день по сумме он находится на 13 месте. По сумме оценки "смешно" он находится на 15 месте. По общему среднему баллу он находится тоже на 15 месте.
В прошлом году он был на 5 месте по среднему и на 6 по сумме.
Отсюда можно сделать вывод. Либо сегодня в 2.5-3 раза больше хороших анекдотов, либо текст годичной давности в нынешнем рейтинге по-любому опускается в 2.5-3 раза ниже, чем такой же новый.
Если хоть кто-то меня понял, я его уважаю, я и сам ничего не понимаю. Ясно только, что вторая оценка в анекдотах данном случае никак не играет в определении возраста текста, достаточно было бы одной оценки "смешно". И это понятно как ясен пень - чем длиннее борода, тем меньше она вызывает смеха.

Попутно отмечу такой факт. Истории и раньше по сумме и среднему баллу оценивались примерно на 30% выше анекдотов (при количестве читателей на 30% ниже). Теперь истории имеют две равно используемых оценки, а анекдоты имеют одну целую и двадцать пять сотых оценки. Т.е. теперь тексты из историй будут изначально иметь перед анекдотами двукратное преимущество по совокупности новых рейтингов. И как это повлияет на составление новых рейтингов всех текстов и всех авторов?

vmlk• 02.02.2013 12:16

2 Стас
"Дима всё равно сделает или не сделает по-своему" - что и требовалось доказать.

любопытный• 02.02.2013 12:16

Мавр пёрнул в лужу, оставленную чёрной кошкой в тёмной комнате.

Стас Яныч ★★★• 01.02.2013 23:04

Мавр сказал, мавр может идти к мавре, мавр не в ответе за тех, кто возбудился. А Дима всё равно сделает или не сделает по-своему.

Плюх ★• 01.02.2013 16:12

"Если бы движок сайта подставлял во всех гостевых после ника респондента в скобочках все другие ники того же респондента,..."

Стас, и что, ты правда думаешь, что твои глупости от этого стали бы выглядеть как-то по другому? Ещё более сильно умнее?

vmlk• 01.02.2013 15:07

2 Дима Вернер
Прошу присоединить к моему профилю историю:
https://www.anekdot.ru/id/289171/
И сменить аффтыря истории на "vmlk", т.к. я действительно тогда подписался "Санчо". Заранее благодарю.

2 Стас
Вот теперь на ресурсе нет больше моих историй, не опубликованных под этим ником и других ников я здесь не держу, поэтому Вы сейчас общаетесь с тем, с кем общаетесь, а тема высасывания чего-либо из пальца, как и всасывание оного во что-либо преизрядно обкатывалась ещё г-ном Энштейном.

Ниледи ★• 01.02.2013 14:37

Стас, а с Гость как быть тоже придумайте.

Стас Яныч ★★★• 01.02.2013 11:35

Если бы движок сайта подставлял во всех гостевых после ника респондента в скобочках все другие ники того же респондента, то все гостевые были бы намного чище. Чистота - залог не только своего, но и общего здоровья. Возможности для реализации такой фичи есть. Другое дело, есть ли для этого желание заказчика. Редкие ошибки возможны, но это исключения, которые легко исправляются.

Стас Яныч ★★★• 01.02.2013 11:22

Авось!

Тема второй оценки в анекдотах закрыта, см. последнюю фразу в ответе Димы (Среда, 30 Января 2013 11:17:32).

vmlk!

Судя по твоему посту (Четверг, 31 Января 2013 13:49:20), тебе близка эта моя реплика без темы. Видимо, у тебя ещё раньше был заведён здесь другой ник, под которым опубликовано немало авторских текстов. Впрочем, здесь у многих так принято - писать для людей под одним ником и срать на "конкурентов" под другим. Интересно, это от большого ума или большого желания посрать?

siux ★• 31.01.2013 23:43

<<siux,
если кликнуть на ник автора под текстом истории - это ведь как раз и есть кнопка "ещё".>>

Дима Вернер <verner at anekdot.ru>,

так то оно так...
Да ведь я другое имел ввиду (буду краток):

1) Кнопка эта действительно выводит заинтересованные души на Вами указанное; да только
знают о возможностях этой самой кнопки, сильно подозреваю, в основном души именно заинтересованные - а, значит, малочисленные.

2) Именно число посещений малозначительными людишками профиля серийного автора и было бы, по моему мнению, подтверждением
или неподтверждением его популярности и способности держать рейтинги, марку, а так же удары судьбы в виде отрицательных эмоций,
выражаемых со всех сторон красными ручками и предварительной модерацией.

3) Но число посещений невозможно учитывать потому, что см. пункт 1).

И последнее: выдвигаемые мной тезисы никоим образом не затрагивают таких простых вещей, как мимолётные "голосовалки", которые, подобно зеркалу в медном тазу,
действительно отображают любовь или не любовь простого человека... ну, скажем так: к какой-нибудь истории.

Но ведь тут, как я понял, пытаются найти решение труднейшего вопроса, а именно вопроса регулирования рейтингов авторов?
У меня создалось такое впечатление, во всяком случае.

Чёрт, не получилось кратко... да и ладно.

С уважением,

Атакующий прогресс ★★• 31.01.2013 23:43

"Вместо спасибо мы видим негативную реакцию. Кого, читателей? Нет, совсем наоборот. Так вот, тем, которые совсем наоборот, советую головой подумать."

Firstonx, большинству читателей глубоко пофиг кнопки. Особенно вторая. Прежде чем делать выводы о чужих головах, надо уметь думать своей.

Кака_резус ★• 31.01.2013 17:46

Без темы. Для Стаса. Мне кажется, я могу уже с ним поделиться. Самым лучшим станет анекдот, имхо, где ты сможешь, по ходу, в шести словах развернуть начатую тему на 180 градусов. Его успех будет в том, что клиент начиная читать, до последнего слова не понимает, куда он закатится.
Или еще. Можно пробовать совместить две популярные, но абсолютно далекие темы. Ну, допустим, сказки и доноры. Сразу пример, думал недолго, поверь хоть ты мне. «К покусанному лисой колобку, в больницу пришли друзья-пельмени, доноры теста». Воображение должно опережать сознание.

Кака_резус ★• 31.01.2013 17:46

Вторая кнопка в анекдотах нужна теперь, хотя бы для общего единообразия. Но мне хотелось, чтобы у этой кнопки появился новый глобальный смысл. Я уже писал здесь, повторюсь (синдром Некто Леши). Для меня анекдоты делятся на три категории. Первая. Написал на анру, прочитали, вяло поаплодировали, завтра забыли. Вторая. На следующий день широким веером анекдот раскинулся по рунету, пожевали неделю, и тоже забыли. И третья, таких анекдотов за месяц может, будет один. Те, которые останутся навсегда. Которые потом пересказывают устно, и не забывают. Вот мне кажется, вторая кнопка в анекдотах должна развиваться в этом направлении.

Firstonx• 31.01.2013 14:00

Подумал тут. По моему скромному мнению, Стасу с его заверениями об отсутствии чувства юмора, неоднократно в этой книге зявленным, нужно бегать и кричать: - Ура! Наконец-то!
В анекдотах появилась оценка - "новый". Всё для вас, дорогие авторы. В остальных читаемых разделах появилась оценка - "интересно" , что тоже не может не радовать тех, кто не старается рассмешить до хохота любыми средствами.
И что мы видим?
Вместо спасибо мы видим негативную реакцию. Кого, читателей? Нет, совсем наоборот. Так вот, тем, которые совсем наоборот, советую головой подумать.

vmlk• 31.01.2013 13:49

2 Стас
Без темы посвистеть можно и в любой другой книге этого ресурса. Незачем Гостевую захламлять. Поэтому Вы не найдёте тут собеседников для диалогов "Без темы".

locked• 31.01.2013 10:34

"Cкажи честно, оправдывает ли себя в анекдотах вторая оценка в анекдотах?"

Стас, согласен полностью. Она скорее приносит вред, чем пользу. И мало кто её нажимает ( из-за банальной лени ). Одной оценки "смешно" ( даже без "не смешно" ) хватило бы по за глаза! Набрал анекдот большее кол-во голосов, значит лучший. Взять форум какой-нибудь с кнопкой "спасибо". Сказал дело - люди подписались)))

Стас Яныч ★★★• 30.01.2013 22:58

Техническое замечание по поводу ответа для siux

Когда просматриваешь список "наши авторы", а потом переходишь в его ограничение по жанрам ("истории" или "анекдоты", или другие), то там "кликнуть на ник автора" означает получить список всех его текстов, а совсем не их ограничение по интересующему разделу. И это не совсем то, что в этом случае ожидается. Да и при просмотре всех текстов автора совсем не лишне было бы дать кнопки выбора раздела с уточнением основной/остальной, как это сделано в поиске по сайту.

Стас Яныч ★★★• 30.01.2013 22:36

Без темы

Иногда бывает, придёт в голову фраза, но только начало и конец. Потом долго ищешь середину, и когда находишь, то начало и конец разваливаются. Это называется высасыванием из пальца. Фраза должна прийти в голову целиком, и только потом быть чуть-чуть отредактированна. Тоже самое и длинный текст. В нём всё должно быть придумано единовременно, а потом только подбираются слова. Последняя стадия - это искусство, а первая - творчество.