Стас Яныч ★★★• 24.11.2013 17:51
Поскольку шестой день нет никакой реакции на мой предыдущий пост, то добавлю.
Вообще-то, всё важно в комплексе и по адекватности целям, по которым оно оценивается. Отдельное измерение ширины или длины ничего не говорит о массе тела (так же как их сумма или логарифм). В данном случае речь о том, что две отдельные оценки температуры и влажности этот объём вообще никак определить не могут. Простая школьная шкала от оч.плох. до оч.хор. остаётся более адекватной конечному смысловому результату. Даже не смотря на то, что этот результат для всех по смыслу разный.
Стас Яныч ★★★• 19.11.2013 08:32
Кстати, за пару веков существования в России явления "анекдот" (оно же изначально "байка-история") его форма и содержание несколько раз кардинально менялись, но никогда не ограничивались рамками "шутка-прикол". Нынешняя генеральная линия сайта, выраженная в доминантной оценке "смешно", может повлечь за собой деградационную селекцию воспроизводителей этого пока ещё живого жанра, и соответственно приведёт к вырождению популяции самих текстов. Уникальное пока ещё явление может окончательно потерять свою идентичность и раствориться в общем потоке пошловатого юмора.
Дима Вернер• 19.11.2013 01:51
НЛ,
Вы бросаетесь словами "мусорный" по отношению к лидерам развлекательного русского интернета, которые имеют дело с текстами (посещаемость других юмористических сайтов держится за счет картинок).
Я привел конкретные цифры: за последние три года месячная посещаемость анекдот.ру в полтора раза увеличилась, баша - в полтора раза уменьшилась. Теперь сходите в гостевую баша и объясните его редактору, что он эти три года делал не так.
Всего доброго, увидимся в этой книге через год.
Дима Вернер• 18.11.2013 16:05
Авось,
про сравнительную популярность "нашу и баша".
Вот картинка:
http://top.mail.ru/dynamics?ids=901403+7&period=Month&what=Visitors
Количество посетителей
октябрь 2010: мы - 894428, баш - 2258720, соотношение 1 : 2.5
октябрь 2013: мы - 1310527, баш - 1487978, соотношение 1 : 1.1
Тенденция налицо.
Плюх ★• 17.11.2013 23:45
Во многом благодаря тебе он мёртв, Стас. Что ты какой скромный, право.
Стас Яныч ★★★• 17.11.2013 16:39
Плюх! Раздел афоризмов здесь уже давно мёртв, во многом благодаря своему названию.
Резать, конечно, надо, но не к чёртовой матери, а хотя бы по-кесарево.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 17.11.2013 10:12
Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонитов.
© "Покровские ворота"
Плюх ★• 17.11.2013 01:02
Стас, ну мне кажется гостевые всё таки более посещаемы и востребованы, чем разделы афоризмы и стишки вместе взятые.
Ты не подумай, я не против, но давай будем последовательны.
Фря ★• 17.11.2013 01:02
Когда в Гостевой не о чем говорить, начинают рассуждать о пользе или вреде обсуждалок. Когда говорить СОВСЕМ не о чем - возникает тема ненужности и вредности "непрофильных гостевых". Скоро, скоро круг замкнется и местные "говорильщики" вернутся к родным заботам о рейтингах.
Стас Яныч ★★★• 16.11.2013 23:57
На сайт за год приходят несколько миллионов читателей, а в его дюжине гостевых тусуются несколько десятков постоянных говорильщиков. Не думаю, что им в интернете больше говорить негде, просто они особо и не пытались. Если перевести все эти гостевые в архивный режим и где-нибудь дать на этот архив не особо заметную ссылку, то никто не пострадает. Говорильшики немного побузят и с гораздо большим удобством обустроятся на новом месте. Или Диме жаль терять эти непрофильные пассивы?
Ю ★★• 13.11.2013 11:50
Дима, сегодняшнему №3 - минимум лет 10. Он по всему инету с разными
годами датировки.
Стас Яныч ★★★• 13.11.2013 10:18
Самые лучшие комментарии к тексту - это его пересказы, и не по горячим следам, а спустя долгое время. Благодарен Янусу Полуэктовичу за его сегодняшний пост №6 в анекдотах к моему посту №3 в афоризмах за 28.10.04.
Яна• 13.11.2013 07:49
Здравствуйте, товарищи и Дима Вернер. (НЛ прошу не утруждать себя чтением)
Из моего опыта блуждания по писательским франкоязычным блогам:
комментарии бесплатны. НО. Чтобы его оставить, надо:
1.оставить ФИ (его, естессно, никто не проверяет, многие оставляют никнейм)
2. оставить электронный адрес (проверяют ли или нет - не знаю, оставляла правильный)
3. поставить галочку напротив фразы "с предыдущими комментариями ознакомлен(а)
и самое интересное! что пожалуй может соревноваться с оплатой:
4. поставить галочку напротив: "Клянусь честью, что мне больше 13 лет, что мой коммент - это мой коммент, что я не имею целью никого оскорбить, уважаю авторские права и правила данного форума (ссылка)
Дима Вернер• 13.11.2013 06:57
Бывший редактор коммуникаций холдинга «Афиша-Рамблер-SUP» Злата Николаева предлагает сделать комментарии платными:
http://tjournal.ru/paper/pay-per-comment
Ей отвечает создатель «Луркоморья» Дмитрий Хомак - это не поможет:
http://tjournal.ru/paper/gold-plated-comments
Цитирую Хомака:
"Сейчас мне тут в бесплатных комментариях, несомненно, приведут десятки примеров сайтов с хорошими комментариями. Это, как правило, значит, что ресурс недостаточно популярен среди массовой аудитории.
...как только интернет-площадка достигает некоторого уровня популярности, держать комментарии открытыми становится почти невозможно. Дорого, бессмысленно и с заметным уроном для репутации.
Мой любимый BoingBoing.net держался до последнего, менял системы комментирования и всячески пытался поддерживать уровень дискуссии, но полгода назад не выдержал и прибил комментарии к статьям. Теперь они на отдельном субдомене, после пары кликов и — их в десятки раз меньше. Туда никто и не заглядывает. Что, я полагаю, правильно: хочешь участвовать в обсуждении — участвуй. В тщательно огороженном помещении. Для ценителей есть D3/Лепра, для экстремалов — Двач, для знающих английский — Reddit и 4chan, соответственно. Не устраивайте только это в интернетах общего пользования. Спасибо."
Кака_резус ★• 12.11.2013 18:38
Ребенок, которому подарили краски, может стать художником. Если он потерял половину красок, то он еще может стать дизайнером. Если он потерял все краски, то он еще может стать поэтом. Но если он потерял все краски, и ему за это попало, то про художников и поэтов он в лучшем случае узнает в школе.
izhstyle ★• 11.11.2013 01:17
Дима, видел Ваши свежие фотки с Артемием Лебедевым... Неужели у сайта таки появится новый дизайн?
Дима Вернер• 09.11.2013 21:58
Нет, Янги, это вы пытаетесь вовлечь меня в бессмысленный обмен ничего не значащими словами. Всего хорошего, оставайтесь в КиО. Вы уже прогнулись под изменчивый мир - зарегистрировались.
Янги• 09.11.2013 21:51
Сударь! Вы лукавите.:))
Дима Вернер• 09.11.2013 21:48
Янги,
так дополните этот список.
Янги• 09.11.2013 21:43
< Спасибо, что вы есть. Спасибо за юмор. Спасибо за мой каждодневный позитив.>
- Это не полный список. :))
Дима Вернер• 09.11.2013 13:28
Спасибо за поздравления.
Спасибо команде сайта - главному разработчику, программисту Сергею Брундасову, редактору раздела карикатур Валентину Калининскому, главному по рекламе Денису Панину и нашему бессменному сисадмину Сергею Трофимовскому.
Спасибо всем, кто присылает нам анекдоты, истории, афоризмы, стишки, карикатуры - и всем, кто всё это читает и разглядывает.
Из потока поздравлений, поступивших личной почтой, хочу привести одно, пришедшее от незнакомого мне человека:
"Здравствуйте!
Вновь наступил этот приятный день -- День рождения. За много лет я посетил огромное множество сайтов. И лишь один из них не сходит с первой позиции в моем личном списке по посещаемости -- это ваш сайт. Интересно наблюдать по историям как меняются люди, интересы, события. Я очень рад, что ваша команда не поддается "веяниям моды" и сохраняет прежний узнаваемый вид сайта. Спасибо, что вы есть. Спасибо за юмор. Спасибо за мой каждодневный позитив.
С Днем рождения!"
Экстраполятор• 09.11.2013 09:30
Забрался тур на высокую гору. А чем выше туры забираются, тем лучше себя чувствуют. Увидел тура горный орел, сделал один круг, другой, камнем упал на него и начал клевать. Тур упал и разбился.
Выпьем за то, чтобы, как бы высоко наш дорогой именинник ни поднимался в гору, горные орлы из Гостевой книги не клевали его до разбития!
Firstonx• 09.11.2013 01:06
Без пафоса, за что я Диму уважаю? У него есть жизненная позиция. Их осталось, позиций, довольно мало. Сайту - долгие лета.
Авраам Слепой• 08.11.2013 22:52
назло акулам копирайта - день рождения у сайта!!!
Стас Яныч ★★★• 08.11.2013 20:54
Поднимаю тост за всех. Желаю, чтобы и дальше!
Наивный• 08.11.2013 20:53
Совершеннолетие, совершеннолетие... А чтоб водки купить еще три года ждать надо.
С днем рождения, сайт родной, навек любимый.
А вот Каке-резусу (придумают же некоторые себе юзернем, к пожилому человеку так и обращаться-то неудобно) передайте, что КиО никак нельзя на главную страницу выносить. Потому что тогда все остальное читать перестанут и даже карикатуры рассматривать будут меньше.
Щуп ★★• 08.11.2013 18:42
Дима, спасибо тебе за сайт. И прими мои искренние поздравления с его 18-летием. Любви тебе к твоему детищу.
Так же хочется поблагодарить и поздравить Димину команду и всех тех, кто наполняет сайт юмором, позитивом, добром или чем-то еще.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 08.11.2013 17:50
Так вот. Поскольку редактор ещё не прикрыл раздел "Афоризмы, хотелось бы, чтобы он внес ясность: что является повторным текстом в этом разделе.
Сегодня читаеи :
"Извечная дилемма - закрутить гайки или забить болт."(с)Деда Пихто 2
Более трёх лет назад:
"У руководителя среднего звена всегда есть альтернатива: забить болт или
закрутить гайки."(с)Ваш покорный слуга
Соответственно:
https://www.anekdot.ru/id/664788/
https://www.anekdot.ru/id/664788/
Таким образом мысли повторяется и не является свежей. И значит место ей в "Повторных".
Всех причастных, с совершеннолетием!) Извините.
Ю ★★• 08.11.2013 17:28
Дима, долгих лет твоему замечательному сайту и тебе лично! ) Первый анекдот я запостил сюда в 2003 году, последний - вчера, и никогда и не подумывал о другом сайте, потому что этот - ЛУЧШИЙ, без вариантов. Многим он дал возможность творить и огромное паблисити, а другим - всю эту творчество читать ) И секрет этого успеха - конечно, в звериной интуиции и мудрости Руководителя. Ещё раз - долгих лет! )
Янги• 08.11.2013 13:11
Вчера читал анекдоты 1990-х годов и чуть выше. Читал вслух. "Публика неиствовала".
Что сказать.. Как и сахар, всё белее и слаще в прошлом. Те анекдоты, как камушки в реке. Обкатанные, гладенькие, кругленькие. Безымянные. А нынешние, как щебень с щебзавода. Надеюсь обкатаются. Это я аллегориями. Как оптимист.
А что сам желаю сайту? Что бы сайт выходил на пяти разных языках.
"Анедоты из России" и на пяти языках планеты.
Это трудно. Очень трудно. Но это будет уже настоящий коммерческий проект.
Почему я уверен? Если девушка "из тут", мечтала приехать в Россию что бы прокатиться в маршрутке и почитать надписи, потом посетить Одессу, то сколько таких девушек были бы не прочь побывать на Ан.ру но в своей языковой среде.
А женщин на планете большенство. (или я не стратег)
С Днём Рождения! :))
Дима Вернер• 08.11.2013 12:23
Спасибо, ЯВ. Теперь мы действительно 18+
ЯВ• 08.11.2013 12:21
Ну с 18-летием Дима! Вроде как совершеннолетие! Теперь значит на сайте можно пить и курить! И порнуху смотреть! :-)
В общем как всегда немедленно выпил! Ура АиР! Жизнь без него была бы гораздо скучнее!
Кака_резус ★• 06.11.2013 18:17
Если вообще ничего не менять кардинально, то привлечь к обсуждению историй, авторов и комментаторов можно таким образом.
Надо на главной странице приоткрыть одну из уже существующих книг. Сделать большое окно, где в виде бегущей ленты будут всегда видны три последних комментария. И сверху над ним написать что-нибудь привлекающее. Типа: «Ну че, не открыл обсуждалку, а здесь сейчас все равно уже вовсю обсуждают твою историю, чудак-человек».
Сразу предложу и книгу подходящую. «Комментарии и обсуждения». И название, и как раз там все из-под реги пишут.
Место тоже предложу. Убрать с главной эти мелкие карикатуры, все равно ни хрена не видно, а то вечно сидишь, разглядываешь их, тужишься, напрасно тратишь в глазах последние колбочки и палочки.
юнат ★★• 06.11.2013 18:00
Я считаю форменным безобразием и беспределом, произошедшее на территории ру_чп и ру_психолог! Надо срочно состряпать закон, запрещающий всем членам тех сообществ, модераторам, администраторам, уборщицам и их родственникам, рожде:нным после 1600 года(включительно), вход на Анекдоты из России! Пусть знают против кого бан применять!
Наивный• 06.11.2013 15:26
Спасибо, Дима.
Осталось понять, что другой сай - это любой сайт, кроме анекдота.ру, а место первой публикации и сама первая публикация в этом месте - одно и то же. Но с этим я сам как-нибудь справлюсь, без посторонней помощи, со временем.
Дима Вернер• 06.11.2013 14:56
Галлюцинация,
"собрать ли все виды обсуждений на сайте на одной странице с оценками" - это сделаем.
Про ссылку - так записано у нас в правилах:
"Если робот обнаружит, что текст уже был опубликован на другом сайте - он добавит ссылку на место публикации". Если это первая публикация, то будет оставлена та ссылка, которую указал автор.
Галлюцинация• 06.11.2013 14:45
Бедный, бедный мистер Ю в одном все-таки прав, несмотря на свою легкоранимость.
В обсуждении анекдота смысла никакого. И не надо их обсуждать. Анекдоты вообще хорошо в полном одиночестве рассказывать. Вон как в кино, то есть в роликах под общим названием "плач Ярослава". Рассказывает человек анекдоты, и пусть рассказывает, и не надо их обсуждать вообще, ничего из этого хорошего не получится.
И правильно, что анекдот обсуждать не надо. Анекдот надо выслушать, вежливо улыбнуться и рассказать в ответ свой. Так во всех приличных компаниях поступают люди, уважающие анекдот как искусство. Прям на месте рассказать. А не уйти прочь, чтоб послезавтра вернуться со своим анекдотом и вопросом: а помните тут третьего дня Вовка анекдот рассказывал? И компания другая, и Вовку никто не знает, и вообще тут сегодня анекдоты никто не рассказывал.
Вот для такого рассказывания анекдотов структура форума подходит больше, чем структура музейной коллекции. Но что есть - то есть.
Так вот и бывает. В кои-то веки вылезешь в гостевую с совершенно конкретным вопросом и на тебе. Все снова и за здорово живешь. Про обсуждалки и комментарии. Про Некто Лешу и прочее. А я? А как же я? Как же быть с этим "патологически тщеславным индивидом" и его простым предложением: не собрать ли все виды обсуждений на сайте на одной странице с оценками? И все.
Так и удалять легче будет, когда кто-нибудь решит, что обсуждения с комментариями для сайта вредные. И не посылайте меня в булошную, пожалуйста, я там был уже.
И совсем мелкий, но более конкретный вопрос. Вот нафига на странице "расскажи историю" представлена возможность указать адрес сайта? Зачем его указывать, если указанный тобой адрес все равно поменяют и впендюрят туда ссылку на конкретную запись в том же, твоем же живом журнале?
Плюх ★• 06.11.2013 12:24
"мотивы для открытия обсуждения своего творчества могут быть либо у новичков - потешить самолюбие - либо у патологически тщеславных индивидов"
Бедный, бедный, легкоранимый мистер Ю.
К слову, о комментариях.
Вот есть в жэжэ одно из самых популярных сообществ - ру_чп. "Чрезвычайное происшествие". Суть его - транслирование видеороликов с ютуба, автоаварий в основном (меня там кстати недавно забанили, за вполне невинную реплику)
Или другое ещё тоже сообщество, и тоже весьма популярное - ру_психолог, "сами себе психологи", так оно называется. Люди там делятся своими проблемами, анонимно как правило, а участники в комментариях дают им всякие мудрые советы. (Там меня тоже недавно забанили, за вполне невинную реплику)
Так вот, вся привлекательность этих сообществ, весь секрет популярности, весь смысл участия в них, - в комментариях. Больше там нет ничего. Поглядеть дорожный экшн или послушать чьё-то нытьё о совместном проживании с тёщей можно много где, и даже не заставишь. А вот почитать, что об этом говорят другие, да самому ввернуть что нить такое/этакое, это знаете ли, весьма и весьма привлекательно. Жалко конечно, что в интернете все стали нервные какие-то, дёрганые, слова не скажи, сразу бан и давайдасвиданья, комментатору с душой и податься уже некуда, лицемерие одно и показуха.
Да что говорить, даже в википедии бывает не лишним заглянуть в "Обсуждение". Потому что мало ли что. Вот только что смотрел слово "оксюморон", и поймал себя на этой привычке.
Конечно, где-то я согласен, и понимаю озабоченность мистера Ю. Придумывание анекдотов дело серьёзное. Сидишь сутками, выковыриваешь какунить глупость из носу, а кто-то пришел и походя обсмеял. И вся творческая деятельность псу под хвост. Так что я продолжаю настаивать на своей прогрессивной мысли - убрать все эти недоделанные комментарии прочь с сайта, что б даже и ни намёка.
Ю ★★• 06.11.2013 09:23
Леонид,
ну я и думал, что копипастеру по крайней мере всё равно, что скажут про (не) его анекдот. То есть в его случае мотив неоткрывания обсуждалки пассивный - ему от обсуждения ни холодно, ни жарко. А у автора активный - дабы не на*рали в душу. Но вывод прост: мотивы для открытия обсуждения своего творчества могут быть либо у новичков - потешить самолюбие - либо у патологически тщеславных индивидов. Хотя, почему "либо"? Вообще же не вижу ровно никакого смысла в обсуждении анекдота. Это уже вздорные излишества. Анекдот надо рассказывать и смеяться с него (или не смеяться). Обсуждение истории уже более осмысленное занятие, но тут я согласен с Создателем: нехорошо, когда сайт такого интернет-веса и такой тематики скатится до уровня примитивного форума или чата. Это и лишние усилия по контролю цензуры, и лицезрение флейма случайно забредшими посетителями. Мне всегда вспоминается в таких случаях грустная судьба программы "Поле чудес" послелистьевских времён - когда постепенно 90% её эфирного времени стал занимать процесс дарения подарков (жертвоприношения) верховному богу Якубовичу. Передача скурвилась, стала фамильярной и отвратительной, и казалось, что вот-вот они вообще забудут нафиг про собственно угадывание каких-то букв, уберут из студии барабан за ненадобностью... Не хотелось бы, чтобы такой суперпроект как анру превратился в барахолку с шумом-гамом, бомжами и наливайками по всему периметру.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.11.2013 06:55
Ю,
так я имею что сказать за копипастеров!
Ну посуди сам, какой смысл копипастеру переживать из-за напутствия "аффтар, убейся об стену", если он не автор? Вот пусть истинный автор этого текста и убивается. Именно по этой причине уважающие себя копипастеры и не открывают обсуждение.
Теперь пару слов касательно нынешнего состояния сайта.
Кто-то скажет "окаменевшее говно", а кто-то "застывшая классика".
Дело вкуса.
Плюх ★• 06.11.2013 06:55
Дима, да при чем тут ресурсы? Я повторюсь, я ничего не предлагаю, мне всё нравится.
Единственное, что меня чюточку печалит, так это извечная сказка про белого бычка в гостевой: "любой зарегистрированный автор может открыть обсуждалку. И много ли таких обсуждений на сайте?"
На кой черт автору её открывать? Непонятно.
А что касается ресурсов, то тебе как никому должно быть известно: не всё что хорошо - дорого. На бессмысленные кнопочки и закладочки ресурсов же хватило.
Дима Вернер• 06.11.2013 03:12
НЛ,
меня до глубины души трогает, что вы так сильно привязались к нашему сайту и уже 16-й год не можете с ним расстаться, несмотря на творящиеся здесь ужасы диктатуры.
vmlk• 06.11.2013 02:55
2 Дима Вернер от Среда, 6 Ноября 2013 00:19:12
Это месть. Вы подвержены Темной стороне Силы.
Firstonx• 06.11.2013 00:43
Плох тот замок, в котором нет ни одного, пусть завалящего, привидения. По меркам сети анру уже памятник зодчества. Пусть себе гукает по углам, наводя мандраж на туристов.
Дима Вернер• 06.11.2013 00:19
Плюх,
правильно: ресурсы ограничены, я занимаюсь тем, что считаю более важным.
А дудкина разбанивать не буду, он мне еще нужен именно в таком качестве.
Плюх ★• 06.11.2013 00:03
"Но системы бывают как с положительной, так и с отрицательной обратной связью."
- Да гранаты у него не той системы! (подпоручик Семён, "Белое солнце пустыни" http://www.youtube.com/watch?v=zfrORM_C90k )
Ну хорошо, про количество комментариев вопрос будем считать риторическим.
Тогда ещё один вопрос. Тоже пусть риторический.
Дима, скажи, как так получилось, что на одном из самых известных и посещаемых ресурсов "комментарии" оседлала компания каких-то обсосов, сделала из них свою вотчину, и постепенно охамела до такой степени, что стала открыто и на полном серьёзе заявлять, что они тут занимаются селекцией и воспитанием авторов.
Не день, не два, на протяжении лет. На твоих глазах.
Вот это как? Тоже уборщица виновата?
Ведь если так подумать, отстранённо, это же, ну, бред? Это же в голове не укладывается.
Хорошо. Сделали модерацию. И что? И ничего. Комментариев нет. Перестало быть. Обсосы ушли, нормальные люди не пришли. И стало очень хорошо видно, что их и не было. Что видимость обсуждений и создавала вот эта гоп-компания завсегдатаев. Почему? Почему нормальные люди не хотят комментировать? Везде хотят, а тут нет. Парадокс?
Да потому что этот сервис изначально был сделан как помойка. Нормальные люди на помойке не живут, и на помойку не ходят. Там живут бомжи, бродячие собаки, и вороны.
Ведь совершенно понятно, что не надо никакой модерации, что нужно просто сделать нормальный, удобный сервис, привлекательный для нормальных людей. Их ведь большинство. И тогда школота уйдёт сама. Да даже если и не уйдут, она просто затеряется среди нормальных. Если комментариев десять, и девять написаны максом и каклом, это одно. А если комментариев несколько сотен, кто на них внимание обратит? А ведь для них, в отличие от нормальных людей, комментарии - это средство самовыражения. На том и сгорели твои т.н. обсуждалки.
У тебя, Дима, есть странная манера. Всё, что ты делаешь не по желанию, против воли, ты делаешь вполовину. Это и по обсуждалкам видно, или вот ещё по модерации допустим. Ты дудкина забанил? Это что за бан такой смешной? Если любой может зайти к нему в профиль, почитатьть, скопипастить, процитировать, если сам дудкин гадит в обсуждалках как ни в чем ни бывало. Разбань его, это же смешно.
Нельзя делать полтабуретки всё время. Как сидеть на полтабуретке?
- Садитесь, гости дорогие!
- А куда?
- Ну вот же, табуретка!
- Э... Она ж не целая...
- Так и у нас тут не зал ожидания, знаете ли.
Ю ★★• 05.11.2013 23:39
Насчёт "хотят ли русские войны" - ну в смысле, хотят ли авторы (АВТОРЫ, не копипастеры, за них не скажу) обсуждения своих творений. Так вот, как убеждённый автор и ни разу не копипастер, могу сказать по себе: лучше я не услышу 20 положительных отзывов о своём анекдоте (ибо я и сам примерно знаю, когда действительно хорошо, а когда не очень), чем увижу один коммент какого-нибудь тролля или придурка - что-то вроде "бу-га-га, афтар, выпей йаду!", или "аффтар - дебил", "не фега ни смишно", "а где тут смияЦЦо?" и этцэтэра... Просто противно. В таком случае уж пусть лучше в роли критиков выступают большие пальцы - то есть обычные безликие плюсики и минусики. Спасибо за дали сказать )
Дима Вернер• 05.11.2013 22:26
Владимир Николаевич,
так любой зарегистрированный автор может сделать это: открыть обсуждалку, оставив возможность комментировать исключительно зарегистрированным пользователям, и собственноручно эту обсуждалку модерировать. И много ли таких обсуждений на сайте?
Владимир Николаевич• 05.11.2013 22:19
А немодерируемые комментарии - это примерно то же самое, что и голосование без защиты. Пара деятельных троллей может накрутить любую обсуждалку, полностью исказив реакцию публики. \\\
Конечно! 146% !
Но что мешает ввести модерацию?
Для упрощения - шаг один - оставить возможность комментировать исключительно зарегистрированным пользователям(так удобней будет гасить) А для другого упрощения - шаг два - набрать небольшую, душ 5-10, команду модераторов. Причем, и мы в этом уверен, - этих добрых капо можно привлечь исключительно на простом энтузиазме. Т.е. бесплатно. Многие, к примеру, ЖЖ сообщества именно так и поступают.
(знаю одно место на сайте - там концентрация
вменяемых бескорыстных бездельников довольно густа :)