Ракетчик ★★★★★• 23.12.2012 23:34

Некто Лёша, вам Наивный на все вопросы уже ответил. Исчерпывающе.
И, что самое ценное, ответил не только на заданные, но и на любые, которые могут возникнуть в дальнейшем. Для этого вам нужно просто взять цитату из его ответа, крупно распечатать, и повесить на самое видное место. И как только какой вопрос возник, (а тем паче предложение по улучшению сайта), хоп! - а ответ уже готов.
"С головой надо что-то делать!"
И всё. И потребность у кого-то что-то спрашивать сама собой отпадет.
(Для разнообразия можно менять интонации, от вопросительной до интимной. Или петь эту фразу перед зеркалом. Но тут конечно лучше проконсультироваться со своим доктором)

Дима Вернер• 23.12.2012 22:07

А вы,
не так уж и много способов "нанести вред" нашему сайту. Ну, например, можно отнимать время у редактора, злоупотребляя принципом "публикуется все, что присылается" и заваливая сайт тем, что не годится в основные выпуски. Поиск по нику "любопытный" находит всего 10 текстов, из них 7 - в комментариях. А в "гостевых" идет своя жизнь, там замкнутая тусовка, которая очень редко оказывает влияние на жизнь сайта "Анекдоты из России". Люди нашли свою среду общения - не вижу в этом ничего плохого.

А вы• 23.12.2012 21:50

Дима!

Стесняюсь спросить, есть ли, на твой взгляд, хоть какая-нибудь польза для сайта ан.ру от любопытного, кроме постоянно наносимого им вреда?

любопытный• 23.12.2012 18:33

/Любопытный: ты меня со Стасом
перепутал./

Да? А так похожи. Он твой дедушка?

Некто Леша ★★★★★• 23.12.2012 17:45

Любопытный: ты меня со Стасом перепутал.

Стас: не путай Ракетчика с Любопытным. По стилю они отличаются, как понос от запора.

Я: действительно перепутал как-то Любопытного с фёстом.

Ракетчик: задав свой мелкий вопросик, ты проглотил мой большой, на который уже полгода молчишь. "Еще не было, чтобы я не ответил!" Щас.

А если серьезно, чтение и писание историй доставили мне с 1996-го массу удовольствия, а вот о своем пребывании в Гостевой вспоминаю скорее с досадой. Хотел убедить в том, что считаю для сайта критичным - фигушки, не убедил. Какой-то бесконечный дурацкий обмен колкостями, потерянного времени жалко. Это не моя война. Тем более грустно, что с Ракетчиком, одним из легендарной четверки раннего сайта.

Надеюсь, на свои 30 тыс или сколько их там реплик в КиО и Гостевой он когда-нибудь глянет с такой же досадой. Когда любимая девушка рядом, отсюда выталкивает, как пробку из шампанского. Всех с наступающим!

Ракетчик ★★★★★• 23.12.2012 16:38

Я понял. Ты путаешь меня с любопытным.
Стас, я не любопытный. Я любознательный.
Меня во всей этой ситуации знаешь что тревожит? Ты с охотой отвечаешь мне на чужие вопросы, которых я не ставил, и упорно игнорируешь те, которые задавал определённо я.
У тебя с самоидентификацией всё в порядке?

любопытный• 23.12.2012 15:45

/А 245 популярных <здесь>
текстов - это больше десятки?/

chetverg9,
да, больше, а что?

/в
ответ на твой вопрос "кого стоит
читать за пределами десятки"/

Некто Леша,
где этот вопрос? Пальцем покажи.

Стас Яныч ★★★• 23.12.2012 14:09

"Ты чего спросить-то хотел, Демосфен? Ты камушки или выплюнь, или прожуй"

Вот я и прожевал свой вопрос в ответ на твой вопрос "кого стоит читать за пределами десятки". Или это кто-то ещё спросил... путаюсь я здесь в репликах от жителей КИО, уж больно многие из них по стилю похожие.

Ракетчик ★★★★★• 23.12.2012 13:53

Стас, я всё равно не понял, от меня-то конкретно ты что хочешь? Ну, отобрал и отобрал. Это ведь твои тексты, делай с ними что хочешь. Я тут при чём?

Стас Яныч ★★★• 23.12.2012 11:19

Ракетчик!

245 текстов это тот контент, который я отобрал из того, что сюда прислал, на случай, если кто-то из посетителей <вдруг> поинтересуется - а что хорошего вообще прислал этот автор.
Критериями отбора были: во-первых, оценки самих читателей (для учёта того, что они прежде всего ожидают здесь увидеть), во-вторых, фольклорность текстов (из старых текстов оставил только те, которые имеют по версии гугля цитирование от тысяч до миллионов), в-третьих, ограничение по количеству текстов, которые человек в состоянии прочитать за один раз (с некоторым запасом, если он никуда не спешит). Ну, и ещё добавил десяток текстов, которые нравятся немногим, но лично мне дороги.

Надежды на <вдруг> оказались неправильными. Посетителей сайта анекдотов не интересуют авторы, они приходят сюда за текстами.

Конспиролог• 23.12.2012 06:43

Стас,

а чему ты, собственно, удивляешься? Следуя своему лозунгу "Сайт всё-таки для читателей, а не для писателей!", Дима поступил очень мудро - бросил авторам и копипастерам погремушку-рейтинги, дескать, вот вам ребята, играйтесь-забавляйтесь.
Но ребята оказались на редкость агрессивными и стали цепляться друг другу в глотку, часто забывая при этом о "процессе наполнения сайта качественным контентом".
Теперь Дима думает, что бы им, паразитам, ещё такое бросить...

Ракетчик ★★★★★• 23.12.2012 05:52

"А 245 популярных <здесь> текстов - это больше десятки?"

Стас, я б тебе с удовольствием ответил, даже невзирая на то что ты проигнорировал четыре моих предыдущих вопроса. Если бы понимал, о чем вообще речь. Ты чего спросить-то хотел, Демосфен? Ты камушки или выплюнь, или прожуй.

Стас Яныч ★★★• 23.12.2012 00:31

Больше всего меня здесь удивляют жаркие обсуждения рейтингов авторов.
Я понимаю музыкантов, политиков и прочую попсу. Они на этих рейтингах зарабатывают. А тут, мало того, что эти рейтинги и гроша никому не приносят, посетители их вообще практически не видят, так даже уважения местной тусовки эти рейтинги не вызывают.
Да и что вообще эти цифры значат, никто не понимает. Это просто невозможно понять. Любое небольшое изменение правил их подсчёта полностью перетрясает весь топ. И делать это имело бы хоть какой-то смысл, если появился хотя бы физический смысл самих рейтингов. Они всё равно ни на что влиять не будут, но, по крайней мере, станет понятно, что они реально показывают. А менять одну виртуальную игру для сотни человек на другую на ресурсе, который ориентируется на сотню миллионов человек, это как-то не очень целесообразно.
Все оценки текстов нужны здесь только для того, чтобы помогать Диме формировать для показа посетителям именно тот контент, который они хотят здесь увидеть. Чтобы они пришли сюда снова, да ещё и других привели.