Некто Леша ★★★★★• 13.12.2012 12:47
Дорогой Дима!
Я тоже доскажу и на этом заткнусь. Со Стасом согласен полностью - то, что он предлагал много лет назад, и есть победившая ныне в инете система лайков. Конечно, Стас не был первым в пропаганде и тем более внедрении этой системы - первопроходца лайков звали иначе. Ваш рассказ о начальной эпохе голосований с января 1997 по июль 1999 выглядит так:
"Голосование в то время было простым - можно было отмечать понравившиеся анекдоты, и набравший наибольшее число голосов объявлялся "анекдотом дня". Вскорe народ стал требовать ввести отрицательное голосование: "мы хотим голосовать не только за, но и против анекдотов". В сентябре 1997 года проходил эксперимент с отрицательным голосованием. Выяснилось, что такое голосование практически не влияет на определение самого популярного анекдота дня - как правило, лучший по абсолютному числу голосов "за" был лучшим и по разности "за минус против". Голосование "против" также слабо влияло и на рейтинг самых популярных анекдотов, вошедших в "сотню года". Поэтому в октябре 1997 года "отрицательное голосование" было отменено".
(https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=1&fu=0&sort=0&date=2002-04-12)
Правда, я отчётливо помню в конце 97-го и в 98-м кнопку "-1" и дробные баллы хитовых историй типа 0,88, что без оной кнопки невозможно. То ли у Вас опечатка, то ли у меня глюк. Но так или иначе, наши со Стасом аргументы Вы давно убедительно изложили сами вместе с положительными результатами испытаний. Что называется, китайцы построили большую ракету в IX веке и запустили на ней человека, но потом решили, что нафиг надо.
Предложу алгоритм, восстанавливающий сопоставимость всех поколений оценок 1997-2012, устраняя тем самым инфляцию баллов:
(1) Из систем "1", "плюс-минус 1" и "плюс-минус 2" берутся только положительные оценки, в лайки пересчитывается их количество. Эффект отмененных принудительных нулей, вызвавший инфляцию в нулевых годах, при этом устраняется автоматически.
(2) Прямое сопоставление количества лайков в 1997-2012 при этом невозможно, потому что голосовавших было то сотни, то тысячи, то опять сотни. Предлагаю ввести для рейтинга "долю автора" - сколько лайков он собрал по отношению к общему количеству лайков, поданных за все истории всех авторов в данном отдельном году. Преимущества:
Во-первых, это внятный ответ на вопрос автора "а насколько раздел историй в таком-то году держался именно на мне?"
Во-вторых, это поубавит спесь лидеров, поскольку вряд ли кто-нибудь из них собрал больше 3-4 процентов в любом году. Но если автор пишет много лет - доли за каждый год в рейтинге учитывать кумулятивно. И тогда в топе будут продуктивные ветераны, а не ископаемые.
В третьих, это побудит топ-авторов слать больше историй, раскачивающих широкую публику, а не зализывать редкие хиты под детей, старушек и дедов морозов. Если присылаемых историй будет больше, у Вас появляется свобода маневра - отправлять в остальные и всяку лишнее, в том числе выклянчивающее лайки, вместо того чтобы затыкать дерьмом основные выпуски, как сейчас.
У меня всё, спасибо за терпение :)