Стас Яныч ★★★• 08.12.2012 20:49

Кардинально изменить систему оценок историй, наверное, имеет смысл.

Истории, они по определению не могут быть плохими, поскольку описывают какие-то события, и имеют всего два измерения оценок - интересность события и мастерство его описания.
Для историй вообще достаточно одной кнопки лайка, по количеству которых будет видно число её особых поклонников. Это число даже будет иметь смысл, если разделить его на число читателей. И даже будет смысл в двух видах рейтинга авторов истории. Первый можно будет строить по его общей сумме лайков - типа число людей, которым он доставил особое удовольствие своими рассказами. Второй рейтинг - сумма лайков делённая на число читателей всех его историй - типа средняя доля его читателей получающих особое удовольствие от его средней истории. При наличии надёжной защиты от привлечённых голосов, по этим двум рейтингам можно будет вполне адекватно судить о степени популярности самого автора.

Для анекдотов такая система без отрицательных оценок тоже бы сгодилась, если бы их оценивали линейно по принципу смешно-нисмешно.
Но тут всё не совсем так. Анедоты (как и афоризмы) воздействуют на эмоции людей не через рассказ о чём-то, через прямую передачу читателям эмоций и мнениий авторов о чём-то. И тут уже добавляется много других критериев оценки: противно-любо, согласен-нисогласен, вредно-полезно, обидно-ниобидно, остро-тупо, пошло-ржачно, патриотично-нипатриотично и т.д. При этом все эти оценки зависят не только от существенной разницы в чувстве юмора у людей, но и от особенностей их образования, воспитания и культуры, а так же от политических, социальных, сексуальных, национальных, экономических и даже гастрономических интересов. Интегрировать всё в обобщённой положительной оценке анекдота никак невозможно. Нужно оставить хотя бы две: лайк и фак. Тогда по этим оценкам опять же соотнесённым с числом читателей анекдота будет видно, насколько сильно он вызывает остро положительные и остро отрицательные эмоции в народе. И при этом, большая доля остро положительных эмоций будет как-то соответствовать массовости его цитирования (т.е. тому, что это и есть то, что будет цитироваться и станет фольклором), а большая доля остро отрицательных эмоций будет говорить, о том, что цитировать этот анекдот в случайной компании будет небезопасно. Да и соотношение лайков и факов при их большом суммарном количестве будет показывать степень поляризации в народе отношений к тому, о чём сказано в анекдоте.

Впрочем, зачем я всё это говорю, программист наверное уже заканчивает отладку нового сервиса...

Firstonx• 08.12.2012 20:48

Очень хорошая новость - реформы коснутся только голосовалок. А то в кулуарах и даже здесь прокатилась волна паники. Как-то люди издревле перемен бояться. Надеюсь, что с введением реформ Некто Леша наконец-то обретёт долгожданное счастье, или то, что он таковым считает.

Некто Леша ★★★★★• 08.12.2012 14:36

И ещё. Ракетчик, как Пушкин, в принципе не умеет писать херово. Если оставила равнодушной его история, можно вкатить "0" или даже "-1". Но оценить его на "-2", то есть "ужасно плохо", способен только полный придурок или человек, имеющий к нему личные счёты. Таковых в его хите за 3 декабря нашлось всего 38. При 836 голосовавших этого достаточно, чтобы подрезать крылышки. Ноль поставило всего 9 человек, "-1" - вообще один-единственный. То есть имеем правильную гауссиану разброса оценок + 38 сердитых идиотов впридачу. Кому они нафиг нужны со своими минусдвойками? Но именно они всё решают при сдохшей голосовалке на сотых долях балла, определяющих первые места в рейтинге. Поэтому и предлагаю лайки вместо плюх.

Дима Вернер• 08.12.2012 14:15

Некто Леша,
Вы правильно поняли направление реформы - сейчас наш программист работает над новой голосовалкой.

Некто Леша ★★★★★• 08.12.2012 14:10

К неведомой надвигающейся реформе сайта.

Почему даже лучшие истории Ракетчика не выносят его сейчас вверх по рейтингу? Баллы иногда офигенные, позитив имеется, и с трогательностью всё в порядке. Тренды соблюдены, бренд супер, а язык такой, что памятник Ракетчику хочется поставить уже при жизни. Вообще воскрес, из его десятки лучших по голосованию три - этого года. А вот вверх в рейтинге авторов почему-то не двигается.

Думаю, объяснение в том, что когда озеро мелеет, на дне всякая тина остаётся. То же и с мелеющей голосовалкой, когда количество зарегистрированных авторов превышает количество голосующих. За одну историю Ракетчика 2003 года голосовало больше 7 тысяч человек, за последний его хит - всего 836.

Кого там из авторов плюх-справка достал в КиО или Гостевой злобным словом, кого из них обидел просто своим талантом - в 2003 году абсолютно никакого значения не имело. Голосовала широкая публика. И балл его последнего хита тоже получился высокий, потому что хоть 800 набралось. То, что я называю тиной - это всего несколько десятков постоянных авторов-неудачников, из числа самых суровых и злопамятных. И при этом, обиженных конкурентов. Кому слово "жопа" не нравится, кому лично Ракетчик, кому грубас или нектолеша. Если все они вкатят по "-2", при 800 голосах история ещё как-нибудь за 1.7 может зацепиться, но на рейтинг особо влиять не будет. А дальше будет ещё кислее.

Дальнейшая эволюция голосовалки при таком раскладе очевидна - всё больше свиста и личных счётов, всё меньше аплодисментов, всё малолюднее сайт на взгляд широкой публики - она-то видит только количество голосующих, которых в первые часы просто единицы. Желание что-то писать для сайта при этом заметно уменьшается, а значит и желание что-то здесь читать.

Для посещаемости сайта неважно, скольким десяткам постоянных авторов не нравятся лично Ракетчик с его сложным характером, нектолеша с его возмутительным первым местом в рейтинге или грубас с носовым платком. Важно, скольким сотням тысяч читателей их истории нравятся. Не хотите или не умеете оживить голосовалку - уберите хотя бы тину. Если вместо пятибалльной кнопки будет простое "Мне нравится" с экспортом в соцсети, читатели будут жать на неё чаще, и расползаться наши истории по миру станут веселее. А кому кто не нравится - ну и не читайте, публикация ника вначале может упростить пролистывание. Бан определенных ников или личных сайтов через профайл читателя я уже предлагал. Предлагаю двигаться от коммуналки с грызущимися соседями к личному жилью.