2 Дима Вернер
Спасибо.
Декабрь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
vmlk,
Некто Леша имеет в виду "Повелителя мух". За этот роман Уильям Голдинг получил Нобелевскую премию.
/Ну да, сунулся я как-то с
обстоятельными аргументами,
моделями и спектрами посещалки
по данным счётчиков./
/В этой Гостевой
человеческий материал покруче -
астрофизик из довольно
демократической страны, другие
образованные люди из разных
стран и весей. А выливается
абсолютная диктатура ровно в то
же самое - пара шутов вместо
парламента и сюрпризы с
неизвестной датой вместо
совместного обсуждения
оптимальных решений./
/У
сайта с упёртым владельцем
такие штуки не прокатят в
принципе - пусть после обмена
ядерными ударами на планете
останется всего один человек, но
это будет наш, советский
человек./
Шамашеччие - такие шамашеччие. Синдром Алика?
Некто Леша,
рубашечку с длинными рукавчиками не пора ли тебе примерить?
Хотя... Есть там и трезвая мысль, как не странно:
/астрофизик из довольно
демократической страны/
Да, Россия она такая.
/Ржу в последнее время
только над репликами
Любопытного.
Некто Леша < thelasthero at
list.ru >/
cherverg9 правильно про Некто Лешу сказал:
/резвятся
интеллектуально
лимитированные/
Некто Леша,
обидно, да?
Ты клавиатуру погрызи, авось полегчает.
Некто Леша ★★★★★• 24.12.2012 15:54
А, про фильм забыл ответить. Нет, это не Громов и не Пен. Опознавалок не помню, но сюжет отчетливо - среди ребят на острове устанавливается вполне первобытная диктатура. Республике Шкид повезло больше - там победил ростовщический капитализм, свергнутый вскоре революцией. У сайта с упёртым владельцем такие штуки не прокатят в принципе - пусть после обмена ядерными ударами на планете останется всего один человек, но это будет наш, советский человек.
Некто Леша ★★★★★• 24.12.2012 15:38
vmlk,
>Вы изначально рассматриваете этот ресурс не как копилку фольклёра и юмора, а как развлечение рождённое на полчаса поржать.
Мои лучшие истории скорее грустные. Ржу в последнее время только над репликами Любопытного. Этот ресурс - действительно копилка копилкой, пыль стереть некогда.
2 Некто Леша
И в этом проблема. Вы изначально рассматриваете этот ресурс не как копилку фольклёра и юмора, а как развлечение рождённое на полчаса поржать.
"потерпевшие кораблекрушение дети создали у себя на острове абсолютную диктатуру" это Вы про "Менуэт святого Витта" Громова, или про Питера Пена в исполнении Роббина Уильямса? А то я не могу понять приведённой аналогии.
chetverg9,
и где ж ты тогда резвиться будешь, валет?
/Поиск по нику
"любопытный" находит всего 10
текстов, из них 7 - в
комментариях./
Дима,
девять не моих - тени забытых предков.
/хоть какая-нибудь
польза для сайта ан.ру от
любопытного/
Ну конечно же. Огромная. Из-за меня НектоЛеше оранжевой майки не хватило.
Некто Леша ★★★★★• 24.12.2012 13:58
Четвергу:
>В Гостевой хотелось бы видеть дискуссии по существу дела
Ну да, сунулся я как-то с обстоятельными аргументами, моделями и спектрами посещалки по данным счётчиков. Тут это было как лекция "есть ли жизнь на Марсе" в новогодний праздник. Вот если про самого автора "дискуссии по существу" можно ляпнуть что-нибудь эдакое, ляпнут обязательно.
Фильм такой есть, как потерпевшие кораблекрушение дети создали у себя на острове абсолютную диктатуру со всеми прелестями давно пережитых времен. В этой Гостевой человеческий материал покруче - астрофизик из довольно демократической страны, другие образованные люди из разных стран и весей. А выливается абсолютная диктатура ровно в то же самое - пара шутов вместо парламента и сюрпризы с неизвестной датой вместо совместного обсуждения оптимальных решений. Хотите дискуссий по существу? С меня лично хватит.
Некто Леша ★★★★★• 24.12.2012 13:37
vmlk,
>Ну почему Вы рассматриваете Ан.ру в качестве ступеньки для какого-то старта, а не уже конечной целью для аффтырей?
Потому что ядро посетителей здесь (хоть раз в неделю месяц подряд) меньше 60 тыс. Истории посещаются значительно меньше, чем анекдоты, ядро в лучшем случае 30 тыс. А количество русскоязычных с юмором и инетом - в несколько тысяч раз больше. Наши истории разлетаются по сотням сайтов, а уж как они ползают по соцсетям и тихим газеткам, и гуглем никак не выследишь. Хорошей истории рассмеется почти любой случайный попутчик, и если ан.ру не собирается охватывать эту огромную аудиторию, вежливое слово для него - стартап, не более.
chetverg9 ★★★★• 24.12.2012 13:17
Дима
Твой ответ на запрос "А вы" не выглядит убедительным. В Гостевой хотелось бы видеть дискуссии по существу дела, а не площадку, где резвятся интеллектуально лимитированные. Сейчас, как заходишь в ГК, вспоминаешь старый анекдот: "- Для чего ты мне показываешь эту кучу говна? - А это я насрала! - Ну и кокетка ты, Маня!". Для этих кокетливых мань ведь есть специально отведенные места на сайте вроде КиО.
2 Некто Леша
Ну почему Вы рассматриваете Ан.ру в качестве ступеньки для какого-то старта, а не уже конечной целью для аффтырей?
Некто Леша ★★★★★• 24.12.2012 07:39
>Некто Лёша, вам Наивный на все вопросы уже ответил. Исчерпывающе.
"Продолжая Билла Гейтса, второй признак закомплексованного придурка - нежно опереться на могучее плечо товарища, ну или примазаться к "группе единомышленников"
Если ты заявляешь публично, что этот сайт открывает перед авторами охренительные перспективы, да еще обещаешь пояснить, какие именно, то пусть хоть у всей твоей публики проблемы с головой - способность говорить внятно и выполнять обещания зависят в этом случае только от головы твоей собственной. Нечего за спину Наивного прятаться.
Твои охренительные перспективы любопытны тем, что впервые за очень долгое время ты выдал не пинок, интересный только очередному пинаемому, а нечто имеющее более общий интерес. Ты - живая история сайта, знаешь массу личных деталей про многих авторов. Если за 17 лет ан.ру кому-то этот сайт послужил отличным стартапом, привел к изданию популярных книжек и созданию авторских мегасайтов, тебе легко будет уточнить - тиражи, издательства, годы издания, сайты. А если перечень этот не слишком впечатляет, тебе только и остается - фыркать и надувать щёки вместо простого ответа по существу.
Я лично за короткий поиск смог найти только книгу Филимона Пупера, которую он по собственному признанию издал, чтобы было что подарить друзьям с автографом, явно малотиражную старую книжку армейских рассказов Кадета Биглера, и альманах там еще какой-то мелькал совсем древний. Ну и авторских крошечных сайтов-песочниц знаю несколько.
Ясно, что это далеко неполная картина. А слабо тебе дать более полную, если голова светлая? Чтобы свои собственные слова подтвердить про охрененные перспективы, и свое собственное обещание выполнить, "отвечу! не было случая, чтобы я не отвечал!"
Ракетчик ★★★★★• 23.12.2012 23:34
Некто Лёша, вам Наивный на все вопросы уже ответил. Исчерпывающе.
И, что самое ценное, ответил не только на заданные, но и на любые, которые могут возникнуть в дальнейшем. Для этого вам нужно просто взять цитату из его ответа, крупно распечатать, и повесить на самое видное место. И как только какой вопрос возник, (а тем паче предложение по улучшению сайта), хоп! - а ответ уже готов.
"С головой надо что-то делать!"
И всё. И потребность у кого-то что-то спрашивать сама собой отпадет.
(Для разнообразия можно менять интонации, от вопросительной до интимной. Или петь эту фразу перед зеркалом. Но тут конечно лучше проконсультироваться со своим доктором)
А вы,
не так уж и много способов "нанести вред" нашему сайту. Ну, например, можно отнимать время у редактора, злоупотребляя принципом "публикуется все, что присылается" и заваливая сайт тем, что не годится в основные выпуски. Поиск по нику "любопытный" находит всего 10 текстов, из них 7 - в комментариях. А в "гостевых" идет своя жизнь, там замкнутая тусовка, которая очень редко оказывает влияние на жизнь сайта "Анекдоты из России". Люди нашли свою среду общения - не вижу в этом ничего плохого.
А вы• 23.12.2012 21:50
Дима!
Стесняюсь спросить, есть ли, на твой взгляд, хоть какая-нибудь польза для сайта ан.ру от любопытного, кроме постоянно наносимого им вреда?
/Любопытный: ты меня со Стасом
перепутал./
Да? А так похожи. Он твой дедушка?
Некто Леша ★★★★★• 23.12.2012 17:45
Любопытный: ты меня со Стасом перепутал.
Стас: не путай Ракетчика с Любопытным. По стилю они отличаются, как понос от запора.
Я: действительно перепутал как-то Любопытного с фёстом.
Ракетчик: задав свой мелкий вопросик, ты проглотил мой большой, на который уже полгода молчишь. "Еще не было, чтобы я не ответил!" Щас.
А если серьезно, чтение и писание историй доставили мне с 1996-го массу удовольствия, а вот о своем пребывании в Гостевой вспоминаю скорее с досадой. Хотел убедить в том, что считаю для сайта критичным - фигушки, не убедил. Какой-то бесконечный дурацкий обмен колкостями, потерянного времени жалко. Это не моя война. Тем более грустно, что с Ракетчиком, одним из легендарной четверки раннего сайта.
Надеюсь, на свои 30 тыс или сколько их там реплик в КиО и Гостевой он когда-нибудь глянет с такой же досадой. Когда любимая девушка рядом, отсюда выталкивает, как пробку из шампанского. Всех с наступающим!
Ракетчик ★★★★★• 23.12.2012 16:38
Я понял. Ты путаешь меня с любопытным.
Стас, я не любопытный. Я любознательный.
Меня во всей этой ситуации знаешь что тревожит? Ты с охотой отвечаешь мне на чужие вопросы, которых я не ставил, и упорно игнорируешь те, которые задавал определённо я.
У тебя с самоидентификацией всё в порядке?
/А 245 популярных <здесь>
текстов - это больше десятки?/
chetverg9,
да, больше, а что?
/в
ответ на твой вопрос "кого стоит
читать за пределами десятки"/
Некто Леша,
где этот вопрос? Пальцем покажи.
Стас Яныч ★★★• 23.12.2012 14:09
"Ты чего спросить-то хотел, Демосфен? Ты камушки или выплюнь, или прожуй"
Вот я и прожевал свой вопрос в ответ на твой вопрос "кого стоит читать за пределами десятки". Или это кто-то ещё спросил... путаюсь я здесь в репликах от жителей КИО, уж больно многие из них по стилю похожие.
Ракетчик ★★★★★• 23.12.2012 13:53
Стас, я всё равно не понял, от меня-то конкретно ты что хочешь? Ну, отобрал и отобрал. Это ведь твои тексты, делай с ними что хочешь. Я тут при чём?
Стас Яныч ★★★• 23.12.2012 11:19
Ракетчик!
245 текстов это тот контент, который я отобрал из того, что сюда прислал, на случай, если кто-то из посетителей <вдруг> поинтересуется - а что хорошего вообще прислал этот автор.
Критериями отбора были: во-первых, оценки самих читателей (для учёта того, что они прежде всего ожидают здесь увидеть), во-вторых, фольклорность текстов (из старых текстов оставил только те, которые имеют по версии гугля цитирование от тысяч до миллионов), в-третьих, ограничение по количеству текстов, которые человек в состоянии прочитать за один раз (с некоторым запасом, если он никуда не спешит). Ну, и ещё добавил десяток текстов, которые нравятся немногим, но лично мне дороги.
Надежды на <вдруг> оказались неправильными. Посетителей сайта анекдотов не интересуют авторы, они приходят сюда за текстами.
Конспиролог• 23.12.2012 06:43
Стас,
а чему ты, собственно, удивляешься? Следуя своему лозунгу "Сайт всё-таки для читателей, а не для писателей!", Дима поступил очень мудро - бросил авторам и копипастерам погремушку-рейтинги, дескать, вот вам ребята, играйтесь-забавляйтесь.
Но ребята оказались на редкость агрессивными и стали цепляться друг другу в глотку, часто забывая при этом о "процессе наполнения сайта качественным контентом".
Теперь Дима думает, что бы им, паразитам, ещё такое бросить...
Ракетчик ★★★★★• 23.12.2012 05:52
"А 245 популярных <здесь> текстов - это больше десятки?"
Стас, я б тебе с удовольствием ответил, даже невзирая на то что ты проигнорировал четыре моих предыдущих вопроса. Если бы понимал, о чем вообще речь. Ты чего спросить-то хотел, Демосфен? Ты камушки или выплюнь, или прожуй.
Стас Яныч ★★★• 23.12.2012 00:31
Больше всего меня здесь удивляют жаркие обсуждения рейтингов авторов.
Я понимаю музыкантов, политиков и прочую попсу. Они на этих рейтингах зарабатывают. А тут, мало того, что эти рейтинги и гроша никому не приносят, посетители их вообще практически не видят, так даже уважения местной тусовки эти рейтинги не вызывают.
Да и что вообще эти цифры значат, никто не понимает. Это просто невозможно понять. Любое небольшое изменение правил их подсчёта полностью перетрясает весь топ. И делать это имело бы хоть какой-то смысл, если появился хотя бы физический смысл самих рейтингов. Они всё равно ни на что влиять не будут, но, по крайней мере, станет понятно, что они реально показывают. А менять одну виртуальную игру для сотни человек на другую на ресурсе, который ориентируется на сотню миллионов человек, это как-то не очень целесообразно.
Все оценки текстов нужны здесь только для того, чтобы помогать Диме формировать для показа посетителям именно тот контент, который они хотят здесь увидеть. Чтобы они пришли сюда снова, да ещё и других привели.
"Если ты обещаешь, что до лета 2013 никаких маневров с первыми местами со стороны Доктора Гексогеныча больше не будет, я перейду на топ-100 под сень Четверга".
Обещаю! Меня не будет среди "наши авторы" до лета. Можешь со спокойной душой переходить под сень тенистого нашего chetverg9.
В самом деле гвозди в пуантах - детский лепет. Говорил сегодня с другом-музыкантом. У них, у придурков, грызня за топы та ещё.
Но они не в курсе, что писатели делят невесть что гораздо красивше. Слов больше знают. Надо бы ссылку даже на эту на Гостевую дать.
Без претензий• 22.12.2012 22:52
Моя версия: в русском правописании ставят восклицательный знак, в английском - запятую. Кто как привык.
Ракетчик ★★★★★• 22.12.2012 18:12
Некто Лёша, скажите пожалуйста, почему после обращения "Ракетчик" Стас ставит восклицательный знак, а вы - запятую. В чем разница?
Спасибо.
(Не волнуйтесь. Если вопрос покажется сложным - не отвечайте.)
О! А можно и в существующем рейтинге сделать только одно изменение: считать место по всем текстам, а авторы пусть себе закрывают-открывают.
/А читателям
надо показывать лучшее./
Дима,
ну да. Вот и получится рейтинг лучших писателей, чтоб читатели знали кого стоит читать за пределами десятки.
Да, можно и спрятать, кстати. Но рейтинг считать по полному собранию сочинений, которое всё одно доступно поиском по автору ведь.
любопытный,
сайт, все-таки, для читателей, а не для писателей. А читателям надо показывать лучшее. По-моему, это правильно, когда худшее спрятано от глаз посетителей.
/Мне удалось сшибить Ракетчика
с 11-го места/
Детский сад штаны на лямках.
/Если, не нарушая правил,
можн изнасиловать рейтинг/
Я ж два раза предупреждал, что он его изнасилует.
/значит надо что-то
делать с правилами/
Ага.
Дима,
тут как раз Стас завёл разговор о КПД авторов
/Стас - 2150 текстов за 5 лет ~6%
>= +1, ~3%<= -1/
Так м.б. прислушаться к аксакалу и сделать такой рейтинг взамен этого непонятно чего? Ну естественно - без стыдливых пряток текстов. Чтоб дурь... э... чтоб видно было кто чем наполняет сайт, и стоит ли у них что-то кроме десятки читать. Ну там возможны нюансы с порогом: можно смягчить +1 до +0.75, например. А?
"Если, не нарушая правил, можн изнасиловать рейтинг до такой степени, значит надо что-то делать с правилами".
С головой надо что-то делать. Таблеток каких-нибудь выпить, или еще чего ядовитого, но полезного. Слабительное, говорят, хорошо помогает.
Глядишь, и желание насиловать рейтинги пропадет, или перейдет в латентную стадию рейтинговедения раздела афоризмов.
Некто Леша ★★★★★• 22.12.2012 10:36
Гексогеныч, солнышко моё! Как долго я пытался сдвинуть тебя с топ-50 навстречу Четвергу, чтобы были нормальные гонки на одинаковую дистанцию. И всё без толку. Пытаясь осмыслить твою последнюю реплику, зашел на "наши авторы" и увидел, что ты оттуда вообще испарился! Тебя нет в рейтинге 351 авторов, из которых замыкающий имеет балл -1,36! Как такое тебе вообще удалось?
И вот, я остался теперь оказывается наверху рейтинга как суровая германская армия под Питером в 1918, перед которой зачем-то разбежался противник. Был такой лозунг у Троцкого: "ни мира, ни войны, а армию распустить!" Но: я заколебался скрывать-открывать свои истории десятками. Если ты обещаешь, что до лета 2013 никаких маневров с первыми местами со стороны Доктора Гексогеныча больше не будет, я перейду на топ-100 под сень Четверга.
Предложение Диме: все эти маневры превратили сводный рейтинг авторов в цирк, правилами сайта дозволяемый. Мне удалось сшибить Ракетчика с 11-го места Проектом 5минутпоскайпу только потому, что я оставил в нем 17 лучших по баллу историй. Неправильно это. Если, не нарушая правил, можн изнасиловать рейтинг до такой степени, значит надо что-то делать с правилами. С общим количеством лайков такие маневры невозможны в принципе.
Некто Леша ★★★★★• 22.12.2012 10:35
Ракетчик,
Мой вопрос - какого хера ты тут делаешь, если предложить по развитию сайта тебе нечего - остался безответным. Ну да не впервой. Помнится твое "еще не было случая, чтобы я не ответил!" Ты тогда обрисовал офигенные перспективы, открывающиеся перед авторами этого сайта. А я попросил уточнить тиражи и издательства. Это был июнь, но вот что-то и к декабрю ни гу-гу...
Люли_люли_кебабы• 21.12.2012 18:58
Особенно хорошо меня слабит устоявшееся выражение «мимо проходил». Так и хочется спросить: «А куда шел?». И потом всем тихо рассказывать: «Знаете, он все-таки туда пошел». А вообще, не знаю у кого как, но я последнее время почему-то часто вспоминаю «Жалобную книгу» Чехова.
Ракетчик ★★★★★• 21.12.2012 15:21
Некто Лёша, вы не волнуйтесь так пожалуйста, вам ведь нельзя. Всё как-то наладится, не переживайте.
Некто Леша ★★★★★• 20.12.2012 18:29
Ракетчик,
"Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Сообщения на другие темы не публикуются".
Тебе ничего такого на глаза не попадалось случаем? А если попадалось, нахера все твои предложения по развитию сайта вот такие:
>Ты скажи, у тебя к Фёсту претензии есть или нет? А к vmlk? Разобрался ли ты кто такой "любопытный"
Сколько вопросов волнует Ракетчика! Но кроме выяснения взаимных претензий, есть масса действительно важных вопросов, его волнующих - собственноручное модерирование этой Гостевой, чтоб аж пол блестел, а также психическое здоровье и умственное развитие оппонентов. Может, себя самого хоть сможет отмодерировать для начала? Так ничего ж не останется. В дальнейший п.ж прошу не вовлекать, просто мимо проходил.
Некто Леша!
А слабо тебе по взрослому показать 100 своих текстов как Валера четверг9? Что-то я сомневаюсь, что ты будешь первым в рейтингах на Ан.ру. А там, глядишь, и я к лету подтянусь в вашу копанию.
Тогда и посмотрим ху есть ху.
Oberfeldwebel Rolf Steiner,
Вы считаете эвфемизм "нихрена" более "приличным", чем эвфемизм "нихера"? Хер - это старинное название буквы "х".
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 20.12.2012 07:07
Здравствуйте.
Хотел уточнить, можно ли в топовом анекдоте из гаджета "жена нихера не делает" заменить вышеуказанную фразу на высокохудожественное "нихрена"? С согласия афтара конечно...
Впрочем до ноября 1913 года не так уж и долго осталось...
С Новым годом уважаемые.
С уважением Oberfeldwebel Rolf Steiner.
Ракетчик ★★★★★• 19.12.2012 20:55
Экой ты странный, Стас.
Ты скажи, у тебя к Фёсту претензии есть или нет?
А к vmlk?
Разобрался ли ты кто такой "любопытный", и в чем причина "дерьмового отношения в местной тусовке к слову автор"?
Что за хрень? Специально приурочил не посылку текстов к общей радости. А расслабились чего? Не надо расслабляться и пузыри от счастья пускать.
Стас Яныч ★★★• 19.12.2012 09:47
Интересно, посмотрел в историческом аспекте развитие удачного обыгрывания темы говорящих лошадей. На сайте она появилась практически с его рождения: https://www.anekdot.ru/an/an9602/j960203.html#1 https://www.anekdot.ru/an/an0209/j020910.html#4
Но больше всего мне понравилось: https://www.anekdot.ru/an/an9909/j990926.html#8 и сегодняшнее https://www.anekdot.ru/an/an1212/j121219.html#8
Ракетчик! Тут никто ни от кого не требует париться.
Ракетчик ★★★★★• 18.12.2012 23:04
Вот как раз про которые лают. Стас, так что нам с Фёстом-то делать? Давай решать как-то, раз начал.
Стас Яныч ★★★• 18.12.2012 21:01
А чего тут обсуждать. Процесс идёт. Каждый делает своё дело. Даже эти, которые лают.
Благодаря первоначальной идее Стаса...
Леонид Хлыновский
Вооот... Слава Стасу - генератору идей русско-российского фольклора!
Стас, давай, что там у тебя ещё наболело? Обсудим.