Ноябрь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Справк снова всё вывернул наизнанку. Комменты нужны историям только по одной причине. Она написана над окном посыла истории. Народ любит поговорить за жисть. А истории тут - чистая жисть, как над окошком. Правда?
Вот об этом, о правда, и хочет поговорить средний комментатор. И этого совсем не хочет услышать средний гЛупас или вАся.
/ Почему не анекдоты, афоризмы, стишки?/
пиши, да не записывайся. Подгоняет он факты под своё лекало. Видали мы софистов всяких. Хуле обсуждать в анекдотах или в афоризмах?
"Не, брат Плюх, тут у каждого своя сцена."
Вот! Вот братец Увы вместе со своим онтоговнистом eggonos высказали прекрасную мысль.
Ведь что такое по сути комментарии? Это точно такой же способ самовыражения, что и истории. Истории и комментарии - это две половинки одной жопы.
Разберём подробнее.
Во-первых.
Почему именно истории? Почему не анекдоты, афоризмы, стишки? Чем так привлекают к себе комментаторов именно байки?
Тем же, что и читателей.
Главная особенность жанра историй заключается в том, что за каждым текстом стоит автор. Живой человек. Который рассказывает, как правило, про себя. Это всегда интересно. Даже если шняга. Даже если явная выдумка. Всё равно. Ведь больше чем знаешь придумать нельзя. В стишках, анекдотах, и афоризмах этого нет. То есть автор как бы есть, а живого человека как бы нет.
(Поэтому, кстати, тут заведомо обречены на провал проекты типа "5минут по скайпу". Потому что как бы интересны ни были истории, за ними всё равно неумолимо вырисовывается всё тот же унылый образ нектолёши, который и так уже всех заебал.
Поэтому же, кстати, комментаторы так не любят копипаст. Хули от него толку? Это ведь они в своё время проебли мозг Диме до такой степени, что он ввёл "Копии")
А нахрена комментаторам автор? Если они комментируют текст.
А вот! Потому что комментаторам, как и авторам, нужна аудитория. И автор - это та номинально подразумеваемая аудитория.
(я не кончел! следите за нашими ононсами)
Гость, а насчёт тебя я и совсем ничего не знаю. Безразличен ты мне. И мнения твоя.
Гек, это был негативный пример! Ат пративнава. Понял?
Пративный уже и робота достал!
А раньше: анек в качестве эпиграфа. Прочитал старый, добрый, чужой анек, и скруль себе дальше.
Ост,
я пробовал и этот варьянт. Дима или его робот отправил в повторные не читая. Завязал,я, с такими эпиграфами.
СтатУю Наивнага нашол.
http://pit.dirty.ru/dirty/1/2012/11/11/36631-211707-abcedd92abd1ede35ef587ae7aec2b5c.jpg
Подпись: - а сила в руках еще есть — вон как мешок с пивными бутылками легко держит. Не напрягаясь даже.
Зашибись. Заходит сосед, немолодой уже, далеко за восемьдесят, помоги, дескать, замок поменять, забыл ключи в двери, кто-то спиздил. Ладно, старый шлейпер у него был. Не подходит уже, конечно. Вырубил в двери где надо, прокладка не совпадает, то не так и это. Отьебался больше часа, подходит с хорошей вестью: ключи нашлись в кухне на полу! Пришлось всё ставить обратно. Но главное - это облагораживающий труд.
Ты заметил(а), как я смягчил требования? Это потому, что мне кажется, что в скобочках правильно.
Гость,ядрёна корень. Литинист(ка) сраный(ная). Чесслово, думал поляк к нам залетел, псякрев. Пирдерживайся правил транслита.
Гек, поставил я за лом +2. Но зачем два вступления? Финтифлющечки и рющечки нужны там, где внутри пусто. Как у гЭния раньше было. Как сейчас, не знаю. А раньше: анек в качестве эпиграфа. Прочитал старый, добрый, чужой анек, и скруль себе дальше.
Может у кого рефлекс остался?
Нащет апсуждалок - каждый афтар должен соснуть прилюдно хуйцов в каментах, для профилактики ЧСВ и ФГМ.
имхо,
нащот хуйцов. Покажи, чо за хуйцы. Можит там не хуёк а клиторок?
Гость• 13.11.2012 13:47
A vi
Ti podpystitj mozheshj toljko gazov,
chto s yspexom i delaeshj na protyazhenii dolgix mesyacev.
А вы• 13.11.2012 13:47
В гостевой виден рост уровня ума. Помнииться Рольф боролся с засилием мата, а нынешний - Михаил Метлицкий, уже сражается за наличие смысла в публикациях.
Если он новичек, то сколько же разочарований его ожидает.
Жалко пипла.:((
А вы• 13.11.2012 13:42
У.. Распутина, кажется, там зять через соседний погреб проник за выпить.
не, название нужно для поэмы. Мцыри.. Или вот ещё Мёртвые души.
А рассказу название лишним будет.
Хотя, с другой стороны - любовь к названию говорит о зрелости автора.
(во я леща подпустил!)
Увы, зато народ сразу придумал милён всяких названий. Мне понравилось "Заначка". Просто и со вкусом. Ещё где-то видел "В засаде". Тоже неплохо.
мысли вслух• 13.11.2012 13:32
из сортира на болоте,
квакает лягух...
видно он найти не может,
подходящий йух...
А вы• 13.11.2012 13:27
Ладно, ушел я тормоза прокачивать.
Егора, что там у тебя за проблема? Недорого консультирую по уазикам.
"Только наши специалисты поставят вашего козла на ноги"
А вы• 13.11.2012 13:24
Вот зачем Dunewillу название рассказам?
У него вся жизнь глазами из приёмной депутата. Гаврош в слоне жил, а Dunewill в приёмной. Он и начинает повествование всегда словами - "Вошедшая в нашу депутатскую приемную бабулька напоминала.. И, - Это вы консультируете пожилых граждан? - требовательно спросила она."
Чем-то это напоминает Конан Дойля. :))
---------------------------
А в имени Валерий что-то магическое есть.. или это только мне кажется?
Ого! Дробовик пошел шагать по планете семимильным шагами. Вчера он был у ракетчиков, сегодня достиг Тулы
Ещё надо модерируемые автором оценки ввести, как у Алексея Георгича на Сайте.
А вы• 13.11.2012 13:08
Я тут Гексогенычу оставил +1.
Когда он бегал со своей историей тут, я не подумал его поправлять.
Но коль она появилась на страницах, то уже как бы небо требует комментариев.
Итак, строитель на троих, наряду с вторчерметом, существовал и вторцветмет. И цена лома цветных металлов была выше чем та что собирал чебурашка с крокодилом Геной.
Далее, это не было ни для кого секретом. Я однажды делал рейс в Днепропетровск со стружкой бронзы и другими медьсодержашими отходами. Алюминий и силумин принимал завод в Мценске, в Подольске. Самолётный лом они не приинимали. Самолёты принимали в другом месте, а где не знаю.
Цветным ломом в рамках своих обязанностей интересовался и ПотребСоюз. Но он собирал цветной лом бытового назначения.
За сдачу оного полагались всякие дифициты. То есть разрешалось купить нечто очень ходовое и не в свободой продаже.
В 1988 году, мне удалось сбагрит полтонны электротехнической меди в сельпо. Медь мы потом забрали назад, как не подлежащую приемке, но духи Христиан Диор не вернули. Оставили себе. Т.е. женам.:))
"каждый афтар должен соснуть прилюдно хуйцов в каментах"
Вот. Вот правильное мнение. А вам взяли хуец дверкой чпок, и прищемили. И теперь вы бегаете тут и визжыте, кастратики:))
"Хирен с ним с талстяччком. Я вот в Скелете все больше и больше узнаю Некту Лешу, вот чего страшно."
Хуйня. Страшнее, чем когда вы узнали в справке ракетчика всё равно уже не будет.
А вы• 13.11.2012 12:44
Крест на пузе! - Крест на пузо! (и осеняет себя крестом)
--------------------------------
<Зачем тебе Егорка аудитория, если ты просто идёшь сказать автору своё мнение о его тексте?>
А зачем просто идти и говорить автору? Зачем учить его писить стоя?
Не, брат Плюх, тут у каждого своя сцена. Поначалу она сооружается для себя, вон как энпин голышом по квартире, потом подтягивается публика.. Ну, а когда уже масть набила мозоль, то тут уже выбираешь себе публику и иногда позволяешь её пошевелить.
Вот взять этого др.римлянина, или кто он там, грек?
Берёзу просит. Общения хочет, значит кандидат на берёзу.
А зачем сваливал? А? О! Наелся колбасы, теперь на песни потянуло.
Вот тебе пример создания себе своей публики. :))
имхо• 13.11.2012 12:41
Нащет апсуждалок - каждый афтар должен соснуть прилюдно хуйцов в каментах, для профилактики ЧСВ и ФГМ.
Хирен с ним с талстяччком. Я вот в Скелете все больше и больше узнаю Некту Лешу, вот чего страшно.
"Написать то, что думаю об изложенном в истории."
А кому нахуй интересно что ты думаешь, кроме автора, кого ебёт? Тогда кой хуй разница, модерируемая обсуждалка или немодерируемая? Можно веть думать себе на винчестер. Или в почту автору.
Нет. Тебе именно что нужна аудитория. Тебе нужно, что б тебя прочел и кто-то помимо автора. Причем без вмешательства грязных суетливых ручонок этага автора. То есть без модерации.
Почему? Зачем тебе Егорка аудитория, если ты просто идёшь сказать автору своё мнение о его тексте?
(Я просто хочу что б ты прислушался к себе и честно ответил. Потому что ты мыслишь свежо, как человек из лесу, не то что эти пыльные толстяЧЧки. Интересно просто.)
Потому что 99% из 100% мой коммент потрёцца, как уже было не раз.
Егорка
Ну так ты ж все равно сказал, чо об истории думаешь уже. Адресат прочел (ты ж ему писал, чо об его истории думаешь, или себе?). Ну не мог же он ничитая стереть. То есть ты сказал, автор услышал. Цель достигнута. Или надо чтоб все прочитали типа "люди не ходите в этот магазин, тут дурят, а продавец сволочь"?
Вот когда "или", тогда и начинаются страдания из-за модерацыии. Как же, я автора так виртуозно мудаком обозвал, а он меня остальным не показывает.
В который раз одно и тоже. Ну ВН, у нас просто треш пишет, раньше обсирали с удовольствием, думали что в серьез, а теперь всем похуй просто. Не в модерации дело-то.
(это я, блядь, закончил ноутбук поднимать с вечера и теперь на работу поеду)
Латинист(ка), не могли бы вы отыскать виртуальную клаву в сети? Или транслит. Ну не хочется глаза обламывать.
Не дочитал я Справкину простыню. Но в первыми словами не могу не согласиться. Вот Вася. Вася открыл премодерируемую обсуждалку. В свободной я бы наверно его раз...критиковал. А тут похвалил. Снова похвалил навырост. Написал просто: Идиот! Не опубликует из скромности. Как и прошлый раз.
Владимир Николаевич• 13.11.2012 11:31
Мы долго думал. Мы также посовещался. И мы все понял.
Со многими из электората , называющими(или подразумевающими, что) себя авторами у нас разные цели и задачи. Отсюда дифференциация подходов и маршрутизация таргетов.
Разумеется не все поймут о чем это мы и что такое "таргеты".
Вся надежда на то, что автор Алёша поймет. Даром что ли стратегический менеджер-бомбардировщик гостевой.
Спросите, спросите его. Как Лифшица.. И он ответит. Причем с удовольствием.
В отличие от меня, вынужденного раздраженно брюзжать и скрипеть словно старая калоша из-за банальной не эрудированности масс.
Завершая наше краткое признание, мы констатируем:
Мы приходим на сайт зачем?
Да, развлекаться.
Да, грешен. Да, смерть (с) Точнее антисмерть.
Если еще точнее - мы подобен степному волку Германа Гессе.
Герой которого находит компромисс между конформизмом мещанства и антиконформизмом вызова.
В чем бы вы думали компромисс?
Да, верно. В юморе. В тонком, грубом, мелком и масштабном. В любом.
Да, мы приходим на сайт развлекаться.
Балаган обсуждений входит в обязательную программу.
Облейте нас чернилами и поставьте на вид.
В отличие от отдельных авторов, что приходят поработать, засучив рукава и поплевав на ладошки.
И тут я с ними согласен: какая нахэр, судари мои, работа, если вас станут подкалывать в комментариях и шипеть на вас в обсуждениях?
НИ-КА-КОЙ
йес. Немодерируемые обсуждения мешают работе.
Впрочем, работе мешают обсуждения любые.
Так что перекур закончился и Лопаты ждут.
Арбайт мах фрай.
:)
eggonos• 13.11.2012 11:29
Pochemy eto ot avtora trebyetsya
professionalizma, ynikaljnosti i ne
povtorizma, a kritikom mowet tyt bitj
lyouboj, kto sebya im nazval? Ny gde tyt
xotj odin nastoyaschij kritik? Gde i kto?
Nety.
A vi, ne tebe, kretin, memorandum, tixo lezhi.
"Чо ты хочешь, когда идёшь комментировать?"
Написать то, что думаю об изложенном в истории.
Егорка, братан, а для чего по твоему вобще комментарии пишутся. Цель кака? Ну вот ты допустим. Чо ты хочешь, когда идёшь комментировать?
Плюх
"Боится сказать автору в глаза, тет-а-тет, всё что думает".
Боится за автора. Так нужно написать тебе было. Морально не устойчивый автор пошёл, замкнётся ещё в себе не дай бог. Огорчицца. И "выёбываться не перед кем" - это ты сильно задвинул. И действительно, не перед кем, постебаться для себя - пожалуйста. Написать то, что думаю - пожалуйста. А уж как другие комментаторы отреагируют (или не отреагируют) - это их дело. Могу даже сказать тебе, почему в премодерируемых обсуждалках сопли. Потому, что, допустим я, никогда не пойду в неё и не напишу: "Гексогеныч/Ракетчик/НектоЛёша, да говно твоя история. Переписывай нахуй." Потому что 99% из 100% мой коммент потрёцца, как уже было не раз. Я не пойду, другой не пойдёт. Третий. Всё по той же причине. Потом у вас сопли в обсуждалке. Потом вопросы: "- Чо хотел-то блять?!"
Да нихуя уже нихочу. Пеши дальше, хуле.