А вы• 01.11.2012 12:01
vmlk, эти теоретики не могли выйграть в напёрсток, какой истины ты хочешь от них добиться?
Ноябрь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
А вы• 01.11.2012 12:01
vmlk, эти теоретики не могли выйграть в напёрсток, какой истины ты хочешь от них добиться?
А вы• 01.11.2012 12:00
<Гексогенычем история о засунутых в бочку тестикулах!>
Меня смутила суета со сверлом. Тем более что сверло было тупое.
Что они собирались высверливать в бочке? Как они палкой выпихивали застрявшее оттуда?
Ведь элементарно было бы с помощью зубила и молотка разрубить бочку - да хоть пополам. Что бы в тракторах не было молотка и зубила - в это никто не поверит.
А вы• 01.11.2012 11:55
<Вопрос богу 1> - Когда редактор выпустит из всяки Алика?
<Вопрос второму богу > - За что он его опять туда опустил?
Гость• 01.11.2012 11:50
Вопрос богу 1
Если два других бога являются богами случая и лжи, ответь da. Если нет, ответь ja.
Ответ: da, ja.
Вопрос второму богу и тд.
Стандартная рекурсивная задача.
А вы• 01.11.2012 11:47
Классическая задача про да и нет - А и Б:
А и Б купили дом
Но не долго жили в нём
А, уехал за границу
Б простыл и лёг в больницу
Кто остался в доме том?
-------------------------------------
Да, Наивный, я хотел сказать спасибо за ночные ссылки.:))
----------------------------
<понаставили видеорегистраторов,>vmlk
Тут дело в основном в отсутствии практики. Да-да, глядя в этот регистратор это наглядно видно - Бешенная жигуля не с неба упала.
Она ведь какое-то время ехала сзади, догоняя, пошла на обгон..
То есть, это всё элементарно регистрируется глазами в зеркала заднего вида.
А значит, что? Правильно. Для того что бы не разбивать свою машину об этого урода, нужно было экстренно затормозить. Затем, с осуждением покачивая головой аккуратно объехать аварию и...
Но, получилось то самое что показал регистратор
Когда подобный урод сидит впритык на моём заднем бампере, а возможности дать ему обогнать нету, ищешь удобную обочину куда можно увернуть в критический момент.
Гость• 01.11.2012 11:24
Наивный
Простое решение.
Задай всем богам один вопрос три раза, являются ли они богом А. Два бога ответят одинаково, третий ответит одинаково с вероятностью 30 процентов.
Точное решение рекурсивное.
Оно просто но его долго разбирать.
Здесь никому не интересно.
11:16:37
Р))))))))))))))))))) Р))))))))))))))))) Р))))))))))))))))...
Еле отдышалась.
"даже пробовать не буду"
Жаль! Очень жаль. (А какой был шанс утереть Наивнага!)
А вот что пишет другая моя матрёна (про подругу).
"В 6.30 вечера сьела туна-салат с маянезиком, ням-ням, купленный в каком-то ресторане мидтауна после того как ресторан этот два дня не работал :) и теперь обнимает мой унитаз. А я с марганцовкой и активированым углем над ней танцую. Востанавливаемся блять!
Света в Джерзи ихнем Сити до сих пор нет. Машину она утопила."
Хотя решение есть.///
Наивный, даже пробовать не буду, - для меня это, как лом для японской дробилки.
Кукуне в утешение. Вот что пишет у меня в ленте одна матрёна. Цитата.
"Мы пережили этот ураган в самом его эпицентре, наблюдая за океаном, восхищаясь волнами и ветром. Это было просто нереально красиво и впечатляюще!"
Понятно?
"Мы ходили смотреть на океан каждый час - проверяли, как там волны." - пишет она же далее.
Гость• 01.11.2012 11:03
Наивный
Писать формулу решения неинтересно, её никто кроме ЕАФ не поймёт.
Писать решение словами интересно. потомучто его поймут все.
ЕАФ не понравиться.
Патамушта истина и ложь - это 1 и 0, а не плюс с минусом. Но я нифига, кстати, не помню как вот это все записать формулой. Хотя таблицу истинности составить просто.
С городами задача простая, да. Вот любимые Любопытным итальянцы такую вот придумали:
Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».
Самой сложной логической задачей считается за всю историю человечества. Нам ее на семинаре по логике подкидывали в юридическом. Не решил никто. Хотя решение есть.
Утра.
Ну вот понаставили видеорегистраторов, теперь весь ютуб авариями завалят.
Гость• 01.11.2012 10:12
Сводиться к булевой логике.
Местный = +
Неместный = -
Врун = -
Правдивый = +
В городе врунов на проверку ответ всегда = - (+x- или -x+)
В городе правдивых ответ всегда = + (+x+ или -x-)
ЕАФ понравиться.
Гость• 01.11.2012 09:59
Честный
Хуйня.
Ты задал встречному вопрос "тут местные врут?" Ты не знаешь в каком ты городе (П-правда или Л-Ложь)
Если ты в П, мог спросить местного (М) или туриста (Т). Ответы:
М - нет
Т - да
Если ты в Л, ответы:
М - нет
Т - да
Вопрос не решишь. Что надо?
Спроси "ты местный?"
Ответы в городе П:
М - Да
Т - Да
Ответы в городе Л:
М - Нет
Т - Нвт
И ты уже знаеш где ты.
"Какой вопрос (единственный) вы зададите, чтобы узнать/вычислить, в каком именно городе (лгунов или нет) вы находитесь?"
Слы, семки есть? А если найду?
А вы• 01.11.2012 08:55
Я тут двохновлёный и окрылённый, презент от каламбияпикчерс кароче:
В середине октября, в праздник урожая, область проводила конкурс среди пахарей. Каждое хозяйство прислало на конкурс самых лучших работников. И вот, собрались они на контрольном поле, все на Джон дирах и только один неказистый мужичок затесался промеж них с лопатой. Ладно бы просто с лопатой, так он и обут бы в лыковые лапти.
Поначалу думали что это кто-то из обслуживающего персонала, или так, для колорита, но когда всех развели по загонам, оказалось что этот мужичок встал на выделеногй ему полосе наравне со всеми.
Судья выстрелил вверх и соревнования начались..
Трактора, присев от напряга, окутались клубами дыма..
Когда шло награждение, ну да вы уже поняли кто победил, его кто-то спросил - А что ты в лаптях? В сапогах же сподручнее?
Он ответил - Да жена, панимаиш, на дойку в них ушла.
Раньше меня встала, зараза.
(гексогеныч, купи?)
Честный• 01.11.2012 08:49
Яна, это же древние простенькие задачки.
нужно типа взять за грудки первого попавшегося жителя города и спросить яго: "вы здесь вcё время врёте, ссуки?"
если он житель города Правды - скажет Нет
если житель города Лжи - скажет Да (не сможет сказать Нет, т.к. это будет правдой)
Задача с олимпиады.
Есть 2 города. В одном живут только лгуны, а во втором - только правду говорящие. Ну и в гости друг к другу ездят оне туристами. Вы приехали в один из этих городов, не зная в какой именно. Какой вопрос (единственный) вы зададите, чтобы узнать/вычислить, в каком именно городе (лгунов или нет) вы находитесь?
ЗЫ Наивный. Зачем книжку подсунул? Видишь, чего из меня полезло ни с того ни с сего?
Новости про ураган в США. Дыщь- Дыщь, пиу- пиу.
http://ic.pics.livejournal.com/boba_1970/17131298/161172/161172_1000.gif
Ну вот...
Нельзя мне в науку с философией, к людям...
Если что ляпнул где - извиняюсь.
Наивный,
вот последняя работает.
А то выезжал чёрно-белый листочек с парой вопросов, и всё.
И на сём - прошу прощения - разрешаю себе удалиться. Я.
Всем всего хорошего и - до встреч.
siux
Не знаю, что ты называешь "с объездом" 9там ссылка на файл типа pdf. Хром открывает, остальные предлагают скачать.
Я ее вот отсюда взял, там таких много:
http://science-freaks.livejournal.com/2220366.html
Наивный,
изучать научные характеристики собственного рабства - это чуть ли не мазохизм, я считаю.
Самое главное, никакие теории и обоснования всё-равно не дают ответа на вопрос "И за что мне такое?!"
siux
Вообще-то я где-то у Плеханова читал, что хуже всего это барщина. а оброк - юолее прогрессивная система. Там еще про церковный феодализм было. Убей, не помню как называется статья.
Вот мне книга попалась. Про физику с теологией. Интересная, но длинная. до половины дочитал только. Но рекомендую.
http://electricaleather.com/d/358095/d/poslednyaya-tayna-boga.pdf
Книжка достаточно старая, чтоб не затрагивать всяческие часы, квартиры и кафедры.
siux
Я таки тогда был еще моложе и еще наивнее. Почти двадцать лет прошло с тех пор, как зажигалки дарили (в феврале точно двадцать будет). Теперь-то уже с некоторым недоверием отношусь к тезису.
Наивный,
ты всё ещё веришь, что окружающее пространство может насытиться?
Так нельзя.
Танго - не танец.
Бегают вдвоём и друг друга периодически опрокидывают.
Я вот помню, у нас классах в седьмых-восьмых на "чаепитиях" говорили: Ну чё, пойдём, поломаемся?
И ломались - мам* рОдная...
И ламбада (осовремененная "енька") тоже не оставляет никаких шансов для фантазии.
Сейчас вот рэп пошёл в моду.
Я, может, и устарел уже; но только вот это уж слишком.
Там клипы смотришь и офигиваешь от жестов: какие-то негры вроде как что-то от мотни отрывают и бросают тебе в морду.
(Всё это иносказательно, понятное дело, но всё-равно неприятно, чего уж там)
Вот так посмотришь на всю эту хренатень, да и начнёшь слушать старые добрые марши.
Байка про Зиппо мен категорически очень понравилась.
Однако занят был, а тут такого понаписали, что и не перчтешь. Страницев шесть с пяти часов прошло, вот.
А у меня друг был (он и щаз друг только в Уфе), который зажигалки тырил. Постоянно. Не специально, а неосознано и без всякой материальной выгоды для себя. Потому что терял он их раза в полтора больше чем тырил. Мы как-то в период, когда газовые типа крикета в России только появлялись, купили ему пару коробок на день рождения. Думали у нас зажигалки пропадать перестанут, так как окружабщее пространство должно ими насытиться, в следствие чего тырить их не будет никакой возможности: куда не плюнь зажигалка лежать должна. Теоретически все так. А на практике через два месяца опять зажигалки пропадать начали. Зато как-то в машине друга заднее сиденье надо было демонтировать. И демонтировали. За ним нашли сорок восемь штук разных. Забытая распиздяйной белкой нычка такая.
В ощем мы и бороться перестали, как вдруг наступила устойчивая ремисси (если я правильно термин подобрал, не знаю зачем). Приятель утащил где-то зиппо. Колекционное. Из золота с платиной и каменьями (хрен его знает чо за камни, но зажигалка раза в четыре тяжелее обычной). Таки его это расстроило. Он не помнил у кого потому что. И никто зажигалку не спрашивал, главное. Неудобно потому что людей по мелочам третировать.
В общем как отрезало у него с зажигалакми: где взял - туда и положил. А эту фигню мы под стекло и в рамку взяли. И в комнате отдыха в его кабинете на стену пришпандырили. С надписью "хочу вернуть, но не помню чья". Лучше бы этого не делать, правда. Через полгода хозяин нашелся, а у нас опять зажигалки пропадать стали.