Ноябрь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
человекдляпоискаанепоискдлячеловека,
Это же не Гугля, не Википедия/wiki-движок. Даже классификация/категоризация до сих пор застряла на первом (анекдоты, афоризмы, истории, стишки, карикатуры) уровне. Хоть теги есть). Не с такими же орудиями на баррикады семантики.
/то не ставьте задач
посложнее, вроде "понять, о чём
идёт речь в чужом тексте"/
Поддержу чернявенького онанимуса. Не надо такой нагрузки на его мозг. Это будет уже садизм.
/И, собственно, лишь
подчёркивает суть моего
вопроса, поскольку все там
найденные тексты- повторные.
Несмотря на опытность
любопытного в поиске.../
/В оригинале речь
шла действительно о цыплятах/
Вот как этому товарищу объяснить, что оригинал на анру - это не тот вариант, что ему рассказали закадычные друзья за пузырём 'Трёх топоров' в подворотне, а тот, который прислали сюда первым. И неважно, кто там в ролях. Это могут быть и куры, и цыплята, и коровы, и рожающая жена, и раввин, и ветеринар, и еврей, и мужик, и ковбой, и Горбачёв с Путиным, и красные круги, и треугольные кормушки, и 'Отче наш' с могендовидом. Смысл анекдота не меняется: 'Жаль! У меня было ещё столько идей!' И все вариации - уже повторные.
Кстати:
https://www.anekdot.ru/search/?query=%E6%E0%EB%FC+%F3+%EC%E5%ED%FF+%F1%F2%EE%EB%FC%EA%EE+%E8%E4%E5%E9&ch%5Bj%5D=on&allwords=on&xcnt=20&maxlen=0&order=0
оригинал.
человекдляпоискаанепоискдлячеловека• 30.11.2012 12:32
Дима Вернер,
да, Вы правы. В оригинале речь шла действительно о цыплятах. К сожалению, текст "кормушка треугольная цыплята" точно также выводит в поиске много разного, но не тот анекдот.
А любопытного я вновь вынужден поддержать- в его идее про отсев что- то есть, мне кажется.Только задачка должна быть сформулирована именно таким образом //местным поиском найти что-либо.// Прошу Вас, если всётаки до отсева дойдёт, то не ставьте задач посложнее, вроде "понять, о чём идёт речь в чужом тексте". Мне было бы тяжело думать, что где- то далеко сидит любопытный и бесконечно набирает на клавиатуре "сам дурак!".А я этого не вижу:)))
Только что случайно обнаружил на самой главной странице сайта сообщение: "Последние анекдоты русской сети". Скажите, почему последние? Больше не будет? Или теперь будут составляться/выводиться анекдоты другой сети? Я волнуюсь.
Дима,
да всё равно не поймёт. Ему же уже это пытались объяснить:
/Четверг, 29 Ноября 2012
22:57:31
аипойдучо
Так, может, здесь такого анекдота
и нет. Или он не про кур, а про
овец. Или про свиней...
Фря/
Вот если бы тут вместо капчи (или вместе) сделать отсев по IQ, в виде задачи местным поиском найти что-либо...
оригиналуВасгдетоестьведьнаверняка,
какие слова задать - то поиск и будет искать. Оригинал, конечно, есть. Значит, в первой версии анекдот был изложен как-то иначе: например, там были не куры, а цыплята, или какое-нибудь другое отличие.
оригиналуВасгдетоестьведьнаверняка• 30.11.2012 02:43
Дима Вернер,
приведённая любопытным ссылка, в общих чертах, верна. И, собственно, лишь подчёркивает суть моего вопроса, поскольку все там найденные тексты- повторные. Несмотря на опытность любопытного в поиске... Да и вообще:)))
Тем не менее, хотелось бы алавердыкнуть оному персонажу позитивчиком;)
http://www.youtube.com/watch?v=0aDRH2ic3Mw
Дима,
вот это он искал:
https://www.anekdot.ru/search/?query=%EA%F3%F0%FB+%F1%E4%EE%F5%EB%E8+%E8%E4%E5%E8&ch%5Bj%5D=on&ch%5Bs%5D=on&allwords=on&xcnt=20&maxlen=0&order=0
Секрет - мозги.
"Я когда учился в колледже, унас умудрялись курить через баян!!
А потом я беру, и не понимаю, чё он так анашой воняет??)) Потом заметил что они выкрували последний клапан Си-бемоль и курили!! Боян же дофига вдыхает!! Унеге обьём 17литров!"
Не этот ли боян ищет наш милый друг? Ладно, бери! Думал сотворить с него чёнить, ну раз такой случай - дарю!
Подскажитепожалуйстаможетсекреткакойесть,
а что именно разыскивалось? Может, у нас нет этого боянищща.
Подскажитепожалуйстаможетсекреткакойесть• 30.11.2012 00:39
Уважаемый Дима Вернер,
у меня к Вам вопрос- почему, когда я в поисках боянищща бородатого в местный поисковик "кормушка треугольная куры" набираю, то хрени весёлой и разной страниц на дофига вылазит и всё по бестолку. А тот же текст в гугле выдаёт боянищще на первой же странице, пусть и в каком-то фигпобедишь портале?
Что, собственно, не единичный случай..
Fraktaler,
да, искусственный интеллект тебе бы не помешал. В помощь родному.
Даже на железной дороге кроме машиниста, выводящего поезд в рейс, ещё и составитель поездов присутствует.
На сайте написано: "Анекдоты из России Выходят с 8 ноября 1995 года". Ниже: Составитель - Дима Вернер. Если что-то не само выходит, то, должно быть, это кто-то не составляет (составитель), а выводит (выводитель)
Михаил Метлицкий• 28.11.2012 06:12
Бредятине,и дебилам - бой!!! (Пришлите мне пачку антирвотного лекарства,пожалуйста. . .).
"Вечная история шляпы: сначала подкидывают, потом пристреливают."(Йгор Щялп)
Копипастер• 27.11.2012 23:33
Дима!
Пора Аркаше и честь знать! Поиграл на боянчеге Весёлага ветра и будя.
https://www.anekdot.ru/id/467694/
https://www.anekdot.ru/id/611849/
https://www.anekdot.ru/id/-2053100003/
https://www.anekdot.ru/id/611873/
Хренозавр,
да ты не стесняйся. Открываешь анру за 1995 год - и пошёл косить. В следующем году - за 1996. А то как-то хаотично ты работаешь.
Ну, поскольку касается сайта, то афоризм - это в идеале оригинальная мысль, поданная максимально приближено к банальности, именно такие становятся популярными. "Тягучая драма" - оборот напыщенный и не точный, с таким же успехом жизнь - это скоротечный фарс. И не пародия, а парадоксальное-абсурдное видение жизни. Гармония о хаосе - это что-то с чем-то. Карикатура - та же шутка, только нарисованная, поэтому эпитет "пошлая" несколько не к месту. Слово "история" без пояснения понимается именно, как история, а не жанр. А бывают ли сказки о лжи?
А в остальном - полностью согласен со Стасом.
Стас,
в анекдотах - в остальные, а в афоризмах можно и в основные поставить.
Дима! Плюх! Дима! chetverg9! Дима! Плюх! Плюх! Плюх! Док! Firstonx! Firstonx! Firstonx! Плюх! Плюх! Некто Леша!
Стас, ты чо орёшь, будто в лесу заблудился?
Стас Яныч ★★★• 25.11.2012 22:15
Я уже послал это сюда, поскольку оно касается сайта. Ты отреагировал первым.
Наследие Первонаха• 25.11.2012 20:36
Наверно догадываешься, раз не послал. Так бы я ответил если бы меня спросили.
Стас Яныч ★★★• 25.11.2012 15:56
Дима!
Если бы пришёл такой тест, то куда бы он в лучшем мог попасть?
. . .
Афоризм - это оригинальный ярлык для обозначения банального содержания.
Анекдот - краткая весёлая пародия на тягучую драму жизни.
Стих - гармония слов о хаосе бытия.
Карикатура - кадр пошлости.
История - сказка о правде.
Черная Молния,
наверное, те, кто поняли, посчитали анекдот повторным - анекдоты вроде "Я люблю Петь, а также Вань..." уже были здесь. Но я решил, что в такой версии есть новый поворот, поэтому поставил его в основные.
Черная Молния ★★★• 22.11.2012 15:51
На последнем месте идет этот:
https://www.anekdot.ru/id/611030/
Интересно, большинство проголосовавших его просто не поняли или поняли, но не оценили?
Черная Молния ★★★• 22.11.2012 11:39
https://www.anekdot.ru/id/611029/
Редкая многоходовка, точнее даже этюд (в шахматнокомпозиционном значении этого слова).
Гаргантюэль_и_Пагрантюа, Яна Пильник,
и в том, и в другом случае - скорее всего, история попадет во "всякую всячину".
Яна Пильник• 21.11.2012 18:37
Дима, а если я напишу историю без конца. Открою немодерированную обсуждалку, и предложу всем дописать ее. То, что мне за это будет.
Гаргантюэль_и_Пагрантюа• 21.11.2012 18:36
Дима, а если я пришлю длинную историю без конца. И напишу "Продолжение следует". А конец пришлю через неделю. То что мне за это будет.
Шульцен Бойзен• 20.11.2012 14:45
Выдержки из последних сообщений в Гостевой:
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ: "Преклоняю голову и снимаю шляпу перед Создателем!"
Firstonx: "основатель .. должен получать кайф от того. что Он есть. Думаю, что и получает"
Михаил Метлицкий: "Бога ради, мистер Вернер!"
Плюх: "...реклама подрывает мою веру..."
Владимир Николаевич: "Однако, не в этом ли, в том числе, задача творца и Cозидателя: править Бытие самому?"
Похоже, сращивание церкви и государства сказывается.
Дабы не оскорбить религиозные чувства кам-лающих авторов, предлагаю в дальнейшем просто и незатейливо называть Ди... Дмитрий Алексе... – Дими-ургом.
И явить тому всем вернерующим если не объявленную реформу сайта, то хотя бы какое-нибудь маленькое чудо.
Дима,
Поддержу почин Гексогеныча.
Поэтому у меня к тебе предложение - присвой Гексогенычу прапорщика, чтоб он успокоился. Ему пойдёт (сундук, он и есть сундук).
Я очень извиняюсь, меня из КиО попросили выразить всем свою благодарность.
Ещё раз извините.
Очень мудрые слова говорит Стас. Я вот уже в который раз предлагаю Создателю учредить дополнительные награды активным авторам присылаемых на сайт текстов. Ну в самом деле, ну нельзя же так?! Рейтиги-рейтинги, вроде нельзя придумать редактору иные нам няшки для развлечений.
Учредить ордена, медали, титулы наконец. Вон, в соседнем колхозе - "Почётный жабёр!", к примеру есть, или ещё чего. Скоро же Новый год, конец света наконец, а мы всё при лучине живём. Скушно же так:(
Я так понимаю, что следующий конкурс только через три года будет, некоторые от смеха могут помереть, а оставить маечку с поросёнком всем хочется. Так хоть не маечку, хотя бы что-то, чтобы сыновьям- внукам можно было бы оставить на память? Можно, я так думаю! Вот и давайте, все вместе и подумаем - кому белку, кому свисток.
А Создатель, как всегда, примет самое мудрое решение.
Ещё раз извините.
С уважением,
Стас Яныч ★★★• 19.11.2012 23:29
Нет, Хренозавр, нам авторам за вами копипастерами никак не угнаться.
Мало нас и немощные мы. Но не буду говорить за других.
Вот посмотрел конкретно на тебя, поскольку ты тут последний про авторов удачно шутил. За последние 4 недели у тебя 177 постов в анекдоты, из них 84 попали в основные, и 12 получили там оценки не менее +1. Мне чтобы перевалить за такие результаты надо в пять с половиной раз больше времени (22 недели, 180 посылок, 91 в основных, 14 не менее +1). Так что не надо так шутить, пусть мол авторы одни анекдотный раздел поддерживают. Где их взять-то на такое жалование?
А если кто ещё захочет пошутить над авторами анекдотов, пусть сначала на себя посмотрит и посчитает, сколько полезного контента лично он на сайт приносит, и какую долю текстов это составляет в его общем шуме на сайте (шум в гостевых можно не считать). Историки могут тоже не отвечать, разговор не об их специфическом жанре, кстати, тот же Хренозавр за последние четыре недели прислал четыре или пять историй и все в основных с рейтингом много более единицы.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 19.11.2012 17:48
Коротко.
Написал несколько вариантов гневной отповеди. Скопировал тезисно.
Даже тот кто ни строчки сам не прислал на сайт Ан.ру, считает своим долгом пнуть побольнее копипастера.
По большому счёту, мы все в этом мире являемся продуктом и действий копипаста. С момента... даже не так, - до момента зарождения.
Полностью согласен с Хренозавром.
Преклоняю голову и снимаю шляпу перед Создателем! Более 17 лет без отпуска и выходных читать практически одно и то же каждый божий день(???!!!) - фантастика!
С уважением к Создателю, читателям, комментаторам:)и авторам,
Уж коли Дима Вернер задался целью собрать возможно более полную коллекцию анекдотов из России, то надо бы нам всем как-то поспокойнее относиться к повторным. Я думаю, никто из копипастеров не ставит перед собой цель специально засорить ими сайт. Кстати, если прошерстить Димину коллекцию, то повторных анекдотов в ней окажется немало. Имело бы смысл убрать все повторные из архива "свежих" по дате поступления, но у Димы, как водится, до этого руки не доходят.
Альтернатива появлению повторных видится только одна: изгнать с позором с сайта копипастеров, а уж Стас и Юра Татаркин поступление сюда действительно свежих анекдотов обеспечат.
Другой вопрос: всё ли свежее является съедобным?
balda, например, вообще не проверяет на повторность, у него на 10 повторных - один новый. Хренозавр (вместе со всеми остальными никами) проверяет, но не очень успешно. Гексогеныча отслеживать сложнее, потому что он всегда что-то меняет (как правило, ухудшая первоисточник). chetverg9 скорее улучшает, но тоже в ноябре уже шесть повторных :-)
chetverg9 ★★★★• 19.11.2012 12:26
Гексогеныч
Я вообще-то на таких казусах не акцентирую внимание общественности - в том же выпуске было в основных еще два повторных анека. Но ничего личного - у тебя уж больно прикольно получилось.
Все копипастеры присылают повторные анекдоты, просто в Гостевой обсуждаются мои ошибки: когда повторный случайно попал в основной выпуск. Кстати, для каждого копипастера можно посчитать "коэффициент эффективности": отношение "новые/повторные".
"оказывает влияние только на краткосрочную перспективу распространения текстов в фольклоре"
"кто больше повлиял своей личностью на контент современног ему народного фольклора"
Гореть тебе в аду, Чумичкин, за издевательство над русским языком.
chetverg9!
Спасибо Валера! Я знал, что это рано или поздно должно было случиться. Ну, ты же меня понимаешь - по тонкому лезвию бритвы юмора ходим.
Особенно счастлив, что я испил этот яд из твоих рук:)
С уважением,
Черная Молния ★★★• 18.11.2012 17:40
Сегодняшний анекдот про близорукого юношу, пригласившего проститутку в музей:
https://www.anekdot.ru/id/610419/
просто списан с реальной истории:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Групповой_секс_в_Биологическом_музее
chetverg9 ★★★★• 18.11.2012 17:39
Не хотел заходить в Гостевую, но как не сделать комплимент своему другу Гексогенычу! Вот, кто настоящий джентльмен!
https://www.anekdot.ru/id/600550/
https://www.anekdot.ru/id/610409/
> Какой-то день сегодня на анекдоты неудачный
)) Да, в "черный" ЖЖ такого не спутиниздишь, а свои креативы иссякли... Что поделать - настоящий юмор и сатира всегда не стороне истины. Смирись.
Черная Молния ★★★• 18.11.2012 06:42
Какой-то день сегодня на анекдоты неудачный. Так что если бы не Стасово эссе в Гостевой, открывшее мне глаза на то, как устроен мир, зря бы только заходил.
Кстати, один и тот же анекдот каждый понимает по-своему. Умный анекдот может поставить под номером один, а глупый вообще не поймёт. Мысли вслух.
Стас Яныч ★★★• 17.11.2012 06:05
Эссе, отрывок, взгляд... но от чистого сердца и даже больше по глупости
Народ, он по определению примитивен. Своё сермяжное мнение у него, конечно где-то в глубине имеется, но оно сильно подавляется мнениими "свыше". Вот показывают часто какого-то политика по телевизору, значит, "дыма без огня не бывает", и это уже высокорейтинговая личность, и его надо в первую очередь выбирать. Чьи-то песни часто крутят по радио, значит, это эталон культуры, и его надо в первую очередь фанатить и покупать. Ставят какие-то анекдоты в основные выпуски ведущих фольклорных сайтов, значит, это и есть фольклор, и его надо в первую очередь цитировать. Есть, конечно, нюансы. Массово голосуют за тех личностей, которых больше показывали только в последнее время; массово покупают те диски, которые раскручивали в последнее время; массово цитируют те анекдоты, которые публиковали в последнее время...
Естественно, на массовость влияют ещё такие опции, как частота соответствующих информационных сообщений, и удобство их получения. К примеру, после публикаций на нашем сайте в ближайшую неделю интернет-цитируемость первой по нумерации десятки анекдотов на порядок превышает цитируемость всех остальных анекдотов после десятого. Потому, что первые десять номеров с помощью роботизированной рассылки имеют на порядок большую аудиторию, чем номера с одиннадцатого и далее. И не важно, что выбирают живые читатели сайта из полусотни текстов всего основного выпуска, но сотни тысяч получателей рассылок от роботов имеют возможность выбирать только из выбранных редактором первых десяти.
Всё это, опять же, оказывает влияние только на краткосрочную перспективу распространения текстов в фольклоре, поскольку уже через год-два искусственные хиты вообще пропадают (если их каждый день не включают в свежие публикации). Бывает даже, что через несколько лет всех их опережают по цитируемости, даже те тексты, которые в тот день вовсе не попали в основной выпуск, а были положены в отстойник, но это всё-таки редко.
В общем, я не знаю, кто больше повлиял своей личностью на контент современног ему народного фольклора - Даль своим "Толковым словарём живого великорусского языка" в середине XIX века, или Вернер своими "Анекдотами из России" в начале XXI. Но поскольку Вернер наш современник, то полагаю, что сегодня он для нас важнее. А как их сравнивать глобально по каким-нибудь железобетонным рейтингам на все времена (по сумме читателей, среднему числу кликов, частоте копипастов, плевков, френдов или поздравлений...) , то пусть кто-нибудь ещё придумывает, таких рейтингов я всё равно не пойму.