Октябрь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Стас Яныч ★★★• 29.10.2012 20:26
Плюх!
Ты какие-то страшные цифры мне приписываешь. Неужели я столько понаписал? Память всё больше подводит. Даже число Пи всё больше забываю, вспоминается только до 5 знака 3,14592... а ещё в прошлом году помнил до восьмого.
Да. Меня лет этак восемь назад часто просили: "пожалуйста, ставьте имя Алика перед текстом, а не в конце!"
- Но потом на фольклорный сайт пришли авторы, которые стали ставить свои имена прямо в текст. - обиженно заявил Дмитрий Вернер в интервью немецкой газете "Die Schulzen Telegraf"
Что не вполне соответствует действительности.
С нашей точки зрения, вышеприведённая цитата должна бы звучать так:
"Стали СКРОМНО ставить свои имена в конце текста."
А могли бы в начале. Как композиторы, к примеру.
Допустим.
*Плюх! Опус №5
Или
*Стас. Этюд №3458542
Шульцен Бойзен,
именно так когда-то и было: голосование шло анонимно, имена рассказчиков появлялись только в рейтингах, а рейтинги я публиковал раз в месяц. Но потом на фольклорный сайт пришли авторы, которые стали ставить свои имена прямо в текст.
Шульцен Бойзен• 29.10.2012 18:08
Всё-таки, лучше всего Алику удаются хокку. Наверное потому, что в них трудно вставлять свою биографию.
Как известно, человек - это дробь. В числителе - мысли других о нём, в знаменателе – собственные о себе. Следуя этой формуле, нет никакой нужды хвалить Алика или тем паче ругать, в его случае числитель погоды не сделает. Он и сам успешно справляется с делением себя на бесконечность.
НектоЛ, - куда же всё-таки двигаться бедным авторам в творчестве? Загонять нетлёнки в янтарь вечности или унавоживать трудами окружающую среду? Разные векторы.
Был бы одержим Вашей идефикс насчет рейтингов – предложил бы вообще не ставить два дня в выпусках фамилии авторов. Как в электронных торгах – одни номера. Снизило бы личные антипатии и добавило элемент игры на узнавание. А через два дня анонимного голосования запрещать его совсем, выдирать кнопки нахер. Кто не успел – опоздал, все равно мизер.
"Только нет интереса и бездарную пьесу продолжает тянуть режиссер" Пофигу.
Одно радует – большой читательский выбор. Раньше можно было клеймить Пастернака, не читая. А теперь можно не читать очень многих.
Сторонний наблюдатель• 29.10.2012 17:28
Стас,
просто так исторически сложилось, что тексты Юрия Татаркина на протяжении уже многих лет являют собой некую ватерлинию.
То, что похуже, всплывает наверх, но настоящее золото и жемчужные перлы искрометного юмора сайта стараниями Димы Вернера оседают на дне - в остальных и во всяке.
И наслаждаться ими будут, вероятно, уже последующие поколения читателей и почитателей.
Драгоценный осадок - он никуда не пропадет.
Некто Леша ★★★★★• 29.10.2012 15:08
Можно посочувствовать Диме Вернеру, вынужденному 5 тыщ раз вручную отправить Алика во всяку. Да и Алику - писал-то он ясен пень дольше, чем Дима футболил. Понятно, что эти двое думают друг о друге нехорошо. И всё-таки от налёта косы на камень случаются искры - иногда Алик блистает в основном. А это значит, что по крайней мере один читатель у Алика безусловно есть, и зовут его Дима.
Я это к чему? Нормальный чейтатель одолеет десяток текстов Ракетчика, моих несколько, и пойдёт себе читать сотни других, от разных авторов. Мы скромные полевые ромашки, интересные пучком. Но есть человек, который прочёл это всё, и это опять Дима. Что думает НЛ о плюхе или плюх об НЛ, сказано до чёртиков, хотя оба друг друга толком не читали. А вот что думает ДВ о всех нас? Ну или по крайней мере о тех, которые в памяти застряли? Понимаю, что мне придётся несладко от его отзыва, и всё-таки интересно спросить такой коллективный портрет :)
Что же касается пенсионера из Сан-Франциско с пуделем, или пенсионера из подмосковья с воблой, для меня они ближе, чем кажутся - в обоих дремлет Бальзак. Разница только в способе нарезки - справкаплюх нашинковал свой виртуальный многотомник на 20 тысяч или сколько их там реплик, Алик отвесил 5 тыщ щедрых порций манной каши. Что общего в этом столько разном по вкусу творчестве? Его почти никто не читает.
У меня дед был знакомый, сосед по даче, плодоносило у него необычайно. Весь его участок был завален полусгнившими сливами и обильно унавожен разным скотом. А продавать всё это не было ни сил, ни желания.
Мне кажется, единственный способ помочь этим авторам - дать им честную статистику за какой-нибудь конкретный недавний день, сколько именно человек прочло их нетленку в Гостевой, КиО и Всяке.
Стас, ты про осадок забыл написать.
Добавляй просто в любом месте. К примеру
------------------------------------------
За последнюю декаду в основной выпуск мои тексты попали только в воскресенье
Остался неприятный осадок. Хотелось бы избавиться.
------------------------------------------
и всё.
Стас Яныч ★★★• 29.10.2012 11:04
Фу, выговорился и забыл. Можно не отвечать. А всякие клоны, если хотят, пусть дискутируют.
Стас Яныч ★★★• 29.10.2012 10:27
Дима!
Мне вот непонятно, мои тексты почти всегда следуют по номерам вслед за текстами Юры Татаркина. Мы что, их одновременно присылаем, только он чуть раньше, а я чуть позже? Или это особенности сортировки? То, что это прежде было в основном разделе, а теперь в отстойнике, тоже понятно - исписываемся или надоели, Юра меньше, а я больше. За последнюю декаду в основной выпуск мои тексты попали только в воскресенье - день, когда не хватает материалов и посетителей, и ты делаешь эксперименты (хотя, я посылал тексты в воскресенье утром на понедельник) Если это так, то буду присылать только к выходным. Никаких претензий, тут действительно фольклор миллионов, и никакие конкретные авторы высвечиваться не должны. Это Истории и Афоризмы - типа авторские разделы, я это тоже понимаю.
Новатор• 29.10.2012 00:58
> Прошло больше года, когда я дал себе обет ничего не присылать
> Остался неприятный осадок. Хотелось бы избавиться.
Ничего себе скелетики из шкафа посыпались... Дима, прошу Вас, поделикатнее с авторами. А то опять хрясь мышкой и человек целый год в неприятном осадке с головы до ног.
Может для таких ранимых сделать рассылку? Мол ваш текст помещен во "всяку". Если вы несогласны, то читайте правила. Если и они не убедили, то попытайтесь возразить по этому адресу, но ни в коем случае не держите в себе - это вредно для здоровья.