Плюх ★• 08.10.2012 21:06
Некто Лёша, может довольно гостевую тролить? Что, других мест нет?
Хочешь говорить по делу - говори по делу.
Хочешь говорить с Ракетчиком - есть жэжэ, есть кио.
Хочешь собачиться с любопытным - есть масса других книг.
Что ты забился как клоп Диме подмышку? Страшно услышать про себя правду? Так ты и так каждый день её читаешь. Над тобой всё кио ржот. Без моего участия причем. Хочешь разговаривать - иди и разговаривай, докажи что ты не клоун, что можешь говорить на равных, без хозяйского пригляда.
В гостевой конечно хорошо выкорячиваешь из себя великого писателя, делить всех на овнищ и говнищ. С плюхом я не буду разговаривать, а вот с ракетчиком буду! Что за игрища тупорылые?
Не надо оценивать людей рейтингами и количеством опубликованных баек. Никакой особой чести в этом нету. Ты Лёша не некто, ты никто и звать тебя никак. Возомнил из себя невесть что? Это быстро лечится. Я давал тебе единственный ценный совет. Если считаешь, что на что-то годен, иди и продай слова. Хотя бы пару слов. Как это делают Стас, Смолин, Алюр, и кто там ещё.
Когда люди заплатят пару коппеек за то, что ты делаешь, тогда можно посмотреть, сколько ты стоишь. А пока цена тебе ноль на распродаже.
Поэтому завязывай уже выступать тут как директор пляжа. Имей смелость и совесть разговаривать как взрослый человек, а не показывая язык из-за жопы воспитательницы. Стыдно ведь.
Некто Л• 08.10.2012 16:14
Блин, мне же ещё вопросы были заданы! Один даже повторен, такие надо цитировать просто на радость читателям:
"Т.е. 'злобный карлик' и 'чтобы Ракетчик... приподнялся до того уровня, на который способен' для поговорить с Некто Лешей - показатель твоей тупости, Некто Л?"
Почему этот вопрос звучит так идиотски? Только потому, что он прилепился к моему тексту, а я оторвал. Мне кажется, Любопытный чувствует, что на пространстве больше трёх связных предложений подряд он выглядит забавно. Вот и двигается короткими перебежками, прячась между цитатками, издавая отрывочные междометия.
Суть вопроса, впрочем, понятна, смешон в нём только исполинский литературный дар автора. Перевожу: "А сам-то ты считаешь, что Ракетчик должен приподняться до разговора с тобой? Вот сам-то ты и есть дурак после этого!"
Отвечаю: хороший автор обычно приподнимается над собой в уважительном интересном разговоре. Это не условие для моего общения с ним, а ожидаемое следствие - хотя бы из желания сохранить блеск ника. То есть, пусть со мной кругом не согласен и хреново меня оценивает, но в пылу полемики скажет нетленку на общую интересную тему, независимую от того, существует на планете нектолеша или нет.
>А!.. Так значит твои посты по over 9000 строк - показатель исполинского роста НектоЛеши?
Стараюсь укладываться в несколько десятков - знаете, после школы каждый из них легко читается за пару минут.
Некто Л• 08.10.2012 16:14
Любопытному:
>Так почему же Я должен знать список каких-то ТОБОЙ придуманных слонов? И карликов.
А кто мне тут советовал дотесаться и дорасти? Кто писал, что мне рядом со слоном делать нечего? Кто анекдотиком делился про мента ростом в метр? Вот мне и стало интересно, кто они – ваши равновеликие собеседники, с которыми вы можете обойтись без вашего фирменного хамства. Без этого «нюхай, докуда дорос». Которых не надо ни дотёсывать, ни доращивать. С которыми вы перестанете наконец размениваться на дурацкие пинки, и примените свой талант на нечто интересное многим читателям, а не только адресату очередного пинка.
Напомню: с неделю назад плюх написал большой пост про смысл нашего творчества и отношениях с читателем, и сам же пригласил к обсуждению. Только не уточнил, кого приглашает. Ну, вот я и припёрся. Больше никто не отозвался по понятным причинам, а я не надобен.
Мною придуманные слоны были разъяснялочкой снабжены:
«А можно круг слонов подробнее очертить? Ну, тех из обитателей ан.ру, с кем Вам и Ракетчику под своими авторским ником разговаривать достойно.»
Что, по-прежнему непонятен вопрос? Нет, они меня ещё читать учат! Чёткий вопрос, и ответ был получен:
>Где я делил людей на тех, с кем буду разговаривать, а с кем нет?»
Ну, раз эта сегрегация мне приснилась, и для нормального разговора с
Вами кастинг проходить не требуется, это же замечательно. Но вопрос-то мой прочли наконец внимательно? Если Ракетчику и иже с ним не стыдно за то, что говорят Плюх и Любопытный, для них не составит труда поговорить с недотёсанным и недовыращенным собеседником без площадной ругани в его адрес. Тем более что вся она вроде уже ими высказана. Казалось бы, в чём проблема поговорить под своими подлинными авторскими никами?
Но тут наблюдается большая разница, которая и сподвигла меня на образ карлика верхом на слоне. У плюха и любопытного нет никакого деления, с кем разговаривать, с кем нет – цепляются к каждому. Но малоинтересны окружающим. Кому охота выслушивать очередные озарения о своей личности, да ещё высказанные ни в дугу, ни в Красную Армию. А вот побеседовать с Ракетчиком или, скажем, Аллюром было бы интересно – они берегут честь ника и держат планку. Только вот молчат они. Не с кем в Гостевой разговаривать уважительно? Ещё вопрос о слонах разжевать, или стало понятно?