извесный критег• 22.10.2012 22:35
ВИ
дай ты ему пиздюлей
Октябрь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Пока Ост долго и нудно пишет свои "Нет. Нет. Да. Нет"
Напоминаю краткое содержание предыдущих серий
- "пятнадцатисуточное хулиганство" - уже обсуждено и обсуждено, почему это не просто хулиганство и уж тем более не "пописять в кустиках потому, что сортира нет"
- "попытки объяснить полную профнепригодность какой-то спецификой" - Ост конечно же не разглядел в посте "Ибо даже если ты придорок по жизни (а не по работе, как у них), надо уметь останавливаться хоть иногда."
Гость• 22.10.2012 22:32
И с чего ты взял,что каллега Фря не замужем?
извесный критег
Так все это знают. А ты с ней что, в того же бандита "работаешь"?
Гость• 22.10.2012 22:30
эх, пришол бы старине энпен, нарисовал бы хуй
ераплан атамный фантамас
ты упоротый долбоёб-пидорас.
Ост, я продолжаю ждать от тебя простых, ясных и понятных (более того, односложных) ответов на простейшие вопросы из двух моих последних постов, а не попыток склизко выкрутиться и перевести сраку на драку.
Итак.
ВИ, я ещё не забыл твою мерзкую манеру не видеть очевидного и не понимать неудобного. За пятнадцатисуточное хулиганство на годы на зону. Под твои аплодисменты. И попытки объяснить полную профнепригодность какой-то спецификой... Этакое меленькое хитрожопинькое полувыгораживание с лёгкой укоризной.
Не можешь каждую неделю по пять раз говорить "рекламная пауза", вали нахрен с этой работы.
Владимир Николаевич• 22.10.2012 22:24
эээ..., мы не прооотив в общих, ээтта..... чертах..
аа можжнаа беез министтра?
рыболовы Латвийской АССР\\\
Как это так "без министра".
Если есть АССР(в настоящий момент временно приданная дурням из штопанной еврозоны), то без министра тут не обойтись.
В конце концов, кто-то должен присматривать за удоями шпрот, чинить сети и отогревать червей во рту перед посадкой на крючок.
Так что нет. Положительно нет.
А теперь ВНИМАНИЕ ХРОНИКЁРОВ! И ПРОЧИХ СТИХПЛЁТОВ,
Фиксируем начало. Кто к кому какой походкой и зачем.
Ост, я тебя ещё раз спрашиваю. И в этот раз спрашиваю более развёрнуто
Вот тот мой пост:
"Угу-угу.
Я вот тоже особой связи между маяком и пуськами не вижу. Ну, кроме того, что всё это отвратительно.
Про журналистов Мчс верно и абсолютно точно сказал. У них же у всех практически, у радио-жокеев, блин, стиль в последнее годы (востребованный, наверное, раз уж такой распространённый - эдакие Бивис с Батхедом. Ну и Говард Стерн впридачу. Вот и заехали. Причём, никого оскорблять намеренно не думая. Что ни в коем случае их не оправдывает. Ибо даже если ты придорок по жизни (а не по работе, как у них), надо уметь останавливаться хоть иногда.
С пуськами-то ситуация противоположная. Они намеренно шли оскорблять. И от того, что по большому счёту, оскорбление, как таковое - пшик, возмущает именно то, что хотели, и хотели оскорбить, как можно сильнее, а уж вышло, как вышло.
Грубо говоря - первые неподумавши уебали по живому, а вторые - очень даже подумавши, очень, а от того, что у них по настоящему больно не получилось - обидно не менее, а, может даже, и более."
Теперь ответь
"всё это отвратительно", "ни в коем случае их не оправдывает" = "понять и простить"
"хотели оскорбить, как можно сильнее, а уж вышло, как вышло" = "пописать потому, что сортиров нет"?
(про пальнувшего мента вообще не нашёл, даже близко)
Информатор ФСБ• 22.10.2012 22:18
Anekdot.ru - однозначно полезный сайт!
Самый плохой анекдот от Юрия Татаркина - ничего, что несмешно, зато видно, что в авторе скрывается психопат-киднэпер.
"Это был ответ на твой первый пост Наивному. Исчерпывающий ответ."
Экхм.
Ост, я всё же уточню, "мент пальнул", "понять и простить", "пописать потому, что сортиров нет" - это ответ именно на мой пост и именно исчерпывающий?
рыболовы Латвийской АССР• 22.10.2012 22:06
Владимир Николаевич,
эээ..., мы не прооотив в общих, ээтта..... чертах..
аа можжнаа беез министтра?
извесный критег• 22.10.2012 22:02
Гость сцука,увожай себя и других.Пеши без ошибог.И с чего ты взял,что каллега Фря не замужем?
ВИ, ты чо эта? Во-первых, я не тут. Там фотки моей ВЧ выставили. Как Лада! 32 года и нихрена почти не изменилось. Убогость. Ну да. Танки новые, но в грязи их топят по командирский люк по-старому... Добавился ещё один памятник героям и церквушку сбацали.
А во-вторых. Это был ответ на твой первый пост Наивному. Исчерпывающий ответ. О соразмерносит воздояния содеяному.
Гость• 22.10.2012 21:56
Тут стало слишком уныло! Да ещё какой-то говнюк-транслитчик завёлся, возомнил всех быдлом, а себя арийцем.
Чё, нет ответа от товарища Оста?
Эхх...
- Мама-мама, а чего меня во дворе все жопой обзывают?
- А? Чего? Ну вот всегда так. Прибежит, пропердит что-то и убежит.
Авраам Слепой• 22.10.2012 21:36
Понедельник, 22 Октября 2012 21:02:11
Понедельник, 22 Октября 2012 21:04:33
выглядит как шустрый ответ - в самом деле запоздавшая реплика на посты далеко внизу где упомянули оскорбление чувств - и это не первый случай...
"Коли мент по пьяни, не со зла, пальнул в кого неосознанно, необдуманно... На работе устал. Понять и простить.
А ежели кто обдуманно пописать в кустики, ибо сортиров нет, того линчевать нахрен.
Как всегда прозрачен в логике и ясен."
Товарищ Ост, будь добр, прозрачно и ясно напиши, к чему ты это сейчас сказал?
Владимир Николаевич• 22.10.2012 21:33
Почему "АССР" ?
- Дык пуссь увеличивают поголовье электората. А мы рассмотрим, чтобы была "ССР".
(предвидя вероятные вопросы по теме)
Коли мент по пьяни, не со зла, пальнул в кого неосознанно, необдуманно... На работе устал. Понять и простить.
А ежели кто обдуманно пописать в кустики, ибо сортиров нет, того линчевать нахрен.
Как всегда прозрачен в логике и ясен.
Владимир Николаевич• 22.10.2012 21:28
Наше краткое рэзюме по делу пуссимуковисцедозников:
1 Всех посадить
2 Нас наградить
3 Ферста назначить министром рыболовства Латвийской АССР.
А вы• 22.10.2012 21:15
Передачу никто вести не будет, ее тоже уволили.
Сегодня была. Завтра если что - скажу :))
А тебя за что Маяка лишили?
Кстати, неплохо у них идёт в среду - там бывшие дипломаты вспоминают прошедшую эпоху.
Мне понравилось. Приятно было осознавать что в то время наши были далеко не дураки. И всё это с фактами. Всё логично.
Владимир Николаевич• 22.10.2012 21:14
Оффтопик для Владимир Николаича http://youtu.be/g0b6x46eNDo
Оля из "ПТ" показывает, как она "не умеет петь". Этот эпизод вырезали из украинской передачи "Про життя" http://youtu.be/cUyUVHnFcww
Дая
=====================
При просмотре сего плакал и ломал "из гипсакартона стенУ".
А вы• 22.10.2012 21:12
так вот - все три гарантийных года комп хромал
Навеяло. :))
У нашей мамани, комп. Как принято в хороших домах - собирал длуг (друг)
Как плинято у длузей, собилал на совисть. То есть, э, собилал по плинципу - я бесплатно. мне только плоцент от сболки.
Ну там, колонки как два шифоньела (мебельщик блин), клавиатула с плибамбасами.. мультипликатол а не клавиатула. Зоский диск на 200 гигов.. замутисся флагментиловать..
И мамка. Со слотами, как полозэно.. Челез палу недель пли запуске, писит - Пи. пи-пи-пи. Значить память отпала из гнезда.
Посевелис её - опять тихо.
А этих вентилятолов.. Снизу, сверху, поддув, отсос, нагнетение и охлаждение..
Я их отцепил. В хате.. тепель тишина-а-а.
Ох узь эти длузья. Я так сказу. Длузья холосы на похолонах - глоб нести и на поминках пить помогить
Ну, там, если свы помочь застукатулить, плитку зателеть.. Обои.. С лебёнком посидеть..
А комп, если только что бы полекомедовать где собилают холосо.
А что бы сами..не. Только помочь доломать в тли клика если
Firstonx'у на Воскресенье, 21 Октября 2012 22:35:52
/// А делать стойку, пусть даже на умненьких девчонок, мне уже по возрасту лет не положено///
Праально, просто заплакать и попросить, чё нада. заодно можно наобещать, потом просто сошлёшься на склероз. Практически безотказно. У же многая лета успешно пользуюсь этой фичей.
"Просто то что ты говоришь, про мотивы и преступления с точки зрения юриспруденции является ахинеей."
Наивный, (даже уже не знаю, как материться), я говорю то же самое, что и ты.
"Насрать в храме у нас является преступлением, а не правонарушением, только если имеет под собой целью оскорбление чувств верующих и разжигание религиозной розни. Так в кодексах написано (КоАП и УК)."
Ну, практически один-в-один. Если не добадываться к слову "преступление" после "насрать в храме".
Само собой, само собой, Наивный, если б пуськи просто стояли в храме и вдруг раз и обосрались (ибо или съели чего-нибудь, или просто лень выйти было) - это б было то самое правонарущение. О коем мы ж и не говорим вообще. Они ж намеренно срать шли, полностью осознавая, что идут туда не потому, что покакать больше негде, а специально - оскорбить и разжечь.
То есть, применительно, к делу. Если б стояли они, стояли, приличные и ни в чём подобном ранее не замеченные девочки, моча в голову одновременно стукнула, заорали "Богородица, Путина прогони" или "Цой жив!!!" - да хулиганство, да правонарушение.
А так, как есть, - преступление чистой воды. И если кому в их "акции" слово "Путин" извилины как-то хитро переплетает, то это проблема хозяина этих извилин, по любому.
Галлюцинация• 22.10.2012 20:58
Плюх тогда, кстати, неплохой пример привел с пьяными водителями, задавившими ребенка пешеходном переходе. Один насмерть, другой не до конца. У них ведь разная ответственность наступит по закону. Хотя оба совершили один и тот же проступок: управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В этом случае, кстати, мотив т.е. субъективная сторона деяния (с какой целью сел пьяным за руль) имеет гораздо меньшее значение.
Впрочем, дума уже пыталась заткнуть дырку в праве, приняв закон об оскорблении чювст верующих. Теперь насрать в храме - это уголовное преступление не зависимо от мотива. Заткнули, правда, криво и не совсем ту дырку, но тут главное начать.
Галлюцинация• 22.10.2012 20:49
А Прохоров, кстати, совсем не мой протеже. Он кого надо протеже (технический).
Галлюцинация• 22.10.2012 20:45
Ваше имя
Не, я не маленький. Просто то что ты говоришь, про мотивы и преступления с точки зрения юриспруденции является ахинеей. Насрать в храме у нас является преступлением, а не правонарушением, только если имеет под собой целью оскорбление чувств верующих и разжигание религиозной розни. Так в кодексах написано (КоАП и УК). Хотя по большому счету важен результат: и так и так воняет. Но ответственность разная. И даже если это преступление то для определения наказания необходимо узнать глубину оскорбления чювст (можно два года, можно больше).
А вы• 22.10.2012 20:40
Олухъ Царя Небеснаго - 22 Октября 2012 18:21:28
Мне совершеннро пофигу кто в церкви директором. Мне с Путином по пути, пока он делает то что меня устраивает.
Другого на этом посту, на сегодня я не вижу. Протеже Наивного, элементарный технический кандидат в президенты Прохоров как тот мавр, сдала дело и гуляет теперь смело.
Но пуськи, должны ответить и ответили.
или приезжай сюда и меняй УК РФ.
-------------------------------------\
Наивный. 22 Октября 2012 19:07:57 Государственный канал радио Маяк. Вот только кто владелец рекламного времени? А кто дает приток денег на рекламу? На кого вострят уши слушатели?
И с чего ты взял что кого-то уволили? Это же форсмажор!
А кто будет передачу вести? Кто с 8-ми до 12-ти будет время между рекламой заполнять?
Ты же руководитель. Ты когда кого увольняешь, замену имеешь?
А если тебе приказали - вот сейчас уволить - а работу спрашивать не отменили. Что будешь делать?
Была на карте Вика Шустрая - уволили.
Появилась Маша Грустная.
Вы тут Полиграфа от какла отличать пробуете, безо всякой к этому нужды. А там бабки. и бабки кто-то должен этим своим хи-хи приносить.
"журналисткая вакханалия с муковисцидозом является как бы следствием выступления идиотских девок. Я не согласен"
Я разве не так же сказал в своём первом на сегодня коменте?
"Оба этих поступка как бы следствие совсем других, более глобальных процессов в обществе"
Увязывать одно с другим, как равнозначные (о длине причинно-следственной цепи) следствия одних и тех же процессов - по ходу, будет так же за жопу притянуто, как и плюхов посыл.
Можно, конечно, сказать - падение нравственных устоев. Но это ж, блядь, такая ебенячая абстракция, к тому же зело спорная, аки паки и вся хуйня.
Роберт Кеннеди Сенатор• 22.10.2012 20:33
Всем привет. Тут Спрака ссылку на какого-то неизвестного исторка дал. Я его не читал и о нем не слышал, поэтому читать неохота.
Наивный, мне очень жаль, но придётся объяснять тебе очень простую вещь.
А именно - не всегда одноступенчатую связь "мотив-преступление"
Смотри
Желание прославиться - основной мотив
Насрать в храме - преступление
А между ними как раз таки - то самое "разжигание".
Которое является одновременно и способом удовлетворения мотива и ожидаемым последствием преступления.
Ты ж не маленький, Наивый. Чё ты, ё-моё?