А вы• 15.10.2012 19:34
Плюх, не буксуй. Есть ещё и регулятор популяции.
Последний день Помпеи
Населения было мало, хватало и вулкана
Сейчас населения - вулканов на всех не хватит.
Вот Вовка и волнуется - Поможет ли Израиль?
Октябрь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
А вы• 15.10.2012 19:34
Плюх, не буксуй. Есть ещё и регулятор популяции.
Последний день Помпеи
Населения было мало, хватало и вулкана
Сейчас населения - вулканов на всех не хватит.
Вот Вовка и волнуется - Поможет ли Израиль?
А вы• 15.10.2012 19:30
- Почему те люди, которые ненавидят Запад не отказываются от вещей, изобретённых и изготавливаемых на Западе? - Интересуется НектоУВОВОВО.
Тогда, если я не люблю речку то мне не пользоваться электроэнергией ГЭС?
"в приведённом вами случае, летальный исход являецо отягчающим обстоятельством, лёгкий испуг - облегчающим наказание"
В приведённом мною случае отягчающим обстоятельством является тот факт, что этим недоумкам (обоим) кто-то выдал права и продал тачку.
То есть вместе с ними за убийство надо сажать гаишника и автодилера.
О!
Галлюцинация• 15.10.2012 19:26
За демагогию из юридического не выгоняют, а совсем наоборот. Они там ей учат ведь.
Не, а пральна Наивнага выперли с третьега курса юридическага.
Это только формально в формулировке написано "За аморальное поведение", выгналит на самом деле за демагогию.
"Плюх, а как в Европе? Или только ты такой вумный?"
Ояибу как вы заебали со своими европами. Ты сядь в последнюю александровскую электричку, проедь на ней полчаса, в твою баранью башку больше никогда (ни-ни-никогда) в жызни не придёт спросить "а как блять в европе?"
Потому что тут тебе не европа.
Вот поэтому и адвокаты почти все ж*ды. т.к. за нихера гребут бабло, п*доры, бл*. Ты прав, Г-я.
Вот думаю: кого мне наша чучундра напоминает? Старика Синицкого: мой первый слог на дне морском, на дне морском второй мой слог. "Шестой мой слог, досуг имея, поможет Бог узнать фамилию еврея". Получалось, что Господь поможет узнать фамилию еврея, если у него появится досуг. Абалдеть!
Ахаха, Энпин, давай обосрём эту эхидную жёлчекащку, т.к. она забыла как Пудыль Барбас её обсирал, даже соченял высеры, правда перегибал палку, поскольку столько слепой ненависти мало кто заслуживает. Я его пожалел(Жёлчевика) панимаш - а он меня "у.г. Ост - ИЛ" солидной порцией крёпкой жёлчи:( Жёлчнюк
Галлюцинация• 15.10.2012 18:47
Плюх
Рассуждая об уголовном преступлении и наказании, не надо пользоваться терминами объективность и субъективность в общегражданском понятии, потому что эти термины в уголовном процессе строго определены. В УК написано, что преступление имеет две стороны: субъективную и объективную. Если объективная сторона доступна для наблюдения и изучения (внешние признаки преступления как то: действие или бездействие, общественно опасные последствия, причинная связь между действием (бездействием) и последствиями, а так же способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления); то субъективная сторона - это псилическое отношение лица к совершенному деянию (как то: вина (обязательно), умысел, мотив и цель, эмоциональное состояние).
Причем вина бывает простой и сложной. Простая это когда хотел переехать ребенка насмерть на переходе и переехал. Сложная это когда хотел переехать, но не насмерть, а ноги только переломать, но получилось, что насмерть. А вообще в ДТП в основном вина заключается в преступной неосторожности. Потому что никто не имеет умысла и цель переехать кого-нибудь на переходе, а имеет цель "побыстрее проскочить". Но тут есть еще одна тонкость, которая отделяет неосторожность от вины: субъект не желал наступления опасных последствий, но мог предвидеть наступление опасных последствий, или не мог. В большинстве случаях, мог и предвидел, но надеялся, что общественно опасные последствия не наступят. Значит вина присутствует.
Все эти субъективные тонкости определяет сначала следователь, на основе показаний самого субъекта, а потом суд. Суммируя все эти признаки субъективной и объективных сторон судья назначает наказание, используя особенную часть УК (где написано, за что что положено), учитывая квалифицирующие признаки преступления (не буду рассказывать долго очень). Поэтому и наказания разные.
Вообще я когда первый раз прочел учебник по уголовному праву, то понял, что посадить и освободить от наказания можно любого и все по закону. Из-за этой самой субъективной стороны.
Ну и дура(к):(
Я вот специально зарегился шоп Дурик Тартаркин видел рэплики, а он ещё и оскор-бля-ет:(
Жёлчливая, алчная, сморщённо-мухоморливая старикащка - Гриб, барбоSS.
Не, в натуре, тебе на пенсию пора, дед. Вон сёдня 1 твой высер из 4-х в основных на нолях. А три иных - там где и всегда. Ну и это "юмор"? Нет, это жиденькая, жёлтенькая токсичная жёлчъ. И это каждый говнюк тут знает.
О, добро пожаловать, больной на всю голову. Тут по тебе скучали. Особенно Чейтатель.
Кстати, четал недавно как Пудыль Борбос обсирал Жёлчевика в кИо и даже около 25 "пародий"-стихов высрал...... Чего ты не просил редактора шоб его забанил? Всё что присылаецца - публикуецца ведь хуле. Но даже жалко стало эхидную старикашку после стольких литров говна в её адреСС.
8 слов и Энпыша захлёбывается жёлчъю от бессильной ненависти к тому, кто его этой жёлчъю "угостил":))
Сегодня "работа" про память в основных и набрала 0.0 при 77 голосов вроде, а прочие 3 высера Дурика Тартаркина в сраном говне(как почти и всегда).
Гость• 15.10.2012 17:58
Последняя ис-тория, не оценил т.к. аффтар злобно обосрал религию, как и Энпин. говорят, в око-пах не бывает атеистов. хотя.... х.з. пусть го-ворят
Гость• 15.10.2012 17:50
А, ну и долбоёбскую "историю" №16 высрал некроЛёша:(( ------2!
Полёт фантазии как у Глыбаса уже:(
Его только за идиотский ник "13минетпосрайпу" минусовать надо, как Ост и делает.
Гость• 15.10.2012 17:36
Энпин, по логике Плюха надо первого садить до 10 лет, как и второго. А если бы такое с Плюхом? Мудозвон, или просто бредит.
Гость• 15.10.2012 17:35
а не ребёнка, есле что.
vmlk
Ахаха, ну это как бы одно другому не мешает, а наоборот .... содействует
Кста, и так у вас где-то 2 млн. зэков, так что если бы не откупались, а садили всех, то надобно бы с полтора млн. отпускать.... И тогда, чёрные+урки=революция.
ладно Плюх такой вопрос:
один человек ударил другого человека
в одной реальности удареный синячьком отделался
а в другой-дуба дал. в силу разных случайных обстоятельств
?
Гость• 15.10.2012 17:32
Плюх, тебе усы не жмут? Ты такой же как то быдло шо приняло закон про 0 промилле. Такого нигде нету наверное, только в Ращке вашей дикой
Гость• 15.10.2012 17:29
Типо марка имеет 12 сортов, а завод делает 3-4?
Плюх, а как в Европе? Или только ты такой вумный? Вотворвался мужик в магазин и ранил кого-то, но его нужно сажать на 25лет т.к. много патронов имел и МОГ замочить всех? Чёт тебя понесло.
2 Плюх
У*бать их экзорцизмом!!
При определении наказания, в приведённом вами случае, летальный исход являецо отягчающим обстоятельством, лёгкий испуг - облегчающим наказание.
Гость• 15.10.2012 17:24
О, что-то высрал Владымер БыдлоКалович, надо, четая, думать о приядном и не хлебать пиво, а то мона облеваццо
"последствия и возможные последствия -разные вещщи"
Субъективно - да, объективно - нет.
Человек не управляет обстоятельствами.
Ну, условно.
В одинаковых условиях два человека сбили ребёнка на переходе.
Причем в первом случае со смертельным исходом, а во втором - с лёгким испугом.
Наказание должно быть разным?
Нет. Наказание должно быть одинаковым.
Потому что благополучный исход во втором случае не есть заслуга водителя. Просто так сложились обстоятельства, благополучно. Но вина его ничуть не меньше первого водителя, который убил. И наказание должно быть равнозначным.
там нет турникетов-проходи свободно вообще никто не смотрит. но если поймают без билета-штраф. правда за 7 дней контролёров ни разу не видал
а насчёт пива. даже те заводы,которые 12 сортов выпускают, делают самое большое 3-4 вида. спирт отогнал-безалькогольное. в другое дебавил-крепкое. остальные-разные в нужных пропорцыях смешал-вуаля!
Гость• 15.10.2012 17:15
У Фря, на заднем стекле Запорошца: "НЕ ХРЮКАЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, И ТАК ГОЛОДНАЯ!"
Гость• 15.10.2012 17:08
Обезь-Яна,
Вот недавно новость была - "мать" 5-рых вылупков избила до-чурку и присела на .. 99лет. вот те и "не лупи"
Гость• 15.10.2012 17:07
кстати там в общественном транспорте нет турникетов
энпин
Просто водила смотрит шоп или деньги бросили, или проездной пропустили. Тоже англию открыл.... А как в Москве, есть такие типо трубы шо проворачиваются?? т.е. турникеты
Про Портер х.з., может его не экспортировали, не видел. Может тому чеху и 9-ку дали ведь? ЭТО почти любой выплюнет. хотя, как говорил, со льдом, кривя рожу, 2 по 1.5 - ляляля, валяешься. там ведь .... забыл сколько, 8.1 шоле?
"Наказание должно быть адекватно ... возможным последствиям."
Не лупи, блин, ребенка за то, что ты испугался последствий!
2 Гость
С апреля 2008 года премиальные балтийские сорта «Балтика №6 Портер» и «Балтика №8 Пшеничное» объединены в серию «Балтика Избранное». Я их и нипомню, не пил, а 9-ка - суррогат галимый.
в чехии очень вкусное пиво
кстати там в общественном транспорте нет турникетов
Гость• 15.10.2012 16:56
Вмлк,
А, Балтика лучше 8, пшеничная. Я когда-то покупал 1.5л. 9-ки и жрал со льдом - налил в стакан, наложил льда и пил. 2 бут. выпьешь и блин.... главное не уснуть:)) но гадость ваще, хуже некуда:((
Смотрел какую-то передачу типо поехали в Чехию журники и дали попробовать хозяину пивнухи рос. пива(х.з. какого т.к. этикетки замазали как бы), так тот его выплюнул нахрен и сделал рожу, будто говном его угостили:)) Энпина надо спросить про тамошнюю жратву.
(А папу девочки, который коллекционера на опушке догнал, приговорили кстати. Условно, но за нанесение. А коллекционера признали потерпевшим)
"наказание должно быть адекватно проступку
или нет?"
Наказание должно быть адекватно последствиям. Или возможным последствиям.
Допустим, дяденька не ту гайку всего лишь повернул, разве это проступок? А пять домов на воздух взлетело, так он не думал жэ.
Или другой дяденька успел маленькую девочку только до опушки довести. Вобще проступка нету! Он ведь только хотел ей коллекцию значков показать.
Да, приношу извинения достопочтимой публике, но на кое-что из прочитанного вынужден ответить. Просто вынужден.
2Чейтатель
"А чего вчера не появился? Давай, заходи без обиняков, просто поболтаем"
Вова, а зачем, зачем нам болтать-то? Болтовня, как разновидность общения, предполагает обмен полезной информацией между собеседниками. Мнениями,знаниями, наблюдениями, эмоциями. Тебе моя информация подобного рода не нужна, как и информация любого другого учаснега - ты никого и ничего, кроме себя не слышишь ведь, а если и слышишь вдруг, то лучше б не слышал - истолковываешь ну его на фиг как.
Мне твои википедические знания, гипертрофированные эмоции и мнения (единственной целью которых - привлечь к себе повышенное внимание) - тоже как бы и на фиг не нужны. Жизнь твоя меня тем более не очень-то интересует, ибо печальна шопесдец, а я драйв, позитивчик и положительные примеры люблю.
И, вообще, Вова, я думаю, не стоит нелать вид, что мы с тобой не ебаться в рот какие приятели. Ты за время моего знакомства с тобой наговорил много нехороших слов и натворил нехороших поступков, раз в сто (как минимум) больше, чем я мог бы простить человеку, оправдывая это всё понятием "нечаянно, не подумавши". И, самое неприятное, Вова, что ты наговоришь и натворишь ещё и ещё. Без вариантов. Посмотрел я немного на тебя сейчас - классическое начало марлезонскава балета, с вполне ожидаемым продолжение. Ты по другому не можешь, такой ты человек.
И, не знаю, к месту или нет, но мы сечас басни Крылова проходим, там кайфовые строчки есть
"Друзья, к чему весь этот шум
Я ваш старинный сват и кум
Пришёл мириться к вам совсем не ради ссоры
Забудем прошлое, уставми общий лад..." ну и так далее.
Это так, к осмыслению,причём, без всяких надежд на твоё понимание.