Стас Яныч ★★★• 24.09.2012 22:34

Док!

Если тебе печально, давай попробую порадовать.
Так сложилось, что я всю жизнь зарабатываю, делая то, что мне нравится. Не отказался бы зарабатывать и на этом интересном для меня деле, только сомневаюсь, что такое событие может произойти. Или ты считаешь, что если это случится, то оно кому-то помешает?
А к Юре я обращался как самый частый и внимательный его читатель. Мне наверное лучше всех известно, как искать жемчужины в тех отложениях, которые накапливаются под его ником. Ну, и не так часто я ему об этом говорю, а вдруг и в самом деле, он там хоть как-то приберётся...

Некто Л• 24.09.2012 15:19

Любопытному, про мою интерпретацию рейтингов:

Если против истории голосуют, допустим, 100 человек, а за - 500, это и означает, что большинству голосующих читателей история понравилась. Как не интерпретируй.

Ваша буффонада про сложное слово "симметрия" вызывает улыбку - многим школьникам это слово известно с младших классов :)

Странное дело - когда мне лепит очередную оплеуху Плюх, я обычно огорчаюсь, а Ваши послания, особенно длинные, скорее веселят :)

Док• 24.09.2012 14:34

При всём уважении к Стасу, хочется отметить следующее.

Привести Firstonx к общему одному тебе известному знаменателю - пустое дело. И это ещё мягко сказано. Из своего личного опыта общения с ним, я пришёл к выводу - Firstonx - это ржавый гвоздь торчащий в лавке предбанника к которому где-то подведена ещё и фаза. Конкретной ж..., которая на него пытается усесться больно, зато остальным весело.
Он такой, какой есть и с этим ничего не поделаешь. В этом его прелесть:)

И ещё. Вот ты тщательно подбираешь авторов оригинальных текстов для своего сайта. Зачем? Если для продвижения сайта - это хорошо.
Но, ведь с авторами нужно проводить работу, указывать на конкретные недостатки, привлекать к дискуссии других авторов, если не можешь убедить. Либо авторы убедят тебя в твоей неправоте. Наконец, нужно пропагандировать и продвигать тех авторов, которых ты избрал, а не выражать недовольство ими на другом сайте. Ты махнул рукой на меня, судя по предыдущим твоим постам и раздражению Валеры, на него, теперь Татаркин. Зачем?
Firstonx не один в своём мнении. Ты даришь иллюзию избранности новым авторам, не давая ничего взамен, и при этом выказываешь им ещё своё недовольство. Мне сложно об этом писать, поскольку я переживаю противоречивые чувства к Стасу.
Весьма печально.
Извините.

любопытный• 24.09.2012 14:11

/По мнению большинства
голосующих читателей ан.ру, пишу
я хорошо. Интересно, они тоже
дерьмо?/

Некто Леша,
что-то тебе со своей логикой делать надо. Что сейчас, что в твоих интерпретациях статистики, рейтингов и прочих маний преследования.

/Меня всегда удивляли
люди, глядящие на мир из своего
дома сквозь тусклые окошки,
дерьмом замазанные./

Слава Аллаху, на все окошки во всех домах у тебя дерьма не хватит.

/Во всём этом нашем дурацком
переругивании легко увидеть
симметрию./

А также конгруэнтность, ортогональность, явление Христа народу и теорию Большого Взрыва. Ага.
Читая стенания об атаках на твой рейтинг толпами из КиО и преследованиях тебя силами из трёх человек, которых на самом деле здесь нет уже не один год (та самая процессия с 14 -39 текстами), я верю, Некто Леша, что ты способен увидеть всё и во всём.

Firstonx• 24.09.2012 11:05

Стас,
я тоже умею подменять понятия ради доказательства чего-нибудь, кстати, так что не будем. Определение грязи в некоторых областях достаточно субъективно, в отличии от того же окурка, брошенного на тротуар.

Стас Яныч ★★★• 24.09.2012 09:54

Firstonx!

Море не пересохнет без какого-то одного ручейка. Об этом и до нас с тобой говорили. Только я говорил о другом. Экология - штука тонкая и непонятная. Тут полезне думать не об общей глобальной чистоте, а о своём локальном загрязнении.
И о "заветном признании" думать пустое дело, не говоря уже о "голосовании рубликами". А реальные финансовые рейтинги - это даже не пирамиды, пирамиды так микроскопически мало не живут.

Firstonx• 24.09.2012 09:54

Стас,
понимаю, что надо бороться за каждого читателя всеми доступными средствами, но не всё, к сожаления, не так просто. Если я начну фильтровать сюда присланное, что передо мной станет нелёгкий выбор: убирать то, что не понравилось читателям, или оставлять то, что нравится мне. Для того, чтобы гнаться за рейтингом, я слишком стар - одышка замучает, значит, оставлю то, что считаю нормальным. Но вот засада: как бы одни минусовые тексты после зачистки ни остались.

Firstonx• 24.09.2012 08:59

/не оправдывая Фёста,/
и правильно, не надо никакого оправдывать. Стас, е его трогательно заботой о фольклоре, напоминает мне человека, который каждый день с криком: "Оно пересохнет!", прибегает на берег моря с пипеткой воды. Спокуха, Стас, не пересохнет: до нас было и после нас не пропадёт.
Некто Л. постоянно ссылается на читательскую любовь, носится с рейтингами, как с писаной торбой, и постоянно канючит о том, что его не читают миллиарды.
Не кажется ли вам, господа, что что-то тут поставлено с головы на жопу?
Творчество в любом его проявлении - это в первую очередь самовыражение отдельно взятого человека. А насколько то, что он пишет, рисует или поёт понравится среднестатистическому индивидууму, выпивающему 14,276 л спирта в год, это уже какому творцу очень важно, а какому и не так чтобы совсем.
Мои, например, литературные и не только литературные вкусы, довольно сильно отличаются от вкусов тех, кто голосует не только на этом сайте, но и за его пределами. Возможно, спирта в год выпиваю меньше положенного, а может и больше. А значит мне следует - по логике рейтингов, тянуться до заветного понимания и признания? Не-а, перебьюсь как-нибудь.
Уже давал эту ссылку в КиО, но не удержусь и повторюсь. Вот это - реальные рейтинги, за которые миллионы людей проголосовали кровными рубликами, а не сотни потыкали в кнопочки. Познавательная информация для тех, кто добивается народной любви - образцы для подражания.

http://statistic.su/blog/most_popular_authors_and_books_in_russia/2012-05-14-660

знаете• 24.09.2012 08:54

"нашем дурацком переругивании" - золотые слова. Остальные - оно и есть.

Стас Яныч ★★★• 24.09.2012 08:54

Firstonx!

На страничку отобранных мною твоих текстов (несколько процентов от их общего числа) заходит в несколько раз больше посетителей, чем на здешнюю, гле они лежат в навал. И это при том, что посещаемость моего сайта в тысячу раз меньше.

А Плюх хороший человек, только ни хрена не понимает, что риск получить брак при производстве немногословного текста общего пользования в десятки раз выше, чем при создании развёрнутого повествования. А с учётом того, что пишутся короткие тексты в несколько раз быстрее, то и количество отходов в штуках в сотни раз больше. Зато, когда такой короткий текст выходит удачным, то его популярность (определяемая не оценками, а запоминаемостью и частотой цитирования) будет многократно выше. И ещё я так думаю, что автору длинного текста гораздо легче предварительно его оценивать. По коротким текстам предварительное авторское мнение о судьбе текста редко совпадает с последующей реальностью (как в положительную, так и в отрицательную сторону). Так что, чистить "перед собой" достаточно эффективно не очень получается, хотя Плюх прав, многие делать это даже не пытаются.

Некто Л• 24.09.2012 03:45

Любопытному:

>Смешивать тебя с мёдом - экономически невыгодно. Всё равно тот же продукт получается.

По мнению большинства голосующих читателей ан.ру, пишу я хорошо. Интересно, они тоже дерьмо? Меня всегда удивляли люди, глядящие на мир из своего дома сквозь тусклые окошки, дерьмом замазанные.

Во всём этом нашем дурацком переругивании легко увидеть симметрию. Остаётся одна разница - я никого ещё ни в этой гостевой, ни в жизни дерьмом не называл. И не собираюсь. Но с Вами общаясь, взаимно перепачкаться можно запросто. Пожалуй, Четверг прав, лучше держаться подальше.

Плюх ★• 24.09.2012 03:44

Стас, не оправдывая Фёста, скажу, что твоя позиция напоминает попу страуса. Скрытые тексты же никуда не деваются. Или ты думаешь, что все заходят на сайт через твой профиль?

" надо самому за собой чистить"

Чистить надо не за, а перед собой. Что б потом не чистить за.
(это вас обоих касается)

Плюх ★• 24.09.2012 03:44

"браком производства"

Бряком.

Firstonx• 24.09.2012 03:44

Стас,
предполагаю, что ты живёшь в мире, которого нет, если считаешь, что толпы читателей ходят по авторским никам и что-то там читают бессонными ночами - полные там собрание или избранное. Можешь считать меня реалистом, который уверен в том, что нахрен все эти тексты никому ненужны. Если только пару человек в день в выстраданные тобой авторские десятки заглянет, но это предел. А что оказалось браком производства, кстати, уж не по голосованию судить.