Некто Леша ★★★★★• 19.09.2012 15:16

С Четвергом согласен, добавлю вот что.

Рейтингом можно мерить по-разному. Одна лошадка быстрее бегает, другая выше прыгает, третья просто красивая. Но лошадке иногда бывает интересно, самая ли она лучшая именно в той номинации, в которой у неё что-то получается.

Мне, например, неважно, щиплет ли эта лошадка травку сама, или питается сбалансированными комбикормами (копипастеры), или ждёт, когда зайцы сами вокруг запрыгают, как Ракетчик.

Есть гоночный трек, видимый на главной странице ан.ру, с установленной дистанцией 10 историй, единой для всех участников. Что и даёт возможность сопоставления по параметру, который совсем не обязательно самый главный. Случилось так, что три особо активные лошадки скачут там уже довольно долго морда в морду. А раздел «Наши авторы» такого чёткого трека не имеет – это широкое поле. Хочешь, беги на 10 метров, хочешь, на километр. Вот мне и стало интересно, как эти три лидирующие типа лошадки бегают на среднюю дистанцию. Но чтобы это проверить, дистанция должна быть для них равной.

Если это бредовая идея, то все участники Олимпийских игр – полные дебилы. Несколько тысяч медалей раздают, потому что меряют по разным правилам, кто лучший. Но внутри каждого набора правил соревнование может быть интересным. Осталось сдвинуть Гексогеныча на среднюю дистанцию, чтобы не мельтешить с нашей гонкой во главе рейтинга :)

chetverg9 ★★★★• 19.09.2012 10:03

(5+)

Просматривая посты в Гостевой, понимаешь, что ее посетители – в большинстве своем милые люди, с добрым, отзывчивым сердцем и чистой, чуткой душой, но какие-то вещи для них, по необъяснимой для меня причине, недоступны. Приходится разъяснять.
• Сочинение текстов – это творчество.
• Собирание текстов для наполнения контента сайта (копипаст) – это хобби (вроде коллекционирования). Здесь отмечу, что без копипаста раздел анекдотов, а вместе с ним Ан.ру развалится на раз-два; самоочевидно, что оригинальные анекдоты не смогут ежедневно насыщать сайт ни количественно, ни качественно.
• Конкуренция рейтингов – это игра (вроде догонялок).
ТВОРЧЕСТВО, ХОББИ И ИГРА – РАЗНЫЕ И САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Поэтому сравнивать их или требовать от участников процесса сменить одно на другое («надо сочинять, а не копипастить», «надо присылать больше текстов, а не меряться рейтингами») - дело совершенно бессмысленное. Если тут и есть, о чем поговорить, так о системе голосования, поскольку она несовершенна. Ну уж что имеем, то имеем.
И еще о рейтингах. Да, они – инструмент для игры. И, как ни относись к творчеству или личности Некто Леши, в своих последних предложениях он всего-навсего просил составить ему компанию в игре по более-менее упорядоченным правилам. Но есть в рейтингах и вторая составляющая – они отражают читательские предпочтения. Но какие именно? Усредненные. Что такое, к примеру, наивысший рейтинг? НАИВЫСШИЙ РЕЙТИНГ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО АВТОР (РАСКАЗЧИК) ПРЕДЛОЖИЛ КОНТЕНТ, НАИБОЛЕЕ ПРИЕМЛЕМЫЙ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ СО СРЕДНИМ ВКУСОМ, СРЕДНИМ ИНТЕЛЛЕКТОМ И СРЕДНИМ ЧУВСТВОМ ЮМОРА. И всё! И ничего более. Это не значит, что были представлены какие-то шедевры. Рейтинг не является ни аналогом ай-кью, ни числовым эквивалентом творческих достижений. Поэтому напрягаться по поводу того, что у тебя рейтинг поменьше – не стоит, если ты, конечно, не считаешь себя участником игры.
И пусть кто хочет – сочиняет; кто хочет – собирает; кто хочет – играет. А кто-то делает и первое, и второе, и третье. И не надо никому мешать заниматься своим делом.
Да это и бесполезно.

Стас Яныч ★★★• 19.09.2012 09:18

Плюх!

Ты как был, так и остался - недослушал, недопонял, но додумал, благо фантазия есть. Может быть, хоть сейчас меня поймёшь.

Система оценок интересует меня как автора только с точки зрения слова "оценка", по которой можно ориентировочно и предварительно почувствовать реакцию народа на новый текст. Не люблю писать в пустоту или для "будущих поколений". И в этом смысле оценки помогают сориентироваться и что-то изменить. В нынешних рейтингах авторов, построенных на основе оценок их текстов по правилам школьной арифметики, никакого смысла не нахожу, и даже сомневаюсь, что такое вообще возможно. Поэтому считаю, что смысла мериться рейтингами даже меньше, чем мериться письками. Зато вред от борьбы за эти абстрактные рейтинги для сайта вполне реален.

любопытный• 19.09.2012 09:17

/Задумался
вот над чем: основная причина
конфликтов была та, что каждый
феодал слишком легко приходил к
выводу, что его сосед - полное
дерьмо./

Вот-вот-вот...

Что те кто сзади с 14-39 текстами - тужатся настигнуть Некто Лешу, что все остальные (КиО) спят и видят как бы Последнему Герою минусдвоек в карман насыпать.

Ага. Правильно. Не соседи, а сам феодал - дерьмо, раз так о соседях думает.

А! И вот ещё пример проецирования себя, любимого, на других.

/Гексогеныч
"После поста мудрого Стаса...",
"Время и Дима покажет..."
Чего ты тут расслюнявился? По
жизни лизать задницы некому?
chetverg9 <valet912 at mail.ru >

Человек, добровольно назвавший себя валетом (слуга; дурак; прислуга криминальных авторитетов - три из значений), думает, что вокруг все, как и он, обязательно лижут кому-то задницу.

А! Чуть не забыл:

/Если в прятках текстов не
участвуют авторы ниже третьей
позиции.../

Участвуют, а как же. Стас.